Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lasta hoidettavana
Olen satavarma, että Mikko Koivu ostaa kyllä lapsilleen vaatteita, koulupaikat, kieliopinnot, ajokortit, sairausvakuutukset, hammaslääkärit jne..
Ex-vaimo tai lapset vain ilmoitavat, että nyt seuraavaksi tarvitaan näitä ja näitä asioita lapsille.
Vaimolle Koivu voi maksaa about 7000 dollaria kuussa, jolla sitten maksaa pieniä juoksevia kuluja.
Ja voihan olla, että lapset haluavat muuttaa isänsä luokse asumaan. Silloin exälle ei tarvitse maksaa niinkään paljon. Siinä tapauksessa erorahaa voisi maksaa vaikka 3000 taalaa kuussa seuraavan kymmenen vuoden ajan.
t, rahamies
Kun ne lapset ei voi asua isän luona, joka ei ole kotona. Lapset hoitaisi sitten 24/7 joku palkattu guatemalalainen. Osa tätä kiekkovaimoutta on se lasten hoitaminen, jota ei ole haluttu ulkoistaa. Eikä sellaisessa mitään järkeä edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Koivu haluaa jättää lastensa äidin puille paljaille. Ei mitään arvostusta menneiden vuosien aikana perheen eteen tehdyille uhrauksille.
Uhrauksille?
Kyllä jääkiekkoilijan vaimona olo on sen verran perciistä että ihan kaiken on helena ansainnut. Et voi tehdä töitä, huolehdit lapset, miehen ja kodin, elätte miehen ehdoilla, mies pettää jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Koivu haluaa jättää lastensa äidin puille paljaille. Ei mitään arvostusta menneiden vuosien aikana perheen eteen tehdyille uhrauksille.
Uhrauksille?
Kyllä jääkiekkoilijan vaimona olo on sen verran perciistä että ihan kaiken on helena ansainnut. Et voi tehdä töitä, huolehdit lapset, miehen ja kodin, elätte miehen ehdoilla, mies pettää jne.
Ja mies on aina harjoituksissa tai pelireissuilla. Yksinäistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Koivu haluaa jättää lastensa äidin puille paljaille. Ei mitään arvostusta menneiden vuosien aikana perheen eteen tehdyille uhrauksille.
Uhrauksille?
Kyllä jääkiekkoilijan vaimona olo on sen verran perciistä että ihan kaiken on helena ansainnut. Et voi tehdä töitä, huolehdit lapset, miehen ja kodin, elätte miehen ehdoilla, mies pettää jne.
Mutta miksi lähtee kiekkoilijan matkaan? Helenakin muutti Mikon luo ihan samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Koivu haluaa jättää lastensa äidin puille paljaille. Ei mitään arvostusta menneiden vuosien aikana perheen eteen tehdyille uhrauksille.
Uhrauksille?
Kyllä jääkiekkoilijan vaimona olo on sen verran perciistä että ihan kaiken on helena ansainnut. Et voi tehdä töitä, huolehdit lapset, miehen ja kodin, elätte miehen ehdoilla, mies pettää jne.
Mutta miksi lähtee kiekkoilijan matkaan? Helenakin muutti Mikon luo ihan samantien.
Sitä tulee tehtyä kaikenlaista hölmöä rakkauden ensihuumassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin Mikko taisi hävitä jutun. Ei kannattaisi sekaantua noihin venäläisiin pitkällä tikullakaan.
Sympatiat ovat Mikolle. Sylettää tuo Helena.
Mikko on jääkiekkosankarimme, mutta en - kauniisti sanottuna - arvosta hänen toimintaansa vaimoaan ja perhettään kohtaan. Sympatiani ovat Helenalle ja lapsille. Ja Helenan kansallisuudella ei ole mitään väliä, vaikka siitä yrität jotakin negatiivista repiäkin, vielä vääristellen. Toivottavasti Mikko tajuaa vielä tilanteen ja toimii lopulta oikein, pitäen perheestään kunnolla huolta. Hän halusi eron ja voisi nyt hoitaa tilanteen niin, ettei siihen tarvita juristeja eikä julkista pyöritystä. Parasta toki jos perhe voisi vielä eheytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa paneskella kaikenmaailman pornoeukkoja, on myös varaa maksaa vaimolle.
Onko se joskus väittänyt ettei sillä olisi varaa? Tässä puhutaan oikeudenmukaisuudesta ja tehdystä sopimuksesta, jota Helena nyt haluaa rikottavan hänen edukseen.
Huoh. Jos sopimusrikkomuksista puhutaan, niin eiköhän pettäminen ja avioliiton rikkominen paina vaakakupissa enemmän kuin mihin sitten itse viittaatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 000 € tekee vuodessa 240 000 €, kymmenessä vuodessa 2,4 miljoonaa euroa, viidessäkymmenessä vuodessa 12 miljoonaa euroa. Ei tuo ole mielestäni ihan kohtuuuton vaatimus. Kyllä Mikolla on varaa tuohon.
En ymmärrä miksi edes riitelee asiasta koska katsoin että kaksi sopimusta poiki 60 miljoonaa euroa. Liikaa rahaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 € tekee vuodessa 240 000 €, kymmenessä vuodessa 2,4 miljoonaa euroa, viidessäkymmenessä vuodessa 12 miljoonaa euroa. Ei tuo ole mielestäni ihan kohtuuuton vaatimus. Kyllä Mikolla on varaa tuohon.
En ymmärrä miksi edes riitelee asiasta koska katsoin että kaksi sopimusta poiki 60 miljoonaa euroa. Liikaa rahaa muutenkin.
Ja vaikka verot ym. ovat haukanneet oman siivunsa, niin valtava omaisuushan on edes kohtuujärkevästi sijoitettuna tuottanut jo kauan suuria lisätuottoja korkoa korolle-periaatteella. Rahaa kertyy siis helposti paljon enemmän kuin sitä ehtii kuluttaa, vaikka ei eläisi mitenkään säästeliäästi tms. vaan miljoonistaan nauttien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin Mikko taisi hävitä jutun. Ei kannattaisi sekaantua noihin venäläisiin pitkällä tikullakaan.
Sympatiat ovat Mikolle. Sylettää tuo Helena.
Ei ongelma ollut vaimoon "sekaantuminen", vaan toiseen naiseen, ja perheen rikkominen. Syyllistä näihin ei tarvitse peiliä kauempaa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 € tekee vuodessa 240 000 €, kymmenessä vuodessa 2,4 miljoonaa euroa, viidessäkymmenessä vuodessa 12 miljoonaa euroa. Ei tuo ole mielestäni ihan kohtuuuton vaatimus. Kyllä Mikolla on varaa tuohon.
En ymmärrä miksi edes riitelee asiasta koska katsoin että kaksi sopimusta poiki 60 miljoonaa euroa. Liikaa rahaa muutenkin.
Vai liikaa rahaa? Mikä sä olet määrittelemään mikä on liikaa? Kohtuutonta on vaatia itselleen rahaa, joka ei ole omaa. Vain lokki ajattelee, että ”mulle kuuluu toisen rahat, jos sillä on sitä mun mielestä liikaa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin Mikko taisi hävitä jutun. Ei kannattaisi sekaantua noihin venäläisiin pitkällä tikullakaan.
Sympatiat ovat Mikolle. Sylettää tuo Helena.Ei ongelma ollut vaimoon "sekaantuminen", vaan toiseen naiseen, ja perheen rikkominen. Syyllistä näihin ei tarvitse peiliä kauempaa hakea.
Se toinen nainenko sitä rahaa perusteettomasti vaatii? Mä kun luulin, että ex-vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Asian päättää oikeus. Ei vauva.fi palsta.
Ja onhan se totta, että kun miehen mukana muuttaa täysin outoon maahan, ei sieltä itselleen duunia saa mistään.
Ja toisekseen kun lapset ovat pieniä, ei äiti voikaan lähteä töihin.
Kun se jääkiekko mies ei ole koskaan kotona, vaan jatkuvasti pelaamassa ympäri Usa:ta ja Kanadaa.
Ei jääkiekko mies käy duunissa kotoa käsin. Leireillä ovat ja kilpailussa pääosan koko vuotta.
Äiti se on perheessä se joka pyörittää yksin arkea pienten lasten kanssa ja myöhemmin koulua.
Usa:ssa kun lapset pitää viedä itse kouluu ja hakea itse koulusta.
Sitä voidaan sanoa kyllä "uhrautumiseksi", äiti jää kotiin, että mies saa tehdä uraa.
Tällä ”kotiäidillä” on ollut jo kauan oma yritys, että se siitä sun analyysistäsi. Hän ei ole pyörittänyt yksin yhtään mitään vaan palkollisten kanssa ja hän on luonut omaa uraa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 € tekee vuodessa 240 000 €, kymmenessä vuodessa 2,4 miljoonaa euroa, viidessäkymmenessä vuodessa 12 miljoonaa euroa. Ei tuo ole mielestäni ihan kohtuuuton vaatimus. Kyllä Mikolla on varaa tuohon.
En ymmärrä miksi edes riitelee asiasta koska katsoin että kaksi sopimusta poiki 60 miljoonaa euroa. Liikaa rahaa muutenkin.
Vai liikaa rahaa? Mikä sä olet määrittelemään mikä on liikaa? Kohtuutonta on vaatia itselleen rahaa, joka ei ole omaa. Vain lokki ajattelee, että ”mulle kuuluu toisen rahat, jos sillä on sitä mun mielestä liikaa”.
Vaimo ei ole lokki. Mahdollistanut uran miehellensä. Voit kiukutella vaikka kuinka paljon mutta elatusmaksut tulevat olemaan isot.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatiat on Helenan puolella, sentään 3 lasta.
No ei se yksin niitä ole tehnyt.
Kun nainen ei pysty saamaan mieheltään enää muuta, niin mennään rahojen perään. Lapsia ja lasten suhdetta isään ei ajatella ollenkaan. Äiti otti isin rahat, kun isi oli tuhma, eikä rakastanut mua. Surullista. Hyvä tienesti virolaiselle, sillä elätetään vissiin koko suku jatkossa ja itse ei tartte tehdä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 € tekee vuodessa 240 000 €, kymmenessä vuodessa 2,4 miljoonaa euroa, viidessäkymmenessä vuodessa 12 miljoonaa euroa. Ei tuo ole mielestäni ihan kohtuuuton vaatimus. Kyllä Mikolla on varaa tuohon.
En ymmärrä miksi edes riitelee asiasta koska katsoin että kaksi sopimusta poiki 60 miljoonaa euroa. Liikaa rahaa muutenkin.
Vai liikaa rahaa? Mikä sä olet määrittelemään mikä on liikaa? Kohtuutonta on vaatia itselleen rahaa, joka ei ole omaa. Vain lokki ajattelee, että ”mulle kuuluu toisen rahat, jos sillä on sitä mun mielestä liikaa”.
Vaimo ei ole lokki. Mahdollistanut uran miehellensä. Voit kiukutella vaikka kuinka paljon mutta elatusmaksut tulevat olemaan isot.
Ai se on kiukuttelua, että sanoo ääneen sen, että hän haluaa kohtuuttoman määrän rahaa itselleen? Ja niinhän ne tulee olemaan isot, kun se nyt jenkkien naurettavan systeemin mukaan menee. Lokki saa haluamansa. Kyllä se on kuule se töitä uransa eteen tehnyt, joka sen on mahdollistanut, ei se rahaa itseensä vuosia käyttänyt. Päinvastoin sitä paitsi, vai mistä sä luulet lokin saaneen rahoituksen yritykselleen?
Voi kökkö. Noh, onneks Mikolle jää kuitenki niin paljon rahaa että sen ei tarvi enää ikinä tehdä päivääkään töitä.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Ketju on lukittu.
Asian päättää oikeus. Ei vauva.fi palsta.
Ja onhan se totta, että kun miehen mukana muuttaa täysin outoon maahan, ei sieltä itselleen duunia saa mistään.
Ja toisekseen kun lapset ovat pieniä, ei äiti voikaan lähteä töihin.
Kun se jääkiekko mies ei ole koskaan kotona, vaan jatkuvasti pelaamassa ympäri Usa:ta ja Kanadaa.
Ei jääkiekko mies käy duunissa kotoa käsin. Leireillä ovat ja kilpailussa pääosan koko vuotta.
Äiti se on perheessä se joka pyörittää yksin arkea pienten lasten kanssa ja myöhemmin koulua.
Usa:ssa kun lapset pitää viedä itse kouluu ja hakea itse koulusta.
Sitä voidaan sanoa kyllä "uhrautumiseksi", äiti jää kotiin, että mies saa tehdä uraa.