Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helena vaatisi Mikolta 35 miljoonaa dollaria, niin silloin vois sanoa, että Mikkoa vituttais. Sen päälle vielä elarit lapsille...
20 donaa kuussa tekee kymmenessä vuodessa vain kaks miljoonaa neljäsataa tonnia. Saman verran kuin Mikko saa vuodessa korkoja. Kymmenen vuoden päästä vanhin poika on jo täysikäinen eikä varmaan tarvii maksaa enää tuotakaan. Olen sitä mieltä, että tuon halvemmaksi ei tule yksikään avioero, jossa on monta pientä lasta ja sama omaisuus. Nainenkin joutuisi maksamaan miehelle tuon jenkeissä jos osat olisivat toisinpäin.
Mutta tähän päälle vielä ne kaks luottokorttia joissa 15 000 dollarin kate/kk
Ei tuo nyt mikaan ihme summa ole. Mina olen ihan tavallinen pulliainen ja luottorajani on $25,000/kk. Miehellani enemman mutta en ole kysynyt kuinka paljon.
Jos olet tavallinen pulliainen, niin et kuitenkaan pysty käyttämään sitä saldoa joka kuukausi ja kuittaamaan 25,000 velkaa pois per kk (jos kyse siis henk.koht. kortista ja omista rahoista eikä firman tms.). Luottorajaa oleellisempaa on se, saako käyttää koko summan per kk, joka kk.
Ja jutun aiheeseen liittyen, myötätuntoni on täysin törkeästi petetyn vaimon puolella. Mies voisi olla mies ja maksaa mukisematta, ei paljon hänen rahoissaan edes tuntuisi.
Miksi en voisi kayttaa koko summaa? Luottohistoriani on niin hyva etta kylla voisin.
Juuri annettiin sukulaiselle $50,000 ihan vaan lahjaksi.
t Tavallinen pulliainen USAssa.
Olen asunut USA:ssa sen verran pitkään, että sanoisin, että siellä tavalliset pulliaiset eivät "ihan vaan lahjaksi" antele 50 000 taalan summia. Joten yritä jotakin muuta.
Ne antaa joilla on mista antaa, muut sitten ihmettelevat ja vaittavat valehtelijaksi.
Totta kai joku voi antaa vaikka miljoonan, ja taisi Bill Gates juuri siirtää jo tässä vaiheessa 1,8 miljardin edestä omistuksia kohta ex-vaimolleen, mutta on eri asia antaa kuvaa, että 50,000 dollaria olisi summa, joka olisi USA:ssa helppo tavisten lahjoittaa kenellekään. Varakkaat erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä töissä ollessaan lirkutella, eikä langeta kollegoiden/asiakkaiden lirkutteluihin, tulos tragedia ja piina.
Ei respa tai muu vastaava ole mikään lihatiski, josta mättähältämättähällehäntäheikkimikot lämäävät uhrinsa.
Tuossahan on se ongelma, ettei ehditä rauhassa tutustua, jos respasta on poimittu mukaan, ja on heti muutettu yhteen ja ulkomaille.
Tästä syystä pitäisi malttaa ensin tutustua rauhassa, eikä poimia alistettavaa haaremiruusua yhtään mistään.
Miksi moititte petettyä vaimoa?
Moitimme petturipeluria, emme hänen kusettamaa uhriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helena vaatisi Mikolta 35 miljoonaa dollaria, niin silloin vois sanoa, että Mikkoa vituttais. Sen päälle vielä elarit lapsille...
20 donaa kuussa tekee kymmenessä vuodessa vain kaks miljoonaa neljäsataa tonnia. Saman verran kuin Mikko saa vuodessa korkoja. Kymmenen vuoden päästä vanhin poika on jo täysikäinen eikä varmaan tarvii maksaa enää tuotakaan. Olen sitä mieltä, että tuon halvemmaksi ei tule yksikään avioero, jossa on monta pientä lasta ja sama omaisuus. Nainenkin joutuisi maksamaan miehelle tuon jenkeissä jos osat olisivat toisinpäin.
Mutta tähän päälle vielä ne kaks luottokorttia joissa 15 000 dollarin kate/kk
Ei tuo nyt mikaan ihme summa ole. Mina olen ihan tavallinen pulliainen ja luottorajani on $25,000/kk. Miehellani enemman mutta en ole kysynyt kuinka paljon.
Jos olet tavallinen pulliainen, niin et kuitenkaan pysty käyttämään sitä saldoa joka kuukausi ja kuittaamaan 25,000 velkaa pois per kk (jos kyse siis henk.koht. kortista ja omista rahoista eikä firman tms.). Luottorajaa oleellisempaa on se, saako käyttää koko summan per kk, joka kk.
Ja jutun aiheeseen liittyen, myötätuntoni on täysin törkeästi petetyn vaimon puolella. Mies voisi olla mies ja maksaa mukisematta, ei paljon hänen rahoissaan edes tuntuisi.
Miksi en voisi kayttaa koko summaa? Luottohistoriani on niin hyva etta kylla voisin.
Juuri annettiin sukulaiselle $50,000 ihan vaan lahjaksi.
t Tavallinen pulliainen USAssa.
Olen asunut USA:ssa sen verran pitkään, että sanoisin, että siellä tavalliset pulliaiset eivät "ihan vaan lahjaksi" antele 50 000 taalan summia. Joten yritä jotakin muuta.
Ne antaa joilla on mista antaa, muut sitten ihmettelevat ja vaittavat valehtelijaksi.
Totta kai joku voi antaa vaikka miljoonan, ja taisi Bill Gates juuri siirtää jo tässä vaiheessa 1,8 miljardin edestä omistuksia kohta ex-vaimolleen, mutta on eri asia antaa kuvaa, että 50,000 dollaria olisi summa, joka olisi USA:ssa helppo tavisten lahjoittaa kenellekään. Varakkaat erikseen.
Taidan sitten olla varakas tavis ja niin on naapurinikin vaikka ei ulkoapain huomaisi.
Kuka siellä kommentoi, jalikulli, vai?
Joko Mikko on kertonut sen oman puolen tarinasta?
Yleensä vaatimus-puolella olevat naiset aina vaan äänessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet kusetettu jo suhteeseen lähtiessäsi nii go and play the game!
Susiruma se äijä ainakin on. Ei helvetti tollasta katselisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on varaa paneskella kaikenmaailman pornoeukkoja, on myös varaa maksaa vaimolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena on vahvoilla, jos kerran käsitellään USA:ssa.
No niin Mikko taisi hävitä jutun. Ei kannattaisi sekaantua noihin venäläisiin pitkällä tikullakaan.
Sympatiat ovat Mikolle. Sylettää tuo Helena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itsenäinen" "vahva" nainen.
"Itsenäinen" "vahva" "nainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Koivu haluaa jättää lastensa äidin puille paljaille. Ei mitään arvostusta menneiden vuosien aikana perheen eteen tehdyille uhrauksille.
Uhrauksille?
Harva pariskunta menee noin pitkälle, rahaa palanut varmaan julmetusti. Lapset kärsivät taatusti vanhempien riitaisista väleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä aina ihmettelin tätä paria, kun Helena ei mikään maailman kaunein nainen ole. Mutta Mikkohan on vaan tarvinnut epätoivoisen naisen, joka ei välitä jatkuvista syrjähypyistä ja pysyy kuuliaisesti kotona. Varmaan ollut kamalaa Helenalle, jos on ollut oikeasti rakastunut Mikkoon. Vaikka onkin rahaa niin satuttaahan se, kun mies ei välitä eikä kunnioita yhtään.
Eipä se hymyilemätön kirveellä veistetty, alati kiukkuisen näköinen puupäänaamamikkokaan mikään komea.
Kuvaa kun katsoo niin miehella taitaa olla Cro Magnon geeneja varsinkin silmien ylapuolella.
Nimestä päätellen Cro Magnon taitaa olla joku amerikkalainen koripalloilija...?
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa paneskella kaikenmaailman pornoeukkoja, on myös varaa maksaa vaimolle.
Onko se joskus väittänyt ettei sillä olisi varaa? Tässä puhutaan oikeudenmukaisuudesta ja tehdystä sopimuksesta, jota Helena nyt haluaa rikottavan hänen edukseen.
20 000 € tekee vuodessa 240 000 €, kymmenessä vuodessa 2,4 miljoonaa euroa, viidessäkymmenessä vuodessa 12 miljoonaa euroa. Ei tuo ole mielestäni ihan kohtuuuton vaatimus. Kyllä Mikolla on varaa tuohon.
ex-vaimothan aina mahdollistaa miehen uran.
Ei ois Mikko alottanutkaan jäkistä koskaan,tai päässy NHällään....
Ketju on lukittu.
Ne antaa joilla on mista antaa, muut sitten ihmettelevat ja vaittavat valehtelijaksi.