Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Eiköhän Mikko lastensa asiat hoida. Vaimo vain töihin. Kannattaa varmasti jo hakea, kun asianajajan lasku on 120.000 taalaa ja lisää nakuttaa.

En ymmärrä, miksi vamolle jotakin kuukausittaista ” ladies who lunch & gossip” tukea pitäisi maksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai "lasten elämä on jenkeissä" kun heidät systemaattisesti vierotetaan Suomesta, eivät ole vuosiin ees käyneet täällä. Kiva nainen.

Miksi virolaisen naisen velvollisuus olisi viedä lapsia Suomeen? Isä vie jos isää kiinnostaa.

Ja noista rahoista. Vanhempi, joka on varakas, eikä halua lastensa saavan yhtä hyvää elintasoa kuin itsellään on, on sairas. Mikä voisi olla lapsia tärkeämpää?

Kyllähän se lapsille maksaakin, exälleen ei sopimuksen puitteissa maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on kun ei ole munaa tehdä avioehtoa. 

Avioehto on aikanaan tehty.

Mikko maksaa lastensa kaikki kulut? Ex-vaimo ei maksa mitään? Nämä ok.

Mikon pitäisi maksaa ex-vaimolleen palkkaa loppuikänsä 20000 taalaa/kk? Miksi? Ei missään tapauksessa.

Paljon on kirjoitettu Helenan "uhranneen" hienon työuransa avion aikana; no Mikko voisi hyvää hyvyyttään maksaa muutaman vuoden liksan kärsimyksistä kun on pitänyt viettää luxuselämää Mikon siivellä.

Ja sitten homma on paketissa, eikä kummankaan tarvitse nillittää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdenkään kiekkoilijan ei ole mikään pakko mennä naimisiin. Sanoo vain tyttöystävän kosintaan "ei".

Kiekkoilijan eksähän se nyt itkee ihan kuin hänet olisi pakotettu naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa realisoituu feminismin todellisuus.

Niinpä, feministinä ei voi koskaan toimia oikein. Jos puolustat kotiäitien asemaa, menee väärin, jos puolustat työssäkäyvien naisten asemaa, sekin menee väärin.

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Näin homma saadaan ratkaistua😀😇

Ja teitä joita ottaa päähän tämä saman viestin jakelu voin kertoa että niin minuakin ottaa päähän että syyllistätte Mikkoa. Kukaan meistä ei tiedä absoluuttista totuutta muu kuin Mikko ja Helena.

Onko tämä mgtow joku fiini nimitys sinkulle/mieshuoralle. Ei voi sanoa, että on sinkku, mutta tuota termiä kehtaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa realisoituu feminismin todellisuus.

Niinpä, feministinä ei voi koskaan toimia oikein. Jos puolustat kotiäitien asemaa, menee väärin, jos puolustat työssäkäyvien naisten asemaa, sekin menee väärin.

Josta tullaankin mielenkiintoiseen aiheeseen. Olen ymmärtänyt että sanat Feminismi ja Sovinsmi ovat toistensa vastakohtia. Miksi ihmeessä Feminismi on hyväksyttävää mutta Sovinismi ei. Mielestäni kummatkin ovat yhtä honoja vain yhden sukupuoliryhmän etujen ajamista.

Ehdotan aikalisää. Kannattaa jatkaa liittoa, keskittyä lapsiin. Ja sen myötä saada koko perhe muuttamaan Suomeen. Muutama vuosi - vain ja ainoastaan lapset, perhe, heidän sopeuttaminen ja juurruttaminen Suomeen. Rva duuniin ja yritystään perustamaan. Ukko koti-isäksi. Muutamassa vuodessa ollaan ”sujut”.

Jos 6 v kestetty, niin muutama vuosi menee kyllä vielä. Säästyisi aika monta miljoonaa.

Ja tärkeintä: vasektomia ja purkkeja pakastimeen. Enää ei voi ottaa riskejä. Kun on velvoitteet hoidettu ja kun on aika mennä eteenpäin. Niin on mistä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Lasten elämä USAssa??? Alle kouluikäisiä lienevät kaikki.

Lasten äidin elämä on USAssa. Eivätkä sen vuoksi päässeet Suomeenkaan viime kesänä. Ja nyt pitäisi lasten lisäksi kustantaa alle 10 vuotisen liiton ex-rouvan elämä Jenkkilään.

Totuus on että lapset eivät ole edes koulussa vielä joten turha puhua että lasten kaverit jäävät USA:han jos muuttavat USA:sta pois. Samoin Helena, on asunut niin vähän aikaa USA:ssa joten ei voi kyllä parhaalla tahdollakaan sanoa että olisi ns. Jenkkiläistynyt joten hänenkään maailmansa ei romahda vaikka muuttaisi sieltä takaisin Tallinnaan tai ylipäätänsäkin Viroon. Mikä pakko se on jäädä USA:han rahattomana ja sen takia pitää sitten pytää ex mieheltään tähtitieteellisiä kompensaatioita oman elintasonsa pönkittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Arvoista vauvapalstan YH mammat yllä ratkaisu ongelmaan😀😇

Kun olisi Suomessa, niin saisi yhteishuoltajuuden ja lapset asuisi fifty/fifty puolisoilla ja siten kulutkin jakautuisi tasan.

Suomessa uskaltaa avioitua, lisääntyä ja erota. Suomi on oikeusvaltio. Ja jos Suomessa jättäytyy puolison elätettämäksi kotiäidiksi, niin on kyllä oma valinta. Ja tällä tuetaan meidän kaikkien hyvinvointia, naisten kouluttautumista, työuraa, taloudellista ja sen myötä kaikkia muutakin itsenäisyyttä. Lapsiammekin ohjaamme opiskelemaan, tekemään töitä, kehittämään osaamistaan - se on Suomessa tie menestykseen.

Jos päättää jäädä vuosiksi kotiin, niin Sitten ei kannata tehdä avioehtoa, tai tehdä sellainen, jossa jo etukäteen sovittu mahdollisista korvauksista avioeron sattuessa.

Järkyttävää, jos muutaman vuoden liitolla tuomitaan maksamaan elatusta exälle loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Ja koska palstan puusilmäiset YH mammat vaan jaksavat ristiinnaulita Mikkoa vaikka eivät todellakaan tiedä totuutta niin kuin en minäkään niin siksi postaan tätä samaa viestiä.

Eli yllä on ratkaisu ongelmiinne😀😇

Vierailija kirjoitti:

Kun olisi Suomessa, niin saisi yhteishuoltajuuden ja lapset asuisi fifty/fifty puolisoilla ja siten kulutkin jakautuisi tasan.

Suomessa uskaltaa avioitua, lisääntyä ja erota. Suomi on oikeusvaltio. Ja jos Suomessa jättäytyy puolison elätettämäksi kotiäidiksi, niin on kyllä oma valinta. Ja tällä tuetaan meidän kaikkien hyvinvointia, naisten kouluttautumista, työuraa, taloudellista ja sen myötä kaikkia muutakin itsenäisyyttä. Lapsiammekin ohjaamme opiskelemaan, tekemään töitä, kehittämään osaamistaan - se on Suomessa tie menestykseen.

Jos päättää jäädä vuosiksi kotiin, niin Sitten ei kannata tehdä avioehtoa, tai tehdä sellainen, jossa jo etukäteen sovittu mahdollisista korvauksista avioeron sattuessa.

Järkyttävää, jos muutaman vuoden liitolla tuomitaan maksamaan elatusta exälle loppuiäksi.

Juuri näin, ymmärrän että jos ajaa esim. kännissä autolla ja toinen vammautuu niin sitten pitää maksaa tietysti vammautuneelle korvauksia loppuiän. Mutta tässä ei nyt ole vammautunut ketään. Helena pystyy ihan hyvin menemään töihin vaikka huomispäivänä. Joten miksi ihmeessä hänen pitäisi saada jotain kompensaatiota varsinkin kun on allekirjoittanut lakimiehen laatiman virallisen avioehdon ennen kuin on sanonut kirkossa tahdon. Miksi sitten on sanonut tahdon jos ei sitä oikeasti olisi halunnutkaan sanoa tuon avoiehdon takia.

Vierailija kirjoitti:

Miten Koivun kiekkosuvussa on voinut käydä näin?

Yli 200 000 euroa vuodessa exälle liki parikymmentä vuotta ja lasten täysi-ikäistyttyä edelleen jatkaa maksumiehenä elatusta exälle. Aika monta miljoonaa ja lottovoittoa rapakon taakse miehellä järjestettävänään.

Pitäisi saada lapset Suomeen:ilmainen koulutus, terveydenhuolto ym. Tukiverkoista puhumattakaan.

Kauhea kohtalo, jos menettää lapset ja joutuu vielä maksumieheksikin.

Pienet rakkaat lapset ja heidän parhaansa olivat varmaan silloinkin päällimmäisinä mielessä, kun päätti antaa piupaut aviosuhteelle (jota solmittaessa luvataan uskollista rakkautta siihen asti kunnes kuolema erottaa).

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä nopeampaa lisääntyminen on 2. Liitossa ja silloin vasta lapsia lukumäärällisestikin hankitaan. Tääkin Miss Suomi, joka väänsi miljonäärin 2. Liitossa iison kasan lapsia ja jokaisen vauvan myötä 1. Liiton lapsien perintöosuus pienenee.

Siis mieskö itse ei vaikuta hankkimiensa lasten lukumäärään?

Sen miehen biologiset jälkeläiset ovat kaikki tasan yhtä paljon hänen jälkeläisiään. Ei ole olemassa "ykkösluokan lapsia" ja "kakkosluokan lapsia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Tyhmä idea. Mikko pääsisi pakenemaan vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Aika ”vähällä” selvinneet nää aiemmat NHL kiekkoilijat eroistaan. Täällä kauhisteltu Hagman-Piritta neljää kotia kustannuksineen…. Aika vähällä tainnut Niklas päästä taloudellisesti.

Ja riski on tuo kulttuuriero puolisoiden välillä. Suomalaisnaiselle oma työ ja ura on tärkeää. Ja tietty isovanhemmat,suku, ystävät Suomessa. Mutta jos on virolainen ja Virossa yli 20 vuotta sitten asunut ja siellä oma lapsuusmaisema - niin kyllähän elämä USAssa voi kolahtaa toisella tapaa kuin suomineidolle.

Vaikken Pirittasta erityisesti tykkää, niin hänen kunniakseen on kyllä sanottava, että on kouluttautunut ja hankkinut ammatin. Tehnyt myös juontajan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Doc Emilia hengasi tämän lätkäjätkän kanssa hetkisen. Naistenlehdissä kerrottiin. Olisivat olleet match made on heaven. Oma upea ura molemmilla ja hyvissä ja ehjässä kodeissa itse kasvaneita. Emiliahan viihtyi Jenkkilässä Leppilammenkin kanssa. Ja sitten oli tää korisjätkä. Eli on urheilijoihin kallellaan.

Olivat ulkoisestikin näyttävä pari. Ja olis ollu Emilialle helppoa siirtyä Mikosta Mikkoon, ei olis lipsahtanut väärän miehen nimi huulilta kriittisellä hetkellä. Kuinka kätevää.

Ja Emiliaa ei olisi tarvinnut elättää, kun osaa käydä töissä itsekin.

Kyllä on Koivu itse taakkansa valinnut, kun on virolaiseen muijaan haksahtanut.