Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Helenan saatava joka kuukausi uusi Gucci, asuttava vähintään 200 neliöisessä tyylikkäässä talossa hyvällä alueella jossa mieluiten hieman henkilökuntaa paikanpäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiekkoilijan ura alkaa usein alle kouluikäisenä, vajaa 3-vuotiaana tääkin aloittanut, ennen täysi-iän saavuttamista pitää ammattitaidon olla kasassa. NHL varaukset tehdään 17-vuotiaana. Ja siihen mennessä koko elämä, jokaikinen viikonloppu, lomat - pelkkää treeniä. Peruskoulu rämmitään läpi, mutta jatko-opintoihin ei asiaa. Työ huippu-urheilussa ja lätkässä tehdään alle parikymppisenä, jotta saavutetaan se ammattitaito, joka tuottaa miljoonia. Jos joku, niin lätkämiljonäärien vanhemmat on ne, jotka homman mahdollistaneet. Lätkäjätkien vanhemmille elarit ja provikat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai "lasten elämä on jenkeissä" kun heidät systemaattisesti vierotetaan Suomesta, eivät ole vuosiin ees käyneet täällä. Kiva nainen.
Miksi virolaisen naisen velvollisuus olisi viedä lapsia Suomeen? Isä vie jos isää kiinnostaa.
Ja noista rahoista. Vanhempi, joka on varakas, eikä halua lastensa saavan yhtä hyvää elintasoa kuin itsellään on, on sairas. Mikä voisi olla lapsia tärkeämpää?
Luusisi pitävän Suomea jo kotimaanaan, jos on tänne 8-vuotiaana jo muuttanut ja koulut käynyt. Tai ainakin itse pitäisin tuossa tilantteessa.
No miksi lapset sitten eivät voisi pitää Usaa kotimaanaan?
Hyvinhän se Helenakin sopeutui asumaan Suomeen lapsena ja oppi kielenkin nopeasti.
Tää mies oli huippupelaaja, maajoukkuekapteeni ja miljonääri jo ennen avioliittoakin. Ja Onhan tää mies lapsensa koko ajan elättänyt ja elättää vastakin. Ei tässä siitä taida olla kyse. Eikä edes rahasta. Vaan siitä, että ei oo syytä hänen maksaa eukolleen elatusta.
Jos olisi NHL miljonääri yksinhuoltaja, niin voisi palkata 24/7 hoitajia lapsilleen. Ihan eukon oma valinta jättäytyä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
Elatusmaksut eivät ole veronalaista tuloa. Eli jos saisit kk 30 000, saisit 30 000, et 17 000. Eli otsikko on vääristely.
Olen eri, mutta edellä käsittääkseni puhuttiin siitä mitä sen maksajan pitää tienata tuollaisia summia varten.
Toisin sanoen sen 20000 kuukaudessa maksaakseen sen maksajan täytyy tienata huomattavasti suurempi summa, Suomessa tarkoittaisi 50000 kuukausituloja pelkkää sitä eksän kuukausittaista elatusmaksua varten + omaa elämistä varten tietysti vielä enemmän jos palkkatulosta puhutaan, sillä veroprosentti tuollaisilla tuloilla on lähes 60%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
Elatusmaksut eivät ole veronalaista tuloa. Eli jos saisit kk 30 000, saisit 30 000, et 17 000. Eli otsikko on vääristely.
Olen eri, mutta edellä käsittääkseni puhuttiin siitä mitä sen maksajan pitää tienata tuollaisia summia varten.
Toisin sanoen sen 20000 kuukaudessa maksaakseen sen maksajan täytyy tienata huomattavasti suurempi summa, Suomessa tarkoittaisi 50000 kuukausituloja pelkkää sitä eksän kuukausittaista elatusmaksua varten + omaa elämistä varten tietysti vielä enemmän jos palkkatulosta puhutaan, sillä veroprosentti tuollaisilla tuloilla on lähes 60%.
Toisaalta kysymys siitä, mitä tavis tuppuraisen ”pitäisi tienata” ei ole relevantti, koska kaikki me tiedämme, että juuri tässä tapauksessa tyyppi on tienannut niin hirmuisen paljon, että hänen kannaltaan tässä puhutaan pikkurahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
Elatusmaksut eivät ole veronalaista tuloa. Eli jos saisit kk 30 000, saisit 30 000, et 17 000. Eli otsikko on vääristely.
Olen eri, mutta edellä käsittääkseni puhuttiin siitä mitä sen maksajan pitää tienata tuollaisia summia varten.
Toisin sanoen sen 20000 kuukaudessa maksaakseen sen maksajan täytyy tienata huomattavasti suurempi summa, Suomessa tarkoittaisi 50000 kuukausituloja pelkkää sitä eksän kuukausittaista elatusmaksua varten + omaa elämistä varten tietysti vielä enemmän jos palkkatulosta puhutaan, sillä veroprosentti tuollaisilla tuloilla on lähes 60%.
Toisaalta kysymys siitä, mitä tavis tuppuraisen ”pitäisi tienata” ei ole relevantti, koska kaikki me tiedämme, että juuri tässä tapauksessa tyyppi on tienannut niin hirmuisen paljon, että hänen kannaltaan tässä puhutaan pikkurahoista.
600 000 vuosittain pelkästään eksän elatusmaksuihin ”pikkuraha”? Tuskin.
10 vuodessa 6 miljoonaa. Ei ne mistään taskurahoista riitelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikon tienestit lähes 60 miljoonaa. On siinä varaa maksaa lapsille elatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
Elatusmaksut eivät ole veronalaista tuloa. Eli jos saisit kk 30 000, saisit 30 000, et 17 000. Eli otsikko on vääristely.
Olen eri, mutta edellä käsittääkseni puhuttiin siitä mitä sen maksajan pitää tienata tuollaisia summia varten.
Toisin sanoen sen 20000 kuukaudessa maksaakseen sen maksajan täytyy tienata huomattavasti suurempi summa, Suomessa tarkoittaisi 50000 kuukausituloja pelkkää sitä eksän kuukausittaista elatusmaksua varten + omaa elämistä varten tietysti vielä enemmän jos palkkatulosta puhutaan, sillä veroprosentti tuollaisilla tuloilla on lähes 60%.
Toisaalta kysymys siitä, mitä tavis tuppuraisen ”pitäisi tienata” ei ole relevantti, koska kaikki me tiedämme, että juuri tässä tapauksessa tyyppi on tienannut niin hirmuisen paljon, että hänen kannaltaan tässä puhutaan pikkurahoista.
On tienannut ja on tienannut. Ei olisi ensimmäinen miljonääri, joka on kusessa, vaikka omaisuutta on paljon. Tällä hetkellä Koivun säännölliset tulot on 0 euroa. Voihan olla, ettei likvidejä varoja pitemmän päälle edes ole tuon summan edellyttämää määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
20 000dollaria n. 16.500 euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa muuten erikoista, että toinen on hurahtanut sittemmin uskontoon ja toinen lähtenyt riekkumaan hu*riin. Onko noi edes olleet mitenkään yhteensopivat?
Kun henkinen kestokyky on äärirajoilla, mutta on pysyttävä kasassa esim. pienten lasten takia, lempeästä yhteisöstä on apua.
Veikkaa, että kelpaisi tuolle herrallekin jos ääritilanne osuisi hänen kohdalleen.
Helenan kannattaisi tulla av:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikon tienestit lähes 60 miljoonaa. On siinä varaa maksaa lapsille elatusta.
Tämäkin on moneen kertaan korjattu paskapuheeksi. Korkeintaan 30 miljoonaa.
USA juristi ottaa selville tulot ja menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
Elatusmaksut eivät ole veronalaista tuloa. Eli jos saisit kk 30 000, saisit 30 000, et 17 000. Eli otsikko on vääristely.
Olen eri, mutta edellä käsittääkseni puhuttiin siitä mitä sen maksajan pitää tienata tuollaisia summia varten.
Toisin sanoen sen 20000 kuukaudessa maksaakseen sen maksajan täytyy tienata huomattavasti suurempi summa, Suomessa tarkoittaisi 50000 kuukausituloja pelkkää sitä eksän kuukausittaista elatusmaksua varten + omaa elämistä varten tietysti vielä enemmän jos palkkatulosta puhutaan, sillä veroprosentti tuollaisilla tuloilla on lähes 60%.
Toisaalta kysymys siitä, mitä tavis tuppuraisen ”pitäisi tienata” ei ole relevantti, koska kaikki me tiedämme, että juuri tässä tapauksessa tyyppi on tienannut niin hirmuisen paljon, että hänen kannaltaan tässä puhutaan pikkurahoista.
On tienannut ja on tienannut. Ei olisi ensimmäinen miljonääri, joka on kusessa, vaikka omaisuutta on paljon. Tällä hetkellä Koivun säännölliset tulot on 0 euroa. Voihan olla, ettei likvidejä varoja pitemmän päälle edes ole tuon summan edellyttämää määrää.
Eikö sillä ole mitään sijoitustuottoja, vaikka palkka olisikin 0 euroa. Suomen oikeusko pistäisi yhteiskunnan maksamaan Mikon elarit?
vuokra tai talolainan lyhennykset. Usassa on paikkapaikoin todella kalliit vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
emme tiedä muuta kun oikeutta käydään Suomessa että USAssa. Helena lapsineen voi hyvinkin muuttaa Suomeen kun oikeusjuttu käyty läpi . Helena antaa varmaan jossain vaiheessa haastattelun naistenlehteen. Ihan oikein että taistelee elareista ja jenkeissä ne on suuremmat mitä Suomessa. Jenkeissä ei oo kelacard.
Hassua, että mies voi ajatella poimivansa rusinat pullasta. Ensin hankkii kolma lasta Amerikassa, asuu siellä ja nauttii siellä sikäläisen jääkiekkoliigan palkkaa ja nauttii sikäläisestä verotuksesta. Kuitenkin kyseisen maan avioerolainsäädäntö ei kelpaa. Pitäisi kummastakin maasta saada poimittua itselleen mieleiset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€
Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.
Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,
Jotta Suomessa jää käteen 17 000e tulee bruttotulojen olla yli 30 000e. Missään ei ole sanottu, että nainen on jäämässä jenkkilään rahat saatuaan. Myöskään näistä12 500 euron luottokorteista ei ole mainintaa joten tässähän lähennellään jo 50 000 kuukausituloja Suomessa. Tuolla rahalla eläisi jo varsin leveästi Virossa.
Elatusmaksut eivät ole veronalaista tuloa. Eli jos saisit kk 30 000, saisit 30 000, et 17 000. Eli otsikko on vääristely.
Olen eri, mutta edellä käsittääkseni puhuttiin siitä mitä sen maksajan pitää tienata tuollaisia summia varten.
Toisin sanoen sen 20000 kuukaudessa maksaakseen sen maksajan täytyy tienata huomattavasti suurempi summa, Suomessa tarkoittaisi 50000 kuukausituloja pelkkää sitä eksän kuukausittaista elatusmaksua varten + omaa elämistä varten tietysti vielä enemmän jos palkkatulosta puhutaan, sillä veroprosentti tuollaisilla tuloilla on lähes 60%.
Toisaalta kysymys siitä, mitä tavis tuppuraisen ”pitäisi tienata” ei ole relevantti, koska kaikki me tiedämme, että juuri tässä tapauksessa tyyppi on tienannut niin hirmuisen paljon, että hänen kannaltaan tässä puhutaan pikkurahoista.
On tienannut ja on tienannut. Ei olisi ensimmäinen miljonääri, joka on kusessa, vaikka omaisuutta on paljon. Tällä hetkellä Koivun säännölliset tulot on 0 euroa. Voihan olla, ettei likvidejä varoja pitemmän päälle edes ole tuon summan edellyttämää määrää.
Eikö sillä ole mitään sijoitustuottoja, vaikka palkka olisikin 0 euroa. Suomen oikeusko pistäisi yhteiskunnan maksamaan Mikon elarit?
täytyyhän hänellä olla sijoituksia. ,mistä me tiedämme hänen tulonsa nyt. ellei mene verotoimistoon ja ongi sieltä selville. Niinhän voi tehdä.
Onko verotettu Suomessa???? Tuskin.
Ketju on lukittu.
Mitkä elatusmaksut? Ex-vaimon elatus?