Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
No ilman muuta pitää huolehtia vaimon elatuksesta kohtuullisella summalla, mutta tuntuisi jotenkin absurdilta, että joku ex-lätkävaimo saisi lasten ja kodin hoitamisesta kuukaudessa saman mitä itse tienaan puolessa vuodessa ansiotöissä käyvänä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ikinä missään tilanteessa muuttaisi miehen työn perässä yhtään minnekään. En jättäisi omaa elämää minkään munankantotelineen takia. Jos etäsuhde ei kiinnosta, niin se on siinä sitten. Jos lasten synnyttyä mies olisi ruvennut puhumaan jostain ulkomaankomennuksesta, hän ei olisi lähtenyt ollenkaan. Reissutöiden aika on sitten, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa.
Ei se nyt oikeuta jäämään nelikymppisenä eläkkeelle ja oloneuvokseksi että oli NHL-pelaajan vaimo ja mies petti ja jätti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä parasta viihdettä pitkään aikaan. Vähämieliset luulee miljonäärin puolison huhkivan kuin joku metsäsuomalainen "työmiehen vaimo" joskus 1800-luvulla. Päivät menee vettä kantaessa, pyykkilaudalla pestessä, perunamaata kitkiessä, lehmiä lypsäessä ja savupirttiä siivotessa 247, jne. ja kaikki ilman taloudenhoitajaa tai mitään muutakaan apua mitä kaikki muut miljonäärit käuttävät.
Samalla luopui ikuisesti suuren hotelliketjun pääjohtajan urasta, johon oli juuri pääsemässä sieltä respan tiskin takaa. Siis ihan just oli pääsemässä, mutta pakko jonkun on tehdä kotityöt, kun niitä ei ole ennemmin vielä tehty :DDDD
Sen lisäksi vielä että kolmen lapsen elättämiseen menee vähintään 8000 dollaria kuukaudessa :'D
Ja mikä pahinta niin suurin osa taitaa olla vielä ihan vakavissaan kirjoitettu. Ilmeisesti korona vaikuttanut negatiivisesti kansakunnan mielenterveyteen.
Oletko sinä jättänyt oman elämän ja muuttanut vieraalle mantereelle ilman työlupaa? Miten sinulta sujui kolmen lapsen raskaudet ja synnytykset? Oliko sinulla kuitenkin vierellä osallistuva puoliso, joka teki puolet kaikesta ja mahdollisti sinun työssäkäynnin? Puoliso varmaan teki säännöllistä päivätyötä eikä reissannut pitkin ja poikin mannerta?
Elo savupirtissä on kovaa. Lapsia on synnytetty oikein katras savusaunassa, eikä edes naapuripitäjän lapsenpäästäjä päässyt tulemaan joten yksin oli selvittävä. Ja heti samalla viikolla takaisin peltotöihin. Ukko vaan paloviinaa ryyppää ja ihan kuin tuberkuloosikin olisi iskemässä. Kerjuulle tässä vielä joutuu, kun katovuoden jälkeen ei ole kuin yksi kopeekka jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä parasta viihdettä pitkään aikaan. Vähämieliset luulee miljonäärin puolison huhkivan kuin joku metsäsuomalainen "työmiehen vaimo" joskus 1800-luvulla. Päivät menee vettä kantaessa, pyykkilaudalla pestessä, perunamaata kitkiessä, lehmiä lypsäessä ja savupirttiä siivotessa 247, jne. ja kaikki ilman taloudenhoitajaa tai mitään muutakaan apua mitä kaikki muut miljonäärit käuttävät.
Samalla luopui ikuisesti suuren hotelliketjun pääjohtajan urasta, johon oli juuri pääsemässä sieltä respan tiskin takaa. Siis ihan just oli pääsemässä, mutta pakko jonkun on tehdä kotityöt, kun niitä ei ole ennemmin vielä tehty :DDDD
Sen lisäksi vielä että kolmen lapsen elättämiseen menee vähintään 8000 dollaria kuukaudessa :'D
Ja mikä pahinta niin suurin osa taitaa olla vielä ihan vakavissaan kirjoitettu. Ilmeisesti korona vaikuttanut negatiivisesti kansakunnan mielenterveyteen.
Oletko sinä jättänyt oman elämän ja muuttanut vieraalle mantereelle ilman työlupaa? Miten sinulta sujui kolmen lapsen raskaudet ja synnytykset? Oliko sinulla kuitenkin vierellä osallistuva puoliso, joka teki puolet kaikesta ja mahdollisti sinun työssäkäynnin? Puoliso varmaan teki säännöllistä päivätyötä eikä reissannut pitkin ja poikin mannerta?
Elo savupirtissä on kovaa. Lapsia on synnytetty oikein katras savusaunassa, eikä edes naapuripitäjän lapsenpäästäjä päässyt tulemaan joten yksin oli selvittävä. Ja heti samalla viikolla takaisin peltotöihin. Ukko vaan paloviinaa ryyppää ja ihan kuin tuberkuloosikin olisi iskemässä. Kerjuulle tässä vielä joutuu, kun katovuoden jälkeen ei ole kuin yksi kopeekka jäljellä.
On sinulla kova elämä, otan osaa. Vielä juopon miehenkin sait, voi voi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan itse tehnyt oman urani ja rahani ja suurinpiirtein saman verran miehen kanssa tienataan. Jos toinen kuitenkin luopuu omasta työurasta, kasvattaa lapset ja fasilitoi toisen elämää vuosia, niin joo, sen toisen ihmisen miljoonat on aika paljon vaimon ansiota. Lisäksi vaimolla on mojovat ansion- ja uranmenetykset tuon valinnan seurauksena.
Tuntuu olevan erityisesti miesten ongelma hahmottaa ongelmat yhteisiksi tai jopa naisen viaksi ja saavutukset omikseen.
Miksi Koivun vaimon olisi ollut pakko luopua urastaan tai yhtää mistään? Koivu oli monimiljonääri jo ennen kuin he tapasivat. Jos vaimo olisi halunnut käydä päivätöissä, hän olisi aivan hyvin voinut tehdä sen. Lapset olisi voinut laittaa päivähoitoon ja hakea töiden jälkeen, kuten suuri osa ihmisistä tekee. Tai sitten palkata oman lastenhoitajan.
Sen sijaan hän valitsi jäädä kotiin, elintasoon mihin hän ei luultavasti olisi koskaan päässyt omin avuin. Ja täällä puhutaan kuin hän olisi tehnyt jonkin valtavan uhrauksen...
Ja Mikko itse valitsi ottaa vaimon ja perustaa tämän kanssa perheen niin, että rouva jää kotiin hoitamaan kotia ja lapsia kun hän matkustelee ympäri Yhdysvaltoja pelien perässä. Miksi Mikon valintaa ei huomioida, vaan valinta on pelkästään vaimon? He tekivät yhdessä sopimuksen ja nyt he elävät sopimuksen mukaan. Miksi Mikon pitäisi nyt yhtäkkiä päästä sluibaillen eroon omasta vastuustaan?
Mistä sinä tiedät mitä ovat sopineet? Mistä tiedät, ettei Mikko palkannut lastenhoitajaa ja siivoajaa, että Helena menisi töihin? Mistä ihmeestä kuvittelet tietäväsi tämän? Todella usein äiti vaan päättää kuinka kauan jää kotiin, eikä perheen isällä ole mitään sananvaltaa siihen.
Todellakin on mahdollista se, että Mikko hyvää hyvyyttään palkkasi ison palvelija-armeijan siksi, että pikkurouva pääsisi opiskelemaan tai töihin, mutta lopputulos taisi olla se, että virolainen jäi mieluummin haisemaan kotiin pieruverkkarit jalassa ja rasvaisen tukan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt oikeuta jäämään nelikymppisenä eläkkeelle ja oloneuvokseksi että oli NHL-pelaajan vaimo ja mies petti ja jätti
Ihan samoin voi tapahtua Suomessa kotiäideille. Miehet nyt lupaa kuut ja tähdet taivaalta ensin, mutta sitten myöhemmin syövät sanojaan. Hyvin harva tekee sellaisen avioehdon, jossa otetaan kaikki vaihtoehdot huomioon. Varsinkin tällä palstalla miehet kovasti haikailevat kotiäitien perään "hoida sinä lapset ja koti, niin minä tuon leivän pöytään". Tuo on naiselle ihan hirveän vaarallinen ansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan itse tehnyt oman urani ja rahani ja suurinpiirtein saman verran miehen kanssa tienataan. Jos toinen kuitenkin luopuu omasta työurasta, kasvattaa lapset ja fasilitoi toisen elämää vuosia, niin joo, sen toisen ihmisen miljoonat on aika paljon vaimon ansiota. Lisäksi vaimolla on mojovat ansion- ja uranmenetykset tuon valinnan seurauksena.
Tuntuu olevan erityisesti miesten ongelma hahmottaa ongelmat yhteisiksi tai jopa naisen viaksi ja saavutukset omikseen.
Miksi Koivun vaimon olisi ollut pakko luopua urastaan tai yhtää mistään? Koivu oli monimiljonääri jo ennen kuin he tapasivat. Jos vaimo olisi halunnut käydä päivätöissä, hän olisi aivan hyvin voinut tehdä sen. Lapset olisi voinut laittaa päivähoitoon ja hakea töiden jälkeen, kuten suuri osa ihmisistä tekee. Tai sitten palkata oman lastenhoitajan.
Sen sijaan hän valitsi jäädä kotiin, elintasoon mihin hän ei luultavasti olisi koskaan päässyt omin avuin. Ja täällä puhutaan kuin hän olisi tehnyt jonkin valtavan uhrauksen...
Ja Mikko itse valitsi ottaa vaimon ja perustaa tämän kanssa perheen niin, että rouva jää kotiin hoitamaan kotia ja lapsia kun hän matkustelee ympäri Yhdysvaltoja pelien perässä. Miksi Mikon valintaa ei huomioida, vaan valinta on pelkästään vaimon? He tekivät yhdessä sopimuksen ja nyt he elävät sopimuksen mukaan. Miksi Mikon pitäisi nyt yhtäkkiä päästä sluibaillen eroon omasta vastuustaan?
Mistä sinä tiedät mitä ovat sopineet? Mistä tiedät, ettei Mikko palkannut lastenhoitajaa ja siivoajaa, että Helena menisi töihin? Mistä ihmeestä kuvittelet tietäväsi tämän? Todella usein äiti vaan päättää kuinka kauan jää kotiin, eikä perheen isällä ole mitään sananvaltaa siihen.
Todellakin on mahdollista se, että Mikko hyvää hyvyyttään palkkasi ison palvelija-armeijan siksi, että pikkurouva pääsisi opiskelemaan tai töihin, mutta lopputulos taisi olla se, että virolainen jäi mieluummin haisemaan kotiin pieruverkkarit jalassa ja rasvaisen tukan kanssa.
Eikö ne virolaiset naiset olekaan koko ajan huoliteltuja ja täydessä meikissä? Jopas nyt.
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan itse tehnyt oman urani ja rahani ja suurinpiirtein saman verran miehen kanssa tienataan. Jos toinen kuitenkin luopuu omasta työurasta, kasvattaa lapset ja fasilitoi toisen elämää vuosia, niin joo, sen toisen ihmisen miljoonat on aika paljon vaimon ansiota. Lisäksi vaimolla on mojovat ansion- ja uranmenetykset tuon valinnan seurauksena.
Tuntuu olevan erityisesti miesten ongelma hahmottaa ongelmat yhteisiksi tai jopa naisen viaksi ja saavutukset omikseen.
Miksi Koivun vaimon olisi ollut pakko luopua urastaan tai yhtää mistään? Koivu oli monimiljonääri jo ennen kuin he tapasivat. Jos vaimo olisi halunnut käydä päivätöissä, hän olisi aivan hyvin voinut tehdä sen. Lapset olisi voinut laittaa päivähoitoon ja hakea töiden jälkeen, kuten suuri osa ihmisistä tekee. Tai sitten palkata oman lastenhoitajan.
Sen sijaan hän valitsi jäädä kotiin, elintasoon mihin hän ei luultavasti olisi koskaan päässyt omin avuin. Ja täällä puhutaan kuin hän olisi tehnyt jonkin valtavan uhrauksen...
Ja Mikko itse valitsi ottaa vaimon ja perustaa tämän kanssa perheen niin, että rouva jää kotiin hoitamaan kotia ja lapsia kun hän matkustelee ympäri Yhdysvaltoja pelien perässä. Miksi Mikon valintaa ei huomioida, vaan valinta on pelkästään vaimon? He tekivät yhdessä sopimuksen ja nyt he elävät sopimuksen mukaan. Miksi Mikon pitäisi nyt yhtäkkiä päästä sluibaillen eroon omasta vastuustaan?
Mistä sinä tiedät mitä ovat sopineet? Mistä tiedät, ettei Mikko palkannut lastenhoitajaa ja siivoajaa, että Helena menisi töihin? Mistä ihmeestä kuvittelet tietäväsi tämän? Todella usein äiti vaan päättää kuinka kauan jää kotiin, eikä perheen isällä ole mitään sananvaltaa siihen.
Todellakin on mahdollista se, että Mikko hyvää hyvyyttään palkkasi ison palvelija-armeijan siksi, että pikkurouva pääsisi opiskelemaan tai töihin, mutta lopputulos taisi olla se, että virolainen jäi mieluummin haisemaan kotiin pieruverkkarit jalassa ja rasvaisen tukan kanssa.
Eikö ne virolaiset naiset olekaan koko ajan huoliteltuja ja täydessä meikissä? Jopas nyt.
Hyvännäköinen nainen hän kyllä on, että ei ainakaan ulkonäkö ollut jättämisen syynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lasta hoidettavana
Olen satavarma, että Mikko Koivu ostaa kyllä lapsilleen vaatteita, koulupaikat, kieliopinnot, ajokortit, sairausvakuutukset, hammaslääkärit jne..
Ex-vaimo tai lapset vain ilmoitavat, että nyt seuraavaksi tarvitaan näitä ja näitä asioita lapsille.
Vaimolle Koivu voi maksaa about 7000 dollaria kuussa, jolla sitten maksaa pieniä juoksevia kuluja.
Ja voihan olla, että lapset haluavat muuttaa isänsä luokse asumaan. Silloin exälle ei tarvitse maksaa niinkään paljon. Siinä tapauksessa erorahaa voisi maksaa vaikka 3000 taalaa kuussa seuraavan kymmenen vuoden ajan.
t, rahamies
Juu, hyvin onnistuu kiekkoilu yh-isältä.
Mikolla on kiekkoura jo takanapäin, joten aivan mainiosti onnistuu ja kyllähän se tietenkin onnistuisi monimiljonäärikiekkoilijalta muutenkin, sitä vartenhan on kodinhoitajat ja lastenhoitajat keksitty, että vanhempi/vanhemmat voi töissä käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lätkä pelaaja olisi voinut hoitaa avioeronsa tyylikkäästi ja huolehtia perheestään. Ei todellakaan ole mikään herrasmies.
Ehkä Mikko on tuhlannut rahansa pornotähtiin niin ettei ole enää fyffee huolehtia perheestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan itse tehnyt oman urani ja rahani ja suurinpiirtein saman verran miehen kanssa tienataan. Jos toinen kuitenkin luopuu omasta työurasta, kasvattaa lapset ja fasilitoi toisen elämää vuosia, niin joo, sen toisen ihmisen miljoonat on aika paljon vaimon ansiota. Lisäksi vaimolla on mojovat ansion- ja uranmenetykset tuon valinnan seurauksena.
Tuntuu olevan erityisesti miesten ongelma hahmottaa ongelmat yhteisiksi tai jopa naisen viaksi ja saavutukset omikseen.
Miksi Koivun vaimon olisi ollut pakko luopua urastaan tai yhtää mistään? Koivu oli monimiljonääri jo ennen kuin he tapasivat. Jos vaimo olisi halunnut käydä päivätöissä, hän olisi aivan hyvin voinut tehdä sen. Lapset olisi voinut laittaa päivähoitoon ja hakea töiden jälkeen, kuten suuri osa ihmisistä tekee. Tai sitten palkata oman lastenhoitajan.
Sen sijaan hän valitsi jäädä kotiin, elintasoon mihin hän ei luultavasti olisi koskaan päässyt omin avuin. Ja täällä puhutaan kuin hän olisi tehnyt jonkin valtavan uhrauksen...
Ja Mikko itse valitsi ottaa vaimon ja perustaa tämän kanssa perheen niin, että rouva jää kotiin hoitamaan kotia ja lapsia kun hän matkustelee ympäri Yhdysvaltoja pelien perässä. Miksi Mikon valintaa ei huomioida, vaan valinta on pelkästään vaimon? He tekivät yhdessä sopimuksen ja nyt he elävät sopimuksen mukaan. Miksi Mikon pitäisi nyt yhtäkkiä päästä sluibaillen eroon omasta vastuustaan?
Mistä sinä tiedät mitä ovat sopineet? Mistä tiedät, ettei Mikko palkannut lastenhoitajaa ja siivoajaa, että Helena menisi töihin? Mistä ihmeestä kuvittelet tietäväsi tämän? Todella usein äiti vaan päättää kuinka kauan jää kotiin, eikä perheen isällä ole mitään sananvaltaa siihen.
Todellakin on mahdollista se, että Mikko hyvää hyvyyttään palkkasi ison palvelija-armeijan siksi, että pikkurouva pääsisi opiskelemaan tai töihin, mutta lopputulos taisi olla se, että virolainen jäi mieluummin haisemaan kotiin pieruverkkarit jalassa ja rasvaisen tukan kanssa.
Eikö ne virolaiset naiset olekaan koko ajan huoliteltuja ja täydessä meikissä? Jopas nyt.
Hyvännäköinen nainen hän kyllä on, että ei ainakaan ulkonäkö ollut jättämisen syynä.
Siis eikö hänen kasvojensa piirteet tuo kenellekään muulle mieleen noita-akkaa?
Varmasti mukava luonteeltaan, kun on mukautunut elämään Mikon urheilu-uran sanelemana, mutta ulkonäöllisesti hän ei säväytä ollenkaan. Huomaa myös erittäin hyvin ettei ole syntyperältään suomalainen, mikä sinänsä ei ole vika. Mikko sen sijaan näyttää niin perus suomalaiselta kuin olla saattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattevaa vaatia tommoisia summia, mihin hän ei itse olisi yltänyt, vaikka olisi tehnyt minkälaisen työuran.
Kohtuullista olisi antaa 3-4 tonnin korvaus kuussa käteen, eiköhän Mikko hoida ettei lapsilta puutu yhtään mitään. Naisen huippukorkean elintason loppuelämän elättäjäksi hänellä ei ole mitää syytä ruveta.
No siis, kohtuullinen korvaus olisi kustantaa lasten aiheuttamat kustannukset, ei määkivälle slobolle mitään korvauksia. Senkun yrittää saad itselleen jonkun toisen sugar daddyn.
Törkeä kommentti. Eiköhän se tämän keissin slobo löydy ihan Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä parasta viihdettä pitkään aikaan. Vähämieliset luulee miljonäärin puolison huhkivan kuin joku metsäsuomalainen "työmiehen vaimo" joskus 1800-luvulla. Päivät menee vettä kantaessa, pyykkilaudalla pestessä, perunamaata kitkiessä, lehmiä lypsäessä ja savupirttiä siivotessa 247, jne. ja kaikki ilman taloudenhoitajaa tai mitään muutakaan apua mitä kaikki muut miljonäärit käuttävät.
Samalla luopui ikuisesti suuren hotelliketjun pääjohtajan urasta, johon oli juuri pääsemässä sieltä respan tiskin takaa. Siis ihan just oli pääsemässä, mutta pakko jonkun on tehdä kotityöt, kun niitä ei ole ennemmin vielä tehty :DDDD
Sen lisäksi vielä että kolmen lapsen elättämiseen menee vähintään 8000 dollaria kuukaudessa :'D
Ja mikä pahinta niin suurin osa taitaa olla vielä ihan vakavissaan kirjoitettu. Ilmeisesti korona vaikuttanut negatiivisesti kansakunnan mielenterveyteen.
Äläpä vääristele. Oleellista on, että petturimies huolehtii siitä, että petetty vaimo ja lapset voisivat jatkaa elämäänsä siinä määrin entisissä puitteissa, kuin se on miehen ja isän lähdettyä mahdollista, ja siinä ei muutamat sataset tai edes muutama tonni kuussa tunnu missään, vaan kyse on merkittävistä summista, vaikkakin hyvin kohtuullisista kymmeniä ja kymmeniä miljoonia tienanneen ihmisen kukkarolle. Ja toisekseen, esim. vuokrat suurkaupunkien hyvillä alueilla - joissa on hyvät koulut ja turvallista - eivät ole edullisia. Esim. sisarukseni perheellä hyvän talon vuokra oli luokkaa USD 4,500 kuussa, ja silti ei todellakaan mistään älyttömästä luksuksesta puhuttu. Sijainti ja turvallisuus maksavat. Myös kaikkiin vakuutuksiin yms. on syytä varautua panostamaan aivan eri tavalla kuin Suomessa. Jos ajattelee, että ko. perhe pystyisi mitenkään elämään sen elintason mukaan, joka heillä oli ennen avioeroa, ei joku USD 20,000 kuussa kuulosta mitenkään älyttömän suurelta. Tervetuloa vain itse 2020-luvulle!
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Ja se hotelli oli ollut noin muutenkin täynnä kiekkoilijoita, kun olivat majoittuneet siellä koko joukkueen voimin. Siellä ei ollutkaan muita kuin julkkiksia eikä hän sitä ole respan työntekijänä tajunnut... Tyhmä tai valehtelija?
Kuka nainen arvostaa kutiavaa peenistä, joka jättää perheensä ja vaimonsa pulaan, haluamatta edes maksaa toilailuistaan, Mikko Koivu ei ole miestä edes nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan täyttä pelleilyä ja mennyttä aikaa nuo korvaukset. Lapsen elatuksella pitäisi ehdottomasti olla joku järjellinen katto, jonka jälkeen on aivan sama tienaatko 3000€/kk vai 50000€/kk. Käikista köyhimmät saisivat valtion avustusta elatuksiinsa.
Toinen on tuo avioliittopelleily. Jokaisella on oikeus omiin tienesteihin, eikä se toinen osapuoli ole yleensä millään tavalla osallinen niihin.. Kun avioliitto päättyy, niin se oli sitten siinä, eikä kukaan voi tietää syitä toisten välirikkoihin. Jokainen pärjätköön omillaan sen jälkeen ja nuo maksimirajoitetut lasten elatusmaksut vain kuuluisi asiaan, ellei pari vartavasten halua toisin sopia.
Ja taas päästään siihen, että kumpikin vanhemmista huolehtii omalta osaltaan lasten hoidosta ja kasvatuksesta sekä kodinhoidosta. Kumpikin tinkii työurastaan perheen hyväksi. Työura se on siivoojallakin ihan samoin ammattikiekkoilijalla. Kun lapsi on sairas siivoojan työvuoron aikana, ammttikiekkoilija jää kotiin hoitamaan sairasta lastaan. Lapset tarvitsevat vanhempien aikaa, sitä ei sysätä vaihtuville lastenhoitajille, koska lapset ovat muutenkin päivät koulussa tai päiväkodissa.
Eiköhän Koivu ole maksanut paljon enemmän kuluja koko heidän yhteiselämänsä aikana. Jos nainen on joutunut (saanut) vastaamaan enemmän kodista, niin eiköhän Koivu ole hoitanut asiat niin, että apua löytyy ja puitteet on kunnossa viimeisenpäälle. Jos tuo yhteiselo sitten päättyy, niin ikävä juttu, mutta sitten pitäisi jäädä vain normaalit lasten elatuskulut molemmille. Ei mitään 20000€/kk huippupalkkioita vain koska sattui olemaan NHL-kiekkoilijan vaimo. Eipä sillä, etteikö Koivulla olisi varaa vähän ekstraa maksaakin.
Ei onneksi taida USA:ssa mennä ihan noin, että petturi pääsisi noin helpolla - ja voisi käytännössä jättää kodista ja lapsista miehen uran aikana huolehtineen vaimon puille paljaille.
Ketju on lukittu.
Tämä.