Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Lätkä pelaaja olisi voinut hoitaa avioeronsa tyylikkäästi ja huolehtia perheestään. Ei todellakaan ole mikään herrasmies.
Kun ottaa alistuvan ja ulkomaalaisen naisen, voi tätä pompottaa oman mielensä mukaan. Mikko tunnetaan luonteeltaan jääräpäisenä ja kompromisseihin taipumattomana, joten mukautuva nainen on tällaiselle lottovoitto.
Arvoa ei anneta, sekin pitää osaltaan ansaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nehän on tollaselle ÄNÄRI-tähtöselle ihan hiluja tollaset summat. Varmaan kukkarossakin isompi summa persläven vieressä taskussa tommoset.
Mutta mieluummin ne rahat kuluttaa muuhun kuin määkivän exän taskuihin, exän, joka ei ole välittänyt edes hankkia koulutusta.
Onko lapsillakaan kiva olla jonkun vajakin äidin kasvattama? Niinpä!
Palstamiehet jaksavat aina painottaa, miten miehille ei ole mitään merkitystä naisen koulutus, ammatti ja tulotaso. Todella kummallista, kun nuo kuitenkin ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat, mihin pitää kiinnittää huomiota. Millä päällä Mikko oikein valinnan teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä käy kiekkoilijamiehiä kateeksi. Tuskin koskaan ollutkaan oikeaa rakkautta.
Ei ollut Mikon puolelta ainakaan. Kävi vieraissa kun oma vaimo raskaana ja pientä muuta lasta!
No jaa, mistäs sitä tietää vaikka kuulantyöntäjän näköinen nainen olisi huudellut miehen tullessa pelimatkaltaan: "Nyt tuut ja panet mua. Tuo pienin on jo sen ikäinen että on vaarana joutua töihin. Pane mua sinä sika."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Jos kiekkovaimolla olisi aivot eikä niiden paikalla silikonia, kiekkovaimo menisi uudella paikkakunnalla johonkin koulutukseen ja työhön. Kiekkovaimo ei ole vanki. Mainehan tuolta virolaiselta naiselta meni kun haluaa kupata "money for nothing". Pilaa kaikkien työteliäiden virolaisten naisten maineen.
Perheen yhteiset lapset on sun mielestä "money for nothing"?
Jestas millaisia "miehiä" tälläkin palstalla kirjoittelee. Onneksi en itse enää ole siinä iässä, että puolison etsintä tai lasten teko olisi ajankohtaista. Katsokaa nuoret naiset tarkkaan eteenne, ettei kohdallenne osu tällaisia "mikkoja" kuin tämän palstan miehet.
Miehiäkin on kuitenkin moneen lähtöön. Itse jääkiekkoa seuraavana miehenä olen syvästi pettynyt Mikko Koivun touhuihin. Pettäminen oli törkeä teko, ja se tästä nyt enää puuttuu, jos hän ei suostuisi pitämään lapsistaan ja vaimostaan huolta nostaessaan itse kytkintä. Itse pidän avioliittoa elämänmittaisena liittona, mutta jos eroaa, niin vähintä mitä voi tehdä on hoitaa edes vastuunsa miehekkäästi. Maksukykyä hänellä on ja maksuhaluttomuuden ymmärtäisin vain silloin, jos tilanne olisi ollut toisin päin ja nainen pettänyt miehen pysyessä uskollisena, jne., että silloin ei haluaisi petturin hyötyvän lasten ohella, mutta nyt kaikki merkit viittaavat siihen, että mies itse petti ja hajotti perheensä.
No et todellakaan ole jääkiekkoa seuraava mies vaan sormien liikettä sipsipussille seuraava Kouvolan työtön lihava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nehän on tollaselle ÄNÄRI-tähtöselle ihan hiluja tollaset summat. Varmaan kukkarossakin isompi summa persläven vieressä taskussa tommoset.
Mutta mieluummin ne rahat kuluttaa muuhun kuin määkivän exän taskuihin, exän, joka ei ole välittänyt edes hankkia koulutusta.
Onko lapsillakaan kiva olla jonkun vajakin äidin kasvattama? Niinpä!
Palstamiehet jaksavat aina painottaa, miten miehille ei ole mitään merkitystä naisen koulutus, ammatti ja tulotaso. Todella kummallista, kun nuo kuitenkin ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat, mihin pitää kiinnittää huomiota. Millä päällä Mikko oikein valinnan teki?
Mistä päättelet, että petetyn vaimon päälle lokaa syytävät eivät olisi pääasiassa naisia - kuten palstalaiset kai pääsääntöisesti muutenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa vähän nuo argumentit siitä kuinka vaimo on uhrannut uransa lasten kanssa raataessaan ja huushollista huolehtiessaan. Palkatut lastenhoitajat ja siivoojat käytössä, tai todennäköisemmin täyden palvelun kotiapulainen ettei ole tarvinnut kyökissäkään kummemmin häärätä. Siinä olisi omaa uraa tehnyt ihan mainiosti jos vain olisi halunnut.
Samoten joku lasten koulutuksen vetäminen keskusteluun on ihan yhtä tyhjän kanssa, ei tuosta 16 tonnista yliopistomaksuja säästetä, ne maksaa isä aikanaan omasta pussistaan aivan varmasti, kuten varmaan autot sun muut isommat kulut - kyllä tässä on nimenomaan ex-rouvan elintasosta kyse eikä lasten, turha kuvitella mitään muuta. Kyllähän siinä varmasti kylmä hiki puskee otsalle kun tajuaa että NHL-pelaajan muodossa elämään tullut lottovoitto on haihtumassa ilmaan ja tietää että se vaihtoehto olisi ollut tonnin kuukausipalkka kotimaassa.
Näinhän se nimenomaan on. Vanhasta slobomaasta tullut respan työntekijä on yhtäkkiä panikoitunut kun kuivakka vartensa ei enää kelpaakaan seksikkäälle miehelleen. EI keksinyt sitten luovempaa keinoa kuin alkaa kerjätä mieheltä lakimiehen kautta osaa omaisuudesta itselleen. Vaikka oli avioliittoa solmiessaan hyväksynyt avioehdon. Halveksittavaa.
Siis onko tää sen ex-muija virolainen?
No sittenhän se on satavarmaa, että tulee nyhtämään Mikosta jokaikisen sentin mikä vaan irti lähtee. Ne naikkoset kyllä ymmärtää rahan päälle.
Venakot ja muut itänaiset rahan perässä! Aina.
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Tuo kertoo vain sen, että mies ei osannut ehkäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyl mikko ol ittesä kussee ny järjestännynnä. Simmotista se o ku pippeliäsä vieraas uittasisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Tuo kertoo vain sen, että mies ei osannut ehkäistä.
Jep. Miesten kannattaa vetää piuhat kiinni/poikki lekurilla ja panna vielä varmuuden vuoksi vain perseeseen, niin eipä jää enää mahdollisuutta vahingoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nehän on tollaselle ÄNÄRI-tähtöselle ihan hiluja tollaset summat. Varmaan kukkarossakin isompi summa persläven vieressä taskussa tommoset.
Mutta mieluummin ne rahat kuluttaa muuhun kuin määkivän exän taskuihin, exän, joka ei ole välittänyt edes hankkia koulutusta.
Onko lapsillakaan kiva olla jonkun vajakin äidin kasvattama? Niinpä!
Palstamiehet jaksavat aina painottaa, miten miehille ei ole mitään merkitystä naisen koulutus, ammatti ja tulotaso. Todella kummallista, kun nuo kuitenkin ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat, mihin pitää kiinnittää huomiota. Millä päällä Mikko oikein valinnan teki?
Mistä päättelet, että petetyn vaimon päälle lokaa syytävät eivät olisi pääasiassa naisia - kuten palstalaiset kai pääsääntöisesti muutenkin?
Lue tuo kommentti, johon itse vastasin. Onko tuo sinusta naisen kirjoittama? Sen lisäksi kommentti kertoo sen, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso vaikka ne ovat kaikkein tärkeimmät asiat. Yksikään nainen ei väitä noin vaan miehille muistutetaan, miten tärkeitä asioita ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Tuo kertoo vain sen, että mies ei osannut ehkäistä.
Jep. Miesten kannattaa vetää piuhat kiinni/poikki lekurilla ja panna vielä varmuuden vuoksi vain perseeseen, niin eipä jää enää mahdollisuutta vahingoille.
Paras, kun miehet panee jatkossa vain toisiaan. Varsinkin jääkiekkoilijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Helena on opiskellut Englannissa yliopistossa.
Jos kiekkovaimolla olisi aivot eikä niiden paikalla silikonia, kiekkovaimo menisi uudella paikkakunnalla johonkin koulutukseen ja työhön. Kiekkovaimo ei ole vanki. Mainehan tuolta virolaiselta naiselta meni kun haluaa kupata "money for nothing". Pilaa kaikkien työteliäiden virolaisten naisten maineen.
Ei Yhdysvalloissa voi noin vain marssia töihin tai koulutukseen. Kuka sen naisen yliopiston olisi maksanut? Jos Mikko olisi ajatellut yläpäällään, hän olisi itse muuttanut Viroon. Virossa naisen sukulaiset olisivat auttaneet lastenhoidossa ja Helena olisi voinut jatkaa töissä.
No takuulla Mikkokin olisi ollut tyytyväinen jos vaimo olisi sivistänyt itseään sen sijaan, että hiiviskelee isossa asunnossa haamuna itseään meikaten ja saippuasarjoja katsellen. Mikko olisi mielellään maksanut pikkurouvan opinnot. En ole varma olisiko Helenalle sitä paitsi ollut yliopistokoulutus paras, vaikuttaa amikselta. Joku käytännönläheinen koulutus olisi sopinut todennäköisesti paremmin.
Helena on opiskellut yliopistossa Englannissa.
So? Ikuinen respa kuitenkin, ennen kuin iski kyntensä miljonääriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Tuo kertoo vain sen, että mies ei osannut ehkäistä.
Jep. Miesten kannattaa vetää piuhat kiinni/poikki lekurilla ja panna vielä varmuuden vuoksi vain perseeseen, niin eipä jää enää mahdollisuutta vahingoille.
Paras, kun miehet panee jatkossa vain toisiaan. Varsinkin jääkiekkoilijat.
Nyt ei puhuttu Tre Kronorista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Tuo kertoo vain sen, että mies ei osannut ehkäistä.
Jep. Miesten kannattaa vetää piuhat kiinni/poikki lekurilla ja panna vielä varmuuden vuoksi vain perseeseen, niin eipä jää enää mahdollisuutta vahingoille.
Paras, kun miehet panee jatkossa vain toisiaan. Varsinkin jääkiekkoilijat.
Nyt ei puhuttu Tre Kronorista
Ei vaan suomalaisista.
Eiköhän lasten elatuksesta ole sovittu. Nyt on kyse kuukausimaksusta, jonka ex-rouva haluaa ”kodinhoidollisiin kuluihin” , mitä ne sitten ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
3 lasta hoidettavana
No kyllähän se 20 donaa kuussa vaatii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan itse tehnyt oman urani ja rahani ja suurinpiirtein saman verran miehen kanssa tienataan. Jos toinen kuitenkin luopuu omasta työurasta, kasvattaa lapset ja fasilitoi toisen elämää vuosia, niin joo, sen toisen ihmisen miljoonat on aika paljon vaimon ansiota. Lisäksi vaimolla on mojovat ansion- ja uranmenetykset tuon valinnan seurauksena.
Tuntuu olevan erityisesti miesten ongelma hahmottaa ongelmat yhteisiksi tai jopa naisen viaksi ja saavutukset omikseen.
Miksi Koivun vaimon olisi ollut pakko luopua urastaan tai yhtää mistään? Koivu oli monimiljonääri jo ennen kuin he tapasivat. Jos vaimo olisi halunnut käydä päivätöissä, hän olisi aivan hyvin voinut tehdä sen. Lapset olisi voinut laittaa päivähoitoon ja hakea töiden jälkeen, kuten suuri osa ihmisistä tekee. Tai sitten palkata oman lastenhoitajan.
Sen sijaan hän valitsi jäädä kotiin, elintasoon mihin hän ei luultavasti olisi koskaan päässyt omin avuin. Ja täällä puhutaan kuin hän olisi tehnyt jonkin valtavan uhrauksen...
Ja Mikko itse valitsi ottaa vaimon ja perustaa tämän kanssa perheen niin, että rouva jää kotiin hoitamaan kotia ja lapsia kun hän matkustelee ympäri Yhdysvaltoja pelien perässä. Miksi Mikon valintaa ei huomioida, vaan valinta on pelkästään vaimon? He tekivät yhdessä sopimuksen ja nyt he elävät sopimuksen mukaan. Miksi Mikon pitäisi nyt yhtäkkiä päästä sluibaillen eroon omasta vastuustaan?
Mistä sinä tiedät mitä ovat sopineet? Mistä tiedät, ettei Mikko palkannut lastenhoitajaa ja siivoajaa, että Helena menisi töihin? Mistä ihmeestä kuvittelet tietäväsi tämän? Todella usein äiti vaan päättää kuinka kauan jää kotiin, eikä perheen isällä ole mitään sananvaltaa siihen.
No kun otetaan huomioon, että toinen tienaa miljoonia, mutta ei ole ikinä kotona ja ollaan maassa, jossa on hyvin yleistä, että toinen jää kotiin hoitamaan lapsia, niin oletan, ettei Mikko ole ollut niin pässi, että on ihan periaatten vuoksi päättänyt kavatuttaa lapsensa vierailla ja vaihtuvilla lastenhoitajilla.
Ei meidän pääministerikään ole juurikaan kotona. Todella harvoin näkee lastaan. Varmaan yhtä harvoin ku lätkänpelaajat. Silti tyttärensä isäkin on töissä vaativassa työssä.
Niin. Suomessa. Täysin eri järjestelmä ja eri kulttuuri.
Jenkeissä on hyvin tyypillistä aika pienituloisillakin, että äiti jää lasten kanssa kotiin. Tulee nääs halvemmaksi kuin päiväkoti. Isommissa tuloluokissa kotirouva on sitten jo statusjuttu -ja live-in-nanny. Kuuluu elää säädyn mukaan.
Ja kuten on moneen kertaan sanottu, rouva Koivu on elänyt vuosia elämää jossa miehen työn takia voidaan joutua muuttamaan toiselle puolen maata hyvin pienellä varoitusajalla. Se tekee oman elämän suunnittelusta helvetin vaikeaa. Siitä sietää jo vähän maksaakin.
Ennen kaikkea: kumpikin on lähtenyt suhteeseen avoimin silmin. Ellei Koivu ole totaalisen idiootti, hän on tiennyt joutuvansa maksumieheksi jos ero tulee. Siitä huolimatta hän on nähnyt hyväksi käyttäytyä tavalla, mikä aiheuttaa painetta erota.
Niin makaa, kuin petaa. Helena petasi tällä kertaa paremmin.
Kyllä mäkin mielelläni ottaisin 20 000 euroa kuussa loppuelämäkseni, jos ainoa ressi olisi se, että joutuu katselemaan, kun muuttomiehet roudaa kamat luksuskartanosta toiseen luksuskartanoon ;)
Mikko Koivu nousi Minnesotassa jo muutaman kauden jälkeen kapteeniksi ja olikin sitten kapteenina toistakymmentä vuotta, eli hänen asemansa Minnesotassa oli erittäin vakaa, eikä myymisestä muualle ollut käytännössä mitään pelkoa. Miimpä hän siis pelasikin käytännössä koko pitkän NHL uransa Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kertomansa mukaan tunnistanut Koivua kun antoi tälle puhelinnumeronsa. Kolmen kuukauden päästä tästä muutti Koivun luo Jenkkilään ja tästä 4kk niin odotti jo tälle lasta. Nyt kinuaa 20 000 euroa kuukausirahaa. Kuka vielä uskoo ettei tunnistanut Mikkoa miljonääriksi.
Kuulostaa tyypilliseltä itäeurooppalaiselta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan ex-kansanedustajillakin joku sopeutumiseläke.
Maksaako ex-kansanaedustajat ex-vaimoilleen /ex-miehilleen 20 000€ elatusmaksuja?
Ketju on lukittu.
Mistä vetoa niin tämä respa tulee avioeron jälkeen pyörimään Helsingin karaokebaareihin turkki yllään ja huutelee kännissä kovaan ääneen: "Minä olin NHL:n pelaajan vaimo antakaa ilmaista viinaa".