Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Onko jossain mainittu faktana se täällä vallalla oleva väite, että Mikko Koivu ei halua lapsiaan erossa itselleen? Että tämä Helena parka "joutuu" mieron tielle ja kolmen lapsen yksinhuoltajaksi.
Tai mistä tiedämme, tuleeko heille yhteishuoltajuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä tulee vieraissa käynnille hintaa.
Samat vaatimuksethan respan neidillä ois vaikka häntä ei olis petetty ja ero olis tullut.
Häpeäisin silmät päästäni jos olisin kasvattanut lapseni niin että jättää perheensä pulaan. Ei ole kunniallinen teko.
Miksi meni pettämään lastensa äitiä? Sitä saa mitä tilaa. Eiköhän tuo Mikolta onnistu maksaa kipurahana. Kun kerran on avioehto niin tuo on vielä noissa piireissä pientä. Ihme häntäheikkejä tuntuu nuo kiekkoilijat olevan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 16 000€ ei ole edes iso summa Jenkkiläisittäin eikä suhteessa kiekkoilijan tuloihin/omaisuuteen. Asunto, sairasvakuutukset, lasten koulukulut, jne. Ihan oikein että mies joutuu elättämään lapsensa ja vastaamaan heidän hyvinvoinnistaan taloudellisesti, sillä veikkaan, että se on Helena, joka niitä lapsia hoitaa jatkossakin yksin.
On se kyllä iso summa jenkkiläisittän. Tuossa tapauksessa kun ei ole pakko elää piilaaksossa tai manhattanilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan normaali ero Amerikassa, Summa on suorastaan vaatimaton. Amerikassa ei ole sosiaaliturvaa, ei päivähoitoa lapsille jne. Kotiäidillä ei ole muita tuloja kuin elatusmaksu ja siitä tosiaan pitää maksaa juristin palkkiot, asuminen, sairausvakuutus, lasten koulumaksut, auto on pakko olla ym. Ei voi millään lailla verrata Suomeen.
En arvosta tippaakaan miehiä, jotka haluavat jättää kotiäidin ja omat lapsensa puille paljaille. Jo pelkkä ero on tarpeeksi traumaattinen asia, lapsethan ovat vielä aivan pieniä. Kauhistus sentään.
No miksi ei muuta takaisin Suomeen sitten?
Ei Helena haluu. Helena haluu elää ökyelämää jonkun muun masseilla. Hänhän hyppäsi miljonäärin kelkkaan ja vinkuu avioehdosta. :D
Olen ihan itse tehnyt oman urani ja rahani ja suurinpiirtein saman verran miehen kanssa tienataan. Jos toinen kuitenkin luopuu omasta työurasta, kasvattaa lapset ja fasilitoi toisen elämää vuosia, niin joo, sen toisen ihmisen miljoonat on aika paljon vaimon ansiota. Lisäksi vaimolla on mojovat ansion- ja uranmenetykset tuon valinnan seurauksena.
Tuntuu olevan erityisesti miesten ongelma hahmottaa ongelmat yhteisiksi tai jopa naisen viaksi ja saavutukset omikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 16 000€ ei ole edes iso summa Jenkkiläisittäin eikä suhteessa kiekkoilijan tuloihin/omaisuuteen. Asunto, sairasvakuutukset, lasten koulukulut, jne. Ihan oikein että mies joutuu elättämään lapsensa ja vastaamaan heidän hyvinvoinnistaan taloudellisesti, sillä veikkaan, että se on Helena, joka niitä lapsia hoitaa jatkossakin yksin.
Mitäs jos lapset haluaakin muuttaa isänsä luokse? Silloinhan isä maksaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut. Siinä tapauksessa ei eksälle tarvitse maksaa mitään kotitalousrahaa.
Lapset voivat halutakin mutta niin tuskin tulee käymään. Näyttää siltä, ettei Mikkoa ole paljon kotielämä kiinnostellut.Silloinhan isä voisi vaatia lasten äidiltä jonkunlaista elatusrahaa. Tuskinpa M.Koivu sellaista kuitenkaan vaatisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Sillä missä massa menet naimisiin ei ole väliä, vaan sillä missä maassa haet eroa, sen mukaan mennään.
Mikko haki eroa Suomesta ja respa ahneena Usasta. Nehän on asunut siellä vain Mikon töiden takia ja kesät viettäneet Suomessa ja avioituneetkin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan normaali ero Amerikassa, Summa on suorastaan vaatimaton. Amerikassa ei ole sosiaaliturvaa, ei päivähoitoa lapsille jne. Kotiäidillä ei ole muita tuloja kuin elatusmaksu ja siitä tosiaan pitää maksaa juristin palkkiot, asuminen, sairausvakuutus, lasten koulumaksut, auto on pakko olla ym. Ei voi millään lailla verrata Suomeen.
En arvosta tippaakaan miehiä, jotka haluavat jättää kotiäidin ja omat lapsensa puille paljaille. Jo pelkkä ero on tarpeeksi traumaattinen asia, lapsethan ovat vielä aivan pieniä. Kauhistus sentään.
No miksi ei muuta takaisin Suomeen sitten?
Ei Helena haluu. Helena haluu elää ökyelämää jonkun muun masseilla. Hänhän hyppäsi miljonäärin kelkkaan ja vinkuu avioehdosta. :D
Avioehto on laillinen asiakirja. Ei jättäisi sinullekaan vinkumisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
No kuka pakottaa lähtemään kiekkoilijan matkaan? Ja oliko hänellä edes mitään uraa, kun oli hotellin vastaanotossa vaan töissä?
Monellako alle 30-vuotiaalla on jo mainittava ura?
No esim. Mikko Koivulla oli. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Koivu ei halua maksaa, olisi ainakin oikeudenmukaista antaa ex-vaimon ja lasten muuttaa Suomeen jossa on sosiaaliturva ja mahdollista aloittaa ura alusta aikuisena. Jos hän vaatii heitä jäämään tuonne, hänen tulisi mahdollistaa se.
Mikkohan oli viime kesän Suomessa, joten tuskinpa vaatii perhettään jäämään jenkkeihin. Eiköhän se ole lätkävaimo, jolle Suomi ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lasta hoidettavana
Siksi mullakaan ei ole lapsia, kun saan kuussa käteen vaan 1800 euroa, ei riitä millään. 14 000 uupuu.
Täällä on moneen kertaan selitetty että Usassa ei ole mitään sosiaaliturvaa, kunnallisia päiväkoteja, terveydenhuoltoa jne joten ei oikein voi verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Koivu ei halua maksaa, olisi ainakin oikeudenmukaista antaa ex-vaimon ja lasten muuttaa Suomeen jossa on sosiaaliturva ja mahdollista aloittaa ura alusta aikuisena. Jos hän vaatii heitä jäämään tuonne, hänen tulisi mahdollistaa se.
Mikkohan oli viime kesän Suomessa, joten tuskinpa vaatii perhettään jäämään jenkkeihin. Eiköhän se ole lätkävaimo, jolle Suomi ei kelpaa.
Lapset ovat eläneet koko elämänsä jenkeissä. Vaimo haluaa pitää elämän lasten takia mahdollisimman tasaisena vaikka ero tulikin. Ymmärrän hyvin että haluaa suojella lapsiaan, aika traumaattiselta erota tuo vaikuttaa. Mahtaa Mikko olla ylpee kun lapset vanhettuaan näkee netistä millaisen takia perheen rikkoi.
Vierailija kirjoitti:
Törkeä miljonääri, joka ei huolehdi näköjään perheestään. Täällä on monenlaista asiantuntijaa, mutta Mikko ei olisi saanut perhettä ja uraa jos ei vaimo olisi jäänyt kotiin. Jenkkilässä on hieman eri meininki. Hirvittävää jättää perheensä pulaan.
Miksi Helena haluaa jäädä jenkkeihin, jonne oman uransa uhranneena muutti vain Mikon takia?
Vierailija kirjoitti:
Helena oli respassa kesätöissä. Typerää täällä nimitellä ihmistä respaksi nuoruuden työn perusteella. Helenalla on korkeakoulututkinto.
Joo, respatyön maisterin.
Tonni lasta kohtikin olisi jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Koivu ei halua maksaa, olisi ainakin oikeudenmukaista antaa ex-vaimon ja lasten muuttaa Suomeen jossa on sosiaaliturva ja mahdollista aloittaa ura alusta aikuisena. Jos hän vaatii heitä jäämään tuonne, hänen tulisi mahdollistaa se.
Mikkohan oli viime kesän Suomessa, joten tuskinpa vaatii perhettään jäämään jenkkeihin. Eiköhän se ole lätkävaimo, jolle Suomi ei kelpaa.
Lapset ovat eläneet koko elämänsä jenkeissä. Vaimo haluaa pitää elämän lasten takia mahdollisimman tasaisena vaikka ero tulikin. Ymmärrän hyvin että haluaa suojella lapsiaan, aika traumaattiselta erota tuo vaikuttaa. Mahtaa Mikko olla ylpee kun lapset vanhettuaan näkee netistä millaisen takia perheen rikkoi.
Eivät ole eläneet koko elämäänsä Jenkeissä, joka kesä parisen kuukautta Suomessa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.
Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D
Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.
Minä ihmettelen, että miksi Mikko ei voinut toimia kuten fiksu toimii, hakea eron, sitten olisi ollut vapaa nus. simaan ihan ketä haluaa. Olisi myös ottanut varakkaampana päävastuun omista lapsistaan. Mutta ei, huoripukkeroiseksi piti alkaa. Tuommoinen paskakasa mikään mies ole. Nyt lapset kärsii, isä huitelee joka pillun perässä.
Oksettava ukko. Mikä olisi estänyt Mikkoa olemaan huo. Raamatta? aivot, mutta kun ne puuttuu kokonaan.
Minä Helenaa jättäisin kakarat Mikon oven taakse ja jatkaisin matkaani
Mitä jos Helena ei anna lapsia Mikolle? Eihän tuonut niitä aiemmasta poiketen tuonut viime kesänäkään Suomen.
Ketju on lukittu.
Helenan tapauksessa hotelleja on joka kaupungissa, niin hän olisi hyvin voinut jatkaa kyseistä uraansa. Ja Mikko pelasi yhdessä ja samassa joukkueessa lokakuuhun 2020 asti, joten hyvin olisi Helena voinut tehdä töitä.