Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko jääkiekkoilijoilla on lähteä Amerikkaan pelaamaan? Jääkiekkoa voi pelata ammatikseen ihan Suomessakin. Suomessa asuessa voi puolisokin pitää entisen työpaikkansa ja saada palkkaa. Jos lapsia hankkii, niin jääkiekkoilija voi aivan hyvin hoitaa oman osuutensa lapsista. Jos lapsi sairastaa ja samana päivänä pitäisi lähteä pelaamaan toiselle paikkakunnalle, niin soittaa valmentajalle ettei pääse. Ei ole vaikeaa.

Eiköhän Mikko ollut muuttanut rapakon taakse jo kauan ennen kuin tapasi nykyisen ex-vaimonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia jenkeissä. Siellä katsotaan että vaimo on tukenut miehensä urakehitystä omansa kustannuksella ja on näin ollein oikeutettu saamaan siitä hyvitystä myös eron jälkeen. Kannattaisiko suomalaistenkin vähän miettiä kun nurisevat muutaman satasen elareista _lapsille_. Suomessa pääsee vähällä.

Just näin ja Suomessa vielä voivat maksattaa sen satasenkin muilla veronmaksajilla jos ei itseä kinostele maksaa. Suomalainen mies on vätys, joka itkee ihan joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko jääkiekkoilijoilla on lähteä Amerikkaan pelaamaan? Jääkiekkoa voi pelata ammatikseen ihan Suomessakin. Suomessa asuessa voi puolisokin pitää entisen työpaikkansa ja saada palkkaa. Jos lapsia hankkii, niin jääkiekkoilija voi aivan hyvin hoitaa oman osuutensa lapsista. Jos lapsi sairastaa ja samana päivänä pitäisi lähteä pelaamaan toiselle paikkakunnalle, niin soittaa valmentajalle ettei pääse. Ei ole vaikeaa.

Eiköhän Mikko ollut muuttanut rapakon taakse jo kauan ennen kuin tapasi nykyisen ex-vaimonsa. 

No miksi hän sitten meni naimisiin ja teki lapsia? Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Mikko olisi muuttanut takaisin Suomeen, töitä olisi löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.

Turussa ovat avioituneet. Exänsä on vaan katkera ja ahne. Ihan järjetöntä summaa vaatii. Ei varmaan respana ollu ihan tota elintasoa...

Miehellä on rahaa kuin roskaa muillekin jaettavaksi, niin nyt kehtaa nillittää niistä, kun itse sotki asiansa.

Kuulostaa ja vaikuttaa munattomalta.

Lapset kuitenkin täysin syyttömiä ja nyt joutuvat olemaan keskellä suurta julkista riitaa, josta selviäisi vain rahalla.

Saisi isä kasvaa vastuulliseksi vanhemmaksi ja aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Ei ole ei, ei ole pakko mennä naimisiin eikä saada lapsia. Ei myöskään ole pakko pettää ja erota. Ihan omia valintoja nekin.

Syytätte Mikkoa täällä suu vaahdosta pettäjäksi vaikka se on vaan Helenan syytös. Mistä te tiedätte mitä jätetty nainen valehtelee? Selkeästi heillä on huonot välit ja en ihan täysillä Helenaakaan uskoisi. Toivon tällaisille kommentoijille että pilkka osuu omaan nilkkaan. Todellakin rumaa puhetta on monella täällä tietämättä mikä on todellisuus.

Vähän aikaa sitten kuulin telkkarissa Mikon haastattelun ja ihanasti puhui lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.

Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D

Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.

Vierailija kirjoitti:

3 lasta hoidettavana

Siksi mullakaan ei ole lapsia, kun saan kuussa käteen vaan 1800 euroa, ei riitä millään. 14 000 uupuu.

Jotta keskustelussa olisi jotain perspektiiviä täällä heiteltyihin summiin, niin tässä faktatietoa: Mikko Koivu tienasi 2005-2021 kestäneen NHL-uransa aikana 72.271,476$. Noilla ansioilla hän on NHL:n kaikkien aikojen palkkatilastossa sijalla 61. Erilaisia veroja tuosta summasta on maksettu 25-30% riippuen missä osavaltiossa on ollut kirjoilla. 

Jos itse olisin tienannut tuon verran, niin sanoisin tälle Helenalle, että tässä on sulle könttänä pari miljoonaa. Kaikkea hyvää jatkoon ja huolehdin siitä, että lapsilla on tulevaisuudessa kaikkea mitä he tarvitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.

Lapset pitäisi raahata takaisin Suomeen kun ovat eläneet koko elämänsä Amerikassa, jottei tarvitse maksaa elareita.

Kyllähän Mikko Suomessakin elareita joutuis lapsilleen maksaa, mutta ei aikuiselle naiselle. Ja eiköhän ne olisi Suomeen muutenkin muuttaneet nyt, kun Mikon ura on ohi. Niin muutti Mikon velikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.

Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D

Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.

Jos Mikko on luvannut uskollisuuden ja elintason, nuo lupaukset tulee pitää. Toinen on jo rikottu, joten toinen pidettäköön kompensaatioksi raskaimman mukaan.

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Ei s**tana, mikä uhraus. :D Varmaan harkitsi tarkkaan sen 3 kk, jonka seukkas Mikon kanssa ennen kyseisen uhrauksen tekemistä ja jenkkeihin muuttamista.

Aika monella eroperheiden lapsilla laskee Suomessa elintaso..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.

Kyllä ei mennyt Amerikassa naimisiin. Pari vihittiin Suomessa Mikaelin kirkossa Turussa.

Kyllä ex vaimo pyytää voi. Eri asia on saako rahaa. Toivottavasti ei.

Suomen lakia tässä erossa noudatetaan. Jos heillä ei olisi avioehtoa tehtynä, niin Helenalla ei olisi ongelmia pysyä Suomen laissa, jonka mukaan saisi puolet Mikon omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.

Sillä missä massa menet naimisiin ei ole väliä, vaan sillä missä maassa haet eroa, sen mukaan mennään.

Mikko haki Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

No onneksi oli avioehto. Ja sekin oli ex-vaimon mielestä allekirjoitettu väkisin.

Tämä kyllä kertoo siitä, että kyseessä ei koskaan ole ollut rakkausliitto.

Tuo 16 000€ ei ole edes iso summa Jenkkiläisittäin eikä suhteessa kiekkoilijan tuloihin/omaisuuteen. Asunto, sairasvakuutukset, lasten koulukulut, jne. Ihan oikein että mies joutuu elättämään lapsensa ja vastaamaan heidän hyvinvoinnistaan taloudellisesti, sillä veikkaan, että se on Helena, joka niitä lapsia hoitaa jatkossakin yksin.

Törkeä miljonääri, joka ei huolehdi näköjään perheestään. Täällä on monenlaista asiantuntijaa, mutta Mikko ei olisi saanut perhettä ja uraa jos ei vaimo olisi jäänyt kotiin. Jenkkilässä on hieman eri meininki. Hirvittävää jättää perheensä pulaan.

Helena oli respassa kesätöissä. Typerää täällä nimitellä ihmistä respaksi nuoruuden työn perusteella. Helenalla on korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 16 000€ ei ole edes iso summa Jenkkiläisittäin eikä suhteessa kiekkoilijan tuloihin/omaisuuteen. Asunto, sairasvakuutukset, lasten koulukulut, jne. Ihan oikein että mies joutuu elättämään lapsensa ja vastaamaan heidän hyvinvoinnistaan taloudellisesti, sillä veikkaan, että se on Helena, joka niitä lapsia hoitaa jatkossakin yksin.

Mitäs jos lapset haluaakin muuttaa isänsä luokse? Silloinhan isä maksaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut. Siinä tapauksessa ei eksälle tarvitse maksaa mitään kotitalousrahaa. 

Silloinhan isä voisi vaatia lasten äidiltä jonkunlaista elatusrahaa. Tuskinpa M.Koivu sellaista kuitenkaan vaatisi.

Eiköhän 72 miljoonasta dollarista vähän luulisi riittävän perheellekin. Eikö tajua että jos jättää lapsensa pulaan niin he tulevat vihaamaan isäänsä kun vanhempana ymmärtävät mitä isä teki.