Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ottakaa nyt selvää...jenkeissä et saa tehdä töitä ihan noin vaan ja kiekkoimijoiden vaimot ei saa sitä työlupaaaaaaa....
Niin? Sitten rouva tulee pois jenkeistä. Hyvin yksinkertaista. Ei siellä muutkaan roiku exältään rahoja vonkaamassa.
Helppo sanoa....jos on lapsia niin varmaam mies haluaa että lapset on myös jenkeissä?
Niin? Sitten rouva hankkii työluvan. Ei se mahdotonta ole. Moni muukin siihen pystynyt.
Amerikan systeemissä mies ei pääse elatusvelvollisuudestaan pakoon, joka koskee omia lapsiaan ja varatonta tai vähävaraista vaimoaan. Etenkin, kun mies on monimiljonääri. Toimii myös toisin päin, eli myös nainen voi joutua maksamaan edelliselle puolisolleen, esim. tapaus Kelly Clarkson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
Poistaako se pettämisen, jos kiusaa itseään vuosia kestävällä oikeudenkäyntiprosessilla. Normaaliälyinen ajattelisi edes lapsiaan tuossa tilanteessa. Mutta tälle tuntuu raha olevan ykkösprioriteetti elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
No sä oot sitte semmonen...kaikki ei oo.....turha arvostella muita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
No sä oot sitte semmonen...kaikki ei oo.....turha arvostella muita
Saa sitä mielipiteensä kertoa. Minusta kostomielessä eron tekeminen mahdollisimman hankalaksi on paisti lapsellista myös äärimmäisen itsekästä. Varsinkin, kun mukana on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
No sä oot sitte semmonen...kaikki ei oo.....turha arvostella muita
Moi Helena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
No sä oot sitte semmonen...kaikki ei oo.....turha arvostella muita
Saa sitä mielipiteensä kertoa. Minusta kostomielessä eron tekeminen mahdollisimman hankalaksi on paisti lapsellista myös äärimmäisen itsekästä. Varsinkin, kun mukana on lapsia.
Eli pitää vaan luovuttaa..asia selvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
Minä luultavasti olen ja myönnän sen I D I O O T T I.
Onko Mikko puhunut mitään jos nainen on pettänyt häntä ?
Ja vaikka näin olisi Mikko ei halua puida asiaa seiskassa... jne...
Kuka meistä on ollut kärpäsenä katossa näkemässä heidän avioelämää ?
Ja jos aivan asiaa puhun, uskon että naisellekkin ollaan luvattu hyvät rahat, hyvän elämän elämisen takaamiseen.
Tämä tosin on vaan mutu tuntuma ja luulen että nainen tahtoo miljuunia, jotka mun mielestä ei hänelle kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
No sä oot sitte semmonen...kaikki ei oo.....turha arvostella muita
Saa sitä mielipiteensä kertoa. Minusta kostomielessä eron tekeminen mahdollisimman hankalaksi on paisti lapsellista myös äärimmäisen itsekästä. Varsinkin, kun mukana on lapsia.
Eli pitää vaan luovuttaa..asia selvä
Jos lasten etua olisi ajateltu, ei olisi alkujaankaan pitänyt lähteä tappelemaan. Mutta raha, kun on tärkeintä elämässä niin pitää tapella vaikka maailman tappiin saakka. Luovuttaminen ei ole läheskään aina huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
En ole i d i o o t t i, joten antaisin todellakin miehen mennä ihan vapaasti niin kauas minusta kuin mahdollista. En myöskään ole masokisti, joten ei kiinnostaisi vuosikausi vääntää pettäjän kanssa. Lisäksi en ole niin itsekäs, että laittaisin lapseni käymään läpi tällaista sotkua.
No sä oot sitte semmonen...kaikki ei oo.....turha arvostella muita
Saa sitä mielipiteensä kertoa. Minusta kostomielessä eron tekeminen mahdollisimman hankalaksi on paisti lapsellista myös äärimmäisen itsekästä. Varsinkin, kun mukana on lapsia.
Eli pitää vaan luovuttaa..asia selvä
Fiksu ihminen ei havittele mahdottomia/älyttömyyksiä. Ei se ole luovuttamista, että tajuaa realiteetit ja toimii niiden mukaisesti. Se kun ei ole kenenkään etu, että vuosia tapellaan oikeudessa ja puidaan eroa lehtien palstoilla. Eniten siitä kärsivät asiaan täysin syyttömät eli lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka isot tulot tyyppelillä on? Eiköhän hänellä ole mistä maksaa ja velkaa ei tarvitse ottaa.
Miten tyyppelin tulot ja maksukyky liittyy asiaan? Sehän on exä
Eikos Suomessa sakoteta autoilijoita maksukyvyn mukaan? Kumma kun ollaan aina osoittamassa sormella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka isot tulot tyyppelillä on? Eiköhän hänellä ole mistä maksaa ja velkaa ei tarvitse ottaa.
Miten tyyppelin tulot ja maksukyky liittyy asiaan? Sehän on exä
Eikos Suomessa sakoteta autoilijoita maksukyvyn mukaan? Kumma kun ollaan aina osoittamassa sormella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ottakaa nyt selvää...jenkeissä et saa tehdä töitä ihan noin vaan ja kiekkoimijoiden vaimot ei saa sitä työlupaaaaaaa....
Niin? Sitten rouva tulee pois jenkeistä. Hyvin yksinkertaista. Ei siellä muutkaan roiku exältään rahoja vonkaamassa.
Helppo sanoa....jos on lapsia niin varmaam mies haluaa että lapset on myös jenkeissä?
Niin? Sitten rouva hankkii työluvan. Ei se mahdotonta ole. Moni muukin siihen pystynyt.
No sina voisit ensin tutustua USAn lakeihin ennenkuin alat vaahdota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Turussa näyttää häät olleen
Häät on juhla. Minkä maan avioliittolain mukaan varsinainen siviilioikeudellinen sipimus eli avioliitto solmittiin?
Village people: Sex on the phone
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
Tuollainen "kostan viemällä miehen rahat" on niin muinaishistoriaa. En minä ainakaan kehtais omien kasvojen menettämisen vuoksi kupata tuollaista summaa toiselta. Todella noloa Helenalle itselleen! Parempi olisi näyttää, että pärjää ilman pettäjää ja seisoo omilla jaloillaan. Nyt on vaikea päättää kenelle sympatiapisteet antaa...
Jenkit on parempi paikka tällä hetkellä kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne muija.
Ahne äijä.
Mitä ahnetta on siinä, että pitää kiinni itse tienaamistaan rahoista. Ei miehen velvollisuus ole elättää ex-vaimoaan. Vaimo menee töihin, jos rahaa tarvitsee.
Mita toita suosittelet talle eestilaiselle? Onko hanella hyva englannintaito? Mita alaa on opiskellut? Meneeko joku Suomessa toihin? Luulin etta paikkaa pitaa hakea.
Ketju on lukittu.
Helppo sanoa....jos on lapsia niin varmaam mies haluaa että lapset on myös jenkeissä?