Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Helena väittää uusimmassa Seiskassa että haluaa "vain rauhaa" ja valittelee että kuinka oikeusriitaan menee älyttömästi rahaa ja aikaa ja tulee stressiä. Ei sitten käynyt rouvalla mielessä että voisi lopettaa homman välittömästi suostumalla avioeroon Suomessa.
Ei Mikko ollut jättämässä häntä ja lapsia puille paljaille, mutta rouvalle se ei riitä. Helena on yrittänyt epätoivon vimmalla tehdä uraa Jenkeissä, mutta kun ei ole koulutusta eikä lahjoja, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Ja nätisti sanottuna rouva voi katsoa itse peiliin ja miettiä miksi avioliitto ajautui siihen pisteeseen mihin ajautui. Hän ei ole todellakaan mikään uhri, vaan varsinkin eropäätöksen jälkeen on kohdellut Mikkoa (ja välillisesti lapsia) aivan ala-arvoisesti. Lehtien palstoilla uhriutuminen on osa hänen rikastumisstrategiaansa, johon aika moni täälläkin palstalla näyttää langenneen. Mikon olisi helpompi soittaa mediasota tosiasioilla, mutta ei lasten takia halua ryhtyä siihen. Vaaran merkit olivat olemassa jo ihan alusta alkaen, mutta rakkaus on sokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin. Kenenkä mielestä vielä kannattaa raahata amerikkalais-virolaiset lapset jenkeistä suomeen? Olisiko Helena ollut oikeassa siinä että tulevaisuus kannattaa rakentaa muualle kuin suomeen? Nythän tullut selväksi että virolaiset aina nähneet maailmantilanteen meitä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Turussa meni naimisiin dumbass
Hyökkääkö USA Suomeen, jos Koivu pakenee rahoineen tänne ja sanoo ettei maksa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka isot tulot tyyppelillä on? Eiköhän hänellä ole mistä maksaa ja velkaa ei tarvitse ottaa.
Miten tyyppelin tulot ja maksukyky liittyy asiaan? Sehän on exä
Ehdottomasti kuuluu ja hän joutuu sen vielä maksamaan. Lapset ja koulutus sekä muu ylläpito kallista Jenkeissä. Lapset ovat tottuneet tiettyyn elintasoon ja se on hänen tehtävänsä taata. Mitäs läksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomari kun näkee Tsindy Sunin kuvan niin rahat menee Helenalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Muistatte Tiger Wood ja ruotsalaisen lapsenpiian Elinin romanssin. Kyllä naiset halvasta myyvät itsensä Merkillistä kalastamista toisen tienaamilla rahoilla.
Siis mitä selität? Tigerilla oli omat ongelmansa, joka johti avioeroon. Miten syytät siitä naista? Kysyy mies
Tietääkseni Tiger ei jäänyt riitelemään ja vollaamaan, vaan hoiti eron ja raha asiat sentään sovussa. Ex-vaimolla ja uusi mies ja Tigerillakin uusi naisystävä, kaikki ovat sovussa.
Koivu onkin pienimunainen mies. Tigerin varustus on eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahne muija.
Ahne äijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs muutti jenkkeihin ja erosikin siellä. Olisi vähän funtsinut.
No varmaan muutti jenkkeihin töidensä puolesta, mutta ei arvannut millain soppa syntyy erotessa.
Ihan on itse oman soppansa keittänyt. Mikko ja Helena vaikuttavat molemmat hyvin joustamattomilta ja itsekeskeisiltä persoonilta. Oikeasti vain pieni marginaali osa ihmisistä menee oikeudessa noin pitkälle, oli heillä sitten rahaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena väittää uusimmassa Seiskassa että haluaa "vain rauhaa" ja valittelee että kuinka oikeusriitaan menee älyttömästi rahaa ja aikaa ja tulee stressiä. Ei sitten käynyt rouvalla mielessä että voisi lopettaa homman välittömästi suostumalla avioeroon Suomessa.
Ei Mikko ollut jättämässä häntä ja lapsia puille paljaille, mutta rouvalle se ei riitä. Helena on yrittänyt epätoivon vimmalla tehdä uraa Jenkeissä, mutta kun ei ole koulutusta eikä lahjoja, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Ja nätisti sanottuna rouva voi katsoa itse peiliin ja miettiä miksi avioliitto ajautui siihen pisteeseen mihin ajautui. Hän ei ole todellakaan mikään uhri, vaan varsinkin eropäätöksen jälkeen on kohdellut Mikkoa (ja välillisesti lapsia) aivan ala-arvoisesti. Lehtien palstoilla uhriutuminen on osa hänen rikastumisstrategiaansa, johon aika moni täälläkin palstalla näyttää langenneen. Mikon olisi helpompi soittaa mediasota tosiasioilla, mutta ei lasten takia halua ryhtyä siihen. Vaaran merkit olivat olemassa jo ihan alusta alkaen, mutta rakkaus on sokea.
Haluaa rauhaa ja on seiskalle ruikuttamassa ? :D:D:D:D::DD (anteeksi, sisäinen teinini sai ylivallan, en voinut olla.)
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne muija.
Ahne äijä.
Mitä ahnetta on siinä, että pitää kiinni itse tienaamistaan rahoista. Ei miehen velvollisuus ole elättää ex-vaimoaan. Vaimo menee töihin, jos rahaa tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ottakaa nyt selvää...jenkeissä et saa tehdä töitä ihan noin vaan ja kiekkoimijoiden vaimot ei saa sitä työlupaaaaaaa....
Vierailija kirjoitti:
Raivostuin kun lun sen. Vaimo taitaa olla Eestiläinen alun perin ja hyvin hoitanut asiat ,kun USAssa hakee eroa! Jumakeuta, toivottavasti Mikko voittaa matsin.Mutta USAn lain mukaan joutuu mies elättämään vaimon lopun elämää.
Toivon että tuo kansalaisuus ratkaisee miehen voitoksi.
Ehkä ero menisi helpommin jos Mikko ei olis tuikannut stripparia.....vai olisiko sulle ihan ok??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ottakaa nyt selvää...jenkeissä et saa tehdä töitä ihan noin vaan ja kiekkoimijoiden vaimot ei saa sitä työlupaaaaaaa....
Niin? Sitten rouva tulee pois jenkeistä. Hyvin yksinkertaista. Ei siellä muutkaan roiku exältään rahoja vonkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvin paljastanut todellisen luontonsa. Rahanahne eukko, joka haluaa elää miehensä siivellä, vaikka ei enää naimissakaan ole. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan i d i o o t t i vanhempiensa selkkausten keskelle.
Jos miehesi pettäisi sinua niin antaisiko homman mennä helpoimmalla tavalla?
Onnea vaan Helenalle mahdollisen uuden miehen etsinnässä. Ei liene jonoksi asti ehdokkaita tämän kaiken jälkeen.
Ketju on lukittu.
Naurettavaa, kun petturi yrittää vielä luikerrella vastuusta.