Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Helenalla itsellään ilmeisesti on pysyvä oleskelulupa jenkeissä?
No voisi kuvitella että tässä vaiheessa on jo Green card hankittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on käräjäoikeuskin antanut päätöksen ettei voi antaa Suomessa avioeroa. Ilta-Sanomissa löytyy uutinen.
Jännä ettei Mikko Koivu suostu vaimonsa ehtoihin. Eihän pyytänyt edes omaisuuden puolitoista vain elatusmaksuja 😳 Taitaa olla aika p...äijä.
Is linkki juttuun
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008601622.html
Vai voiko USA jury laittaa omaisuuden 50/50 vaikka vaimo ei sitä pyydä.
Ilta-Sanomissa minusta aika erikoinen tuo Mikko Koivun näkemys "Koivun mukaan hänen ja perheensä oleskelu Yhdysvalloissa on perustunut ainoastaan peliuraan NHL:ssä."
Ainoastaan? Kamoon, he ovat asuneet valtavan pitkään USA:ssa ja heidän elämänsä on aivan selvästi siellä, eikä sillä ole mitään väliä, onko sinne muutettu "ainoastaan" NHL:ään menon vuoksi vai jostakin muusta syystä. Selvästikään kyse ei ole mistään tilapäisestä ulkomaankomennuksesta, jos on käytännössä vuodesta 2004 asunut USA:ssa.
Tuo on Californiassa ihan normi meininki. Kun vaimo on tottunut tiettyyn elintasoon, niin mies on velvollinen ylläpitämään sitä eron jälkeen. Alamony korvaus. Robin Williams maksoi tuota useammalle naiselle, kunnes viimeisimmän eron jälkeen hirtti itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa minusta aika erikoinen tuo Mikko Koivun näkemys "Koivun mukaan hänen ja perheensä oleskelu Yhdysvalloissa on perustunut ainoastaan peliuraan NHL:ssä."
Ainoastaan? Kamoon, he ovat asuneet valtavan pitkään USA:ssa ja heidän elämänsä on aivan selvästi siellä, eikä sillä ole mitään väliä, onko sinne muutettu "ainoastaan" NHL:ään menon vuoksi vai jostakin muusta syystä. Selvästikään kyse ei ole mistään tilapäisestä ulkomaankomennuksesta, jos on käytännössä vuodesta 2004 asunut USA:ssa.
Lapset ovat asuneet koko elämänsä Usassa.
Paljonko maksaa lasten koulutus Usassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut Kaliforniassa, jossa paikallinen ystäväni erosi. Omaisuus meni puoleksi ja lisäksi mies joutui maksamaan kovat elatusmaksut lapsistaan ja äidin+lasten kodista. Miehellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä "helpommalla". Tästä syystä selkeästi Mikko yrittää saada eron käsittelyn Suomeen, mutta ei tule onnistumaan.
Ihan turhaan Mikko kuluttaa omaa ja muiden energiaa tähän. Erityisesti lapsensa kärsivät kun väistämättä vaikuttaa heihinkin ainakin välillisesti. Liekö välittää tuosta yhtään.
Eikö tää jupakka johtunut siitä, etteivät täsmentäneet avioehdossa, missä maassa eron tultua ero laitetaan vireille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nyt Mikko oppii, että suomalainen nainen olisi tullut paljon halvemmaksi kuin eestiläinen. Taitaa olla vain rahan perässä tuo nainen alunperinkin.
Raivostuin kun lun sen. Vaimo taitaa olla Eestiläinen alun perin ja hyvin hoitanut asiat ,kun USAssa hakee eroa! Jumakeuta, toivottavasti Mikko voittaa matsin.Mutta USAn lain mukaan joutuu mies elättämään vaimon lopun elämää.
Toivon että tuo kansalaisuus ratkaisee miehen voitoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivostuin kun lun sen. Vaimo taitaa olla Eestiläinen alun perin ja hyvin hoitanut asiat ,kun USAssa hakee eroa! Jumakeuta, toivottavasti Mikko voittaa matsin.Mutta USAn lain mukaan joutuu mies elättämään vaimon lopun elämää.
Toivon että tuo kansalaisuus ratkaisee miehen voitoksi.
Olen suomalainen, mutta en ole tässä suomalaisen puolella, vaan petetyn puolison. Ei yhtään säälitä, jos syyllinen joutuu pulittamaan kunnolla.
Koivu löysi vaimonsa jonkun hotellin respasta, joten tulojen menetys ei kummoinen ole. Varokaa miehet itäblokin, amerikkalaisia ja kaukoidän naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ainakin hävettäisi myöntää olevani maksullinen nainen. Lasten elatusmaksut yhteishuoltajuuden mukaan aivan ok. Esim. vuoka perheasuntoon ja muutama satanen ruokaan yms esim yht tonni kuussa ok.
90 pv morsiamena sarjakin sen kertoo: venäläiset, valkovenäläiset, brassit yms. ovat maineensa veroisia rahastuksessa, mutta tyhmä maksaa. Ronaldo hoitaa lapsentekoasiat mallikkaasti. Kohtu vuokrataan sovittuun hintaan ja lapsi kotiin ilman muita velvoitteita.
Kukaan täysjärkinen varakas mies ja ilman rahastusaikeita oleva nainen eivät solmi avioliittoa ilman avioehtoa.
Se virolainen h utsku tuli kalliiksi.
Panolle hintaa aikas pali.
Kikkelis kokkelis, mitäs läksi. Olisko kannattanut pitää kikkeli tarjolla vaan omaa rouvaa varten.
Se nyt vain on niin että kun naimisiin mennään niin varakkaammalla osapuolella on velvollisuus huolehtia toisesta taloudellisesti. Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan ja se elatusvelvollisuus koskee myös avioeroa. Miksi sen vaimon pitäisi joutua siitä sossunluukulle kun äijä tuhosi niiden liiton? Mikko siihen eroon on syyllinen joten todellakin on vähintään nuo rahat velkaa vaimolleen. Miljonäärille tuo ei ole iso summa, minä vaatisin enemmän.
Naimisiin ei ole pakko mennä. Tuskin kukaan on Mikko-poikaa pakottanut alttarille.
Ketju on lukittu.
😅 Kyllä se nyt on niin, että, jos mies käy töissä ja nainen ei, tää menee: Naimisissa ollessa maksetaan naiselle kaikesta ja kaikki lapsiin liittyvat kulut. Koti siivotaan, pyykit huolletaan yhdessä, ruokaa on pöydäs ja ilmaista seksiä ei ole.
Eron tullessa ei edes lasten elatusmaksut naiselle riitä, helpompaa jatkaa työttömänä. Suomimiehen taskusta ei raha lopu.