Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Mikähän se vaimon ura olisi ollut, ehkä olisi voinut tienata 10% tuosta hyvällä tuurilla.
Lasten elintaso laskee erossa, jos toinen vanhemmista on persaukinen ja that’s it. Miksi lapsille pitäisi esittää, että kyllä äitikin on rikas? Ei ne lapset tarvitse kahta lukaalia kodikseen, harrastukset yms. toki pitääkin jatkua.
Juuri näin. Siksi Suomen systeemi on paljon terveempi, se ei ohjaa lapsia kuvittelemaan, että toisen rahoilla pitää saada elää, että töitä ei tarvitse tehdä, jos on nainut rahaa ja tehnyt lapsia tai että äiti uhraa itsensä lasten vuoksi ja isän kuuluu maksa kaikki. Tysin kieroutunut systeemi Jenkeissä. ”Elintaso ei saa laskea, mutta moraalin taso saa laskea lapamadon tasolle.”
Ja viitsit mainita sanan "moraali" Mikko Koivun yhteydessä?? 😄😄😄
Kyllä ottaa koville jollain se, että Mikko ei ollutkaan tysin virheetön. In eri asia sotkea avioliittonsa kuin opettaa lapsille sairas moraali.
Sairasta moraalia Mikko on opettanut jo lapsilleen pettämällä ja nussimalla pornoämmiä.
Luuletko, että lapset arvottaa isänsä tuon kautta? Luuletko ettei ne opi tietämään, että pornotyöntekijöitä on olemassa? Vai mikä se moraalittomuus tässä nyt sit niiden lasten silmissä on?
No olisi ainakin itselleni ollut aivan valtavan järkytys ja äärimmäinen loukkaus sekä äitiämme että koko perhettä kohtaan, jos isä olisi mennyt jonkun toisen naisen kanssa mitään intiimiä tekemään, puhumattakaan että siihen vielä päälle julkinen nöyryytys, kun tämä lävähti koko kansan silmille median kautta. Malliesimerkki moraalittomuudesta ja itsekkyydestä.
Mikko ei ole eroa kommentoinut mitenkään. Helena on itse kommentoinut. Mikon kantaa ei ole kukaan kuullut ja aina on kuitenkin se toinen osapuoli siellä. Te leivottu täällä Helenasta jotakin pyhimystä vaikka ette tiedä heidän elämästään mitään. Ette yhtään mitään. Helena voi olla luonteeltaan hyvinkin ikävä ja sitä te ette todellakaan tiedä. Moraalitonta on esim. sinun ruotia tälläisellä palstalla heidän elämäänsä kun kukaan ei siitä oikeasti mitään tiedä. Ylennät itsesi ja tuollaiset kaltaisesi ihmiset saavat minut voimaan pahoin.
Kattoo ne säädöt sillä lailla etteivät kommentoi seiskalle vaimon asioita niin ei tartte vaimonkaan kommentoida säätöjen asioita.
Kyllä ne säädöt kommentoi mielellään asioita ja mielellään myös värittävät niitä itselleen sopiviksi. Joskus myös vaimotkin tekevät niin.
Pakkoko niitä säätöjä on hommata. Melko juuretonta minusta.
Sinä et taida tietää kenenkään säädöistä yhtään mitään.
Ihan olen seiskan tietojen varassa tosiaan. Ja Aina puolustan naista joka kotona lapsia hoitanut kun mies kulkenut vieraissa. Ihan sama mikä kenenkin luonne.
Huomaan että olette seiskan tietojen varassa. Tuohon väitettyyn aikaan heillä ei vielä ollut syntynyt yhtään lasta. Helena ei ollut siis kotona hoitamassa lapsia vaan hän oli tuona väitettynä iltana Mikon mukana.
Taitaa tuo piriporno”tähti” Cindy puhua tuosta illasta vähän väritettyä totuutta.
Jaha! Ja sitten aletaan halpuuttamaan naisia kun on itse menty halujen perässä.
Joskus 70-luvulla vielä miehet sai mellastaa miten halusivat ja yh naiset elätti hiljaisuudessa syntyneet lapset. Sitten tuli isyystestit ja lopulta internet. Nyt on vuosi 2021 ja miehet saa kantaa vastuunsa.Vähän tyhmän miesvihainen ja naisia voimaannuttava viesti.
Oli 70-luvullakin elatusmaksut. Ja tässä ei oo kyse mistään vastuunkantamisesta vaan amerikan pöhköstä avioerolainsäädännöstä. Tuolla logiikallahan Suomessa ei oo vastuunkantoa.
Ja mitä tarkotat tuolla internetillä?
Jos rupeat nimittelemaan Yhdysvaltojen lainsaadantoa pohkoksi niin varo: minulla on kasivarren mittainen lista idioottimaisista Suomalaisista laeista. Maa
on kuin rikollisen paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme kun taalla nillitetaan jostain $30,000/kk. maksusta kun miehella on ollut valtavat tulot.
Tavallinen nostokurjen kayttaja satamassa saa $250,000 vuodessa saati sitten joku urheilu"tahti".
Saisi Suomessakin siivota perhelain asetukset naisille oikeudenmukaisemmiksi. Nyt miehet paasevat kuin koira verajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nainen venäläinen tai virolainen. Ne ovat ammattiprostituoituja, myös ja erityisesti avioliiton muodossa. Olisi etsinyt oikeasti suomalaisen vaimon...
Varmaan Mikko oppi tästä jutusta, että suomalainen kyllä tulee olemaan seuraava vaimo.
Lähdet aivan väärästä päästä liikkeelle. Ei vaimon kansallisuus ollut tässä mikään ongelma, vaan oma uskollisuus tai sen puute. Eli "tästä jutusta" olisi hyvä oppia, että jos menee naimisiin, kannattaa olla uskollinen puolisoa kohtaan ja olla rikkomatta perhettä.
Kyllä sinä olet nyt väärässä. Kaikki ketkä ovat olleet tekemisissä venäläisen tai virolaisen naisen kanssa tietävät, että toista kertaa ei kannata sellaista vaimoa ottaa. Ei hän ole perhettään rikkonut vaan on pistämässä muijaansa pihalle ja on vapaa tekemään ihan mitä haluaa. Lapset hän haluaa edelleen pitää, mutta Helenaa ei.
Handmaids tale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nainen venäläinen tai virolainen. Ne ovat ammattiprostituoituja, myös ja erityisesti avioliiton muodossa. Olisi etsinyt oikeasti suomalaisen vaimon...
Varmaan Mikko oppi tästä jutusta, että suomalainen kyllä tulee olemaan seuraava vaimo.
Lähdet aivan väärästä päästä liikkeelle. Ei vaimon kansallisuus ollut tässä mikään ongelma, vaan oma uskollisuus tai sen puute. Eli "tästä jutusta" olisi hyvä oppia, että jos menee naimisiin, kannattaa olla uskollinen puolisoa kohtaan ja olla rikkomatta perhettä.
Kyllä sinä olet nyt väärässä. Kaikki ketkä ovat olleet tekemisissä venäläisen tai virolaisen naisen kanssa tietävät, että toista kertaa ei kannata sellaista vaimoa ottaa. Ei hän ole perhettään rikkonut vaan on pistämässä muijaansa pihalle ja on vapaa tekemään ihan mitä haluaa. Lapset hän haluaa edelleen pitää, mutta Helenaa ei.
Yleisellä tasolla, tuntuu hullulta, että joku voisi pitkän yhdessäolon jälkeen tuosta vaan ”pistää muijan pihalle”. Tulee mieleen, että oliko rakkautta oikeasti olenkaan. Avioeronkin voi hoitaa fiksusti.
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden jäänne tällainen laki. Avioliiton ei pitäisi olla tie toisen lompakolle. Elatusapu perustarpeisiin on ok, eli ruokaan, vaatteisiin, kouluun ja kohtuullisesti harrastuksiin.
Tuo ketjun otsikon mukainen summa takaa lapsille nimenomaan tuon. Asumisen Usassa turvallisella alueella (vuokra suuruusluokkaa $6000 kuussa, päälle sähkö, kaasu jne), terveydenhuolto ja muut kohtuulliset kulut. Tuo ei mahdollista vaimolle ökyelämää.
T. Usassa oikeasti lapsiperheen kanssa asunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden jäänne tällainen laki. Avioliiton ei pitäisi olla tie toisen lompakolle. Elatusapu perustarpeisiin on ok, eli ruokaan, vaatteisiin, kouluun ja kohtuullisesti harrastuksiin.
Tuo ketjun otsikon mukainen summa takaa lapsille nimenomaan tuon. Asumisen Usassa turvallisella alueella (vuokra suuruusluokkaa $6000 kuussa, päälle sähkö, kaasu jne), terveydenhuolto ja muut kohtuulliset kulut. Tuo ei mahdollista vaimolle ökyelämää.
T. Usassa oikeasti lapsiperheen kanssa asunut.
Älä sinä puhu roskaa. Alle 10% jenkeistä asuu noin prameasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun taalla nillitetaan jostain $30,000/kk. maksusta kun miehella on ollut valtavat tulot.
Tavallinen nostokurjen kayttaja satamassa saa $250,000 vuodessa saati sitten joku urheilu"tahti".
Saisi Suomessakin siivota perhelain asetukset naisille oikeudenmukaisemmiksi. Nyt miehet paasevat kuin koira verajasta.
The average salary for a crane operator in New York is around $94,060 per year.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenalla itsellään ilmeisesti on pysyvä oleskelulupa jenkeissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden jäänne tällainen laki. Avioliiton ei pitäisi olla tie toisen lompakolle. Elatusapu perustarpeisiin on ok, eli ruokaan, vaatteisiin, kouluun ja kohtuullisesti harrastuksiin.
Tuo ketjun otsikon mukainen summa takaa lapsille nimenomaan tuon. Asumisen Usassa turvallisella alueella (vuokra suuruusluokkaa $6000 kuussa, päälle sähkö, kaasu jne), terveydenhuolto ja muut kohtuulliset kulut. Tuo ei mahdollista vaimolle ökyelämää.
T. Usassa oikeasti lapsiperheen kanssa asunut.
Älä sinä puhu roskaa. Alle 10% jenkeistä asuu noin prameasti.
Totta. Mutta heillä ei lapset leikikään turvallisella alueella ulkona vapaasti. Ja minkälainen isä ei haluaisi oikesti tarjota sellaista elämää lapsilleen, kun siihen selvästikin on varaa. Usassa sellainen elämä, minkä suomalainen saa keskituloisena, maksaa todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden jäänne tällainen laki. Avioliiton ei pitäisi olla tie toisen lompakolle. Elatusapu perustarpeisiin on ok, eli ruokaan, vaatteisiin, kouluun ja kohtuullisesti harrastuksiin.
Tuo ketjun otsikon mukainen summa takaa lapsille nimenomaan tuon. Asumisen Usassa turvallisella alueella (vuokra suuruusluokkaa $6000 kuussa, päälle sähkö, kaasu jne), terveydenhuolto ja muut kohtuulliset kulut. Tuo ei mahdollista vaimolle ökyelämää.
T. Usassa oikeasti lapsiperheen kanssa asunut.
Älä sinä puhu roskaa. Alle 10% jenkeistä asuu noin prameasti.
Totta. Mutta heillä ei lapset leikikään turvallisella alueella ulkona vapaasti. Ja minkälainen isä ei haluaisi oikesti tarjota sellaista elämää lapsilleen, kun siihen selvästikin on varaa. Usassa sellainen elämä, minkä suomalainen saa keskituloisena, maksaa todella paljon.
Amerikasta saa vuokrattua omakotitalon 1300 dollarilla kuussa paljon turvallisemmalta alueelta ku itä-Helsinki. Ja tuossahan kannattas muutenki tehä semmonen järjestely että Mikko ostaa sen omakotitalon ja se akka asuu siellä ilmaseks niin ei mee se "pakollinen" 6000e/kk toisen taskuun. ja sit ku ne lapset on aikusia niin se akka lentää pellolle sieltä kämpästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden jäänne tällainen laki. Avioliiton ei pitäisi olla tie toisen lompakolle. Elatusapu perustarpeisiin on ok, eli ruokaan, vaatteisiin, kouluun ja kohtuullisesti harrastuksiin.
Tuo ketjun otsikon mukainen summa takaa lapsille nimenomaan tuon. Asumisen Usassa turvallisella alueella (vuokra suuruusluokkaa $6000 kuussa, päälle sähkö, kaasu jne), terveydenhuolto ja muut kohtuulliset kulut. Tuo ei mahdollista vaimolle ökyelämää.
T. Usassa oikeasti lapsiperheen kanssa asunut.
Älä sinä puhu roskaa. Alle 10% jenkeistä asuu noin prameasti.
Totta. Mutta heillä ei lapset leikikään turvallisella alueella ulkona vapaasti. Ja minkälainen isä ei haluaisi oikesti tarjota sellaista elämää lapsilleen, kun siihen selvästikin on varaa. Usassa sellainen elämä, minkä suomalainen saa keskituloisena, maksaa todella paljon.
Amerikasta saa vuokrattua omakotitalon 1300 dollarilla kuussa paljon turvallisemmalta alueelta ku itä-Helsinki. Ja tuossahan kannattas muutenki tehä semmonen järjestely että Mikko ostaa sen omakotitalon ja se akka asuu siellä ilmaseks niin ei mee se "pakollinen" 6000e/kk toisen taskuun. ja sit ku ne lapset on aikusia niin se akka lentää pellolle sieltä kämpästä.
Pitäisiköhän miettiä vähän tarkemmin kenen kanssa tekee lapsia, ettei tarvitse akoista puhua. Ja ei kyllä isommista kaupungeista todellakaan saa tuolla hinnalla, ja miksi lasten pitäisi muuttaa että isä vähän säästää?
Toki fiksu isä voisi vaikka ostaa talon lapsilleen hyvältä alueelta siellä. Se olisi investointi lasten tulevaisuuteen, toisin kuin vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun taalla nillitetaan jostain $30,000/kk. maksusta kun miehella on ollut valtavat tulot.
Tavallinen nostokurjen kayttaja satamassa saa $250,000 vuodessa saati sitten joku urheilu"tahti".
Saisi Suomessakin siivota perhelain asetukset naisille oikeudenmukaisemmiksi. Nyt miehet paasevat kuin koira verajasta.
The average salary for a crane operator in New York is around $94,060 per year.
Did I write anything about New York or average salary?
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun taalla nillitetaan jostain $30,000/kk. maksusta kun miehella on ollut valtavat tulot.
Tavallinen nostokurjen kayttaja satamassa saa $250,000 vuodessa saati sitten joku urheilu"tahti".
Saisi Suomessakin siivota perhelain asetukset naisille oikeudenmukaisemmiksi. Nyt miehet paasevat kuin koira verajasta.
Mistä ne pääsee kuin koira veräjästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden jäänne tällainen laki. Avioliiton ei pitäisi olla tie toisen lompakolle. Elatusapu perustarpeisiin on ok, eli ruokaan, vaatteisiin, kouluun ja kohtuullisesti harrastuksiin.
Tuo ketjun otsikon mukainen summa takaa lapsille nimenomaan tuon. Asumisen Usassa turvallisella alueella (vuokra suuruusluokkaa $6000 kuussa, päälle sähkö, kaasu jne), terveydenhuolto ja muut kohtuulliset kulut. Tuo ei mahdollista vaimolle ökyelämää.
T. Usassa oikeasti lapsiperheen kanssa asunut.
Älä sinä puhu roskaa. Alle 10% jenkeistä asuu noin prameasti.
Totta. Mutta heillä ei lapset leikikään turvallisella alueella ulkona vapaasti. Ja minkälainen isä ei haluaisi oikesti tarjota sellaista elämää lapsilleen, kun siihen selvästikin on varaa. Usassa sellainen elämä, minkä suomalainen saa keskituloisena, maksaa todella paljon.
Amerikasta saa vuokrattua omakotitalon 1300 dollarilla kuussa paljon turvallisemmalta alueelta ku itä-Helsinki. Ja tuossahan kannattas muutenki tehä semmonen järjestely että Mikko ostaa sen omakotitalon ja se akka asuu siellä ilmaseks niin ei mee se "pakollinen" 6000e/kk toisen taskuun. ja sit ku ne lapset on aikusia niin se akka lentää pellolle sieltä kämpästä.
Suomalaisilta unohtuu sellainen asia etta USAssa syntyneet lapset ovat USAn kansalaisia ja heidan etunsa menee kaiken muun ylitse.
Isa on ollut huippupalkkaa nauttiva urheilija ja lasten odotus se etta saavat elaa sellaista elamaa jonka se mahdollistaa.
Ihan sama jos olisi kysymys jostain kehitysmaasta ja suomalaisista lapsista, kylla Suomessa oltaisiin sita mielta etta oma maa on lapsille paras.
Ja sina ukko joka kirjoitit tuon lainaamani kommentin olet ihan pihalla Amerikan asioista.
20000x12=240000/vuosi
20ssä vuodessa 4,8m eli Mikon vuosipalkka. Todennäköisestiei saa mitä pyytää.
Suhde ka duunari tulot 50000€/vuosi.
Sopiva suhdemaksu vaimolle 3 lasta on n. 200€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun taalla nillitetaan jostain $30,000/kk. maksusta kun miehella on ollut valtavat tulot.
Tavallinen nostokurjen kayttaja satamassa saa $250,000 vuodessa saati sitten joku urheilu"tahti".
Saisi Suomessakin siivota perhelain asetukset naisille oikeudenmukaisemmiksi. Nyt miehet paasevat kuin koira verajasta.
Mistä ne pääsee kuin koira veräjästä?
Naimisissa ollessa maksatetaan naisella puolet kaikesta ja kaikki lapsiin liittyvat kulut. Koti siivotaan, pyykit huolletaan, ruokaa on poydassa ja ilmaista seksiakin saa.
Eron tullessa ei edes omien lasten elatusmaksuja haluttaisi maksaa, helpompaa heittaytya tyottomaksi. Suomimiehen taskusta ei rahaa tipu.
Koettu on ja nyt ulkomaalaisen kanssa onnellisessa tasa-arvoisessa aviossa 40+ vuotta.
Vierailija kirjoitti:
20000x12=240000/vuosi
20ssä vuodessa 4,8m eli Mikon vuosipalkka. Todennäköisestiei saa mitä pyytää.Suhde ka duunari tulot 50000€/vuosi.
Sopiva suhdemaksu vaimolle 3 lasta on n. 200€/kk
Voi olla etta saa enemmankin. Huomaa etta sinulla ei ole hajuakaan USAn laeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20000x12=240000/vuosi
20ssä vuodessa 4,8m eli Mikon vuosipalkka. Todennäköisestiei saa mitä pyytää.Suhde ka duunari tulot 50000€/vuosi.
Sopiva suhdemaksu vaimolle 3 lasta on n. 200€/kkVoi olla etta saa enemmankin. Huomaa etta sinulla ei ole hajuakaan USAn laeista.
Mikä ihmeen Amerikan puolesta loukkaantuja olet? Miksi edes pyörit suomalaisella keskustelupalstalla.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Onhan noita synnytysorjia toki varmasti historiassa joissakin kulttuureissa pidetty mutta nyt on vuosi 2021. Vähän tulee semmoinen maku tästä kommentista että nainen on nyt hommansa hoitanut ja saa lähteä. Ja maksua ei tartte odottaa.