Lue keskustelun säännöt.
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.
Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.
"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"
Linkki?
Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.
Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.
eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.
ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.
Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?
Ei näytä vaimo paljon Trumpia rakastavan, kun ei edes halua kädestä pitää kiinni lehdistönkään edessä. Lapset on kuin robotteja, jotka kailottavat isänsä hyvyyttä ja autuutta. Olisiko muuta mahdollisuutta? Voisi mennä vaikka perintö, jos totuuksia sanottaisiin.
Ei se todista mitään väittämästäsi Trumpin narsismista.
Kaikki eivät vain halua julkisia hellyydenosoituksia. Melanialla oli erittäin vähän yksityisyyttä. On täysin ymmärrettävää, että hän halusi säästää siitä edes sen vähän, mitä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.
Mutta mitä niistä Trump olisi tehnyt ja milloin?
kaikki trumpit teot linkittyy siihen listaan, jossa narsistien käytöksen kaavamaisuuksia listattiin.
jos et usko lääketieteeseen ja sen näkemyksiin trumpin valuvioista, niin kyllä saat trumpiin uskoa ihan vapaasti, mutta uskosi ei häntä narsismista paranna.
Sulla ei ole mitään konkretiaa. Olet säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Kuten esimerkiksi?
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.
Mutta mitä niistä Trump olisi tehnyt ja milloin?
kaikki trumpit teot linkittyy siihen listaan, jossa narsistien käytöksen kaavamaisuuksia listattiin.
jos et usko lääketieteeseen ja sen näkemyksiin trumpin valuvioista, niin kyllä saat trumpiin uskoa ihan vapaasti, mutta uskosi ei häntä narsismista paranna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Kuten esimerkiksi?
Kuten esimerkiksi?
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.
Mutta mitä niistä Trump olisi tehnyt ja milloin?
kaikki trumpit teot linkittyy siihen listaan, jossa narsistien käytöksen kaavamaisuuksia listattiin.
jos et usko lääketieteeseen ja sen näkemyksiin trumpin valuvioista, niin kyllä saat trumpiin uskoa ihan vapaasti, mutta uskosi ei häntä narsismista paranna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Patologinen valehtelu. Yli 18 000 valhetta 4 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.
Se lista pätee lukemattomiin vähän enemmän ulospäin suuntautunesiin ihmisiin, joilla ei ole suomalaisten sisäänpäinkääntynyttä luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.
Eikä myöskään poissulje narsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.
Se lista pätee lukemattomiin vähän enemmän ulospäin suuntautunesiin ihmisiin, joilla ei ole suomalaisten sisäänpäinkääntynyttä luonnetta.
Millä sivulla se lista on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Patologinen valehtelu. Yli 18 000 valhetta 4 vuoden aikana.
Mitä se taas kertoo toimittajista, jotka ovat valehdelleet aivan käsittämättömät määrät taas Trumpin tekemisistä ja sanomisista? Siitä löytyy varmaan ääretön määrä. Golden shower? Löytyikö todisteita, että tapahtui? Ihan vaan yhtenä esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.
Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.
"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"
Linkki?
Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.
Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.
eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.
ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.
Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?
Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.
Eikä myöskään poissulje narsismia.
Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa. Se, että toivoo niin olevan, jotta voisi selittää sillä asioita itsellensä, ei oikein riitä. Sellainen panettelu ei ole asiallista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.
Kyllä, se juuri todistaa. Koska niitä oikeusjuttuja nostetaan ja paljon nostetaankin, niin se ettei sellaista ole nostettu, jossa narsismiin viittaavien käytösten takia on tehty jotain, kertoo paljon. Puhumme suurista rahoista ja voit olla varma, että jos joku olisi voinut saada miljoonia sillä, kanne olisi nostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.
Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.
No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.
Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.
Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.
Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.
Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.
Patologinen valehtelu. Yli 18 000 valhetta 4 vuoden aikana.
Mitä se taas kertoo toimittajista, jotka ovat valehdelleet aivan käsittämättömät määrät taas Trumpin tekemisistä ja sanomisista?
Sekö oikeuttaa presidentin vuosia jatkuvan valehtelun? Että joku patologisesti valehteleva narsistitoimittaja myös valehtelee? Narsismiin liittyy aina valehtelu ja väkivaltaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.
Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.
"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"
Linkki?
Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.
Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.
eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.
ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.
Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?
Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.
Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. Et tiedä, mitä Trump ajattelee, kun hän katselee perheenjäseniään. Kaikki on vain oman mielikuvituksesi tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.
Eikä myöskään poissulje narsismia.
Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa.
Kallistun asiassa akateemisten psykiatrian ammattilaisten kannalle, joiden mielestä Trump on narsisti koska käyttäytyy koko ajan kuin narsisti. Myös Trumpin oma sukulainen vahvistaa käytöksen olevan narsistista.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis Trump Outi Alasen isä?
Meni kahvi väärään kurkkuun : D D D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea ammattilainen EI diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin. Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän diagnoosin tekemistä
Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.
Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.
Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.
Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.
Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.
Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.
Kyllä, se juuri todistaa. Koska niitä oikeusjuttuja nostetaan ja paljon nostetaankin, niin se ettei sellaista ole nostettu, jossa narsismiin viittaavien käytösten takia on tehty jotain, kertoo paljon. Puhumme suurista rahoista ja voit olla varma, että jos joku olisi voinut saada miljoonia sillä, kanne olisi nostettu.
Anteeksi. Luin kommenttisi liian nopeasti. Luulin tuon toisen väittävän, että koska Trumpista on kanteita, hänen täytyy (kommentoijan mielestä) olla narsisti.
Tosiaan: Trumpista on kanteita, mutta niiden kanteiden sisältö ts. syyt, miksi ne on nostettu, eivät viittaa lainkaan mihinkään (Trumpin) narsismiin.
kaikki trumpit teot linkittyy siihen listaan, jossa narsistien käytöksen kaavamaisuuksia listattiin.
jos et usko lääketieteeseen ja sen näkemyksiin trumpin valuvioista, niin kyllä saat trumpiin uskoa ihan vapaasti, mutta uskosi ei häntä narsismista paranna.