Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo laittaa syyksi aina narsismi, silloin ei tarvitse ajatella mitään. Kaikki jotka ovat eri mieltä tai joista ei pidä ovat narsisteja. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa tietenkään.

Älä viitsi yleistää noin lapsellisesti. Narsistit ovat hyvin usein syyllisiä, koska narsismi on todella yleinen mielen vika, johon liittyy aina valehtelu ja väkivaltaisuus. 

Oikeasti narsismi on hyvin harvinaista, enkä joka sadas on narsisti.

Eli on hyvin yleinen siis. Ja kun ajatellaan kuinka sekaisin narsistit voivat olla ja minkälaista tuhoa aiheuttaa toisissa ihmisissä, määrä on todella suuri ja valitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

Hänellä on ollut satoja alaisia. Kyllä ne olisivat jo kertoneet konkreettisista narsistisista teoista, jos sellaisia olisi ollut. Eipä ole kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

He haluavat näyttää hyviltä kuvissa. Ei liikaa ilmeilyä. Eihän monella Hollywood-tähdellä ole red carpetilla kuin yksi tai kaksi ilmettä. Nekin stylistin kanssa harjoiteltuja, ettei kaksoisleuka näy yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita. Siitä on vain sinun väitteesi. Ja sen uskomuksesti perusteella väität jotakuta narsistiksi. Mitään todisteita sulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Kuinka monen miljoonan lääkärin arvioita oikein tarvitaan kun kaikki Trumpin käytösmallit viittaavat aivan selkeästi narsimiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

Ollaakseen traumatisoituneita, niin hyvin he kestivät sitä julkista ryöpytystä 4 vuotta.

Ei, en usko heidän olevan lainkaan traumatisoituneita. Kyllä joku heistä olisi murtunut jo julkisesti, jos näin olisi. Väitteesi on säälittävä.

Arvostele Trumpin politiikkaa. Niin minäkin  teen. Mutta älä keksi, että hän olisi rikollinen vaimon- ja lastenhakkaaja, jos sulla ei ole siitä mitään näyttöä.

Onko  siis Trump Outi Alasen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.

Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Anna konkreettinen esimerkki, jos sellainen on.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Kuinka monen miljoonan lääkärin arvioita oikein tarvitaan kun kaikki Trumpin käytösmallit viittaavat aivan selkeästi narsimiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.

Aiemmin keskustelussa oli jo pitkä lista narsistin kaavamaisista käytösmalleista. Luehan sieltä. Jos sitä ei ole poistettu.

Mutta mitä niistä Trump olisi tehnyt ja milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Ei näytä vaimo paljon Trumpia rakastavan, kun ei edes halua kädestä pitää kiinni lehdistönkään edessä. Lapset on kuin robotteja, jotka kailottavat isänsä hyvyyttä ja autuutta. Olisiko muuta mahdollisuutta? Voisi mennä vaikka perintö, jos totuuksia sanottaisiin.