Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Eikä myöskään poissulje narsismia.

Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa.

Kallistun asiassa akateemisten psykiatrian ammattilaisten kannalle, joiden mielestä Trump on narsisti koska käyttäytyy koko ajan kuin narsisti. Myös Trumpin oma sukulainen vahvistaa käytöksen olevan narsistista.

Ehkä yksi sukulainen on katkera. Kerro jo joku konkreettinen teko, josta tulisi ilmi väittämästi Trumpin narsismi. Ei luulisi olevan noin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Kyllä, se juuri todistaa. Koska niitä oikeusjuttuja nostetaan ja paljon nostetaankin, niin se ettei sellaista ole nostettu, jossa narsismiin viittaavien käytösten takia on tehty jotain, kertoo paljon. Puhumme suurista rahoista ja voit olla varma, että jos joku olisi voinut saada miljoonia sillä, kanne olisi nostettu.

Anteeksi. Luin kommenttisi liian nopeasti. Luulin tuon toisen väittävän, että koska Trumpista on kanteita, hänen täytyy (kommentoijan mielestä) olla narsisti.

Tosiaan: Trumpista on kanteita, mutta niiden kanteiden  sisältö ts. syyt, miksi ne on nostettu, eivät viittaa lainkaan mihinkään (Trumpin) narsismiin.

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Narsisti voi näin tehdä. Kuten masentunutkin. Mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä Trumppi ajattelee tai analysoikohan hän perheenjäsenentensä kasvojen ilmeitä jatkuvasti. Joten tuo väite ei todista sitä, että juuri Trump olisi narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Eikä myöskään poissulje narsismia.

Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa.

Kallistun asiassa akateemisten psykiatrian ammattilaisten kannalle, joiden mielestä Trump on narsisti koska käyttäytyy koko ajan kuin narsisti. Myös Trumpin oma sukulainen vahvistaa käytöksen olevan narsistista.

Ehkä yksi sukulainen on katkera.

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Kyllä, se juuri todistaa. Koska niitä oikeusjuttuja nostetaan ja paljon nostetaankin, niin se ettei sellaista ole nostettu, jossa narsismiin viittaavien käytösten takia on tehty jotain, kertoo paljon. Puhumme suurista rahoista ja voit olla varma, että jos joku olisi voinut saada miljoonia sillä, kanne olisi nostettu.

Anteeksi. Luin kommenttisi liian nopeasti. Luulin tuon toisen väittävän, että koska Trumpista on kanteita, hänen täytyy (kommentoijan mielestä) olla narsisti.

Tosiaan: Trumpista on kanteita, mutta niiden kanteiden  sisältö ts. syyt, miksi ne on nostettu, eivät viittaa lainkaan mihinkään (Trumpin) narsismiin.

Millä perusteella?

Häntä on syytetty mm. Venäjä-yhteyksistä,  mutta eihän se aihe viittaa tai todista mitään mistään väitetystä narsismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Eikä myöskään poissulje narsismia.

Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa.

Kallistun asiassa akateemisten psykiatrian ammattilaisten kannalle, joiden mielestä Trump on narsisti koska käyttäytyy koko ajan kuin narsisti. Myös Trumpin oma sukulainen vahvistaa käytöksen olevan narsistista.

Ehkä yksi sukulainen on katkera.

Millä perusteella?

Ei saanut virkaa Valkoisesta talosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Eikä myöskään poissulje narsismia.

Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa.

Kallistun asiassa akateemisten psykiatrian ammattilaisten kannalle, joiden mielestä Trump on narsisti koska käyttäytyy koko ajan kuin narsisti. Myös Trumpin oma sukulainen vahvistaa käytöksen olevan narsistista.

Ehkä yksi sukulainen on katkera.

Millä perusteella?

Ei saanut virkaa Valkoisesta talosta?

Tai halusi suuremman osan perintöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.

Patologinen valehtelu. Yli 18 000 valhetta 4 vuoden aikana.

Sen perusteella hän voi olla kova valehtelemaan.  Mutta se ei yksinään riitä  todistamaan, että hän olisi narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.

Patologinen valehtelu. Yli 18 000 valhetta 4 vuoden aikana.

Ei ole yksi ja sama asia. Kaikki valehtelijat eivät ole narsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Narsisti voi näin tehdä. Kuten masentunutkin. Mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä Trumppi ajattelee tai analysoikohan hän perheenjäsenentensä kasvojen ilmeitä jatkuvasti. Joten tuo väite ei todista sitä, että juuri Trump olisi narsisti.

eikä todista sitäkään etteikö voisi olla.

trumpin nuorimmalla lapsella on ollut usein se sama ilme kuin pekka siitoimen pojalla "ruotsinlaiva"-videolla.

pekankin poika katsoo ilmeettömästi eteenpäin kun isänsä selittää "laivaseminaarissa" kännissä arjalaisuudesta.

"katson eteenpäin ilmeettömästi ja toivon, että en kiinnitä kenenkään huomiota, ainakaan isäni, että väkivalta ei taas ala."

Sinä tulkitset nyt Trumpin lasten ilmeitä, joten logiikkasi mukaan sinä olet itse narsisti. Trumpin lapset saattaisivat nimittäin sinun edessäsi ajatella juuri noin, ettei vaan näytä mitään ilmeitä, ettet sinä vaan ala tulkitsemaan niitä mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. Et tiedä, mitä Trump ajattelee, kun hän katselee perheenjäseniään. Kaikki on vain oman mielikuvituksesi tuotetta.

Millä sivulla se lista narsistin käytösmaneereista on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Mihin Outi oli syyllistynyt? Epätoivoissaan yrittänyt saada isäänsä yhteyttä.

” Tyttäreni Outi Alanen, joka on vuosien ajan käyttäytymisellään syvästi loukannut minua ja vaimoani”

” Käräjäoikeuden mielestä isä oli tyttären ”pitkäaikaisen halventavan yhteydenpidon” perusteella kokenut tulleensa syvästi loukatuksi.”

Tähän!

Ei siltikään riitä. Jotain muuta on täytynyt olla tai sit väärä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Narsisti voi näin tehdä. Kuten masentunutkin. Mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä Trumppi ajattelee tai analysoikohan hän perheenjäsenentensä kasvojen ilmeitä jatkuvasti. Joten tuo väite ei todista sitä, että juuri Trump olisi narsisti.

eikä todista sitäkään etteikö voisi olla.

trumpin nuorimmalla lapsella on ollut usein se sama ilme kuin pekka siitoimen pojalla "ruotsinlaiva"-videolla.

pekankin poika katsoo ilmeettömästi eteenpäin kun isänsä selittää "laivaseminaarissa" kännissä arjalaisuudesta.

"katson eteenpäin ilmeettömästi ja toivon, että en kiinnitä kenenkään huomiota, ainakaan isäni, että väkivalta ei taas ala."

Sinä tulkitset nyt Trumpin lasten ilmeitä, joten logiikkasi mukaan sinä olet itse narsisti.

Minulla on ollut se sama ilme ja tunne todella monta kertaa kun narsisti-isäni riehui väkivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään. Narsisti harjoitaa hajota ja hallitse -taktiikkaa.

Sen lisäksi häntä vastaan olisi nostettu ties minkälaista oikeusjuttua ja kannetta. Se on aivan selvää ettei hän ole narsisti vaan aika tyyppillinen amerikkalainen, joka on onnistunut menestymään elämässään. Koska sitähän hän on, koska on päässyt jopa USA:n presidentiksi asti.

Monestakin Amerikan presidentistä on nostettu oikeusjuttuja ja kanteita. Se kertoo vain Amerikan poliittisesta kulttuurista ja oikeuskulttuurista. Ei se todista mitään narsismista.

Eikä myöskään poissulje narsismia.

Jos toisesta ihmisestä väittää jotakin, niin se pitäisi todistaa.

Kallistun asiassa akateemisten psykiatrian ammattilaisten kannalle, joiden mielestä Trump on narsisti koska käyttäytyy koko ajan kuin narsisti. Myös Trumpin oma sukulainen vahvistaa käytöksen olevan narsistista.

Ehkä yksi sukulainen on katkera. Kerro jo joku konkreettinen teko, josta tulisi ilmi väittämästi Trumpin narsismi. Ei luulisi olevan noin vaikeaa.

Msä sekoitat nyt narsistin ja psykopaatin? Ei narsistin touhuista ole mitään ”kaikkien tietämää faktaa”.

Kannattaa tässäkin keskustelussa ajatella, että narsisti voi valehdella mitä tahansa ja mistä tahansa. Mitään rajaa narsistin jatkuville valheille ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Narsisti voi näin tehdä. Kuten masentunutkin. Mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä Trumppi ajattelee tai analysoikohan hän perheenjäsenentensä kasvojen ilmeitä jatkuvasti. Joten tuo väite ei todista sitä, että juuri Trump olisi narsisti.

eikä todista sitäkään etteikö voisi olla.

trumpin nuorimmalla lapsella on ollut usein se sama ilme kuin pekka siitoimen pojalla "ruotsinlaiva"-videolla.

pekankin poika katsoo ilmeettömästi eteenpäin kun isänsä selittää "laivaseminaarissa" kännissä arjalaisuudesta.

"katson eteenpäin ilmeettömästi ja toivon, että en kiinnitä kenenkään huomiota, ainakaan isäni, että väkivalta ei taas ala."

Sinä tulkitset nyt Trumpin lasten ilmeitä, joten logiikkasi mukaan sinä olet itse narsisti.

Minulla on ollut se sama ilme ja tunne todella monta kertaa kun narsisti-isäni riehui väkivaltaisesti.

No, jos sinulla, niin silloin se on tietenkin yleismaailmallinen totuus. Tämä sinun ajattelusi alkaa vaikuttamaan narsistin ajatusmalleilta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Ja heistä demokraatteja oli arvatenkin 100%. USA on erittäin politisoitunut maa.

Lääketieteessä ei ole kauheasti mitään puoluerajoja. Jos ihminen käyttäytyy koko ajan kuin narsistin paraskin oppikirjaesimerkki, kyseessä on yleensä aina narsisti.

No siinä tapauksessa varmaan republikaanilääkäritkin olisivat liittyneet tähän kuoroon. Niin ei tapahtunut.

Eivät vaan uskaltaneet. Monet kuitenkin hylkäsivät hänet omassa puolueessaan kun Trumpin patologista valehtelua tuli riittävästi seurattua.

Hä? Hehän olisivat saaneet sulan hattuunsa ja paljon selkääntaputteloita, mikäli olisivat niin tehneet. Varmaan ihan taloudellista hyötyäkin.

Jos Trump ei ole narsisti mielestäsi, miksi hän käyttäytyy koko ajan kuin paraskin oppikirjaesimerkki narsistista? Yhtä tunnistettavia seikkoja psykiatrian ammattilaisille kuin sokean valkea keppi, joka yleensä kertoo sokeudesta.

Heitä jokin konkreettinen esimerkki, niin arvioidaan sitten.

Patologinen valehtelu. Yli 18 000 valhetta 4 vuoden aikana.

Ei ole yksi ja sama asia. Kaikki valehtelijat eivät ole narsisteja.

Eivät olekaan, mutta jokainen narsisti on valehtelija. Ja väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Mihin Outi oli syyllistynyt? Epätoivoissaan yrittänyt saada isäänsä yhteyttä.

” Tyttäreni Outi Alanen, joka on vuosien ajan käyttäytymisellään syvästi loukannut minua ja vaimoani”

” Käräjäoikeuden mielestä isä oli tyttären ”pitkäaikaisen halventavan yhteydenpidon” perusteella kokenut tulleensa syvästi loukatuksi.”

Tähän!

Ei siltikään riitä. Jotain muuta on täytynyt olla tai sit väärä ratkaisu.

Vaikea sanoa mitä muuta on ollut, lehdissä kun ei ole tarkemmin kirjoitettu, mutta selkeästi tarpeeksi, että lähestymiskielto ja perinnöttä jättäminen onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Narsisti voi näin tehdä. Kuten masentunutkin. Mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä Trumppi ajattelee tai analysoikohan hän perheenjäsenentensä kasvojen ilmeitä jatkuvasti. Joten tuo väite ei todista sitä, että juuri Trump olisi narsisti.

eikä todista sitäkään etteikö voisi olla.

trumpin nuorimmalla lapsella on ollut usein se sama ilme kuin pekka siitoimen pojalla "ruotsinlaiva"-videolla.

pekankin poika katsoo ilmeettömästi eteenpäin kun isänsä selittää "laivaseminaarissa" kännissä arjalaisuudesta.

"katson eteenpäin ilmeettömästi ja toivon, että en kiinnitä kenenkään huomiota, ainakaan isäni, että väkivalta ei taas ala."

Sinä tulkitset nyt Trumpin lasten ilmeitä, joten logiikkasi mukaan sinä olet itse narsisti.

Minulla on ollut se sama ilme ja tunne todella monta kertaa kun narsisti-isäni riehui väkivaltaisesti.

No, jos sinulla, niin silloin se on tietenkin yleismaailmallinen totuus. Tämä sinun ajattelusi alkaa vaikuttamaan narsistin ajatusmalleilta..

Samanlaiset kasvonilmeet samanlaisessa tilanteessa ovat hyvin yleisiä ihmisrodulle. Kuten vaikkapa naurun ilmeet tai itkun. Perheväkivaltaa pelkäävällä lapsellakin on varmaan aiheeseen liittyviä ilmeitäkin.