Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Säälin niin Outia, kuin kaikkia asianomaisia. Surullista. Media ja ihmiset ovat raadollisia.

Nimenomaan. Mutta siis ihmetyttää kyllä se että ei annettu valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen. Tämä on selkeästi oikeusperiaatteiden vastaista. Ei hänen lakiosaansa pysty sulkemaan pois sillä etteivät olleet väleissä. Ei laki perustu mihinkään moralisointiin tältä osin; ihan sama olivatko yhteyksissä ja miksi eivät. Sitä en tiedä miksi on myönnetty pelkästään viestittelyn perusteella lähestymiskielto, siis sehän kuuluisi myöntää silloin kuin oikeasti häiriköi toista fyysisesti tai laittaa halventavia viestejä tietenkin myös mutta ei se riitä. Pelkästään sen perusteella ettei halua nähdä tai muuten olla yhteyksissä ei voida määrätä lähestymiskieltoa. Muutenkin sehän oli pitkän aikaa sitten umpeutunut. Ei edes toista uhkailemalla saa aikaan lähestymiskieltoa, sen nyt tietää jokainen. Mikäli olisi kyseessä perillisen rikollistausta tai että esim olisi paljon velkaa joten perintö menisi suoraan ulosottoon tai pelivelkoihin tai muun riippuvuuden aiheuttamiin menoihin (syvästi alkoholisoitunut jne), niin se olisi perusteltua. SE että hän itseironiaa käyttäen kuvailee itseään jollain tavalla niin ei ole mitään osaa tällaiseen oikeuden päätöksiin. 

En olisi uskonut tällaista edes Suomen oikeuslaitokselta ja varsinkin kun perillisenä on nainen, ei mitenkään voi syntyä sellainen tilanne että vanhempi voi määrätä perinnöttömäksi sen perusteella että olisi ikään kuin määräävässä asemassa lapsensa elämän suhteen (siis tarkoitan että jos esim ei hyväksy että on esittävä taiteilija tai poliittista tai seksuaalista orientoitumista tai muuta). Tämä on todella huolestuttavaa myös siltä kannalta että tuskin on ukkeli ollut enää täysissä järjissään, joten jos kaikki seniilit vanhukset jotka suuttuvat milloin mistäkin tai elävät harhoissaan rupeavat määräämään perinnöstä näillä perustein niin ihan hulluksi menee. Tässä mitä ilmeisemmin leski on ollut se joka on määrännyt asiasta joten vieläpä selvempi tapaus kun leski on kaiketi ollut se joka hyötyi itse. 

Huhhhuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin niin Outia, kuin kaikkia asianomaisia. Surullista. Media ja ihmiset ovat raadollisia.

Nimenomaan. Mutta siis ihmetyttää kyllä se että ei annettu valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen. Tämä on selkeästi oikeusperiaatteiden vastaista. Ei hänen lakiosaansa pysty sulkemaan pois sillä etteivät olleet väleissä. Ei laki perustu mihinkään moralisointiin tältä osin; ihan sama olivatko yhteyksissä ja miksi eivät. Sitä en tiedä miksi on myönnetty pelkästään viestittelyn perusteella lähestymiskielto, siis sehän kuuluisi myöntää silloin kuin oikeasti häiriköi toista fyysisesti tai laittaa halventavia viestejä tietenkin myös mutta ei se riitä. Pelkästään sen perusteella ettei halua nähdä tai muuten olla yhteyksissä ei voida määrätä lähestymiskieltoa. Muutenkin sehän oli pitkän aikaa sitten umpeutunut. Ei edes toista uhkailemalla saa aikaan lähestymiskieltoa, sen nyt tietää jokainen. Mikäli olisi kyseessä perillisen rikollistausta tai että esim olisi paljon velkaa joten perintö menisi suoraan ulosottoon tai pelivelkoihin tai muun riippuvuuden aiheuttamiin menoihin (syvästi alkoholisoitunut jne), niin se olisi perusteltua. SE että hän itseironiaa käyttäen kuvailee itseään jollain tavalla niin ei ole mitään osaa tällaiseen oikeuden päätöksiin. 

En olisi uskonut tällaista edes Suomen oikeuslaitokselta ja varsinkin kun perillisenä on nainen, ei mitenkään voi syntyä sellainen tilanne että vanhempi voi määrätä perinnöttömäksi sen perusteella että olisi ikään kuin määräävässä asemassa lapsensa elämän suhteen (siis tarkoitan että jos esim ei hyväksy että on esittävä taiteilija tai poliittista tai seksuaalista orientoitumista tai muuta). Tämä on todella huolestuttavaa myös siltä kannalta että tuskin on ukkeli ollut enää täysissä järjissään, joten jos kaikki seniilit vanhukset jotka suuttuvat milloin mistäkin tai elävät harhoissaan rupeavat määräämään perinnöstä näillä perustein niin ihan hulluksi menee. Tässä mitä ilmeisemmin leski on ollut se joka on määrännyt asiasta joten vieläpä selvempi tapaus kun leski on kaiketi ollut se joka hyötyi itse. 

Toivottavasti Outi ei jätä asiaa tähän. Oikeuskanslerille kantelu oikeusprosessista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Narsistien lapsilla on tosiaan hyvin usein erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Johtuu koetusta perheväkivallasta ja turvattomuudesta. Narsisti tietysti syyttää asiasta kaikkea muuta kuin itseään.

Leski ja sisko jakavat nyt varmasti sopuisasti mahdolliset kiinteistöt, kuten kesämökit ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi täällä säälitään niin paljon, ensinnäkin kaikki jotka haluaisivat lähestymiskiellon eivät sitä edes saa ja koska hänen isänsä sen on saanut sille on täytynyt olla painavat syyt! 

Syitä ei voida tietää, mutta se kannattaa muistaa, että narsisti voi valehdella ihan mitä mieleen tulee vaikkapa lähestymiskiellon saadakseen. Narsistin valheilla ei ole mitään rajaa.

Juuri Näin. Täällä tunnutaan ajattelevan, että narsisti olisi jotenkin moraalinen henkilö. Ei ole. Narsisti voi tehdä mitä tahansa.  Vaikka valehdella viranomaisille.

TÄMÄ!

Minun kokema narsisti laittoi syytösprosessit päälle jokaisesta kritiikin poikasesta. Saa masinoitua muita todistamaan. Ihan stereotyyppistä käyttäytymistä.

Kaikkien narsistien käytös on aivan samanlaista. Kuin jotain tyyppivikaisia koneita.

Aika hämärä vaikutelma jäi tuon Ylen podcastin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Outi itse kirjoittaa rakkaasta isästään ja myrkyllisestä leskestä.

Miksi tässä ketjusta halutaan tehdä edesmenneestä isästään narsisti?

Ilmeisesti se leski oli sitten se narsisti joka käänsi isän lapsiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Käsittääkseni kannabikseen ei voi kuolla.

Huhhhuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin niin Outia, kuin kaikkia asianomaisia. Surullista. Media ja ihmiset ovat raadollisia.

Nimenomaan. Mutta siis ihmetyttää kyllä se että ei annettu valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen. Tämä on selkeästi oikeusperiaatteiden vastaista. Ei hänen lakiosaansa pysty sulkemaan pois sillä etteivät olleet väleissä. Ei laki perustu mihinkään moralisointiin tältä osin; ihan sama olivatko yhteyksissä ja miksi eivät. Sitä en tiedä miksi on myönnetty pelkästään viestittelyn perusteella lähestymiskielto, siis sehän kuuluisi myöntää silloin kuin oikeasti häiriköi toista fyysisesti tai laittaa halventavia viestejä tietenkin myös mutta ei se riitä. Pelkästään sen perusteella ettei halua nähdä tai muuten olla yhteyksissä ei voida määrätä lähestymiskieltoa. Muutenkin sehän oli pitkän aikaa sitten umpeutunut. Ei edes toista uhkailemalla saa aikaan lähestymiskieltoa, sen nyt tietää jokainen. Mikäli olisi kyseessä perillisen rikollistausta tai että esim olisi paljon velkaa joten perintö menisi suoraan ulosottoon tai pelivelkoihin tai muun riippuvuuden aiheuttamiin menoihin (syvästi alkoholisoitunut jne), niin se olisi perusteltua. SE että hän itseironiaa käyttäen kuvailee itseään jollain tavalla niin ei ole mitään osaa tällaiseen oikeuden päätöksiin. 

En olisi uskonut tällaista edes Suomen oikeuslaitokselta ja varsinkin kun perillisenä on nainen, ei mitenkään voi syntyä sellainen tilanne että vanhempi voi määrätä perinnöttömäksi sen perusteella että olisi ikään kuin määräävässä asemassa lapsensa elämän suhteen (siis tarkoitan että jos esim ei hyväksy että on esittävä taiteilija tai poliittista tai seksuaalista orientoitumista tai muuta). Tämä on todella huolestuttavaa myös siltä kannalta että tuskin on ukkeli ollut enää täysissä järjissään, joten jos kaikki seniilit vanhukset jotka suuttuvat milloin mistäkin tai elävät harhoissaan rupeavat määräämään perinnöstä näillä perustein niin ihan hulluksi menee. Tässä mitä ilmeisemmin leski on ollut se joka on määrännyt asiasta joten vieläpä selvempi tapaus kun leski on kaiketi ollut se joka hyötyi itse. 

On kertonut olevansa ulosotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Eli mielestäsi perheväkivaltaa ei tarvitse noteerata jos sen kokija on päihde- ja mielenterveysongelmainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa on kyllä omituinen muinaisjäänne. Jos ei olla väleissä, niin miksi pitäisi periä mitään.

Siksi että laki on tasapuolinen eikä kukaan vanhempi voi alkaa kiristää lastaan "pysymään väleissä". Ettei typerät ihmissuhdekiemurat mene lain yli että kun "mä en niinku tykkää tosta".

'

Pötyä. Nyt jo tapahtuu paljon kiristämistä juuri tuolla tavalla. Lakiosa on vain 50%, kiristäminen tapahtuu sillä toisella puolikkaalla. Jos lapsia on kolme, niin suosikille voi ihan laillisesti antaa kolme kertaa sen mitä inhokille. 

Itse asiassa neljä kertaa sen.

Kiristäminen on ihan hemmetin yleistä. Mulla narsistivanhempi, olen hyvin menestynyt lapsi jota narsisti kadehtii ja vihaa. Mut on tehty tietenkin perinnöttömäksi (syntipukeille käy aina näin) ja sitten se sisarukseni, joka saa kaiken, on hirveän kiristyksen kohteena koko ajan. Hän on riippuvainen narsistin antamasta rahatuesta kodka on vähän elämänhallintaongelmaa. Eli hän tarvitsee sen perinnön. Saa kyllä todella maksaa siitä kovan hinnan, sillä narsisti hyppyyttä, käskytyää, komentaa ja tanssittaa pillinsä mukaan oikein urakalla. Ja NAUTTII kun tietää että toinen on orja ja alamainen.

Kaikessa käytetään kiristämiseen perintöä.

Onneksi en itse ole riippuvainen mitenkään vanhemmistani, pennin latia en ole saanut (enkä olisi ottanut) sen jälkeen kun 18 täytin ja kotoa muutin.

Narsistin lahja on aina kallis sellainen, sillä se pitää maksaa takaisin tuhatkertaisesti, ei rahana mutta palveluksina, tottelemisena jne.

Lapsellinen harhaluulo. Sisaresi osuus ei tule kasvamaan vaikket sinä perisi. Sinun osuutesi menee sinun jälkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Käsittääkseni kannabikseen ei voi kuolla.

Huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Narsisti kyllä harjoitti perheväkivaltaa kauan ennen kuin "huumeet" tulivat mukaan asiaan. Ja "huumeet" tulivat mukaan kun lapselle tuli perheväkivallan takia mielenterveysongelmia joita yritti hoitaa "huumeilla". Mutta väkivaltainen narsisti ei kykene näkemään mitään syytä itsessään siinä, että lapselleen tuli päihde- ja mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Käsittääkseni kannabikseen ei voi kuolla.

Huumeet?

Huumeet. Irti Huumeista ry:n perustajan poika käytti kannabista ja oli käyttänyt myös runsaasti LSD:tä. Isoisänsä oli Rovaniemen tunnetuin juoppo ja pojan isällekin ns. "hapan" maistui.

Vielä kehtaatte syyttää Outia narkkariksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosi hulluudesta?

Millä ja millä

Miten ja miten

Narsisti

Narsismi

Narsistinen luonne

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan ihan virallinen diagnoosi seinähulluudesta? Tämä on tärkeä kysymys tuhansille ihmisille, jotka kärsivät narsisteista. Näytä nyt suuret taitosi ja kerro vastaus.

Tätä voit selvitellä muualla.

Nyt on kyse OA ja perinnöstä.

Ei narsismista.

OA on mukana narsistien uhrien tukitoiminnassa, kuten tietysti moni muukin. Joten jotain tekemistä narsismilla on todennäköisesti asian kanssa.

Pahoitteluni: sinne hakeutuu myös narsisteja, jotka ovat mielestään uhreja :(

Ei hakeudu. Et selvästi ymmärrä asiasta paljonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Jos perheväkivalta auttaisi päihde- ja mielenterveysongelmiin, ongelmaa ei olisi.

Sairasta touhua syyttää Outia huumeidenkäyttäjäksi ja mielenterveysongelmaiseksi. Antakaa hänen olla rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Käsittääkseni kannabikseen ei voi kuolla.

Huumeet?

Huumeet. Irti Huumeista ry:n perustajan poika käytti kannabista ja oli käyttänyt myös runsaasti LSD:tä. Isoisänsä oli Rovaniemen tunnetuin juoppo ja pojan isällekin ns. "hapan" maistui.

Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabissrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa. Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua syyttää Outia huumeidenkäyttäjäksi ja mielenterveysongelmaiseksi. Antakaa hänen olla rauhassa!

Ei hänestä ollutkaan kysymys.