Lue keskustelun säännöt.
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä mukatietävät ja vainajaa herjaavat: OA ei ole koskaan syyttänyt isäänsä narsistiksi. Päinvastoin on kehunut häntä.
Kuka se narsisti sitten on ollut OA:n elämässä, että hän on lähtenyt mukaan narsistien uhrien tukitoimintaan?
OA nettikirjoituksissa narsisteiksi mainitaan äitipuoli, sisko, useimmat hänen ex-työkaverinsa ja ex-pomot, ex-miesystävän ex-puoliso, ja viimeisimmäksi joku hoivakoti kokonaisuudessaan.
Isäänsä ei ole koskaan sanonut sellaiseksi vaan käyttää isästään sanaa rakas isä.
Taidekenttä on Outin mielestä narsistinen: https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076783
Kyllähän se on. Narsistit tykkää olla esillä ja saada huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
'
Niin jos esim. on homo / lesbo eikä isukki hyväksyisi sitä. Siitä voi tulla eripuraa ja sen seurauksena mennä välit. Siinähän oli se lähestymiskielto-episoodi. Sehän on rikos, ja sen perusteella esim. voisi jättää ilman lakiosaakin.
No tuo Outi ei käsittääkseni ole mikään lepakko tms, joten miksi piti taas tähänkin tuoda tämä aspekti, huoh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen isänsä oli pitkän ja ansiokkaan uran tehnyt hyvin työelämässä menestynyt mies, joten vaikea uskoa, että hän nyt ihan tossun alla on ollut vähän päälle 70 vuotiaan miehenä.
Minun taas on ollut vaikea uskoa, että narsistien valehtelulla ei ole mitään rajoja. Se, että joku tekee pitkän uran työelämässä, ei poissulje narsismia. Minunkin isä teki ja sen ohessa pahoinpiteli perhettään, ja eron jälkeen aivan kaikkia seuraaviakin naisystäviään.
Niinpä. Aika usein narsisti elää kaksoiselämään. Ulospäin niin komea ja charmantti mies! Ja kukaan ei tiedä, että se hakkaa vaimoaan.
Tämä siis vain esimerkkinä, En kommentoi Alasen isää. En tuntenut häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Me emme puhu nyt jostain huoltajuuskiistasta vaan tästä yhdestä määrätystä jutusta. Ja tässä jutussa Outille on todisteiden perusteella määrätty lähestymis, tarkkailu ja seuraamiskielto.
Vaikka sinä haluat ajatella, että jokaisessa stalkkaus ja vainoamisjutussa toinen osallinen on narsisti, joka manipuloi viranomaisia niin näin ei nyt kuitenkaan ole. Vai miksi isä olisi tyytynyt yhteen tuomioon?Miksi hän olisi lopettanut kiusaamisen? Miksi Outi ei saanut enää nähdä isäänsä, jos isä olisi halunnut kiusata lisää uhriaan? Mitä valtaa kumpikin tässä sai?
Kyse oli ihan tavallisesta (Outin )vainoamisesta ja viranomaiset lopettivat sen.
Minä taas en kommentoi lainkaan Alasan tapausta, koska en tunne heitä.
He nimenomaan tekevät rikosoilmoituksia mitä pienimmästäkin rikkeistä, mitä vain havaita voi.
Narsisti ei kaihda mitään keinoja. Nurkkaan ahdistettuna narsisti on äärimmäisen vaarallinen. Tai jos narsistin 'peli' uhkaa paljastua aj maine mennä. Narsisti voi tappaa vaikka omat lapsensa vain kostaakseen esim. ex-puolisolleen jotakin. Mikään keino ei ole narsistin keinovalikoiman ulkopuolella.
Yleisellä tasolla kaikki voivat tehdä rikosilmoituksia. Se nyt on varmasti meille kaikille selvää.
Narsistit ja ei-narsistit tekevät niitä, niiden perusteella et voi diagnostisoida narsismia.Mikä on sitten pieni rike? Se ei ole kovin pieni rike, jos sinulle annetaan tuomio jostain. Punaisia päin käveleminen on pieni rike tai ehkä näpistys.
Mikään ei asiassa ole tuonut esille, että Outin isä oli vaarallinen tai kosti edes jotain. Ainoa varma juttu, joka tästä tapauksesta löytyy, on oikeudenmääräys Outille, joka on annettu hänen tekojensa takia.
Narsistit tai muut vakavasti mielenterveyshäiriöistä kärsivät voivat tietenkin olla todella vaarallisia. Siksi on olemassa vankeja niissä vankimielisairaaloissa. Outin isää tosin ei oltu tuomittu sellaiseen, vaan hän oli tehnyt palkitun ja pitkän uran työelämässä.
Kuten sanottua, tämä jokaisen narsistitarinan vetämien ketjuun on aivan turhaa, koska ketjussa ei ole tarkoitus puhua yleisellä tasolla asioista. Joten jos et halua spekuloida juuri tätä keissiä, niin anna olla, koska nämä yleiset itsestään selvät asiat ja kaikenmaailman muut tarinat eivät ole ketjun aihe.Yleisellä tasolla kommentoin vain sitä kysymystä, että tekevätkö narsistit rikosilmotuksia vai eivät, Vastaan, että: "KYLLÄ TEKEVÄT."
En ole väittänyt enkä väitä kenestäkään yksittäisestä henkilöstä, en elävästä enkä kuolleesta, yhtikäs mitään.
Kommentoin vai tuota väitettä, jonka mukaan narsistit eivät tekisi lähestymiskieltoja. Kyllä he tekevät.
Outihan on tehnyt paljonkin rikosilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?
Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.
Niin kyllä avioero yleensä jonkun jäljen jättää.
Nythän me emme tiedä, missä vaiheessa tuo liitto purkautui, minkä ikäinen O oli?
Onko biologinen äiti ollut miten kuvioissa?
Hyvin nuorena O aloitti jo näyttelemisen (lapsena), pääsikö oikotietä noihin töihin, kun isä oli yleläinen? Sulkeutuivatko ovet isän lähdettyä yleltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänen isänsä oli pitkän ja ansiokkaan uran tehnyt hyvin työelämässä menestynyt mies, joten vaikea uskoa, että hän nyt ihan tossun alla on ollut vähän päälle 70 vuotiaan miehenä.
Mieskin voi jäädä tossun alle minkä ikäisenä tahansa. Varsinkin jos narsisti tossuttaa kaikin keinoin. Ei ole mitään ikärajaa, jonka jälkeen voi tai ei voi jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä mukatietävät ja vainajaa herjaavat: OA ei ole koskaan syyttänyt isäänsä narsistiksi. Päinvastoin on kehunut häntä.
Kuka se narsisti sitten on ollut OA:n elämässä, että hän on lähtenyt mukaan narsistien uhrien tukitoimintaan?
OA nettikirjoituksissa narsisteiksi mainitaan äitipuoli, sisko, useimmat hänen ex-työkaverinsa ja ex-pomot, ex-miesystävän ex-puoliso, ja viimeisimmäksi joku hoivakoti kokonaisuudessaan.
Isäänsä ei ole koskaan sanonut sellaiseksi vaan käyttää isästään sanaa rakas isä.
Taidekenttä on Outin mielestä narsistinen: https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076783
No tämä outiparka näkee sitä narsismia joka paikassa, kun todellisuudessa hän itse on se narsisti. Mutta eihän narsku tuollaista itse tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?
Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen isänsä oli pitkän ja ansiokkaan uran tehnyt hyvin työelämässä menestynyt mies, joten vaikea uskoa, että hän nyt ihan tossun alla on ollut vähän päälle 70 vuotiaan miehenä.
Minun taas on ollut vaikea uskoa, että narsistien valehtelulla ei ole mitään rajoja. Se, että joku tekee pitkän uran työelämässä, ei poissulje narsismia. Minunkin isä teki ja sen ohessa pahoinpiteli perhettään, ja eron jälkeen aivan kaikkia seuraaviakin naisystäviään.
Aivan, ei poissulje. Mutta koko ketju on täynnä vaikka minkälaista esimerkkiä siitä, että isä olisi ollut narsisti, vaikka mitkään ulkoiset asiat eivät korreloi suoraan narsismin kanssa. Uusi vaimo ei tarkoita, että tämä manipuloi. Jokainen isä ei pahoinpitele. Rikosilmoitus ei tarkoita, että narsisti on tehnyt sen tai, että lapsi jää ilman perintöä syy on aina vanhemman narsismista.
Sinun isäsi oli sinun isäsi, eikä kerro muuta kuin sinusta ja teidän perheestä mitä teillä tapahtui ja millaisen uran hän teki.
Mutta ihan vaan uteliaisuudesta, vainositko sinäkin narsisti isääsi niin paljon, että oikeus totesi sinun jatkavan vakavaa vainoamista ja häiritsevää yhteydenottoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Me emme puhu nyt jostain huoltajuuskiistasta vaan tästä yhdestä määrätystä jutusta. Ja tässä jutussa Outille on todisteiden perusteella määrätty lähestymis, tarkkailu ja seuraamiskielto.
Vaikka sinä haluat ajatella, että jokaisessa stalkkaus ja vainoamisjutussa toinen osallinen on narsisti, joka manipuloi viranomaisia niin näin ei nyt kuitenkaan ole. Vai miksi isä olisi tyytynyt yhteen tuomioon?Miksi hän olisi lopettanut kiusaamisen? Miksi Outi ei saanut enää nähdä isäänsä, jos isä olisi halunnut kiusata lisää uhriaan? Mitä valtaa kumpikin tässä sai?
Kyse oli ihan tavallisesta (Outin )vainoamisesta ja viranomaiset lopettivat sen.
Minä taas en kommentoi lainkaan Alasan tapausta, koska en tunne heitä.
He nimenomaan tekevät rikosoilmoituksia mitä pienimmästäkin rikkeistä, mitä vain havaita voi.
Narsisti ei kaihda mitään keinoja. Nurkkaan ahdistettuna narsisti on äärimmäisen vaarallinen. Tai jos narsistin 'peli' uhkaa paljastua aj maine mennä. Narsisti voi tappaa vaikka omat lapsensa vain kostaakseen esim. ex-puolisolleen jotakin. Mikään keino ei ole narsistin keinovalikoiman ulkopuolella.
Yleisellä tasolla kaikki voivat tehdä rikosilmoituksia. Se nyt on varmasti meille kaikille selvää.
Narsistit ja ei-narsistit tekevät niitä, niiden perusteella et voi diagnostisoida narsismia.Mikä on sitten pieni rike? Se ei ole kovin pieni rike, jos sinulle annetaan tuomio jostain. Punaisia päin käveleminen on pieni rike tai ehkä näpistys.
Mikään ei asiassa ole tuonut esille, että Outin isä oli vaarallinen tai kosti edes jotain. Ainoa varma juttu, joka tästä tapauksesta löytyy, on oikeudenmääräys Outille, joka on annettu hänen tekojensa takia.
Narsistit tai muut vakavasti mielenterveyshäiriöistä kärsivät voivat tietenkin olla todella vaarallisia. Siksi on olemassa vankeja niissä vankimielisairaaloissa. Outin isää tosin ei oltu tuomittu sellaiseen, vaan hän oli tehnyt palkitun ja pitkän uran työelämässä.
Kuten sanottua, tämä jokaisen narsistitarinan vetämien ketjuun on aivan turhaa, koska ketjussa ei ole tarkoitus puhua yleisellä tasolla asioista. Joten jos et halua spekuloida juuri tätä keissiä, niin anna olla, koska nämä yleiset itsestään selvät asiat ja kaikenmaailman muut tarinat eivät ole ketjun aihe.Yleisellä tasolla kommentoin vain sitä kysymystä, että tekevätkö narsistit rikosilmotuksia vai eivät, Vastaan, että: "KYLLÄ TEKEVÄT."
En ole väittänyt enkä väitä kenestäkään yksittäisestä henkilöstä, en elävästä enkä kuolleesta, yhtikäs mitään.
Kommentoin vai tuota väitettä, jonka mukaan narsistit eivät tekisi lähestymiskieltoja. Kyllä he tekevät.
Joo, etköhän ole jo riittävän monta kertaa tämän toistanut. Voitaisiinko palata ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksaisi laskea, montako kertaa mainitaan tässä keskustelussa narsisti tai narsismi niin veikkaisin 550 kertaa.
Minä laskin 35 sivua.
Narsisti tai narsismi mainittiin ~145 kertaa.
Alussa keskustelu pysyi hyvin aiheessa, mutta keskivälillä alkoi tulla noita narsisti-jankkaajia eikä enää ollut mukava keskustella. Tosin aihekaan ei ollut kovin mukava.
Lopulta koko keskustelu levisi eikä kenelläkään ollut enää kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?
Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!
Laki on selkeä ja tuomari vahvisti sen testamentin. Se kertoo kyllä paljon missä on menty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti valittaa ylempään oikeusasteeseen.
On jo valittanut hovioikeuteen. Ei mennyt läpi.
Korkein oikeus ei antanut valituslupaa.
Asia on siis loppuun käsitelty.
Joutui maksamaan lähes 16 000 oikeudenkäynti kuluja.
Omansa ja vastapuolen.
Kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä ja kommentoida vasta sitten. Lähestymiskielto on loppuunkäsitelty, testamenttiasia ei. Outi Alanen on ilmoittanut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen testamenttiriidassa. Luepa uudestaan koko juttu useampaan kertaan, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä mukatietävät ja vainajaa herjaavat: OA ei ole koskaan syyttänyt isäänsä narsistiksi. Päinvastoin on kehunut häntä.
Kuka se narsisti sitten on ollut OA:n elämässä, että hän on lähtenyt mukaan narsistien uhrien tukitoimintaan?
OA nettikirjoituksissa narsisteiksi mainitaan äitipuoli, sisko, useimmat hänen ex-työkaverinsa ja ex-pomot, ex-miesystävän ex-puoliso, ja viimeisimmäksi joku hoivakoti kokonaisuudessaan.
Isäänsä ei ole koskaan sanonut sellaiseksi vaan käyttää isästään sanaa rakas isä.
Taidekenttä on Outin mielestä narsistinen: https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076783
No tämä outiparka näkee sitä narsismia joka paikassa, kun todellisuudessa hän itse on se narsisti. Mutta eihän narsku tuollaista itse tajua.
Narsisteja on noin 5 prosenttia koko väestöstä, eli jokainen näkee narsisteja joka päivä, vaikka ei sitä tietenkään tajua. Eihän narsisti vieraille riehu kuten perheelleen. Jokaisen narsistin käytös taas on niin samanlaista, että sen maneerit oppii tunnistamaan kun kokemusta aiheesta vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen isänsä oli pitkän ja ansiokkaan uran tehnyt hyvin työelämässä menestynyt mies, joten vaikea uskoa, että hän nyt ihan tossun alla on ollut vähän päälle 70 vuotiaan miehenä.
Mieskin voi jäädä tossun alle minkä ikäisenä tahansa. Varsinkin jos narsisti tossuttaa kaikin keinoin. Ei ole mitään ikärajaa, jonka jälkeen voi tai ei voi jäädä.
Kaikki on mahdollista. Sekin, että sinä kuvittelet asioita, jotka eivät ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ihan vaan uteliaisuudesta, vainositko sinäkin narsisti isääsi niin paljon, että oikeus totesi sinun jatkavan vakavaa vainoamista ja häiritsevää yhteydenottoa?
En, mutta siltikin isäni pahoinpiteli minua, äitiäni ja kaikkia naisystäviään. Luuletko, että hullu olisi lopettanut lähestymiskieltoon sen naisten hakkaamisen ja riehumisen?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?
t
Todellakin palkinnoksi, että on joutunut lupaa kysymättä tähän maailmaan syntymään.
Ottakaa vastuu, kun ette pidä huolta ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Alussa keskustelu pysyi hyvin aiheessa, mutta keskivälillä alkoi tulla noita narsisti-jankkaajia eikä enää ollut mukava keskustella. Tosin aihekaan ei ollut kovin mukava.
Lopulta koko keskustelu levisi eikä kenelläkään ollut enää kivaa.
Mutta saatiin paljon tietoa narsismi-nimisestä vakavasta pään viasta, joka on todella yleinen Suomessakin, ja josta Outillakin on ilmeisesti kokemusta yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä mukatietävät ja vainajaa herjaavat: OA ei ole koskaan syyttänyt isäänsä narsistiksi. Päinvastoin on kehunut häntä.
Kuka se narsisti sitten on ollut OA:n elämässä, että hän on lähtenyt mukaan narsistien uhrien tukitoimintaan?
OA nettikirjoituksissa narsisteiksi mainitaan äitipuoli, sisko, useimmat hänen ex-työkaverinsa ja ex-pomot, ex-miesystävän ex-puoliso, ja viimeisimmäksi joku hoivakoti kokonaisuudessaan.
Isäänsä ei ole koskaan sanonut sellaiseksi vaan käyttää isästään sanaa rakas isä.
O käyttää muuten isästään sanaa "isi" esim kuolinilmoituksessa.
Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?