Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?

Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!

No kyllä mä sen ymmärrän, mutta kun jengillä on se ajatus että lakiosuuskin on joku oletus että sen saa. Tai siis saahan sen, mutta miksi? Koko lakiosuus on ihan naurettava. Tiedän ihmisiä jotka odottavat korppikotkien tapaan vanhemmiltaan perintöä. Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista. Hohhoijaa.

"Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista,"

Mikähän siinä mahtaa olla syynä? On vaikea kuvitella, että jos lapsi on saanut rakkautta, huolenpitoa, kannustusta turvaa, tasapainoisen lapsuuden jne, että hän silti vähät välittäisi vanhemmistaan.

Eiköhän tuollaisen vähät välittämisen taustalla ole se, että aikoinaan lapsesta on vähät välitetty?

Jos lapsen ja vanhempien välit ovat huonot, etsisin ensisijaisesti vikaa niistä vanhemmista.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vanha viidakon viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?

Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!

No kyllä mä sen ymmärrän, mutta kun jengillä on se ajatus että lakiosuuskin on joku oletus että sen saa. Tai siis saahan sen, mutta miksi? Koko lakiosuus on ihan naurettava. Tiedän ihmisiä jotka odottavat korppikotkien tapaan vanhemmiltaan perintöä. Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista. Hohhoijaa.

"Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista,"

Mikähän siinä mahtaa olla syynä? On vaikea kuvitella, että jos lapsi on saanut rakkautta, huolenpitoa, kannustusta turvaa, tasapainoisen lapsuuden jne, että hän silti vähät välittäisi vanhemmistaan.

Eiköhän tuollaisen vähät välittämisen taustalla ole se, että aikoinaan lapsesta on vähät välitetty?

Jos lapsen ja vanhempien välit ovat huonot, etsisin ensisijaisesti vikaa niistä vanhemmista.

Höpö höpö. Silti ollaan käsi ojossa ottamassa perintö vastaan ja mieluummin vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?

Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!

No kyllä mä sen ymmärrän, mutta kun jengillä on se ajatus että lakiosuuskin on joku oletus että sen saa. Tai siis saahan sen, mutta miksi? Koko lakiosuus on ihan naurettava. Tiedän ihmisiä jotka odottavat korppikotkien tapaan vanhemmiltaan perintöä. Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista. Hohhoijaa.

"Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista,"

Mikähän siinä mahtaa olla syynä? On vaikea kuvitella, että jos lapsi on saanut rakkautta, huolenpitoa, kannustusta turvaa, tasapainoisen lapsuuden jne, että hän silti vähät välittäisi vanhemmistaan.

Eiköhän tuollaisen vähät välittämisen taustalla ole se, että aikoinaan lapsesta on vähät välitetty?

Jos lapsen ja vanhempien välit ovat huonot, etsisin ensisijaisesti vikaa niistä vanhemmista.

Höpö höpö. Silti ollaan käsi ojossa ottamassa perintö vastaan ja mieluummin vielä enemmän.

Lähinnä kyseessä on kärsimyskorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosi hulluudesta?

Millä ja millä

Miten ja miten

Narsisti

Narsismi

Narsistinen luonne

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan ihan virallinen diagnoosi seinähulluudesta? Tämä on tärkeä kysymys tuhansille ihmisille, jotka kärsivät narsisteista. Näytä nyt suuret taitosi ja kerro vastaus.

Tätä voit selvitellä muualla.

Nyt on kyse OA ja perinnöstä.

Ei narsismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?

Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!

No kyllä mä sen ymmärrän, mutta kun jengillä on se ajatus että lakiosuuskin on joku oletus että sen saa. Tai siis saahan sen, mutta miksi? Koko lakiosuus on ihan naurettava. Tiedän ihmisiä jotka odottavat korppikotkien tapaan vanhemmiltaan perintöä. Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista. Hohhoijaa.

"Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista,"

Mikähän siinä mahtaa olla syynä? On vaikea kuvitella, että jos lapsi on saanut rakkautta, huolenpitoa, kannustusta turvaa, tasapainoisen lapsuuden jne, että hän silti vähät välittäisi vanhemmistaan.

Eiköhän tuollaisen vähät välittämisen taustalla ole se, että aikoinaan lapsesta on vähät välitetty?

Jos lapsen ja vanhempien välit ovat huonot, etsisin ensisijaisesti vikaa niistä vanhemmista.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vanha viidakon viisaus.

Minä en kuitenkaan koskaan pahoinpidellyt isääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosi hulluudesta?

Millä ja millä

Miten ja miten

Narsisti

Narsismi

Narsistinen luonne

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan ihan virallinen diagnoosi seinähulluudesta? Tämä on tärkeä kysymys tuhansille ihmisille, jotka kärsivät narsisteista. Näytä nyt suuret taitosi ja kerro vastaus.

Tätä voit selvitellä muualla.

Nyt on kyse OA ja perinnöstä.

Ei narsismista.

Jos et osaa vastata, voit sen ihan suoraankin sanoa. Ehkä joku sinua paljon viisaampi osaa jossain vaiheessa vastata kysymykseen joka koskettaa kaikkia narsistien omaisia. Eli miten hullun saa lääkäriin, että ei voi enää väittää että ei ole narsisti kun ei ole diagnoosia pöpillä.

Miksi kommunisti haikailee pääoman perään ? Eikö ne pitäisi jakaa kaikille yhteiseen hyvään esim. sosiaalitukiin ?

Alanan ei varmaan ole pitänyt äitipuolestaan ja on se ilmaissut. Tassukka isä on tehnyt, kuten äitipuoli on vaatinut.  Minä en olisi missään tekemisissä isän uuden hoidon kanssa. Äitipuolet ajattelevat VAIN JA AINOASTAAN RAHAA ja tuhoavat kaikki alkuperäisen, oikean, perheen ihmissuhteet.

Kukaan täysjärkinen ei mene uudelleen avioon, jos ensimmäisesstä liitosta on lapsia eikä osaa solmia avioehtosopimusta.  Avoliittokin (jos on asumisoikeudet puolisolla) voi sotkea kaikki perintökuviot vuosikymmeniksi. Myös toisen vanhemman perintö on jumissa ikuisten asumisoikeuksien vuoksi ja talo esim. on täysin arvoton, kun perinnön lopulta saa. Jos ei ole isoista perinnöistä kysymys, parasta ilmoittaa luopuvansa koko perinnöstä, niin pääsee turhasta vaivasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosi hulluudesta?

Millä ja millä

Miten ja miten

Narsisti

Narsismi

Narsistinen luonne

Entä millä sen narsistin saa lääkäriin, että saadaan ihan virallinen diagnoosi seinähulluudesta? Tämä on tärkeä kysymys tuhansille ihmisille, jotka kärsivät narsisteista. Näytä nyt suuret taitosi ja kerro vastaus.

Tätä voit selvitellä muualla.

Nyt on kyse OA ja perinnöstä.

Ei narsismista.

OA on mukana narsistien uhrien tukitoiminnassa, kuten tietysti moni muukin. Joten jotain tekemistä narsismilla on todennäköisesti asian kanssa.

Mitä tästä opimme? Kaikkien naisten pitää hankkia oma ammatti ja tienata rahansa, niin ei tarvitse kenenkään ukon rahoja havitella, ei aviomiehen eikä isän. Jos äidinkin perintö meni samassa, niin sittenhän on jo aika outoa....vai onko äiti elossa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?

Niin tässähän ei ole kysymyskään perinnöstä, vaan lakiosuudesta, minkä rintaperillinen saa, vaikka kaikki muu omaisuus olisi testamentattu!

No kyllä mä sen ymmärrän, mutta kun jengillä on se ajatus että lakiosuuskin on joku oletus että sen saa. Tai siis saahan sen, mutta miksi? Koko lakiosuus on ihan naurettava. Tiedän ihmisiä jotka odottavat korppikotkien tapaan vanhemmiltaan perintöä. Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista. Hohhoijaa.

"Itse vanhemmistaan eivät välitä tuon taivaallista,"

Mikähän siinä mahtaa olla syynä? On vaikea kuvitella, että jos lapsi on saanut rakkautta, huolenpitoa, kannustusta turvaa, tasapainoisen lapsuuden jne, että hän silti vähät välittäisi vanhemmistaan.

Eiköhän tuollaisen vähät välittämisen taustalla ole se, että aikoinaan lapsesta on vähät välitetty?

Jos lapsen ja vanhempien välit ovat huonot, etsisin ensisijaisesti vikaa niistä vanhemmista.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vanha viidakon viisaus.

Minä en kuitenkaan koskaan pahoinpidellyt isääni.

Se on hyvä. Mutta jos niin olisi käynyt, syy voisi löytyä aika läheltä. Jos aikuinen hakkaa lasta, lapsikin oppii hakkaamaan ts. ratkomaan konfliktit hakkaamalla. Vaatii aikamoista itseanalyysiä ja itsekuria oppia pois huonoista käytösmalleista, jos sellaiset on kotona opetettu.

En ymmärrä miksi täällä säälitään niin paljon, ensinnäkin kaikki jotka haluaisivat lähestymiskiellon eivät sitä edes saa ja koska hänen isänsä sen on saanut sille on täytynyt olla painavat syyt! ei käy sääliksi Outia. Sitä saa mitä tilaa. Joskus myös turha etsiä vikoja vanhemmista, vanhemmat kasvattavat lastaan kun lapsi on pieni, joskus myös aikuinen saattaa ajautua ns. sivuraiteille ja muuttua käytökseltään vasta aikuisena jolloin se ei todellakaan voi olla vanhempien syyä. Ei kaikki ole aina "vanhempien syy". Hirveitä ihmisiä täällä, jotka olettavat noin. Minullakin suvussa ns.musta lammas, mutta ei ollut vanhempien kasvatuksen syytä vaan se oli syynä että ajautui väärien ihmisten piireihin. En myöskään ymmärrä niitä joiden mielestä päihteidenkäyttö(?) tulee sallia, siis miksi ihmeessä jokaisen tulisi jättää perintöä että se voidaan käyttää sellaiseen, jos käytää päihteitä voi siihen käyttää omat rahansa jos niin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Aika uskomatonta, että on  kristitty, joka toimii kirkkovaltuustoissa yms., mutta vihaa lastaan noin. Ei ole tainnut anteeksiannosta ja lähimmäisen rakkaudesta kuullakaan, saati sitten rakkaudesta omaan lapseen. 

En nyt puhu Outista ja hänen isästään, kun en heitä tunne, vaan kuvittelen tilanteen yleisellä tasolla. Väkisinkin tulee mieleen, että kyseessä  on ollut ristiriitainen isä-tytär suhde. Tytär on sitten yrittänyt  epätoivoisesti saada isäsuhteen kuntoon, mutta isä ei ole leppynyt ja juttu on mennyt överiksi, kun tytär on turhautuneena ja lopulta kiukuissaan niitä viestejä lähetellyt. Isän lopullinen kosto on sitten ollut perinnöttömäksi tekeminen. Aikamoisen ankara isä, kun vielä kuolemankin jälkeen pyrkii lastaan rankaisemaan. Niinhän käräjäoikeuskin totesi, että kyseessä on ollut rangaistus.

Minähän en mitään asiasta tiedä, mutta ihmettelen tuollaista kostomentaliteettia. Useinhan ihmiset haluavat tehdä sovinnon kuolinvuoteella. Ja oudolta tuntuu, että ihmisellä on kristilliset arvot ja kuitenkin hän toimii täysin niiden vastaisesti ja vihaa loppuun asti. Järkyttävää! Väkisinkin tulee mieleen, että mukana on ollut joku, joka on manipuloinut onnistuneesti ko.henkilöä ja lietsonut vihaa.  

Tyttären sijassa olisin jättänyt isän ihan kokonaan rauhaan enkä kiusannut itseäni turhaan yrittämällä saada rakkautta ja hyväksyntää sellaiselta, joka ei sitä halua antaa. Jos isä ei halunnut pitää yhteyttä, miksi piti kiusata itseään lähettämällä viestejä ja vielä sellaisia ja niin paljon, että siitä tuli oikeusjuttu? Kaikista ei ole isiksi, ja jotkut ovat huonoja isiä, ja jotkut hyväksyvät vain ne lapset, jotka elävät heidän vaatimustensa mukaisesti. Yleensä tuollaiset kostajat eivät kovin tasapainoisia tai onnellisia ole, viha ja katkeruus myrkyttävät mielen, kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen. 

Uskomatonta, että terveyskeskukseen ei päästetty katsomaan, hautapaikkaa ei kerrottu yms. Vastenmielistä touhua eikä todellakaan ihan tervettä.

Tuollaiset älyttömät spekuloinnit on arvottomia, erityisesti kun tosiaan oikeusasteet ovat todenneet syyt painaviksi ja pitäviksi, toisekseen siskolla näyttää olleen hyvät välit isäänsä. Joten eiköhän ole selvää kuka on syyllinen, hän jolle edes töitä ei ole yli 30 vuoteen näyttelijänä herunut. Varmasti juurikin tuon todistetusti verrattoman ihanan luonteen vuoksi, isääkin piinannut lähestymiskieltoon ja perinnöttömäksi julistamiseen, hautajaiskieltoon asti, mikä enkeli!🙄

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi täällä säälitään niin paljon, ensinnäkin kaikki jotka haluaisivat lähestymiskiellon eivät sitä edes saa ja koska hänen isänsä sen on saanut sille on täytynyt olla painavat syyt! 

Syitä ei voida tietää, mutta se kannattaa muistaa, että narsisti voi valehdella ihan mitä mieleen tulee vaikkapa lähestymiskiellon saadakseen. Narsistin valheilla ei ole mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Aika uskomatonta, että on  kristitty, joka toimii kirkkovaltuustoissa yms., mutta vihaa lastaan noin. Ei ole tainnut anteeksiannosta ja lähimmäisen rakkaudesta kuullakaan, saati sitten rakkaudesta omaan lapseen. 

En nyt puhu Outista ja hänen isästään, kun en heitä tunne, vaan kuvittelen tilanteen yleisellä tasolla. Väkisinkin tulee mieleen, että kyseessä  on ollut ristiriitainen isä-tytär suhde. Tytär on sitten yrittänyt  epätoivoisesti saada isäsuhteen kuntoon, mutta isä ei ole leppynyt ja juttu on mennyt överiksi, kun tytär on turhautuneena ja lopulta kiukuissaan niitä viestejä lähetellyt. Isän lopullinen kosto on sitten ollut perinnöttömäksi tekeminen. Aikamoisen ankara isä, kun vielä kuolemankin jälkeen pyrkii lastaan rankaisemaan. Niinhän käräjäoikeuskin totesi, että kyseessä on ollut rangaistus.

Minähän en mitään asiasta tiedä, mutta ihmettelen tuollaista kostomentaliteettia. Useinhan ihmiset haluavat tehdä sovinnon kuolinvuoteella. Ja oudolta tuntuu, että ihmisellä on kristilliset arvot ja kuitenkin hän toimii täysin niiden vastaisesti ja vihaa loppuun asti. Järkyttävää! Väkisinkin tulee mieleen, että mukana on ollut joku, joka on manipuloinut onnistuneesti ko.henkilöä ja lietsonut vihaa.  

Tyttären sijassa olisin jättänyt isän ihan kokonaan rauhaan enkä kiusannut itseäni turhaan yrittämällä saada rakkautta ja hyväksyntää sellaiselta, joka ei sitä halua antaa. Jos isä ei halunnut pitää yhteyttä, miksi piti kiusata itseään lähettämällä viestejä ja vielä sellaisia ja niin paljon, että siitä tuli oikeusjuttu? Kaikista ei ole isiksi, ja jotkut ovat huonoja isiä, ja jotkut hyväksyvät vain ne lapset, jotka elävät heidän vaatimustensa mukaisesti. Yleensä tuollaiset kostajat eivät kovin tasapainoisia tai onnellisia ole, viha ja katkeruus myrkyttävät mielen, kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen. 

Uskomatonta, että terveyskeskukseen ei päästetty katsomaan, hautapaikkaa ei kerrottu yms. Vastenmielistä touhua eikä todellakaan ihan tervettä.

Tuollaiset älyttömät spekuloinnit on arvottomia, erityisesti kun tosiaan oikeusasteet ovat todenneet syyt painaviksi ja pitäviksi, toisekseen siskolla näyttää olleen hyvät välit isäänsä. Joten eiköhän ole selvää kuka on syyllinen, hän jolle edes töitä ei ole yli 30 vuoteen näyttelijänä herunut. Varmasti juurikin tuon todistetusti verrattoman ihanan luonteen vuoksi, isääkin piinannut lähestymiskieltoon ja perinnöttömäksi julistamiseen, hautajaiskieltoon asti, mikä enkeli!🙄

Se, että siskolla on hyvät välit, ei kerro mitään. Siskohan voi olla narsisti ja manipuloija, joka on pilannut isän ja toisen tytön välit.

Kommentoin yleisellä tasolla. En kommentoi Alasia. En tunne heitä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

toisekseen siskolla näyttää olleen hyvät välit isäänsä.

Narsisteilla on aina lempilapsensa. Toisilla taas ei ole mitään arvoa.

Narsisti-isäni uhkailee aina jättää perinnöttömäksi jos en tee sitä ja tätä. 

Joskus haluaisin mummoni mökin itselleni, siellä rakkaimmat ja turvallisimmat lapsuusmuistoni. Isäni hallussa mökki nykyään kun mummo kuoli. Koko ajan uhkailee myyvänsä mökin muille etten minä sitä saa. 

Sairasta jos esimerkiksi narsistinen ihminen voi jättää lapset perinnöttä keksiessään valheita. 

Siskoni on katkaissut välit isäämme heti kun tuli täysi-ikäiseksi, isämme on sanonut ettei hän saa perinnöstä senttiäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme? Kaikkien naisten pitää hankkia oma ammatti ja tienata rahansa, niin ei tarvitse kenenkään ukon rahoja havitella, ei aviomiehen eikä isän. Jos äidinkin perintö meni samassa, niin sittenhän on jo aika outoa....vai onko äiti elossa?  

Tai pitää kortsunsa päällä ettei viattomia lapsia synny tähän maailmaan