Lue keskustelun säännöt.
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehti jutussa oli että Outi oli lähetellyt viestejä ja soitellut kaikkina aikoina ympäri vuorokauden. Jos joku vainoaa niin että häiriköi myös öisin niin huhhuh... Te jotka täällä puolustelette niin minkälaisia puheluita kuvittelette että soitellaan aamuyöstä? Sovinto? Vai haukkumis? Toi ylittää soveliaan käytöksen rajat totaalisesti. Lisäksi jos Outin äitiä on pitänyt suojata tyttäreltään jo aikaisemmin niin..
Mutta tämä nyt vaan ei ole perinnöttä jättämisen peruste. Varmasti on tehnyt väärin, mutta lakiosa hänelle kuuluu.
No ei kuulu korkeimman oikeuden mukaan.
TESTAMENTTIRIITAA EI OLE KÄSITELTY KORKEIMMASSA OIKEUDESSA VAAN VASTA KÄRÄJÄOIKEUDESSA JA RIIDAN KÄSITTELY ON SITEN KESKEN!
Miksi täällä jatkuvasti, järjestelmällisesti? sotketaan kahta tapausta keskenään.ekskenään ikäänkuin mielipiteenmuokkaustarkoituksissa?
Kuka täällä nyt tahallisesti sotkee ja KUKA HUUTAA ?? Asia on käsitelty hovioikeudessa joka EI muuttanut käräjäoikeuden päätöstä ja sen LISÄKSI korkein oikeus ei antanut valituslupaa. Eli, taas : lue juttu ennenkuin huudat siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Kunta se on tähänkin asti hoitanut vanhukset.
Meille lapsille kävi niin, että ulkomaalainen, jugo, isäpuoli manipuloi äitimme tekemään meidät perinnöttömäksi, jotta sai itse kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Tämä eläkeläinen ei kuvittele. Olen varmistanut, että voin maksaa hoidostani, jos sen tarpeessa tulen joskus olemaan. Hyviäkin yksityisiä hoitokoteja onneksi vielä on. Pahinta olisi jäädä taakaksi lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Kunta se on tähänkin asti hoitanut vanhukset.
Kukas se kunnan työntekijöiden palkat maksaa kun yli 65-vuotiaita on 70% väestöstä? Teitte niin vähän lapsia että väestön uusiutuminen pysähtyi. Niistäkin hylkäsitte osan ja sitten ihmettelette jos jollakin on ongelmia.
Niin ja perinnöt teille kelpasivat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapu kirjoitti:
Mihin tämä lapsen perimisen oikeutus oikeastaan perustuu ? Jos vanhempi on huolehtinut lapsensa elämästä aikuisuuteen asti, kasvattanut, elättänyt, kouluttanut jne täyttänyt ns velvollisuutensa asiallisesti niin eikö ole erikoista että lapsi oikeastaan jo omistaa ennakkoon vanhempiensa omaisuuden .
Se perustuu siihen, että itsekkäästi olet lapsen tähän maailmaan saattanut ja joku vastuu siitäkin pitää ottaa.
Kellään muulla kun sulla ei oo vastuuuta sun elämisestä. Oispa aikamoista olla sun vanhempi. Hassaisin ennemmin omaisuuteni kun jättäisin ne sulle.
Sinun vastuu oli tuoda se lapsi tähän maailmaan ja kanna se myös loppuun asti.
No voi jessus nyt taas. Kyllä se vastuu lapsen omasta elämästä on ihan lapsen oma ja alkaa siitä kun lapsi on aikuiseksi kasvatettu. Ei sitä loppuikää tarvitse aikuisista ihmisistä huolehtia. Perintö ei ole mikään automaatio kenellekään, kyllä ne omat rahat kannattaa hankkia ihan itse.
Miksi ihmeessä tehdä lapsia tuolla periaatteella ettei niistä välitä heidän kasvaessa aikuisiksi? Siis niin hemmetin itsekästä synnyttää ihminen tähän maailmaan omaksi vauvaleikiksi ja sitten ei mitään väliä kun täyttää 18 vuotta.
Kun tulet aikuiseksi, " holhoajaksesi" ( jos semmonen sun on pakko saada) tulee valtio. Käänny sossun ja kelan puoleen ongelmissasi. Tai kirkon, Jumalan. Vanhempasi eivät jaksa sua enää, ei ole rahkeita, kykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Kunta se on tähänkin asti hoitanut vanhukset.
Kukas se kunnan työntekijöiden palkat maksaa kun yli 65-vuotiaita on 70% väestöstä? Teitte niin vähän lapsia että väestön uusiutuminen pysähtyi. Niistäkin hylkäsitte osan ja sitten ihmettelette jos jollakin on ongelmia.
Niin ja perinnöt teille kelpasivat hyvin.
Mikä ihmeen harhakuvitelma sulla on toisten perinnöistä? Harva meistä paljon perii. Ja jos perii, on eletty kunnioittaen vanhempaa polvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Kunta se on tähänkin asti hoitanut vanhukset.
Kukas se kunnan työntekijöiden palkat maksaa kun yli 65-vuotiaita on 70% väestöstä? Teitte niin vähän lapsia että väestön uusiutuminen pysähtyi. Niistäkin hylkäsitte osan ja sitten ihmettelette jos jollakin on ongelmia.
Niin ja perinnöt teille kelpasivat hyvin.
Mikä ihmeen harhakuvitelma sulla on toisten perinnöistä? Harva meistä paljon perii. Ja jos perii, on eletty kunnioittaen vanhempaa polvea.
Minäpäs sainkin ennakkoperintöä. Olen kunnioittanut sitten paremmin kuin teiläläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös jos ei ole ollut tekemisissä riittää syyksi laillisesti.
Ei riitä. Olet väärässä. Se välirikko on usein perittävän syytä eikä sen perillisen.
kyllä. Näin on. Jos et isääs kutsu häihin, lapses ristiäisiin jne jouluja toivota, miksi haluat hänen omaisuutensa edes? Kuulostaa ristiriitaiselta.
No isä käy riehumaan. Häissäni mukiloi kaksi ihmistä ja kävi käsiksi minuun. Ristiäisiä en antanut pilata. Ei sitä voi kutsua mihinkään, on uskomattoman aggressiivinen ja väkivaltainen. Sinä itse kutsuisit vastaavan joka juhlan pilaamaan? Niinkö?
Ymmärrän, mutta miksi iniset semmosen rahojen perään? Sitä kysyin.
Inisen periaatteesta. Tuo ihminen on pilannut lapsuuteni ja nuoruuteni, pahoinpidellyt satoja kertoja, aiheuttanut paljon vauriota. Todellakin otan sen mihin oikeus mulla on, kipukorvauksena. Enkä häpeä yhtään.
Itse ajattelisin tuollaisessa tilanteessa, että kun narsku on haudassa, olen se voittaja, enkä lähtisi riitauttamaan enää mitään. Minä jäin maan päälle talsimaan. Paha sai palkkansa. Eikä se perintö poista sitä kurjaa lapsuutta tai anna anteeksi sitä, vaikka perintöä jäisikin.
Minua kyllä narsistivanhemmalta perityt rahat ilahduttavat kovasti. Olen nyt vapaa paitsi kaikesta selän takana haukkumisesta ja suorasta räyhäämisestä, niin myös taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapu kirjoitti:
Mihin tämä lapsen perimisen oikeutus oikeastaan perustuu ? Jos vanhempi on huolehtinut lapsensa elämästä aikuisuuteen asti, kasvattanut, elättänyt, kouluttanut jne täyttänyt ns velvollisuutensa asiallisesti niin eikö ole erikoista että lapsi oikeastaan jo omistaa ennakkoon vanhempiensa omaisuuden .
Se perustuu siihen, että itsekkäästi olet lapsen tähän maailmaan saattanut ja joku vastuu siitäkin pitää ottaa.
Kellään muulla kun sulla ei oo vastuuuta sun elämisestä. Oispa aikamoista olla sun vanhempi. Hassaisin ennemmin omaisuuteni kun jättäisin ne sulle.
Älä tee lapsia, jos tuolla tavalla mietit.
Jos teen, ne kasvatetaan itsenäisiksi, omillaanpärjääviksi, ei loisiksi, ei kiittämättömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehti jutussa oli että Outi oli lähetellyt viestejä ja soitellut kaikkina aikoina ympäri vuorokauden. Jos joku vainoaa niin että häiriköi myös öisin niin huhhuh... Te jotka täällä puolustelette niin minkälaisia puheluita kuvittelette että soitellaan aamuyöstä? Sovinto? Vai haukkumis? Toi ylittää soveliaan käytöksen rajat totaalisesti. Lisäksi jos Outin äitiä on pitänyt suojata tyttäreltään jo aikaisemmin niin..
Mutta tämä nyt vaan ei ole perinnöttä jättämisen peruste. Varmasti on tehnyt väärin, mutta lakiosa hänelle kuuluu.
No ei kuulu korkeimman oikeuden mukaan.
TESTAMENTTIRIITAA EI OLE KÄSITELTY KORKEIMMASSA OIKEUDESSA VAAN VASTA KÄRÄJÄOIKEUDESSA JA RIIDAN KÄSITTELY ON SITEN KESKEN!
Miksi täällä jatkuvasti, järjestelmällisesti? sotketaan kahta tapausta keskenään.ekskenään ikäänkuin mielipiteenmuokkaustarkoituksissa?
Ei äiti vaan isän vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapu kirjoitti:
Mihin tämä lapsen perimisen oikeutus oikeastaan perustuu ? Jos vanhempi on huolehtinut lapsensa elämästä aikuisuuteen asti, kasvattanut, elättänyt, kouluttanut jne täyttänyt ns velvollisuutensa asiallisesti niin eikö ole erikoista että lapsi oikeastaan jo omistaa ennakkoon vanhempiensa omaisuuden .
Se perustuu siihen, että itsekkäästi olet lapsen tähän maailmaan saattanut ja joku vastuu siitäkin pitää ottaa.
Kellään muulla kun sulla ei oo vastuuuta sun elämisestä. Oispa aikamoista olla sun vanhempi. Hassaisin ennemmin omaisuuteni kun jättäisin ne sulle.
Sinun vastuu oli tuoda se lapsi tähän maailmaan ja kanna se myös loppuun asti.
No voi jessus nyt taas. Kyllä se vastuu lapsen omasta elämästä on ihan lapsen oma ja alkaa siitä kun lapsi on aikuiseksi kasvatettu. Ei sitä loppuikää tarvitse aikuisista ihmisistä huolehtia. Perintö ei ole mikään automaatio kenellekään, kyllä ne omat rahat kannattaa hankkia ihan itse.
Miksi ihmeessä tehdä lapsia tuolla periaatteella ettei niistä välitä heidän kasvaessa aikuisiksi? Siis niin hemmetin itsekästä synnyttää ihminen tähän maailmaan omaksi vauvaleikiksi ja sitten ei mitään väliä kun täyttää 18 vuotta.
Kun tulet aikuiseksi, " holhoajaksesi" ( jos semmonen sun on pakko saada) tulee valtio. Käänny sossun ja kelan puoleen ongelmissasi. Tai kirkon, Jumalan. Vanhempasi eivät jaksa sua enää, ei ole rahkeita, kykyä.
Päinvastoin. Mulla oli maailman ihanimmat vanhemmat ja perintöäkin tuli enemmän kuin tarpeeksi. Siksi en ymmärrä, että jotkut tekevät lapsia miettimättä heidän tulevaisuuttaan.
Ystäväni on lapseton, naimisissa miehen kanssa, jolla on 2 aikuista lasta.
Heidän häissä sulhasen lapsenlapset olivat morsiusneitoina.
Kun hän puhuu lapsista, minä näen rakkauden.
Miten joku voi omaa lastaan vihata noin paljon ja samaan aikaan toinen rakastaa lapsia, joille ei ole mitään sukua, kuin olisivat omiaan ?
Isällä on omat arvot ja siihen ei tytär ole taipunut .
Harmittaa isän puolesta. Nyt se on myöhäistä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapu kirjoitti:
Mihin tämä lapsen perimisen oikeutus oikeastaan perustuu ? Jos vanhempi on huolehtinut lapsensa elämästä aikuisuuteen asti, kasvattanut, elättänyt, kouluttanut jne täyttänyt ns velvollisuutensa asiallisesti niin eikö ole erikoista että lapsi oikeastaan jo omistaa ennakkoon vanhempiensa omaisuuden .
Se perustuu siihen, että itsekkäästi olet lapsen tähän maailmaan saattanut ja joku vastuu siitäkin pitää ottaa.
Kellään muulla kun sulla ei oo vastuuuta sun elämisestä. Oispa aikamoista olla sun vanhempi. Hassaisin ennemmin omaisuuteni kun jättäisin ne sulle.
Sinun vastuu oli tuoda se lapsi tähän maailmaan ja kanna se myös loppuun asti.
No voi jessus nyt taas. Kyllä se vastuu lapsen omasta elämästä on ihan lapsen oma ja alkaa siitä kun lapsi on aikuiseksi kasvatettu. Ei sitä loppuikää tarvitse aikuisista ihmisistä huolehtia. Perintö ei ole mikään automaatio kenellekään, kyllä ne omat rahat kannattaa hankkia ihan itse.
Miksi ihmeessä tehdä lapsia tuolla periaatteella ettei niistä välitä heidän kasvaessa aikuisiksi? Siis niin hemmetin itsekästä synnyttää ihminen tähän maailmaan omaksi vauvaleikiksi ja sitten ei mitään väliä kun täyttää 18 vuotta.
Kyllähän niistä lapsista normaali vanhempi aikuisenakin välittää. Mutta pitäähän sen olla vastavuoroista jos perintöä odottaa saavansa. Ei vanhempia kuulu kohdella rumasti. Tässä kyseisessä tapauksessa asia ei nähtävästi ollut minkäänlaista kunnioitusta lapselta vanhemman suuntaan, joten en nyt kovasti ihmettele isän ratkaisua jättää tytär perinnöttömäksi.
No joku voi olla katkera, että tähän maailman siittivät ja synnittivät. Ei siltä lapselta kysytty haluaako syntyä tähän maailmaan.
Aika vähän olisi maailmassa porukkaa, jos niiltä siittiöiltä pitäisi ensin kysyä, että haluatteko syntyä tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli perusteena ennemmin syvästi loukkaantuminen ja siitä oli useita kirjallisia todisteita isältä (kirje, lähestymiskielto, esto tavata sairaalassa). Epäsiveellinen käytös oli toinen syy jota voi arvioida mutta tässä vedottiin loukkaantumiseen.
Mielenkiintoista että tämä samainen Outi Alanen on aktiivisesti mukana Narsistien uhrien tuki -järjestössä.
Tämä on todella epästabiili tapaus. Harmi, että sekaantumut politiikkaan, kun tuo mainehaittaa myös puolueelle. Ja kun tullaan potkimaan pois, tulee ottamaan median käyttöön, kun käy vademmistopuolueen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Kokeneet perintöjuristit kertovat nykyään paljon että välttääkseen riidat lasten kanssa sekä perintöverot, niin luovuttaa ennakkoperintönä lapsille pois.
Ja jos ei halua jättää perintöä niin tuhlatkoon eläessään kaikki pois koska heidän rahojahan ne ovat olleet.
Eräs sanoi iltiksessä näin: Ostakoot vaikka koko rahalla viiriäisen munia ja paiskatkoot ne parvekkeelta alas. Heillä on siihen oikeus.
Olen kyllä samaa mieltä.
Perintöverot joutuu maksamaan myös ennakkoperinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Kunta se on tähänkin asti hoitanut vanhukset.
Kukas se kunnan työntekijöiden palkat maksaa kun yli 65-vuotiaita on 70% väestöstä? Teitte niin vähän lapsia että väestön uusiutuminen pysähtyi. Niistäkin hylkäsitte osan ja sitten ihmettelette jos jollakin on ongelmia.
Niin ja perinnöt teille kelpasivat hyvin.
Kauheaa syyllistää siitä, että me eläkeläiset ollaan tehty liian vähän lapsia. Meillä oli mieheni kanssa yritys päällä jo v. 1969, kun mentiin kihloihin. Ensimmäinen lapsi syntyi vasta v. 1974, ja hän kuoli 3 päivän iässä. Syntyi vaikeasti vammaisena ja sai hätäkasteen tunti syntymänsä jälkeen. Sen jälkeen tuli 2 keskenmenoa. Ei lääketiedekään ollut niin kehittynyt kuin nykyisin, eikä niitä syitä osattu tutkia. Sain hormonipistoksia ja lopulta syntyi terve tytär v. 1977. Sen jälkeen ei taas vuosiin tapahtunut mitään, vaikka mitään ehkäisyäkään ei käytetty. Toinen lapseni syntyi spontaanisti v. 1986, mitä lääkäritkin pitivät ihmeenä.
Sanonpa vaan, että lapsia saadaan, niitä ei tehdä. Tunnen monia muitakin itseni lisäksi, jotka olisivat halunneet monta lasta, mutta ei tullut.
Minusta törkeää isältä.
Mitä niin pahaa Outi on voinut tehdä?
Ihan kunniallinen kansalainen eli se ehto siveettömästä tai rikollisesta elämästä ei täyty. On selvää, että isä on loukkaantunut ja Outi jankuttanut asiaa selvittääkseen. Miksei ukko uusine akkoineen ole suostunut keskustelemaan asiasta?
Jutussa luki, että välirikko alkanut aikoja sitten, kun Outi kommentoinut jotain isän ihmissuhdetta. Sanoisin, että Outilla ollut pari valittua isän jostain uudesta naisesta. En yhtään tunne heistä ketään enkä tiedä elämistä mitään, mutta kyllä tyttärellä on oikeus kommentoida, jos isä pettää äitiä tai jättää äidin. Kyllä se kuuluu lapsille, jos sellaista on. Jos ei kestä kritiikkiä moisesta, on umpikus...pää.
Outi on varmaan aika napakka sanoja, mutta vaikea uskoa, että isä olisi sitten aivan eri puusta, rauhallinen, hiljainen, sovitteleva. Toki voi olla, en minä tiedä.
Sanon vain, että oman lapsen perinnöttömäksi tekeminen on äärimmäistä julmuutta. Etenkin, jos tytär on vuosia tehnyt selväksi, että isä on satuttanut häntä.
Se, että on saanut lähestymiskiellon, kertoo toki jostakin. Mutta nykyisin sen voi saada, jos "kokee" viestinnän häiritseväjsi ja jotkut voivat kokea ihan minkä vain häiritseväksi. Jos isä on ollut tuollainen kylmä, julma ihminen aina, ymmärrän Outin tarpeen yrittää sitä hanakastikin selvittää. Vaikeneminen, kun toinen haluaa selvittää, on julmuutta. Erityisesti vanhemmLta omalle lapselle.
Tämä juttu laittaa Outin isän ja tämän uuden puolison erittäin ikävään, tunnekylmään ja itsekkääseen valoon. Outissa varmaan syytä myös, mutta vaikea kuvitella, että olisi ollut ihana, huolehtiva, rakastava isä ja ihan noin muuten vain tytöstä olisi kehkeytynyt joku hirviö. Suorasanainen hän on. Ja jokainen, joka jättää puolisonsa eritysiesti pettämällä, saa luvan kestää pari valittua sanaa. Sellaista se on. Kun satutat ihmisiä, valmistaudu kuuntelemaan heidän kipunsa. Toki voi olla, ettei mitään tällaista tapahtunut ja Outi on vain kajahtanut. Olisi vain vaikea uskoa, että ihminen tekee vuosikymmeniä vaativaa terveydenhuollon työtä. Joka on ryhmätyötä rankoissa oloissa, jos hän olisi aivan kajahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt avoimesti kaikilta aikuisilta lapsilta; äiti kuolisi ja isä menisi uusiin naimisiin ja lopettaisi yhteydenpidon täysin uuden vaimon vaatimuksesta. Olisiko ok? Minulle olisi, koska sen jälkeen minulla ei olisi isääkään. Ei edes hädän hetkellä. En ole Outi, mutta ymmärrän täysin mitä on tuntenut.
Ikäväähän se olisi, mutta en kuitenkaan alkaisi häiriköidä, niin että saisin lähestymiskiellon.
Mäkin mietin vähän sitä, ettei Outi nyt ihan viaton voi olla, kun lähestymiskieltoa on oikeasti vaikea saada ja siihen täytyy olla painavat perusteet ja todisteet.
Vaihtelee varmaan aika paljon riippuen, mikä käräjäoikeus käsittelee. Alasen isä paikkakunnallaan aktiivinen ja merkittävä toimija.
Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto