Lue keskustelun säännöt.
Miehet, jotka kuolaavat insta pimuja ja sitten itkevät, kun eivät saa ketään
11.05.2021 |
Minulla on miespuolinen kaveri, joka valittaa ja päivittelee minulle usein, että tuntee olonsa niin yskinäiseksi, kun ei ole naista ja, että olisi mukavaa, kun olisi se toinen siinä rinnalla jakamassa arkea. Mutta sitten sama ihminen haaveilee kaikenmaailman instagram malleista ja sivuuttaa tinderissä kaikki ne ihan tavalliset naiset, jotka hänestä ihan tavallisesta miehestä voisivat kiinnostua ja sitten mies ruikuttaa, kun naisia ei muka kiinnosta.Olen yrittänyt hänelle vihjailla hienovaraisesti, että jättäisi ne haikailut insta mimmien perään ja katsoisi vaihteeksi niitä ihan tavallisia naisia, joita on katukuva täynnä tälläkin hetkellä kotikaupungissani, mutta ei mene tajuntaan. Odotukset on täysin epärealistiset kyseisellä herralla, että joku kerta vielä täräytän hänelle faktat päin naamaa. Instagram naismallit usein valitsee itselleen samantasoisen miehen, jota tämä kyseinen mies ei edusta, mutta hän ei jotenkin itse sitä asiaa suostu näkemään.
Mietin vain, että, kuinka monella miehellä, joka ruikuttaa, että naisia ei kiinnosta se tarkoittaa nimenomaan sitä, että insta mimmit ei kiinnostu kyseisestä miehestä. Kannattaisiko tavallisten miesten vilkuilla niitä tavallisia naisia? Instagram mallit usein antavat epärealistisen kuvan naisen elämästä.
Kommentit (182)
Todennäköisesti se mies ei saisi osumia edes tavallisilta naisilta, kun eivät saa ne vähemmän nirsotkaan miehet. Hänen asenteellaan on siis vähäinen merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa ketään, kun vaatimus-taso on korkealla.
Kommentin autismiaste 10/10.
Etkö muka ole huomannut muutenkin tällä alustalla miesten ja naisten asenteita toisiaan kohtaan mieltymys ja parin metsästys -ketjuissa?
En haistatellut kellekkään. Sanoin vaan faktaa.
Suosittelisin sinunkin avartavan mieltäsi.Olen ihan oikeasti sitä mieltä, että vaatimuksista vänkkääminen parisuhdekeskusteluissa on neuroepätyypillisyyttä. Parisuhde syntyy, kun kaksi ihmistä kohtaa, ihastuu toisiinsa ja ihastuminen syventyy rakastumiseksi.
Mm, jos "neurotyypillisyyttä" edustaisi vaikkapa apina, jonka päättelykyky on aika heikko, ehkä silloin olisit oikeassa. Ajatteleva ihminen sen sijaan ymärtää, miksi korkeampitasoinen ei ihastu alempitasoiseen.
-eri
No kun te sen ymmärrätte, niin miksi tämä vuodesta toiseen jatkuva vänkkääminen aiheesta?
Koska te vänkäätte vastaan. Vastustatte totuutta, koska se ei ole yhtä kaunis kuin höttösi.
Eli käytät tämänkin aurinkoisen päivän siihen, että me äitisi ikäiset mammat myöntäisimme, että kyllä se teidän tasoteoria vaan pitää paikkaansa? Mitä sen jälkeen tapahtuisi, mikä muuttuisi? Ja mistä tietäisit, että nyt kaikki suomalaiset naiset ovat sen myöntäneet? Entä jos palstalle tulee joku uusi nainen, alkaako kaikki joka kerta alusta?
Alkaa. Itse istun turhassa palaverissa, enkä voi keskittyä oikeaan työhön, saatikka nauttia aurinkoisesta päivästä. Mutta roskapalsta ei tarvitse paljon keskittymistä, sen voi hoitaa "työn" ohella. Oletko itse työtön?
Olisinko aurinkoisena päivänä huvikseni tietokoneella enkä esimerkiksi puutarhatöissä? En todellakaan. Sen sijaan kuuntelen taustalla webinaarinauhoitusta ja kirjoitan erästä dokumenttia. Mutta en ymmärrä, miksi joku ottaa elämäntehtäväkseen yhden ja saman asian jankuttamisen ja vieläpä kohderyhmälle, jonka kanssa elämä ei millään tavalla kohtaa.
Vaikka itse jankutat yhtä lailla, tarvitsetko peiliä kenties? Ei yksin voi vängätä asioista.
Minulle tämä on huvia. En tarvitse MA-teoriaa mihinkään, en tuhlaa aikaani vääntämällä siitä saanko hakea tietyntasoista miestä vai en, kun olen ollut parisuhteessa jo vuosikausia. Lisäksi saan siitä aika ajoin ylimääräistä hupia kun ajattelen, että jotkut täällä ihan tosissaan yrittävät neuvoa lähes kuusikymppistä naista parisuhdeasioissa. Olin ensimmäisessä seurustelusuhteessani jo ennen kuin suurin osa heistä oli edes syntynyt ;-)
Vierailija kirjoitti:
Tämä valitus miehistä, jotka kuolaavat instapimuja, on vastaavaa kuin valitus naisista, jotka etsivät pankkiirilääkäreitä.
En ole samaa mieltä: yleensä nämä instabeibejä tavoittelevat valittajamiehet ovat joko tyhmiä, köyhiä, pihejä, rumia, kouluttamattomia tai näitä kaikkia yhteensä. Oletus heillä kuitenkin on, että naisia heille pitäisi tulla ovista ja ikkunoista. Eikä mitään vaivaa näiden naisten saamiseen näiden miesten tulisi nähdä.
Naiset, jotka etsivät lähtökohtaisesti rikasta miestä panostavat ainakin johonkin asiaan, vaikka siihen ulkonäköön. Naiset tasan tietävät, etteivät saa rikasta miestä, jos käyttäytyisivät samalla tavalla, kuin vastaavanlainen luuserimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa ketään, kun vaatimus-taso on korkealla.
Kommentin autismiaste 10/10.
Etkö muka ole huomannut muutenkin tällä alustalla miesten ja naisten asenteita toisiaan kohtaan mieltymys ja parin metsästys -ketjuissa?
En haistatellut kellekkään. Sanoin vaan faktaa.
Suosittelisin sinunkin avartavan mieltäsi.Olen ihan oikeasti sitä mieltä, että vaatimuksista vänkkääminen parisuhdekeskusteluissa on neuroepätyypillisyyttä. Parisuhde syntyy, kun kaksi ihmistä kohtaa, ihastuu toisiinsa ja ihastuminen syventyy rakastumiseksi.
Mm, jos "neurotyypillisyyttä" edustaisi vaikkapa apina, jonka päättelykyky on aika heikko, ehkä silloin olisit oikeassa. Ajatteleva ihminen sen sijaan ymärtää, miksi korkeampitasoinen ei ihastu alempitasoiseen.
-eri
No kun te sen ymmärrätte, niin miksi tämä vuodesta toiseen jatkuva vänkkääminen aiheesta?
Koska te vänkäätte vastaan. Vastustatte totuutta, koska se ei ole yhtä kaunis kuin höttösi.
Eli käytät tämänkin aurinkoisen päivän siihen, että me äitisi ikäiset mammat myöntäisimme, että kyllä se teidän tasoteoria vaan pitää paikkaansa? Mitä sen jälkeen tapahtuisi, mikä muuttuisi? Ja mistä tietäisit, että nyt kaikki suomalaiset naiset ovat sen myöntäneet? Entä jos palstalle tulee joku uusi nainen, alkaako kaikki joka kerta alusta?
Alkaa. Itse istun turhassa palaverissa, enkä voi keskittyä oikeaan työhön, saatikka nauttia aurinkoisesta päivästä. Mutta roskapalsta ei tarvitse paljon keskittymistä, sen voi hoitaa "työn" ohella. Oletko itse työtön?
Sivusta huom. työnantajasi maksaa ajastasi ja myös määrää sen, mihin sitä käytät. Toiminnallasi rikot työsopimustasi.
Työnantaja on määrännyt, että käytän sen palavereihin, kuten jo sinulle kerroin, että teen. Voi teitä, kun nämä asiat tuntuvat olevan niin vaikeita. Kun palaveri loppuu tuossa puolelta, pääsette taas valehtelemaan ja teeskentelemään, ilman että minä kerron teille ikäviä totuuksia. Vaikka eihän nämä oikeasti ikäviä ole, joillekin tieto vaan lisää tuskaa, siksi pitää teeskennellä, ettei ymmärtäisi tai tietäisi.
Sinä et mitään totuuksia mistään tiedä 😂
Ja sinä tulit taas tänne kirjoittelemaan yhden lauseen kommenttejasi huutonauruhymiöineen, koska et kykene sen parempaan argumentointiin. Koeta ymmärtää, että tämä ei ole chat etkä keskustele em. kirjoittajan kanssa kaksin. Tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella asioista yleisemmin ja laajemmin ja osallistaa siihen kaikki aiheesta kiinnostuneet.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa ketään, kun vaatimus-taso on korkealla.
Kommentin autismiaste 10/10.
Etkö muka ole huomannut muutenkin tällä alustalla miesten ja naisten asenteita toisiaan kohtaan mieltymys ja parin metsästys -ketjuissa?
En haistatellut kellekkään. Sanoin vaan faktaa.
Suosittelisin sinunkin avartavan mieltäsi.Olen ihan oikeasti sitä mieltä, että vaatimuksista vänkkääminen parisuhdekeskusteluissa on neuroepätyypillisyyttä. Parisuhde syntyy, kun kaksi ihmistä kohtaa, ihastuu toisiinsa ja ihastuminen syventyy rakastumiseksi.
Mm, jos "neurotyypillisyyttä" edustaisi vaikkapa apina, jonka päättelykyky on aika heikko, ehkä silloin olisit oikeassa. Ajatteleva ihminen sen sijaan ymärtää, miksi korkeampitasoinen ei ihastu alempitasoiseen.
-eri
No kun te sen ymmärrätte, niin miksi tämä vuodesta toiseen jatkuva vänkkääminen aiheesta?
Koska te vänkäätte vastaan. Vastustatte totuutta, koska se ei ole yhtä kaunis kuin höttösi.
Eli käytät tämänkin aurinkoisen päivän siihen, että me äitisi ikäiset mammat myöntäisimme, että kyllä se teidän tasoteoria vaan pitää paikkaansa? Mitä sen jälkeen tapahtuisi, mikä muuttuisi? Ja mistä tietäisit, että nyt kaikki suomalaiset naiset ovat sen myöntäneet? Entä jos palstalle tulee joku uusi nainen, alkaako kaikki joka kerta alusta?
Alkaa. Itse istun turhassa palaverissa, enkä voi keskittyä oikeaan työhön, saatikka nauttia aurinkoisesta päivästä. Mutta roskapalsta ei tarvitse paljon keskittymistä, sen voi hoitaa "työn" ohella. Oletko itse työtön?
Sivusta huom. työnantajasi maksaa ajastasi ja myös määrää sen, mihin sitä käytät. Toiminnallasi rikot työsopimustasi.
Minun työnantajani maksaa minulle työni tuloksista. Minulla on kyllä toimistotyöaika, jonka puitteissa on oltava töissä ja tavoitettavissa, mutta niin kauan kuin hän on tyytyväinen työni tuloksiin, häntä ei kiinnosta se, multitaskaanko jonkun webinaarin aikana.
Ketään ei kiinnosta, turpa kiinni jo....pahimpia on juuri ihmiset, jotka luulee olevansa oikeassa...
T; eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen määrittää itse oman tasonsa. Ei ole olemassa mitään yleistä taso mittaria.
Huoh. Et ymmärrä mitä taso on. Vastapuolet määrittävät tason, ei kukaan itse määritä omaa tasoa, vaikka tietysti voi vaikuttaa siihen. Taso on yhtä kuin suosio, kysyntä, menekki, ei se sen kummempaa. On taso suhteita varten, taso seksiä varten, taso vaikkapa työnhaussa tai urheilussa.
Kyllä, mutta sitä ei määritä ulkopuoliset ihmiset, vaan vain osallisena olevat. Naisen ei tarvitse ottaa miestä kenestä ei ole kiinnostunut ja samoin toisinpäin. Jotkut miehet pitää runsasta naista parhaana ja jotkut laihaa. Makuja on monia. Muilla ei ole osaa eikä arpaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa ketään, kun vaatimus-taso on korkealla.
Kommentin autismiaste 10/10.
Etkö muka ole huomannut muutenkin tällä alustalla miesten ja naisten asenteita toisiaan kohtaan mieltymys ja parin metsästys -ketjuissa?
En haistatellut kellekkään. Sanoin vaan faktaa.
Suosittelisin sinunkin avartavan mieltäsi.Olen ihan oikeasti sitä mieltä, että vaatimuksista vänkkääminen parisuhdekeskusteluissa on neuroepätyypillisyyttä. Parisuhde syntyy, kun kaksi ihmistä kohtaa, ihastuu toisiinsa ja ihastuminen syventyy rakastumiseksi.
Mm, jos "neurotyypillisyyttä" edustaisi vaikkapa apina, jonka päättelykyky on aika heikko, ehkä silloin olisit oikeassa. Ajatteleva ihminen sen sijaan ymärtää, miksi korkeampitasoinen ei ihastu alempitasoiseen.
-eri
No kun te sen ymmärrätte, niin miksi tämä vuodesta toiseen jatkuva vänkkääminen aiheesta?
Koska te vänkäätte vastaan. Vastustatte totuutta, koska se ei ole yhtä kaunis kuin höttösi.
Eli käytät tämänkin aurinkoisen päivän siihen, että me äitisi ikäiset mammat myöntäisimme, että kyllä se teidän tasoteoria vaan pitää paikkaansa? Mitä sen jälkeen tapahtuisi, mikä muuttuisi? Ja mistä tietäisit, että nyt kaikki suomalaiset naiset ovat sen myöntäneet? Entä jos palstalle tulee joku uusi nainen, alkaako kaikki joka kerta alusta?
Alkaa. Itse istun turhassa palaverissa, enkä voi keskittyä oikeaan työhön, saatikka nauttia aurinkoisesta päivästä. Mutta roskapalsta ei tarvitse paljon keskittymistä, sen voi hoitaa "työn" ohella. Oletko itse työtön?
Olisinko aurinkoisena päivänä huvikseni tietokoneella enkä esimerkiksi puutarhatöissä? En todellakaan. Sen sijaan kuuntelen taustalla webinaarinauhoitusta ja kirjoitan erästä dokumenttia. Mutta en ymmärrä, miksi joku ottaa elämäntehtäväkseen yhden ja saman asian jankuttamisen ja vieläpä kohderyhmälle, jonka kanssa elämä ei millään tavalla kohtaa.
Vaikka itse jankutat yhtä lailla, tarvitsetko peiliä kenties? Ei yksin voi vängätä asioista.
Minulle tämä on huvia. En tarvitse MA-teoriaa mihinkään, en tuhlaa aikaani vääntämällä siitä saanko hakea tietyntasoista miestä vai en, kun olen ollut parisuhteessa jo vuosikausia. Lisäksi saan siitä aika ajoin ylimääräistä hupia kun ajattelen, että jotkut täällä ihan tosissaan yrittävät neuvoa lähes kuusikymppistä naista parisuhdeasioissa. Olin ensimmäisessä seurustelusuhteessani jo ennen kuin suurin osa heistä oli edes syntynyt ;-)
Miksi kuvittelet, että se muille olisi jotain muuta? Älä nyt yksinkertaiseksi ala. Tai jää, jos se niinpäin on. Roskapalstalta roska-viihdettä. Sinua viihdyttää teeskenteleminen, minua viihdyttää totuuden esiin tuominen, joka on samalla totuuden etsintää. Koska ainahan se on mahdollista, että joku kirjoittaisi jotain uutta. Epätodennäköistä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko instatypyt siis jotenkin tasoltaan korkeammalla kuin he jotka eivät pullistelee instassa?
Ei, mutta yleensä kun puhutaan instatypyistä, tarkoitetaan niitä siellä haluttavimpia, joilla (mies-)seuraajia riittää.
Oikeassa elämässä ne kyllä useinkin on eri näköisiä. Tiedätkö mikä on filtteri ja kuinka paljon sillä voi muuttaa totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä valitus miehistä, jotka kuolaavat instapimuja, on vastaavaa kuin valitus naisista, jotka etsivät pankkiirilääkäreitä.
En ole samaa mieltä: yleensä nämä instabeibejä tavoittelevat valittajamiehet ovat joko tyhmiä, köyhiä, pihejä, rumia, kouluttamattomia tai näitä kaikkia yhteensä. Oletus heillä kuitenkin on, että naisia heille pitäisi tulla ovista ja ikkunoista. Eikä mitään vaivaa näiden naisten saamiseen näiden miesten tulisi nähdä.
Naiset, jotka etsivät lähtökohtaisesti rikasta miestä panostavat ainakin johonkin asiaan, vaikka siihen ulkonäköön. Naiset tasan tietävät, etteivät saa rikasta miestä, jos käyttäytyisivät samalla tavalla, kuin vastaavanlainen luuserimies.
Niin, luuserinaiset valittavat, miksi kelpaavat vain seksiin, kuten tässä samanaikaisessa tekstissä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4150197/miehet-haluavat-minusta-aina-va…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei ainakaan kelpaa mitkään insta-pyllistelijät. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
On oikeus, mutta turha valittaa ja itkeä asiasta ja syyttää kuinka ketään naista ei muka kiinnosta ja yksinäisyys on naisten syytä kun kaikki on nirsoja, vaikka kuitenkin itse on se kranttu, jolle ei kelpaa kukaan tavallinen.
Muita ei tietenkään sovi syyttää, mutta kyllä omaa yksinäisyyttä saa surra ja valittaa. Ei ole mitään velvollisuuttaa kelpuuttaa tavallista. Ei ole mitään lakia tai sääntöä, joka edellyttäisi tiettyjä ihmisiä pariutumaan tavallisten kanssa. Kaikki nämä ovat ihan kahdenvälisiä sopimuksia, ihmisellä on vapaus valita ja vapaus kiinnostua kenestä haluaa - ja olla kiinnostumatta myös.
Olen itse nainen, enkä minäkään pysty kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Tosin ei minua instababyt ja vastaavat miehetkään kiinnosta (olen biseksuaali), vaan tykkään vähän vaihtehtoisemmista ihmisistä, sellaisista joita ei ihan koko ajan kävele vastaan. Välillä olen ollut pitempiä aikoja sinkkuja, kun en vaan syttynyt kenestäkään, sitten löytyi sellainen, joka vei jalat alta, ja onneksi tunne oli molemminpuolinen (aina ei toki ole ollut, mutta sellaista on elämä). Kyllä minuakin joskus sinkkuna harmitti, kun en saanut ihastukseni kohdetta, eikä niihin sydänsuruihin olisi yhtään auttanut se, että tarjolla olisi kyllä ollut joku, joka ei kiinnostanut yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
On oikeus, mutta turha valittaa ja itkeä asiasta ja syyttää kuinka ketään naista ei muka kiinnosta ja yksinäisyys on naisten syytä kun kaikki on nirsoja, vaikka kuitenkin itse on se kranttu, jolle ei kelpaa kukaan tavallinen.
Muita ei tietenkään sovi syyttää, mutta kyllä omaa yksinäisyyttä saa surra ja valittaa. Ei ole mitään velvollisuuttaa kelpuuttaa tavallista. Ei ole mitään lakia tai sääntöä, joka edellyttäisi tiettyjä ihmisiä pariutumaan tavallisten kanssa. Kaikki nämä ovat ihan kahdenvälisiä sopimuksia, ihmisellä on vapaus valita ja vapaus kiinnostua kenestä haluaa - ja olla kiinnostumatta myös.
Olen itse nainen, enkä minäkään pysty kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Tosin ei minua instababyt ja vastaavat miehetkään kiinnosta (olen biseksuaali), vaan tykkään vähän vaihtehtoisemmista ihmisistä, sellaisista joita ei ihan koko ajan kävele vastaan. Välillä olen ollut pitempiä aikoja sinkkuja, kun en vaan syttynyt kenestäkään, sitten löytyi sellainen, joka vei jalat alta, ja onneksi tunne oli molemminpuolinen (aina ei toki ole ollut, mutta sellaista on elämä). Kyllä minuakin joskus sinkkuna harmitti, kun en saanut ihastukseni kohdetta, eikä niihin sydänsuruihin olisi yhtään auttanut se, että tarjolla olisi kyllä ollut joku, joka ei kiinnostanut yhtään.
Olen edelleen samaa mieltä; kenelläkään ei ole velvollisuutta kelpuuttaa ja jokaisella on oikeus etsiä jne. Pohtisin kuitenkin vielä tuota "saa surra ja valittaa". Surra saa ilman muuta, tottakai. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa ja suru yksinäisyydestä on raskasta kantaa, sitä olen ehtinyt elämäni aikana kokea itsekin (olin sinkkuna vuosikausia ennen nykyisen puolisoni tapaamista). Valittaminen sen sijaan on muille aika raskasta. Tottakai hyvä ystävä tarjoaa olkapään silloin, kun toisella on surua. Mutta jos valittaminen "jää päälle", niin sellaisen ihmisen kanssa on raskasta olla. Ja ap:n avauksesta tuli mielikuva, että hänen miespuolinen ystävänsä on tällainen jatkuvasti valittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
On oikeus, mutta turha valittaa ja itkeä asiasta ja syyttää kuinka ketään naista ei muka kiinnosta ja yksinäisyys on naisten syytä kun kaikki on nirsoja, vaikka kuitenkin itse on se kranttu, jolle ei kelpaa kukaan tavallinen.
Muita ei tietenkään sovi syyttää, mutta kyllä omaa yksinäisyyttä saa surra ja valittaa. Ei ole mitään velvollisuuttaa kelpuuttaa tavallista. Ei ole mitään lakia tai sääntöä, joka edellyttäisi tiettyjä ihmisiä pariutumaan tavallisten kanssa. Kaikki nämä ovat ihan kahdenvälisiä sopimuksia, ihmisellä on vapaus valita ja vapaus kiinnostua kenestä haluaa - ja olla kiinnostumatta myös.
Olen itse nainen, enkä minäkään pysty kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Tosin ei minua instababyt ja vastaavat miehetkään kiinnosta (olen biseksuaali), vaan tykkään vähän vaihtehtoisemmista ihmisistä, sellaisista joita ei ihan koko ajan kävele vastaan. Välillä olen ollut pitempiä aikoja sinkkuja, kun en vaan syttynyt kenestäkään, sitten löytyi sellainen, joka vei jalat alta, ja onneksi tunne oli molemminpuolinen (aina ei toki ole ollut, mutta sellaista on elämä). Kyllä minuakin joskus sinkkuna harmitti, kun en saanut ihastukseni kohdetta, eikä niihin sydänsuruihin olisi yhtään auttanut se, että tarjolla olisi kyllä ollut joku, joka ei kiinnostanut yhtään.
Olen edelleen samaa mieltä; kenelläkään ei ole velvollisuutta kelpuuttaa ja jokaisella on oikeus etsiä jne. Pohtisin kuitenkin vielä tuota "saa surra ja valittaa". Surra saa ilman muuta, tottakai. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa ja suru yksinäisyydestä on raskasta kantaa, sitä olen ehtinyt elämäni aikana kokea itsekin (olin sinkkuna vuosikausia ennen nykyisen puolisoni tapaamista). Valittaminen sen sijaan on muille aika raskasta. Tottakai hyvä ystävä tarjoaa olkapään silloin, kun toisella on surua. Mutta jos valittaminen "jää päälle", niin sellaisen ihmisen kanssa on raskasta olla. Ja ap:n avauksesta tuli mielikuva, että hänen miespuolinen ystävänsä on tällainen jatkuvasti valittaja.
Ohis, mutta tottakai siitä tuli sellainen mielikuva, koska ap:n "kaveri" on juuri sitä tarkoitusta varten keksitty fiktio. Ihan niin kuin ne avaruuskirurgeista haaveilevat naiset ovat vastaavaan tarkoitukseen keksittyjä fiktioita sukupuolet kääntäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
On oikeus, mutta turha valittaa ja itkeä asiasta ja syyttää kuinka ketään naista ei muka kiinnosta ja yksinäisyys on naisten syytä kun kaikki on nirsoja, vaikka kuitenkin itse on se kranttu, jolle ei kelpaa kukaan tavallinen.
Muita ei tietenkään sovi syyttää, mutta kyllä omaa yksinäisyyttä saa surra ja valittaa. Ei ole mitään velvollisuuttaa kelpuuttaa tavallista. Ei ole mitään lakia tai sääntöä, joka edellyttäisi tiettyjä ihmisiä pariutumaan tavallisten kanssa. Kaikki nämä ovat ihan kahdenvälisiä sopimuksia, ihmisellä on vapaus valita ja vapaus kiinnostua kenestä haluaa - ja olla kiinnostumatta myös.
Olen itse nainen, enkä minäkään pysty kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Tosin ei minua instababyt ja vastaavat miehetkään kiinnosta (olen biseksuaali), vaan tykkään vähän vaihtehtoisemmista ihmisistä, sellaisista joita ei ihan koko ajan kävele vastaan. Välillä olen ollut pitempiä aikoja sinkkuja, kun en vaan syttynyt kenestäkään, sitten löytyi sellainen, joka vei jalat alta, ja onneksi tunne oli molemminpuolinen (aina ei toki ole ollut, mutta sellaista on elämä). Kyllä minuakin joskus sinkkuna harmitti, kun en saanut ihastukseni kohdetta, eikä niihin sydänsuruihin olisi yhtään auttanut se, että tarjolla olisi kyllä ollut joku, joka ei kiinnostanut yhtään.
Yhteiskunnassa on jotain todella pahasti vialla, kun tavallinen ihminen ei hyväksy tavallisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
Tottakai jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitää tiedostaa sekin, milloin omat halut rajoittavat oleellisesti kumppanin löytymistä ja olla syyttämättä muita, jos ei kumppania löydy. Minäkin haluaisin n. 50 vuotiaan, raittiin ja lapsettoman miehen, mutta tiedostan toki, että sellaisia on aika harvassa. En siis kiukuttele ja ruikuta siitä, ettei tärppää. Jos asia alkaa häiritsemään, katson mistä vaatimuksistani olisin valmis joustamaan.
Mutta onko se lopulta niin iso ongelma, jos joku ei ala laskea rimaa? Eihän siitä muut ihmiste kärsi, jos joku tavoittelee "liian hyvätasoista". Antaa nyt jokaisen haluta ja toivoa juuri sitä, mitä haluaa. Muita ei tietenkään voi syyttää siitä, jos omat toiveet eivät toteudu - voi siitä huonoa onnea tai elämää syyttää, mutta ei naisia voi syyttää siitä, että kaikki eivät ole oman toiveen mukaisia, tai että ne omat ihannenaiset eivät vastavuoroisesti kiinnostu itsestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
On oikeus, mutta turha valittaa ja itkeä asiasta ja syyttää kuinka ketään naista ei muka kiinnosta ja yksinäisyys on naisten syytä kun kaikki on nirsoja, vaikka kuitenkin itse on se kranttu, jolle ei kelpaa kukaan tavallinen.
Muita ei tietenkään sovi syyttää, mutta kyllä omaa yksinäisyyttä saa surra ja valittaa. Ei ole mitään velvollisuuttaa kelpuuttaa tavallista. Ei ole mitään lakia tai sääntöä, joka edellyttäisi tiettyjä ihmisiä pariutumaan tavallisten kanssa. Kaikki nämä ovat ihan kahdenvälisiä sopimuksia, ihmisellä on vapaus valita ja vapaus kiinnostua kenestä haluaa - ja olla kiinnostumatta myös.
Olen itse nainen, enkä minäkään pysty kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Tosin ei minua instababyt ja vastaavat miehetkään kiinnosta (olen biseksuaali), vaan tykkään vähän vaihtehtoisemmista ihmisistä, sellaisista joita ei ihan koko ajan kävele vastaan. Välillä olen ollut pitempiä aikoja sinkkuja, kun en vaan syttynyt kenestäkään, sitten löytyi sellainen, joka vei jalat alta, ja onneksi tunne oli molemminpuolinen (aina ei toki ole ollut, mutta sellaista on elämä). Kyllä minuakin joskus sinkkuna harmitti, kun en saanut ihastukseni kohdetta, eikä niihin sydänsuruihin olisi yhtään auttanut se, että tarjolla olisi kyllä ollut joku, joka ei kiinnostanut yhtään.
Yhteiskunnassa on jotain todella pahasti vialla, kun tavallinen ihminen ei hyväksy tavallisuuttaan.
Mitä tarkoitat tällä? Jos löydän kumppaniksi ihmisen, joka ei minusta tunnu tavalliselta, niin miksi minun pitäisi tyytyä niihin taviksiin? Se lienee määrittelykysymys, kuka on tavallinen, ja olenko vaikka itse sellainen - elämäntyylini ja ajattelutapani mukaan ainakaan en ole. Mutta olen tai en, niin en pysty itse kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Toisaalta, kuten kirjoitin: miksi edes pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
Jos ihminen ei koe tavallisia ihmisiä puoleensavetäviksi, hän on todella pahalla tavalla rikki ja terapian tarpeessa.
Ainakin siinä tapauksessa että hän on itsekin tavis. Hyvän itsetunnon omaava, tasapainoinen ihminen ymmärtää että yleensä pariudutaan "vertaistensa" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
Jos ihminen ei koe tavallisia ihmisiä puoleensavetäviksi, hän on todella pahalla tavalla rikki ja terapian tarpeessa.
Ainakin siinä tapauksessa että hän on itsekin tavis. Hyvän itsetunnon omaava, tasapainoinen ihminen ymmärtää että yleensä pariudutaan "vertaistensa" kanssa.
Tarkoittaa sitä, että kun tasapainoinen ihminen rakastuu korviaan myöten ja kokee ihastuksensa kohteen olevan "aivan ihana, lähes täydellinen, unelmien nainen/mies", hänen täytyy realistina myöntää, että itse ei ole täydellinen, ja koska rakastunut näkee aina ihastuksensa kohteen ruusunpunaisten lasien läpi, tasapainoinen ihminen menee kiltisti kaverilliseen tyytymissuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jonka näkee yhtä realistisesti kuin itsensä, koska ihastumisen ja rakastumisen huumaa ei ole. Näistä järkisuhteista syntyy hyviä suhteita, joissa ei turhia tunteilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa. Olen itse nainen ja muistutan tästä oikeudesta joka kerta, kun luen kommentin, missä naisia kehotetaan alentamaan rimaansa tai olemaan vähemmän nirsoja, ja ihan yhtä lailla puolustan miesten oikeutta. Jos hän ei koe tavallisia naisia puoleensavetäviksi, niin hänellä on oikeus ja hänen suorastaan pitää tavoitella niitä instanaisia. En usko, että yksikään nainen haluaisi olla se, johon tyydytään vain koska instanaista ei saatu. (Tiedän jo, mitä palstan miehet tähän vastaavat enkä viitsi edes vastata siihen kommenttiin, mikä heiltä kohta tulee.)
Jos ystävyytenne on sinulle rasite, ota etäisyyttä. Tai sano miehelle, että haluaisit välillä puhua muustakin kuin hänen naishaaveistaan.
On oikeus, mutta turha valittaa ja itkeä asiasta ja syyttää kuinka ketään naista ei muka kiinnosta ja yksinäisyys on naisten syytä kun kaikki on nirsoja, vaikka kuitenkin itse on se kranttu, jolle ei kelpaa kukaan tavallinen.
Muita ei tietenkään sovi syyttää, mutta kyllä omaa yksinäisyyttä saa surra ja valittaa. Ei ole mitään velvollisuuttaa kelpuuttaa tavallista. Ei ole mitään lakia tai sääntöä, joka edellyttäisi tiettyjä ihmisiä pariutumaan tavallisten kanssa. Kaikki nämä ovat ihan kahdenvälisiä sopimuksia, ihmisellä on vapaus valita ja vapaus kiinnostua kenestä haluaa - ja olla kiinnostumatta myös.
Olen itse nainen, enkä minäkään pysty kiinnostumaan tavallisista ihmisistä. Tosin ei minua instababyt ja vastaavat miehetkään kiinnosta (olen biseksuaali), vaan tykkään vähän vaihtehtoisemmista ihmisistä, sellaisista joita ei ihan koko ajan kävele vastaan. Välillä olen ollut pitempiä aikoja sinkkuja, kun en vaan syttynyt kenestäkään, sitten löytyi sellainen, joka vei jalat alta, ja onneksi tunne oli molemminpuolinen (aina ei toki ole ollut, mutta sellaista on elämä). Kyllä minuakin joskus sinkkuna harmitti, kun en saanut ihastukseni kohdetta, eikä niihin sydänsuruihin olisi yhtään auttanut se, että tarjolla olisi kyllä ollut joku, joka ei kiinnostanut yhtään.
Olen edelleen samaa mieltä; kenelläkään ei ole velvollisuutta kelpuuttaa ja jokaisella on oikeus etsiä jne. Pohtisin kuitenkin vielä tuota "saa surra ja valittaa". Surra saa ilman muuta, tottakai. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa ja suru yksinäisyydestä on raskasta kantaa, sitä olen ehtinyt elämäni aikana kokea itsekin (olin sinkkuna vuosikausia ennen nykyisen puolisoni tapaamista). Valittaminen sen sijaan on muille aika raskasta. Tottakai hyvä ystävä tarjoaa olkapään silloin, kun toisella on surua. Mutta jos valittaminen "jää päälle", niin sellaisen ihmisen kanssa on raskasta olla. Ja ap:n avauksesta tuli mielikuva, että hänen miespuolinen ystävänsä on tällainen jatkuvasti valittaja.
Ohis, mutta tottakai siitä tuli sellainen mielikuva, koska ap:n "kaveri" on juuri sitä tarkoitusta varten keksitty fiktio. Ihan niin kuin ne avaruuskirurgeista haaveilevat naiset ovat vastaavaan tarkoitukseen keksittyjä fiktioita sukupuolet kääntäen.
Niin se onkin, ja siksi häntä harmittaa, kun hänelle annetaan asiallisia ohjeita kuinka kaverin kanssa pitäisi toimia eikä provo lähde lentoon.
Ei, mutta yleensä kun puhutaan instatypyistä, tarkoitetaan niitä siellä haluttavimpia, joilla (mies-)seuraajia riittää.