Isä möi mökin tyttärelleen ikuisella hallintaoikeudella verosyistä - ongelmia syntyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuossa oo mitään epäselvyyksiä, paitsi vävyllä. Appiukolle on jätetty laaja käyttöoikeus kiinteistöön.

Normaali-ihminen tajuaa että jos tuo lauseke on oikeasti paperissa vain verotussyistä niin sitä mahdollisuutta ei ole tarkoitus käyttää ikinä. Vaan ei av-mamma joka sekoaa pienestäkin mahdollisuudesta hyppiä jopa sukulaistensa silmille. 

Jos hallintaoikeus on papereissa vain verotussyistä eikä mahdollisuutta ole tarkoitus ikinä käyttää, on kysymyksessä veropetos.

Ei verottaja tule mökille katsomaan kuka sitä tosiasiallisesti käyttää.

rSelvästi lippusiimat ja  aitasuunnitelmat viittaa siihen  siihen että vävy taitaa olla  se riitelyä ylläpitävä.   Meillä mökkki naapurina  samantapainen  vävy . Vävy  on ainoatsaan  sen asunnon takia parisuhteessa,  hän on paikkakuntalainen,  joka otti tämän hiljaisen  " vanhanpiiian "avovaimokseen. Nyt hän asuu siellä  kaikiki  talvetkin.  Meitä vähän harmitaa, kun silloin kun me ostimme  vieressä olevan  pienen maatilan  pihaapiireineen ,navetta   sauna , liiteri aitta,   meille  sanottiin, että  naapuri on ollut tyhjilään jo 20 vuotta.  Siinä se vävy nyt kyttää  AINA   meidän porukkaa, laillisesti  vaimon luvalla. Ajat muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuossa oo mitään epäselvyyksiä, paitsi vävyllä. Appiukolle on jätetty laaja käyttöoikeus kiinteistöön.

Normaali-ihminen tajuaa että jos tuo lauseke on oikeasti paperissa vain verotussyistä niin sitä mahdollisuutta ei ole tarkoitus käyttää ikinä. Vaan ei av-mamma joka sekoaa pienestäkin mahdollisuudesta hyppiä jopa sukulaistensa silmille. 

Jos hallintaoikeus on papereissa vain verotussyistä eikä mahdollisuutta ole tarkoitus ikinä käyttää, on kysymyksessä veropetos.

Ei ole veropetos. Elämässä asioilla on tapana muuttua ja voi käydä niin että hallintaoikeutta ei joko pysty tai ei halua enää käyttää hyväkseen. Silloin se jää kuolleeksi kirjaimeksi jonka perusteella on saatu vähäinen veroetu.

Vierailija kirjoitti:

Ikuinen hallintaoikeus on ongelmallinen kun kiinteistöä ei voi myydä jos se on tarpeeton ja vie vain rahaa ylläpidossa.

Hallintaoikeudesta voi luopua mutta silloin joutuu maksamaan veroa teityn taulukon mukaan. jos se jolla on hallintaoikeus eikä käytä sitä ja ikää reilusti yli 80 v niin veroa eii mene kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

"Vävy on tuossa kuviossa täysin sivullinen"

Vävy ei välttämättä ole sivullinen. Jutussa kerrotaan, että isä myi tontin tyttärelleen säilyttäen sen hallintaoikeuden itsellään.

Sen sijaan jutussa ei kerrota sitä oliko tytär jo naimisissa, kun tämä kauppa tehtiin. Eikä kerrota kuka on rakentanut ja maksanut tyttären ja vävyn mökin. Jos mökki on sekä tyttären että vävyn omistama, niin kyllä tässä asiassa vävylläkin on omat oikeutensa.

Hiukan tämä haiskahtaa sitä, että pappa on alkanut vanhuuttaa höperehtiä ja tekee siksi kiusaa. Näin tuossa edellä jo joku totesikin.

Vävyllä on tässä tapauksessa oikeudet vain siihen mökkion, et tonttiin edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vävy on tuossa kuviossa täysin sivullinen"

Vävy ei välttämättä ole sivullinen. Jutussa kerrotaan, että isä myi tontin tyttärelleen säilyttäen sen hallintaoikeuden itsellään.

Sen sijaan jutussa ei kerrota sitä oliko tytär jo naimisissa, kun tämä kauppa tehtiin. Eikä kerrota kuka on rakentanut ja maksanut tyttären ja vävyn mökin. Jos mökki on sekä tyttären että vävyn omistama, niin kyllä tässä asiassa vävylläkin on omat oikeutensa.

Hiukan tämä haiskahtaa sitä, että pappa on alkanut vanhuuttaa höperehtiä ja tekee siksi kiusaa. Näin tuossa edellä jo joku totesikin.

Vävyllä on tässä tapauksessa oikeudet vain siihen mökkion, et tonttiin edelleenkään.

*mökkiin, ei tonttiin

Minä omistan mökin, olen omistanut jo 12 vuotta, johon vanhemmillani on hallintaoikeus. Ei mitään ongelmaa. Sehän on moraalisella tasolla vanhempien mökki. He maksavat, he päättävät, he remontoivat jne. Järjestelyn syy oli se, että luovutushetkellä saatiin iso alennus veroista vanhempien elinikäisellä hallintaoikeudella. Ainoa haaste voi tulla, kun vanhemmat ei enää jaksa käydä/ylläpitää ja jos haluaisin myydä mökin. Tällöin pitäisi hallintaoikeus purkaa, koska ei se kovin haluttava kauppa ole kenellekään, jos kaupan päällisenä tulee joku 83-vuotias päättämään asioista pahimmillaan vielä seuraavat 15-20 vuotta.

Nirppanokkainen vävypoika vois ostaa itselleen ihan oman mökin ja lisäksi tutustua lakiin. Ei taida olla lukumiehiä, kuten niin valitettavan monet ei ole.

pieni saanto tulee. meille uusio leski meinasi että käyttö oikeus siirtyi hänelle ja hänen perikunnalleen 3,v meni oikeus käytännöissä.