Miksi kukaan järkevä ihminen vastustaisi koronapassia? Esim. Tanskassa ja Saksassa se on jo käytössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se passi sitä jakoa tee vaan Suomen rokotusjärjestys, jos nyt tästä tasa-arvoasia on pakko vääntää.

Eihän, vaan juuri toisinpäin. Rokotejärjestys ei kysele tietojani ja rajoita menemisiäni. 

Eipä, millä sä meinasit sinne rokotteeseen mennä? Ihan vaan nimellä? Passi on vain merkintä rokotteesta, ei mitään muuta. Jos sitä sitten käytetään rajoittamaan jotakin, sen voi kyseenalaistaa, mutta tällaistahan ei nyt tapahdu kuin siellä Tanskassa.

No, mihin ihmeeseen sinä luulet rokotepassia tarvittavan, jos ei rajoittamaan ja eriarvoistamaan ihmisiä? Eihän sillä ole mitään merkitystä muuten. Et taida edes tajuta, mitä varten sellaista suunnitellaan.

Se avaa vapaampaa liikkumista ja todennäköisten uusien rajoitusten avaamisen mahdollistava todistus. Se olisi rajoittava, jos sillä suljettaisiin joltain jotain. Se on osa pandemianhallintaa, ei muuta. Sulla on nyt ajatus väärinpäin.

Suurin osa ihmisistä ei tule saamaan rokotetta vielä pitkään aikaan, etenkään kahta annosta. Entäs ne jotka eivät voi ottaa rokotetta. Mitäs luulet näiden ihmisten kohdalla käyvän? Kukahan tässä nyt ajattelee itsekkäästi, vain omia tulevia etuoikeuksiaan. 

Mikä vika niissä ”etuoikeuksissa” nyt muka on?

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Rajoitukset koskevat kaikkia ja kaikilla on oikeus rokotepassiin (oli rokotusta tahi ei). Silloin oikeuskansleri saa vähemmän postia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Rokotepassi on hyvin ongelmallinen yksilönvalinnan näkökulmasta, jos se on keino pakottaa ottamaan rokote. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se passi sitä jakoa tee vaan Suomen rokotusjärjestys, jos nyt tästä tasa-arvoasia on pakko vääntää.

Eihän sillä järjestyksellä tässä ole mitään merkitystä, joka tapauksessa osa ihmisistä olisi vielä tällä hetkellä tahtomattaan ilman rokotusta. Eri järjestyksellä se vain voisi olla eri ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri koronapassi? Onhan niitä muitakin tappavia tauteja, joihin on rokotteet olemassa. Miksi muista rokotuksista ei sitten tarvitse todistusta? ...niinpä.

Aivan oikein.On muitakin tauteja jotka tappavat tartuvat,eikä passeista tietoa.Minkäslainen on korrona passi? Mummoni ei periaatessa ole ottanut pankin tunuksia.Pankki kortti sillä on.Mutta maksaa käteisellä.Eikä ole hankinut älypuhelin,sekin periaate sillä.Ei ole oma-kannasakaan.Matkustelle kyllä lomilla etelässä.Paitis ei nyt kun korona aika.Samanlaisia mumoja ja vaareja Suomi täysi,vastustavat  vaan diki-maailma ja vaatien palveluihin ihmiset!

En kannata passia, koska en ymmärrä, mitä hyötyä siitä olisi nykytiedon mukaan. Rokote ei täysin suojaa ja teho voi olla vähimmillään kuukauden, sairastaminenkaan ei estä uudelleen tartuntaa. Rokotekin on kaikilla halukkailla ennen passia, vaikka toimeksi laitettaisiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

En kannata passia, koska en ymmärrä, mitä hyötyä siitä olisi nykytiedon mukaan. Rokote ei täysin suojaa ja teho voi olla vähimmillään kuukauden, sairastaminenkaan ei estä uudelleen tartuntaa. Rokotekin on kaikilla halukkailla ennen passia, vaikka toimeksi laitettaisiin heti.

Ihan joka tutkimuksessa vasta-aineet kestävät vähintään 6kk ja passi toimii parhaiten silloin, kun se aktivoidaan testillä. Kyllä Suomikin sen tajuaa, ainakin toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri koronapassi? Onhan niitä muitakin tappavia tauteja, joihin on rokotteet olemassa. Miksi muista rokotuksista ei sitten tarvitse todistusta? ...niinpä.

Aivan oikein.On muitakin tauteja jotka tappavat tartuvat,eikä passeista tietoa.Minkäslainen on korrona passi? Mummoni ei periaatessa ole ottanut pankin tunuksia.Pankki kortti sillä on.Mutta maksaa käteisellä.Eikä ole hankinut älypuhelin,sekin periaate sillä.Ei ole oma-kannasakaan.Matkustelle kyllä lomilla etelässä.Paitis ei nyt kun korona aika.Samanlaisia mumoja ja vaareja Suomi täysi,vastustavat  vaan diki-maailma ja vaatien palveluihin ihmiset!

Kela-kortti on jokaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se passi sitä jakoa tee vaan Suomen rokotusjärjestys, jos nyt tästä tasa-arvoasia on pakko vääntää.

Eihän sillä järjestyksellä tässä ole mitään merkitystä, joka tapauksessa osa ihmisistä olisi vielä tällä hetkellä tahtomattaan ilman rokotusta. Eri järjestyksellä se vain voisi olla eri ihmiset.

Järjestys vaikuttaa siten että Suomessa ensimmäisinä rokotuksen saaneiden rokote ei ole enää edes kuukautta voimassa, joten he jäävät ilman passia, kunnes saavat uuden rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad. 

Ei, kun Suomessa asuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se passi sitä jakoa tee vaan Suomen rokotusjärjestys, jos nyt tästä tasa-arvoasia on pakko vääntää.

Eihän sillä järjestyksellä tässä ole mitään merkitystä, joka tapauksessa osa ihmisistä olisi vielä tällä hetkellä tahtomattaan ilman rokotusta. Eri järjestyksellä se vain voisi olla eri ihmiset.

Järjestys vaikuttaa siten että Suomessa ensimmäisinä rokotuksen saaneiden rokote ei ole enää edes kuukautta voimassa, joten he jäävät ilman passia, kunnes saavat uuden rokotteen.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad. 

Miksi sä luulet, että porukkaa rokotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad. 

Miksi sä luulet, että porukkaa rokotetaan?

:DD Puhuttiinko tässä rokottamisesta? Ei, vaan rokotepasseista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad. 

Miksi sä luulet, että porukkaa rokotetaan?

:DD Puhuttiinko tässä rokottamisesta? Ei, vaan rokotepasseista.  

Ja rokotepassi on merkintä rokotteesta 😂 Suomi toki aikoo ympätä siihen myös aiemmin sairastaneet, mikä on sitten yksi idiootti idea lisää tässä sotkussa, mutta minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

No käy se minulle, jos tehdään niin, että minä saan kuukauden sisään molemmat rokoteannokset ja sinä saat vuonna 2024. Siihen asti lusit rajoitukset himassa istuen, kun minä vain heilutan rokotepassiani niin kuin VIP-korttia ja viipotan menemään, missä lystään.