Lue keskustelun säännöt.
Työkaveri puristeli töissä perseestä. Miksen pysty jättämään sitä taakseni?
08.05.2021 |
Olen alle 30-v nainen ja yksi työkavereistani on 50+ mies, joka oli ruvennut hakeutumaan seuraani töissä aina sopivan tilaisuuden tullen ja vääntämään vaikka tikusta asiaa. Mies oli mielestäni täysi ääliö, mutta olin sille tietysti asiallinen ja ystävällinen, koska työyhteisössä täytyy tulla kaikkien kanssa toimeen. Aluksi myös miehen käytös oli asiallista. Koin välillä jotkut jutut ahdistavina, mm. toistuvat maininnat siitä kuinka monissa maissa jopa kymmenien vuosien ikäerot parisuhteissa on täysin normaaleja. En kuitenkaan huomannut, että mies olisi varsinaisesti yrittänyt iskeä mua tms., vaan ajattelin että se vaan kokeilee varovasti lämpenenkö sille yhtään. Olin sille aina kylmä kuin kivi.
Yhtenä päivänä mies sai yhtäkkiä päähänsä ruveta puristelemaan mua perseestä kesken töiden. En silloin reagoinut asiaan mitenkään, koska paikalla oli myös tärkeitä asiakkaita enkä kehdannut tehdä asiasta niiden kuullen mitään numeroa. Poistuin vaan paikalta heti kun tilanne salli, ja ilmoitin tapahtuneesta heti sopivan tilaisuuden tullen esimiehelle.
Firmassa on häirinnän suhteen nollalinja, ja mies otettiin heti puhutteluun. Sen jälkeen asiaa käytiin läpi myös niin, että paikalla oli mun ja miehen lisäksi 2 firman edustajaa. Mies pyysi anteeksi, sanoi pitäneensä perseestä puristelua pelkkänä hauskana läppänä joka piristäisi päivääni ja ymmärtävänsä nyt puhuttelun jälkeen, että sellainen on sopimatonta käytöstä.
Kuukausi on kulunut ja kaiken pitäisi olla selvää. Mies on käyttäytynyt sen jälkeen asiallisesti ja lopettanut turhanpäiväisen kahdenkeskisen jutustelusta kanssani melkein kokonaan. Isomman porukan kesken jutellaan tietysti enemmän, mutta se on eri asia. En kuitenkaan pysty jättämään tapahtunutta taakseni, vaan koen miehen seurassa olemisen vastenmielisenä. Mokomakin ällöttävä limanuljaska, ties mitä sen likaisessa mielessä liikkuu vaikka se onkin ottanut muhun etäisyyttä.
Mistäköhän johtuu, että tällainen pieni asia on jäänyt vaivaamaan näin paljon? Pitäisikö hakeutua ammattilaisen juttusille vai meneekö tämä ohi itsekseen?
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on jo todistajien läsnäollessa tunnustanut tekonsa. Teko täytti rikoksen tunnusmerkistön.
Voit ilmoittaa miehelle että joko hakeutuu toiseen firmaan tai teet hänestä rikosilmoituksen.
Ehdottamasi toimintatapa on melkoinen ylilyönti. Ja ei, tarkoitukseni ei ole vähätellä tapahtunutta rikosta. Mutta kyse oli kuitenkin yksittäisestä teosta, ilmeisesti tilannetajun pettämisestä johtuvasta kömmähdyksestä, jonka mies tunnusti suoraselkäisesti työnantajalleen, pyysi anteeksi ja paransi sen jälkeen tapansa. Miksi tehdä rikosilmoitus?
Äskeistä viestiä on miinustettu jo monta kertaa, mutta kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseen: Miksi tehdä rikosilmoitus, kun kerran asia on sovittu ja mies on käyttäytynyt sen jälkeen fiksusti? Jos jokin on jäänyt erityisesti vaivaamaan, eikö olisi parempi koittaa jutella asiat selviksi, kun kyse on aikuisista ihmisistä jotka on kaiken lisäksi työkavereita?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nykyään vaikeaa. -70 luvulla oli tavallista käydä naiskollegoiden kanssa "päiväkahveilla". Silloin spontaani paneminen tuntui naisistakin hyvältä, nykyään ilmeisesti ei. Johtuuko liiasta ruutuajasta tai someista tai jostain muusta vastaavasta mitä silloin ei ollut.
Teillä seitsemänkymppisillä tuppaa dementia iskemään ja silloin alkaa uskoa omat seksifantasiat tosina muistoina. Jotkut reppanat päätyy lehtiinkin näitä kertomaan ennen kuin sukulaiset ehtii tulemaan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nykyään vaikeaa. -70 luvulla oli tavallista käydä naiskollegoiden kanssa "päiväkahveilla". Silloin spontaani paneminen tuntui naisistakin hyvältä, nykyään ilmeisesti ei. Johtuuko liiasta ruutuajasta tai someista tai jostain muusta vastaavasta mitä silloin ei ollut.
Teillä seitsemänkymppisillä tuppaa dementia iskemään ja silloin alkaa uskoa omat seksifantasiat tosina muistoina. Jotkut reppanat päätyy lehtiinkin näitä kertomaan ennen kuin sukulaiset ehtii tulemaan väliin.
Te milleniaalit ette ilmeisesti osaa laskea. Minulla ei ole dementiaa. Opettele käytöstapoja.
Eikö peppusi olekaan takanasi, kuten normaalimmilla ihmisillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on jo todistajien läsnäollessa tunnustanut tekonsa. Teko täytti rikoksen tunnusmerkistön.
Voit ilmoittaa miehelle että joko hakeutuu toiseen firmaan tai teet hänestä rikosilmoituksen.
Ehdottamasi toimintatapa on melkoinen ylilyönti. Ja ei, tarkoitukseni ei ole vähätellä tapahtunutta rikosta. Mutta kyse oli kuitenkin yksittäisestä teosta, ilmeisesti tilannetajun pettämisestä johtuvasta kömmähdyksestä, jonka mies tunnusti suoraselkäisesti työnantajalleen, pyysi anteeksi ja paransi sen jälkeen tapansa. Miksi tehdä rikosilmoitus?
Äskeistä viestiä on miinustettu jo monta kertaa, mutta kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseen: Miksi tehdä rikosilmoitus, kun kerran asia on sovittu ja mies on käyttäytynyt sen jälkeen fiksusti? Jos jokin on jäänyt erityisesti vaivaamaan, eikö olisi parempi koittaa jutella asiat selviksi, kun kyse on aikuisista ihmisistä jotka on kaiken lisäksi työkavereita?
Minä en tekisi rikosilmoitusta jos parantaa tapansa. Nyt. Mutta jos vielä kymmenen vuoden päästä äijille on epäselvää saako töissä koskea toisen p---seen ilman lupaa vai ei, ei muuta kuin rikosilmoitus joka kerta. Ei pitäisi olla enää kenellekään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Ei se oo mies eikä mikään keltä ei löydy sen verran itsehillintää että hoitaa ne halunsa omin neuvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Enhän minä sanonutkaan, että se puristelu olisi oikein. Ei ole. Naisilla ei vaan ole käsitystä eikä ymmärrystä siitä, miten kiima voi miestä pahimmillaan viedä. Niin kauan kuin miehillä on sellaiset halut, ahdisteluakin tulee varmasti aina olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikan kautta pääset psykologille. Mene työterveyslääkärin juttusille. Kerro tuo tilanne ja, että tarvitset käsittelyyn psykologin avun.
Varmasti saat.
Ihan normaalisti reagoit tuollaiseen. Et ole mikään nukke, jota käydään puristelemassa ja sitten pyyhitään jäljet..... Olet ihminen. Olet tunteva kokeva ihminen.
Hae apua. Hae niin kauan, että saat avun.
Ihmettelen, että sinulle ei heti tarjottu psykologin palveluja tuossa jälkipuinnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nykyään vaikeaa. -70 luvulla oli tavallista käydä naiskollegoiden kanssa "päiväkahveilla". Silloin spontaani paneminen tuntui naisistakin hyvältä, nykyään ilmeisesti ei. Johtuuko liiasta ruutuajasta tai someista tai jostain muusta vastaavasta mitä silloin ei ollut.
Teillä seitsemänkymppisillä tuppaa dementia iskemään ja silloin alkaa uskoa omat seksifantasiat tosina muistoina. Jotkut reppanat päätyy lehtiinkin näitä kertomaan ennen kuin sukulaiset ehtii tulemaan väliin.
Te milleniaalit ette ilmeisesti osaa laskea. Minulla ei ole dementiaa. Opettele käytöstapoja.
Sinä se tässä et osa laskea. Vaikka otettaisiin 1979 ja olisit muka paneskellessasi ollut 16 v, olisit edelleen 58v. Ja koska todellisuudessa olisit ollut pitkästi yli kaksikymppinen panemisinesi, ja vuosiluku olisi hyvin voinut olla 1970, kiinni jäit 💩valheestasi, sääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Äh. Mitä sä nyt selität?
Kyllä keksii muut keinot... vetää käteen ja menee lenkille tai salille tai urheilee. Ei toisia voi vahingoittaa millään tekosyyllä.
Omat rajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Hyvä vertaus! Mies tietää tekevänsä väärin, mutta kiima on järkeä vahvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Kyllä minäkin ahmin usein kaksi päivää ennen kuukautisia kuin hullu ihan pakonomaisesti tyyliin jos muuta makeaa ei ole niin ruisleipää ja hilloa. Mutta KOSKAAN ei ole ollut töissä sitä ongelmaa etten pystyisi hillitsemään itseni niin kuin aikuinen ihminen tekee. Kyllä se tapahtuu aina kotona omassa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Enhän minä sanonutkaan, että se puristelu olisi oikein. Ei ole. Naisilla ei vaan ole käsitystä eikä ymmärrystä siitä, miten kiima voi miestä pahimmillaan viedä. Niin kauan kuin miehillä on sellaiset halut, ahdisteluakin tulee varmasti aina olemaan.
Niin, ja kuten sinun kommenteista nähdään, tarvitaan riittävä pelote. Ergo, rikosilmoitus joka kerta. Jokainen panetuksesta kärsivä voi sitten miettiä omalta kohdaltaan ottaako mieluimmin rikosilmoituksen vai vetääkö käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Kyllä minäkin ahmin usein kaksi päivää ennen kuukautisia kuin hullu ihan pakonomaisesti tyyliin jos muuta makeaa ei ole niin ruisleipää ja hilloa. Mutta KOSKAAN ei ole ollut töissä sitä ongelmaa etten pystyisi hillitsemään itseni niin kuin aikuinen ihminen tekee. Kyllä se tapahtuu aina kotona omassa rauhassa.
Ja naiset on liian "tunteellisia" politiikkaan ja johtoasemiin ja ties minne... Kyllä se on peiliin katsomisen paikka jos ei pysty huoltamaan munaansa privaatissa. piste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Täysin mahdollista. Tiedätkö miltä miehestä tuntuu silloin kun panettaa oikein kunnolla? Tuskin tiedät siitä mitään. Tavallaan vastaava kuin se, että jotkut syövät itsensä läskiksi koska eivät pysty hillitsemään itseään.
Kyllä minäkin ahmin usein kaksi päivää ennen kuukautisia kuin hullu ihan pakonomaisesti tyyliin jos muuta makeaa ei ole niin ruisleipää ja hilloa. Mutta KOSKAAN ei ole ollut töissä sitä ongelmaa etten pystyisi hillitsemään itseni niin kuin aikuinen ihminen tekee. Kyllä se tapahtuu aina kotona omassa rauhassa.
Ja naiset on liian "tunteellisia" politiikkaan ja johtoasemiin ja ties minne... Kyllä se on peiliin katsomisen paikka jos ei pysty huoltamaan munaansa privaatissa. piste
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Mielummin käy nyt työterveydessä juttelemassa asiasta muutaman kerran. (kun hautoo juttua ja se saa aivan liian isot mittasuhteet ja parin vuoden päästä tarviitkin sitten pidemmän hoidon)
Tämä.
Itsellä ei ole vastaavaa kokemusta mutta jo pelkkä ajatus inhottaa. Ja vielä töissä tapahtunut. Siellä vähän eri säännöt kuin esim vapaa-ajalla.
Menisin juttelemaan sinne työterveyden. Sitten on se, että jos asia nostetaan esille niin kuinka sen prosessin jaksaa henkisesti? Vaikka näin pitäisi tehdä.
Itse haluan tehdä työni rauhassa joten kaikki tuollainen lähestyminen olisi henkisesti ihan hirveää.
Joku voisi vain potkaista munille ja jatkaa siitä. Mutta kaikilta se ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaverina oikein kaunispyllyinen muutaman vuoden nuorempi nainen. Mitään en ole kommentoinut tai enempää tuijotellut, mutta joskus tahattomasti tulee seisokki. Kerran näin kävi kahvihuoneessa ja melkein puoleen reiteen ylettyvä kohouma kiinnitti hänen huomionsa. Kysyn vain, oliko sitä pakko tuijottaa, kun olisi voinut kääntää katseensa pois ja vielä se tietäväinen hymykin varatun naisen kasvoilla...
Tämä vahvistaa pointtiani: naiset eivät osaa asettua miesten asemaan siinä, kuinka helposti lisääntymisajatukset joskus valtaa molemmat päät. Se ei oikeuta ketään ahdistelemaan, yritän vain sanoa, että naisilla ei ole käsitystä miesten lisääntymisvietin voimakkuudesta.
Tämä vahvistaa pointtiani: Ihmiset, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua eivät osaa asettua ahdistelun kohteeksi joutuneiden asemaan siinä, että ahdistelu ei ole verrattavissa romantiikkaan tai lisääntymishaluihin tai mihinkään normaaliin kahden tasavertaisen aikuisen kanssakäymseen. Se on vallankäyttöä. Vai oliko jutun keski-ikäinen ahdistelija oikeasti muna niin pystyssä siellä asiakastapaamisessa että höyryjä oli pakko päästä poistamaan käymällä kiinni naiskollegan takapuoleen?
En tiedä, onko se ahdistelijamies tuossa tilanteessa käynyt käsiksi ihan silkkaa kiimaansa. Se on kuitenkin mahdollista. Typerää ja väärin, mutta mahdollista. Peenis on sellainen elin, että sen komentoja on vaikea ohittaa.
Joo ihan varmasti siellä asiakaspalaverissa iskee niin hirveä kiima ettei mitään muuta pysty tekemään. Noh, tämän kaltaisista viesteistä juurikin nähdään että esimiehelle on mentävä joka kerta ja pahimmista jutuista rikosilmoitus, kun puhe ei kerran auta.
Enhän minä sanonutkaan, että se puristelu olisi oikein. Ei ole. Naisilla ei vaan ole käsitystä eikä ymmärrystä siitä, miten kiima voi miestä pahimmillaan viedä. Niin kauan kuin miehillä on sellaiset halut, ahdisteluakin tulee varmasti aina olemaan.
Niin, ja kuten sinun kommenteista nähdään, tarvitaan riittävä pelote. Ergo, rikosilmoitus joka kerta. Jokainen panetuksesta kärsivä voi sitten miettiä omalta kohdaltaan ottaako mieluimmin rikosilmoituksen vai vetääkö käteen.
Taas miehiä syyllistetään. Rikosilmoitus joka kerta on liioittelua. Totta kai ahdisteluun pitää puuttua, kun aihetta on, mutta jokaisesta hipaisusta ei tarvitse tehdä poliisiasiaa.
Kyllä on nykyään vaikeaa. -70 luvulla oli tavallista käydä naiskollegoiden kanssa "päiväkahveilla". Silloin spontaani paneminen tuntui naisistakin hyvältä, nykyään ilmeisesti ei. Johtuuko liiasta ruutuajasta tai someista tai jostain muusta vastaavasta mitä silloin ei ollut.