Voiko työtön viedä lapsen päiväkotiin täyspäiväisesti?

Harmi ettei asuntovelkaiset lapsiperheet saa toimeentulotukea, kun vanhemmat menettää työpaikkansa eli 4 hengen perheen tulot 2 kertaa työmarkkinatuki+ 2 lapsilisää = 1520, enempää eivät tule saamaan, tuolla summalla he maksavat 4 hengen perheen kulunsa.

Toimeentulotuki on vuokra-asujille, jos ette tienneet. Monen kannattaisi alkaa varmaan säästämään rahaa tilille.

Meilläkin eräs kotona oleva äiti tuo lapset hoitoon,koska ne sotkee😂

Ei voi

Vierailija kirjoitti:

Ei voi

Kuka kieltää?

Ei tarvitse ihmetellä, miksi on pulaa lastenhoitajista päiväkodeissa, kun sinne viedään hoitoon myös työttömien lapset kokoaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työttömänä jaksaisi nousta joka arkiaamu niin aikaisin ylös että lähtisi viemään lapsensa hoitoon ennen kahdeksaa?

Meille ainakin työ yksi työtön vanhempi tuo lapsen kahdeksaksi. Herättää lapsen aamulla sitä varten. Ja lapsi on 1-vuotias.

Ja sen jälkeen alkaa odottamaan puhelua, jossa kysytään "kauanko sinulla menee ennen kuin ehdit tänne?" Siis sijaiseksi töihin pikakomennuksella juuri samana aamuna pitkälle sairauslomalle jääneelle.

Työttömän ainoa ansio työmarkkinoilla on se, että hän voi lähteä töihin heti. Mutta miten lähdet, jos lapselle ei ole hoitopaikkaa. Minulla oli, ja niin sain monen kuukauden sijaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei asuntovelkaiset lapsiperheet saa toimeentulotukea, kun vanhemmat menettää työpaikkansa eli 4 hengen perheen tulot 2 kertaa työmarkkinatuki+ 2 lapsilisää = 1520, enempää eivät tule saamaan, tuolla summalla he maksavat 4 hengen perheen kulunsa.

Toimeentulotuki on vuokra-asujille, jos ette tienneet. Monen kannattaisi alkaa varmaan säästämään rahaa tilille.

Valehtelet, vaikka on kyllä todella paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä, että omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. Voi saada myös asumistukea, mutta ei yhtä paljon kuin vuokralla asuva.

Tämän voi jokainen tarkistaa omin silmin laista ja asetuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi?

Miksi voisi? Onhan tuo ihan sairasta. Miksi hankkia lapsia, jos ei halua heidän kanssaan viettää aikaa?

No miten tämä poikkeaa siitä työssäkäyvien lasten päivähoidosta? Eikö sama viiva vedetä heillekin, miksi hankkia lapsia jos ei halua heidän kanssa viettää aikaa?

Olisiko ihan pelkästään se hyvä syy, että työssäkäyvä maksaa veroja itse ansaitsemistaan rahoistaan. Moni työssä käyvä varmasti myös mielellään viettäisi aikaa enemmän lastensa kanssa, ja itse asiassa monet tekevätkin esim lyhennettyä päivää/työviikkoa. Mutta työttömän lapsella tosiaan voi olla täydet päivät, täydet tunnit. Ikinä ei haeta lasta edes yhtään aiemmin, vaikka hyvin voisi.

Suurin osa työttömistä on ennen työttömäksi joutumistaan käynyt töissä ja maksanut veroja itse ansaitsemistaan rahoista. Myös työttömyyspäivärahasta maksetaan veroa. Ansiosidonnainen voi olla suurempi kuin pienet palkat, ja siitä maksettavat verot myös.

Suurin osa työttömistä myös hakee töitä, mikä tarkoittaa, että voi joutua menemään työhaastatteluun milloin vain. Mistä hankkia äkkiä lapselle päivähoitopaikka? Työhakemuksen kirjoittaminen, yritykseen tutustuminen, haastatteluun valmistautuminen ym. vaativat aikansa nekin. Tietysti jos on kaikki työpaikkansa saanut suhteilla tai tehnyt vain todella yksinkertaisia hommia, ei tätä välttämättä ymmärrä.

Ja jos vanhempi onkin passiivinen lusmuileva työnvälttelijä, pitäisikö lapsen olla päivät pitkät kotona oppimassa tätä elämäntapaa?

Päivähoito ei ole vain paikka, johon lapset lykätään työpäivän ajaksi, vaan varhaiskasvatusta, jossa lapsi voi saada paljon sellaista, mihin kotona ei ole mahdollisuuksia. Esimerkiksi kavereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Tuskinpa ne päivähoitopaikat mihinkään lisääntyisivät, jos työttömien lapset eivät niitä käyttäisi. Vai luuleeko joku, että päiväkoteja ei samantien lakkautettaisi säästösyistä ja paikat vähenisivät entisestään? Subjektiivinen oikeus on juuri sitä, subjektiivinen. Vähän kuin se, että kaikilla on oikeus käyttää niitä julkisen puolen terveyspalveluja, tai ilmaiset koulukirjat.