Voiko työtön viedä lapsen päiväkotiin täyspäiväisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Vuosien jonon syy on ne päättäjät, jotka eivät järjestä riittävästi hoitopaikkoja. Ei työttömien hoidossa olevat lapset.

Eikä tällaisia jonoja ole. Kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan kaikille lapsille ja niin he myös tekevät.

Niin,kunta kyllä järjestää hoitopaikan mutta ei siihen lähipäiväkotiin ( jossa se työttömän lapsi vie paikan) vaan vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia.

Kyllä meillä ainakin kunta (Hki) järjesti lapselle hoitopaikan juuri tuohon lähipäiväkotiinsa, johon halusimme. Olen nuorimman kanssa vielä kotona, koska 1-vuotiastaei ole hyvä viedä päivähoitoon. Leikki-ikäinen taas tarvitsee jo kavereita, jollaiseksi 1-vuotiaasta ei vielä ole.

Niinpä. Isompi viedään pois haittaamasta, onpahan itsellä helpompaa.!

Leikki-ikäinen itse sanoi että ”missä mun kaverit on?” Äiti ei pääse helpommalla, kun sinkoilee kahden eri päiväkodin välillä ja hoitaa 1-vuotiasta. Kävelee siis 10km päivässä =)

Ei pidä aina kadehtia niitä, jotka ovat osanneet järjestää asiansa paremmin kuin sinä.

Terveisin Äiti

Kyllä pääsee helpommalla. Kävely on helpompaa kuin lapsestaan huolehtiminen. Tekosyitä löytyy kun yhteiskunta hoitaa

Ainakaan minä en pääse. Olet vain kateellinen. Olen maksanut niin paljon veroja että nyt voin ottaa jotain takaisinkin.

Eikö olekin ärsyttävää, kun äidit eivät enää syyllisty?

Kyllä minulla on työttömiä ystäviä jotka vievät kiukuttelevat lapsensa joka päivä hoitoon, jotta voivat rauhassa tupakoida ja kahvitella kavereidensa kanssa. Tietysti voi.

Oishan hyvä huomioida sekin, että vaikka olisi lapselle varattuna täysipäiväinen hoitopaikka, sitä lasta ei tarvitse viedä sinne joka päivä 8-17. Se ei estä työn hakemista eikä työn nopeaa vastaanottamista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin ärsyttävää, kun äidit eivät enää syyllisty?

Ei kai pelkästään äidit ole työttömiä? Mutta toki moni äiti valitsee viedä esikoisen hoitoon kun vauva syntyy. Sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut millaista on hakea töitä 1.v kainalossa? Kirjoittaa CV:tä samalla kun yrität viihdyttää taaperoita? Tiedätkö kuinka laadukkaan CV.n saa kirjoitettua kun homma katkeaa sen 50krt? Soitella työpaikoille vauva sylissä ? Järjestää aikaa työhaastatteluun kun et ole oikeutettu päivähoitopaikkaan eikä sinulla ole ketään joka voisi lasten perään katsoa?

Miksi CV:tä ei voi kirjoittaa silloin, kun lasten toinen vanhempi ei ole töissä ja soitella työpaikoille silloin, kun vauva nukkuu päiväunia? Tässä maassa ei varmasti kukaan tarvitse lapselle täysipäiväistä hoitopaikkaa siksi, että työnhakuun menee 40h viikossa. CV:tä ei tarvitse kirjoittaa joka päivä uudestaan ja samaa työhakemuspohjaakin voi käyttää moneen paikkaan. Ja kyllä, tiedän että monella firmalla on nykyään erikseen täytettävä lomake työnhakua varten, mutta siihenkin voi vastaukset copypastettaa siitä valmiista pohjasta. Ja jos hakemusten tekeminen on päivittäistä, kuten näistä vastauksista voisi päätellä, niin eiköhän ne vastaukset tule jo ihan rutiinilla.

Jos pääsee työhaastatteluun, voi lapselle palkata siksi aikaa hoitajan, tai ostaa yksittäisiä hoitopäiviä päiväkodista. Työttömällä luulisi olevan aikaa myös verkostoitua leikkipuistoissa ja perhekerhoissa, että sieltäkin voisi joku luotettava kotiäiti löytyä, joka voisi ottaa lapsen hoitoon työhaastattelun ajaksi.

Verkostoitua leikkipuistossa jossa ei ole ikinä ketään? Perhekerho, mikä se on?

T. Maalla asuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Kaupunkikohtaista, meidän kaupungissa en saanut lasta hoitoon ollessani työttömänä kotona.

Olen suorittanut ylioppilastutkinnon, ammattikoulututkinnon ja AMK-tutkinnon. Työkkäri laittoi minut työkokeiluun sairaalaan, tein samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta, sain työmarkkinatuen 640 netto kuukaudessa, ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä (kulukorvausta ei saa, jos lapsi sairastuu tai itse sairastuu), koska puolisoni tienaa 1600 netto kuukaudessa, meni hoitomaksuja 2 lapsesta 140 euroa kuukaudessa. Muita tukia emme saaneet, asumme vuokralla.

Puolisoni tekee siis 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän saa palkkaa 1600 netto kuukaudessa ja tuossa summassa on vuorolisät mukana. Nyt suunnitellaan vielä vuorolisien poistoa tuosta 1600 netto palkasta.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintojen romahdus on Suomessa takuuvarma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Nyt on kyllä todella ontuvat argumentit. Ensinnäkin työssäkäyvä menee töihin, työtön ei. Toisekseen, jos vanhempi ei jaksa olla oman lapsensa kanssa, päiväkoti ei ole ratkaisu. Silloin tarvitaan ihan muuta apua kuin päivähoitoa. 

Koskas se työtön sitten hakee töitä? Ravaa haastatteluissa ja täyttää hakemuksia?

(Ikityöttömät on sitten erikseen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Kaupunkikohtaista, meidän kaupungissa en saanut lasta hoitoon ollessani työttömänä kotona.

Olen suorittanut ylioppilastutkinnon, ammattikoulututkinnon ja AMK-tutkinnon. Työkkäri laittoi minut työkokeiluun sairaalaan, tein samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta, sain työmarkkinatuen 640 netto kuukaudessa, ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä (kulukorvausta ei saa, jos lapsi sairastuu tai itse sairastuu), koska puolisoni tienaa 1600 netto kuukaudessa, meni hoitomaksuja 2 lapsesta 140 euroa kuukaudessa. Muita tukia emme saaneet, asumme vuokralla.

Puolisoni tekee siis 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän saa palkkaa 1600 netto kuukaudessa ja tuossa summassa on vuorolisät mukana. Nyt suunnitellaan vielä vuorolisien poistoa tuosta 1600 netto palkasta.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintojen romahdus on Suomessa takuuvarma.

Tämä on ihan järjetöntä. Yleislakon paikka!

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Nyt on kyllä todella ontuvat argumentit. Ensinnäkin työssäkäyvä menee töihin, työtön ei. Toisekseen, jos vanhempi ei jaksa olla oman lapsensa kanssa, päiväkoti ei ole ratkaisu. Silloin tarvitaan ihan muuta apua kuin päivähoitoa. 

Koskas se työtön sitten hakee töitä? Ravaa haastatteluissa ja täyttää hakemuksia?

(Ikityöttömät on sitten erikseen.)

Minulla oli nyt korona aikana työhaastattelu kotona Teams - ohjelman kautta. Työhaastattelu kesti tunnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Kaupunkikohtaista, meidän kaupungissa en saanut lasta hoitoon ollessani työttömänä kotona.

Olen suorittanut ylioppilastutkinnon, ammattikoulututkinnon ja AMK-tutkinnon. Työkkäri laittoi minut työkokeiluun sairaalaan, tein samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta, sain työmarkkinatuen 640 netto kuukaudessa, ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä (kulukorvausta ei saa, jos lapsi sairastuu tai itse sairastuu), koska puolisoni tienaa 1600 netto kuukaudessa, meni hoitomaksuja 2 lapsesta 140 euroa kuukaudessa. Muita tukia emme saaneet, asumme vuokralla.

Puolisoni tekee siis 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän saa palkkaa 1600 netto kuukaudessa ja tuossa summassa on vuorolisät mukana. Nyt suunnitellaan vielä vuorolisien poistoa tuosta 1600 netto palkasta.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintojen romahdus on Suomessa takuuvarma.

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Toivottavasti heillä ei ole asuntolainaa.

Myös palvelualalta loppuu paljon työpaikkoja. Ei nuoremmat voi ottaa väriä hiuksiin parturissa, liian kallista. Eläkeläisten määrä ja samalla asiakkaat vähenevät paljon 10 vuoden sisällä.

Mutta työmarkkinatuki on 530 netto, toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa, ei edes, jos on lapsia. Ja perikunnan asuntoja tulee pilvin pimein myyntiin 10 vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Kaupunkikohtaista, meidän kaupungissa en saanut lasta hoitoon ollessani työttömänä kotona.

Olen suorittanut ylioppilastutkinnon, ammattikoulututkinnon ja AMK-tutkinnon. Työkkäri laittoi minut työkokeiluun sairaalaan, tein samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta, sain työmarkkinatuen 640 netto kuukaudessa, ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä (kulukorvausta ei saa, jos lapsi sairastuu tai itse sairastuu), koska puolisoni tienaa 1600 netto kuukaudessa, meni hoitomaksuja 2 lapsesta 140 euroa kuukaudessa. Muita tukia emme saaneet, asumme vuokralla.

Puolisoni tekee siis 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän saa palkkaa 1600 netto kuukaudessa ja tuossa summassa on vuorolisät mukana. Nyt suunnitellaan vielä vuorolisien poistoa tuosta 1600 netto palkasta.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintojen romahdus on Suomessa takuuvarma.

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Toivottavasti heillä ei ole asuntolainaa.

Myös palvelualalta loppuu paljon työpaikkoja. Ei nuoremmat voi ottaa väriä hiuksiin parturissa, liian kallista. Eläkeläisten määrä ja samalla asiakkaat vähenevät paljon 10 vuoden sisällä.

Mutta työmarkkinatuki on 530 netto, toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa, ei edes, jos on lapsia. Ja perikunnan asuntoja tulee pilvin pimein myyntiin 10 vuoden sisällä.

Moni kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevä joutuu ulosottoon. He asuvat nyt omistusasunnossa ja 10 vuoden sisällä muuttavat vuokralle ja maksavat velkaa ulosottoon menneestä asunnosta.

Että tehkäähän nyt työt hyvin.

Ja vuorolisien poistolla varmistetaan, että moni remonttifirma, vaatekauppa, ravintola ja parturi loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Kaupunkikohtaista, meidän kaupungissa en saanut lasta hoitoon ollessani työttömänä kotona.

Olen suorittanut ylioppilastutkinnon, ammattikoulututkinnon ja AMK-tutkinnon. Työkkäri laittoi minut työkokeiluun sairaalaan, tein samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta, sain työmarkkinatuen 640 netto kuukaudessa, ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä (kulukorvausta ei saa, jos lapsi sairastuu tai itse sairastuu), koska puolisoni tienaa 1600 netto kuukaudessa, meni hoitomaksuja 2 lapsesta 140 euroa kuukaudessa. Muita tukia emme saaneet, asumme vuokralla.

Puolisoni tekee siis 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän saa palkkaa 1600 netto kuukaudessa ja tuossa summassa on vuorolisät mukana. Nyt suunnitellaan vielä vuorolisien poistoa tuosta 1600 netto palkasta.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintojen romahdus on Suomessa takuuvarma.

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Toivottavasti heillä ei ole asuntolainaa.

Myös palvelualalta loppuu paljon työpaikkoja. Ei nuoremmat voi ottaa väriä hiuksiin parturissa, liian kallista. Eläkeläisten määrä ja samalla asiakkaat vähenevät paljon 10 vuoden sisällä.

Mutta työmarkkinatuki on 530 netto, toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa, ei edes, jos on lapsia. Ja perikunnan asuntoja tulee pilvin pimein myyntiin 10 vuoden sisällä.

Moni kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevä joutuu ulosottoon. He asuvat nyt omistusasunnossa ja 10 vuoden sisällä muuttavat vuokralle ja maksavat velkaa ulosottoon menneestä asunnosta.

Että tehkäähän nyt työt hyvin.

Ja vuorolisien poistolla varmistetaan, että moni remonttifirma, vaatekauppa, ravintola ja parturi loppuu.

Eli vuorolisien poisto lopettaa vielä lisää yrityksiä. Luuleeko parturit tai ravintolat, että työttömät tulee teille asiakkaiksi 530 euron työmarkkinatuella? Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita, ei he käy ikuisesti teidän asiakkaina ja työttömyysetuja leikataan eli ei tule uusia asiakkaita.

Fiskars tekee hyviä parturisaksia, joita kaupat myy, hiukset leikataan kotona ja ruoat tehdään itse.

Vierailija kirjoitti:

Parempi sille työttömän lapselle on sosiaalistua varhaiskasvatuksessa kuin pahimmillaan kohdata muut lapset vasta eskarissa.

t. ei itse koskaan päiväkodissa (ideologisista syistä) ollut

Pankki saa monen kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevän asunnon itselleen.

Meillä yhteiset bruttotulot puolison kanssa vuodessa 36 000 euroa eli miehen palkka 26000 brutto vuodessa ja minun työmarkkinatuki 10000 brutto vuodessa ja meillä on 2 lasta.

Kun pariskunta tienaa eli 2 aikuista 36000 brutto vuodessa ja on 2 lasta niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Opettaja saattaa tienata 50000 yksinään vuodessa.

Eli terveisiä teille, jotka irtisanotaan tulevaisuudessa, laskekaa elintasoa.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, ASUNTOJEN HINTAROMAHDUKSESTA TULEE MASSIIVINEN ja SUOMI SIIRTYY VUOKRA-ASUMISEEN muiden EU-maiden tavoin.

Ansiosidonnaisen porrastus, eläkeputken poisto, leskeneläkkeen poisto, vuorolisien poisto, lomarahojen poisto, sairasajan palkan poisto. HYVÄ SUOMI

HEI PANKINJOHTAJA!

PALJONKO 530 EURON TYÖMARKKINATUELLA SAA ASUNTOLAINAA, kun 1,6 miljoonan eläkeläisen asuntoja alkaa tulla myyntiin vai maksaako perikunta 400 yhtiövastiketta loppuelämän? Voi harmi, vuokralaisiakaan ei riitä, asunnot menevät henkilökohtaisiksi tappioiksi.

Voi, mutta ehkei yhdeksän tuntia ole tarpeellista...

Mun lapsi esimerkiksi on 7,5 h, vaikka vanhemmat työssäkäyviä. Sehän riittää lapsen näkökulmasta jo paremmin kuin hyvin, kaikkeen toimintaan ehtii mukaan.

Hei Pankinjohtaja!

Paljonko kaupan alalla 40 tuntia viikossa vuorotyötä tekevä saa asuntolainaa, kun palkka on nyt 1600 netto kuukaudessa ja siitä poistetaan vuorolisät?

1,6 miljoonaa eläkeläistä, mitä perikuntien asunnoille tehdään? Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita.

Aiemmin vain osapäiväisesti, nykyään taitaa olla mahdollista myös kokopäiväisesti. Tässä haetaan lapsen etua tietysti, joissain tapauksissa lapsen on parempi olla päiväkodissa kuin kotona. Isompana kaverit ja varhaiskasvatus on tärkeää, joten ehdottomasti kannatan osapäiväistä päiväkotioikeutta myös työttömille. Lapsia tulee kohdella tasa-arvoisesti ja heille tulee mahdollistaa yhtäläiset valmiudet kouluun ja elämään.

Lapsen etu aina ensisijainen, ei vanhemman ”saamat palvelut”.

Niin, moni kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevä menettää työpaikkansa, he maksavat 530 euron työmarkkinatuella asuntolainansa, asunnon yhtiövastikkeen, sähkön, veden, vakuutuksen, ruokansa ja lisäksi perintö asunnon 400 yhtiövastikkeen.

Siinä monen tulevaisuus 10 vuoden sisällä.