Voiko työtön viedä lapsen päiväkotiin täyspäiväisesti?

Vierailija kirjoitti:

Meidät lapset on oppineet aivan hurjan hienoja taitoja päiväkodissa. Suomessa on oikeasti todella laadukas varhaiskasvatus!

Mielestäni olisi epäarvoistavaa jos työttömien lapset eivät saisi näitä samoja mahdollisuuksia.

Ja arvatkaapa mitä. Maksan veroja useamman tonnin kuussa ja ihan mielelläni kustannan niillä varhaiskasvatuksen myös työttömien lapsille!!!

Olisikin, mutta ei ole. Lapset oppivat päiväkodissa nykyään lähinnä puhumaan huutamalla ja puolustautumaan nyrkeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Alle 3-vuotias ei kaipaa muiden lasten seuraa.

4-5 -vuotias jo tarvitsee ikäistään seuraa. Osapäivähoidossa lapsi ehtii hyvin nähdä muita lapsia ja vanhempi ehtii sekä hakea töitä että saada hetken omaa aikaa.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun itse olin työtön, niin siinä ei paljon 2-vuotiaan kanssa ehtinyt leikkiä, kun piti kirjoittaa päivät pitkät hakemuksia, soitella puheluita, juosta haastatteluissa. Pyynnöt haastatteluihin saattoivat tulla täysin yhtäkkiä ja työt alkoivat ihan muutaman päivän päästä puhelusta. Jos lapsellani ei olisi ollut oikeutta täysipäiväiseen hoitoon siinä vaiheessa, niin kusessa oltaisiin oltu.

Minäkin haluan tuonne maahan! Suomessahan se menee useimmiten niin, että kirjotat satoja hakemuksia ja kukaan ei pyydä haastatteluun. Ehtii hyvin olla lapsensa kanssa. 

t. työtön 

Sulla ei vissiin ole mitään hajua miten paljon nykyään työllistää työpaikanhaku prosessi. On useita haastatteluja ja testejä sun muita. Pitää tavata eri maiden organisaatioita ja johtajia. Hakemus on pienin osa sitä rumbaa.

Ei tuollaisiin toimiin valita työtöntä päiväkoti-ikäisen vanhempaa, vaan joku hyvässä uraputkessa valmiiksi oleva työpaikanvaihtaja.

Jos sanotaan, että työttömän ei kuuluisi viedä lasta hoitoon mutta ongelmaperheet on asia erikseen. No mitä ajattelette siitä, että ehkä hoitoon vieminen ehkäisee perhettä ajutumasta ongelmaperheeksi?

Itselläni päinvastainen tilanne. Molemmat vanhemmat tekee töitä, osa-aikaisena kotoa etänä. Lapsi ei ole alueemme koronatilanteen takia ollut hoidossa puoleen vuoteen. Tätä pidetään pahana.

Saisiko kaikkiaan päättää itse, mikä perheelle parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Nyt on kyllä todella ontuvat argumentit. Ensinnäkin työssäkäyvä menee töihin, työtön ei. Toisekseen, jos vanhempi ei jaksa olla oman lapsensa kanssa, päiväkoti ei ole ratkaisu. Silloin tarvitaan ihan muuta apua kuin päivähoitoa. 

Mitä muuta apua?

Perheneuvola, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne. jne. Päivähoito ei ole mikään "huolehditaan väsyneiden vanhempien jaksamisesta" -keskus. Siellä on tarkoitus vain hoitaa lapsia sen aikaa, kun vanhemmat ovat työssä tai opiskelemassa. Tukitoimia, jos perhe tarvitse, niitä haetaan ihan muista kanavista. 

Mitä sä luulet, että se sossu tarjoaa tueksi? Aivan, päiväkotia.

Niinpä, sillä päiväkoti on yksi edullisimmista tukimuodoista lapsiperheille ja helppo järjestää.

Mä jäin yksin lasten kanssa mieheni kuoltua ja sain viedä lapset vuoropäiväkotiin vaikka en ollut juuri silloin töissä.

Vuoropäiväkotiin?? Ja olit kotona?

Uskomatonta jos on totta. Olisit voinut antaa lapset samantien huostaankin, ei olisi tarvinut enää huolehtia heistä.

Sori, unohdin mainita, että 3-4 päivänä kuussa 9-16. Lapsilla oli normaalisti 12 hoitopäivää kuussa.

Joo, olisi tullut huimasti halvemmaksi kunnalle ja lastenkin etu olisi toteutunut, jos heidät olisi huostaan otettu, jep.

Ei vuorohoito tarkoita sitä, että lapset asuvat ympäri vuorokauden päiväkodissa.

Aika hätäseen teette johtopäätöksia muiden elämästä ja tarpeista yhden viestin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Jos sanotaan, että työttömän ei kuuluisi viedä lasta hoitoon mutta ongelmaperheet on asia erikseen. No mitä ajattelette siitä, että ehkä hoitoon vieminen ehkäisee perhettä ajutumasta ongelmaperheeksi?

Itselläni päinvastainen tilanne. Molemmat vanhemmat tekee töitä, osa-aikaisena kotoa etänä. Lapsi ei ole alueemme koronatilanteen takia ollut hoidossa puoleen vuoteen. Tätä pidetään pahana.

Saisiko kaikkiaan päättää itse, mikä perheelle parasta.

Kyllä, voi ehkäistä. Mutta osapäiväinen hoito riittää tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työttömänä jaksaisi nousta joka arkiaamu niin aikaisin ylös että lähtisi viemään lapsensa hoitoon ennen kahdeksaa?

Meille ainakin työ yksi työtön vanhempi tuo lapsen kahdeksaksi. Herättää lapsen aamulla sitä varten. Ja lapsi on 1-vuotias.

Mitä tämä nyt kenellekään kuuluu? Että mitä se työtön sinä päivänä tekee tai mikä heidän perhejärjestely on?

Niin. Sama tilanne on siis joka päivä. Ei kuulu kellekään, vai kuuluuko sittenkin? Kyllä sitä on ihan reilua kyseenalaistaa sitä että käyttää hyväksi systeemiä. Voin sanoa, että on sydäntäsärkevää lohduttaa pientä lasta, jonka vanhempi ei vaan halua viettää aikaa hänen kanssaan.

Ihan yhtä sydäntäsärkevää sen työnarkomaanien lapsen lohduttaminen on? Työtön ei ole lomalla, pitää hakea töitä ja joskus saattaa joutua työkokeiluihin tms.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut millaista on hakea töitä 1.v kainalossa? Kirjoittaa CV:tä samalla kun yrität viihdyttää taaperoita? Tiedätkö kuinka laadukkaan CV.n saa kirjoitettua kun homma katkeaa sen 50krt? Soitella työpaikoille vauva sylissä ? Järjestää aikaa työhaastatteluun kun et ole oikeutettu päivähoitopaikkaan eikä sinulla ole ketään joka voisi lasten perään katsoa?

Miksi CV:tä ei voi kirjoittaa silloin, kun lasten toinen vanhempi ei ole töissä ja soitella työpaikoille silloin, kun vauva nukkuu päiväunia? Tässä maassa ei varmasti kukaan tarvitse lapselle täysipäiväistä hoitopaikkaa siksi, että työnhakuun menee 40h viikossa. CV:tä ei tarvitse kirjoittaa joka päivä uudestaan ja samaa työhakemuspohjaakin voi käyttää moneen paikkaan. Ja kyllä, tiedän että monella firmalla on nykyään erikseen täytettävä lomake työnhakua varten, mutta siihenkin voi vastaukset copypastettaa siitä valmiista pohjasta. Ja jos hakemusten tekeminen on päivittäistä, kuten näistä vastauksista voisi päätellä, niin eiköhän ne vastaukset tule jo ihan rutiinilla.

Jos pääsee työhaastatteluun, voi lapselle palkata siksi aikaa hoitajan, tai ostaa yksittäisiä hoitopäiviä päiväkodista. Työttömällä luulisi olevan aikaa myös verkostoitua leikkipuistoissa ja perhekerhoissa, että sieltäkin voisi joku luotettava kotiäiti löytyä, joka voisi ottaa lapsen hoitoon työhaastattelun ajaksi.

Ei ainakaan meillä voinut kuin 20 tuntia viikossa. Jos sen halusi keskittää kahteen täyteen päivään, niin sitten voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Vuosien jonon syy on ne päättäjät, jotka eivät järjestä riittävästi hoitopaikkoja. Ei työttömien hoidossa olevat lapset.

Eikä tällaisia jonoja ole. Kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan kaikille lapsille ja niin he myös tekevät.

Niin,kunta kyllä järjestää hoitopaikan mutta ei siihen lähipäiväkotiin ( jossa se työttömän lapsi vie paikan) vaan vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia.

Kyllä meillä ainakin kunta (Hki) järjesti lapselle hoitopaikan juuri tuohon lähipäiväkotiinsa, johon halusimme. Olen nuorimman kanssa vielä kotona, koska 1-vuotiastaei ole hyvä viedä päivähoitoon. Leikki-ikäinen taas tarvitsee jo kavereita, jollaiseksi 1-vuotiaasta ei vielä ole.

Niinpä. Isompi viedään pois haittaamasta, onpahan itsellä helpompaa.!

Mun lapsi oli aloittanut päiväkodissa elokuun alussa. Harjoiteltiin sitä jonkun aikaa lyhyemmillä päivillä ja tutustuttiin paikkaan. Aloin silloin kirjoitella työhakemuksia ja jäin työttömäksi. Haastattelukutsuja alkoikin tulla. Syyskuussa aloitin työt niin, että kävin haastattelussa edellisellä viikolla ja sanottiin, että maanantaina aloitus. Jos minulla ei olisi ollut lapselle sitä kokopäivähoitopaikkaa elokuun alussa, en olisi sitä saanut enää lähipäiväkodista ja osapäiväryhmä oli erikseen, joten sieltä siirtyminen yhtäkkiä kokopäiväryhmään ei olisi ollut mahdollista, sillä päiväkoti oli tupaten täynnä. Miten muka tein väärin, kun hain täysipäiväistä hoitopaikkaa vaikken vielä tiennyt minä päivänä pääsen töihin? Täytyykö työttömän sitten vain tyytyä päivähoitopaikkaan 2 tunnin bussimatkan päässä jos ei ole älynnyt hakea elokuulle paikkaa lähipäiväkodista? Ja sitten vielä sekin, että töitä ei voi välttämättä aloittaa heti jos lapsella ei ole hoitopaikkaa tai sitten joutuu velaksi palkkaamaan hoitajan kotiinsa kahdeksi viikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Vuosien jonon syy on ne päättäjät, jotka eivät järjestä riittävästi hoitopaikkoja. Ei työttömien hoidossa olevat lapset.

Eikä tällaisia jonoja ole. Kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan kaikille lapsille ja niin he myös tekevät.

Niin,kunta kyllä järjestää hoitopaikan mutta ei siihen lähipäiväkotiin ( jossa se työttömän lapsi vie paikan) vaan vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia.

Kyllä meillä ainakin kunta (Hki) järjesti lapselle hoitopaikan juuri tuohon lähipäiväkotiinsa, johon halusimme. Olen nuorimman kanssa vielä kotona, koska 1-vuotiastaei ole hyvä viedä päivähoitoon. Leikki-ikäinen taas tarvitsee jo kavereita, jollaiseksi 1-vuotiaasta ei vielä ole.

Leikki-ikäinen tarvitsee jo kavereita = äiti haluaa päästä helpommalla kun esikoinen on poissa silmistä

Leikki-ikäinen itse sanoi että ”missä mun kaverit on?” Äiti ei pääse helpommalla, kun sinkoilee kahden eri päiväkodin välillä ja hoitaa 1-vuotiasta. Kävelee siis 10km päivässä =)

Terveisin Äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Vuosien jonon syy on ne päättäjät, jotka eivät järjestä riittävästi hoitopaikkoja. Ei työttömien hoidossa olevat lapset.

Eikä tällaisia jonoja ole. Kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan kaikille lapsille ja niin he myös tekevät.

Niin,kunta kyllä järjestää hoitopaikan mutta ei siihen lähipäiväkotiin ( jossa se työttömän lapsi vie paikan) vaan vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia.

Kyllä meillä ainakin kunta (Hki) järjesti lapselle hoitopaikan juuri tuohon lähipäiväkotiinsa, johon halusimme. Olen nuorimman kanssa vielä kotona, koska 1-vuotiastaei ole hyvä viedä päivähoitoon. Leikki-ikäinen taas tarvitsee jo kavereita, jollaiseksi 1-vuotiaasta ei vielä ole.

Niinpä. Isompi viedään pois haittaamasta, onpahan itsellä helpompaa.!

Leikki-ikäinen itse sanoi että ”missä mun kaverit on?” Äiti ei pääse helpommalla, kun sinkoilee kahden eri päiväkodin välillä ja hoitaa 1-vuotiasta. Kävelee siis 10km päivässä =)

Ei pidä aina kadehtia niitä, jotka ovat osanneet järjestää asiansa paremmin kuin sinä.

Terveisin Äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun itse olin työtön, niin siinä ei paljon 2-vuotiaan kanssa ehtinyt leikkiä, kun piti kirjoittaa päivät pitkät hakemuksia, soitella puheluita, juosta haastatteluissa. Pyynnöt haastatteluihin saattoivat tulla täysin yhtäkkiä ja työt alkoivat ihan muutaman päivän päästä puhelusta. Jos lapsellani ei olisi ollut oikeutta täysipäiväiseen hoitoon siinä vaiheessa, niin kusessa oltaisiin oltu.

Minäkin haluan tuonne maahan! Suomessahan se menee useimmiten niin, että kirjotat satoja hakemuksia ja kukaan ei pyydä haastatteluun. Ehtii hyvin olla lapsensa kanssa. 

t. työtön 

Sulla ei vissiin ole mitään hajua miten paljon nykyään työllistää työpaikanhaku prosessi. On useita haastatteluja ja testejä sun muita. Pitää tavata eri maiden organisaatioita ja johtajia. Hakemus on pienin osa sitä rumbaa.

Ei tuollaisiin toimiin valita työtöntä päiväkoti-ikäisen vanhempaa, vaan joku hyvässä uraputkessa valmiiksi oleva työpaikanvaihtaja.

Tuon voit kertoa TE-toimistolle, joka näitä velvoittavia ”työtarjouksia” lähettelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanotaan, että työttömän ei kuuluisi viedä lasta hoitoon mutta ongelmaperheet on asia erikseen. No mitä ajattelette siitä, että ehkä hoitoon vieminen ehkäisee perhettä ajutumasta ongelmaperheeksi?

Itselläni päinvastainen tilanne. Molemmat vanhemmat tekee töitä, osa-aikaisena kotoa etänä. Lapsi ei ole alueemme koronatilanteen takia ollut hoidossa puoleen vuoteen. Tätä pidetään pahana.

Saisiko kaikkiaan päättää itse, mikä perheelle parasta.

Kyllä, voi ehkäistä. Mutta osapäiväinen hoito riittää tähän.

Pitkät hoitopäivät voivat päinvastoin pahentaa ongelmia ja toki tulevat samalla kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työttömänä jaksaisi nousta joka arkiaamu niin aikaisin ylös että lähtisi viemään lapsensa hoitoon ennen kahdeksaa?

Meille ainakin työ yksi työtön vanhempi tuo lapsen kahdeksaksi. Herättää lapsen aamulla sitä varten. Ja lapsi on 1-vuotias.

Mitä tämä nyt kenellekään kuuluu? Että mitä se työtön sinä päivänä tekee tai mikä heidän perhejärjestely on?

Niin. Sama tilanne on siis joka päivä. Ei kuulu kellekään, vai kuuluuko sittenkin? Kyllä sitä on ihan reilua kyseenalaistaa sitä että käyttää hyväksi systeemiä. Voin sanoa, että on sydäntäsärkevää lohduttaa pientä lasta, jonka vanhempi ei vaan halua viettää aikaa hänen kanssaan.

Ihan yhtä sydäntäsärkevää sen työnarkomaanien lapsen lohduttaminen on? Työtön ei ole lomalla, pitää hakea töitä ja joskus saattaa joutua työkokeiluihin tms.

Kyllä ne vaan toiset ovat ikuisella lomalla ja ottavat vastaan kaiken minkä saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Vuosien jonon syy on ne päättäjät, jotka eivät järjestä riittävästi hoitopaikkoja. Ei työttömien hoidossa olevat lapset.

Eikä tällaisia jonoja ole. Kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan kaikille lapsille ja niin he myös tekevät.

Niin,kunta kyllä järjestää hoitopaikan mutta ei siihen lähipäiväkotiin ( jossa se työttömän lapsi vie paikan) vaan vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia.

Kyllä meillä ainakin kunta (Hki) järjesti lapselle hoitopaikan juuri tuohon lähipäiväkotiinsa, johon halusimme. Olen nuorimman kanssa vielä kotona, koska 1-vuotiastaei ole hyvä viedä päivähoitoon. Leikki-ikäinen taas tarvitsee jo kavereita, jollaiseksi 1-vuotiaasta ei vielä ole.

Niinpä. Isompi viedään pois haittaamasta, onpahan itsellä helpompaa.!

Leikki-ikäinen itse sanoi että ”missä mun kaverit on?” Äiti ei pääse helpommalla, kun sinkoilee kahden eri päiväkodin välillä ja hoitaa 1-vuotiasta. Kävelee siis 10km päivässä =)

Ei pidä aina kadehtia niitä, jotka ovat osanneet järjestää asiansa paremmin kuin sinä.

Terveisin Äiti

Mielestäni tuossa ei ole mitään kadehdittavaa, painvastoin en ymmärrä sellaisia vanhempia (rumaa sanoa, mutta ehkä myös hieman halveksin) jotka tekevät lapsia, vaikka eivät oikeasti halua olla heidän kanssaan. Kyllä lapselle löytyy kavereita muualtakin, kuin päiväkodista, jossa joutuu olemaan erossa äidistä koko päivän yhteiskunnan kustantamana. Se vaatii toki hieman viitseliäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidät lapset on oppineet aivan hurjan hienoja taitoja päiväkodissa. Suomessa on oikeasti todella laadukas varhaiskasvatus!

Mielestäni olisi epäarvoistavaa jos työttömien lapset eivät saisi näitä samoja mahdollisuuksia.

Ja arvatkaapa mitä. Maksan veroja useamman tonnin kuussa ja ihan mielelläni kustannan niillä varhaiskasvatuksen myös työttömien lapsille!!!

Olisikin, mutta ei ole. Lapset oppivat päiväkodissa nykyään lähinnä puhumaan huutamalla ja puolustautumaan nyrkeiltä.

En tiedä ketään joka olisi itse ollut pk:ssa pienten puolella töissä, joka veisi itse omat lapsensa sinne. Aikaisintaan hoitoon lähempänä 3v ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työttömänä jaksaisi nousta joka arkiaamu niin aikaisin ylös että lähtisi viemään lapsensa hoitoon ennen kahdeksaa?

Meille ainakin työ yksi työtön vanhempi tuo lapsen kahdeksaksi. Herättää lapsen aamulla sitä varten. Ja lapsi on 1-vuotias.

Mitä tämä nyt kenellekään kuuluu? Että mitä se työtön sinä päivänä tekee tai mikä heidän perhejärjestely on?

Niin. Sama tilanne on siis joka päivä. Ei kuulu kellekään, vai kuuluuko sittenkin? Kyllä sitä on ihan reilua kyseenalaistaa sitä että käyttää hyväksi systeemiä. Voin sanoa, että on sydäntäsärkevää lohduttaa pientä lasta, jonka vanhempi ei vaan halua viettää aikaa hänen kanssaan.

Ihan yhtä sydäntäsärkevää sen työnarkomaanien lapsen lohduttaminen on? Työtön ei ole lomalla, pitää hakea töitä ja joskus saattaa joutua työkokeiluihin tms.

Joo kyllä näin on. Sille voisi perustaa oman ketjun. Työnarkomaani tosin maksaa todennäköisesti itse lapsen hoidosta ja verot päälle, ja ehkä esim lääkärinä auttaa monia muita ihmisiä samalla. Surullista kyllä oman lapsensa kustannuksella. Silti näkisin että kotona laiskuuttaan makaava vanhempi on vielä paheksuttavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Ja yhteiskunta maksaa.

Järkyttävää.

Mikä tässä on järkyttävää?

Se että yhteiskunta maksaa lähtökohtaisesti kokopäiväisen hoidon työttömän lapselle. Ongelmaperheet ovat sitten asia erikseen. Mutta näitä mukavuudenhaluisia kyllä riittää, jotka mielellään kiikuttavat lapsensa muiden hoitoon.

Päivähoito-oikeus kuuluu ja täytyy kuulua kaikille. Miksi työssäkäyvällä on "oikeus" sanoa ettei jaksa kotona möllöttää vaippaikäisien kanssa ja katsoa päivät kun ne nuolee lattialistoja ja kuolaa maton reunoja. Että menevät ennemmin töihin kuin jämähtää kotiin? Mutta samaa oikeutta ei ole työttömällä?

Ei se ole lasten etu eikä yhteiskunnan etu jos kotiin lasten kanssa jää vanhempi joka ei jaksa sitä hommaa ollenkaan.

Se työttömän lapsi vie hoitopaikan siltä työssäkäyvän lapsen vanhemmalta. On työssäkäyviä perheitä jotka jonottavat VUOSIA lähipäiväkotiin koska ei ole vapaita hoitopaikkoja...kun työttömän lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. Onhan tämä ihan törkeää.

Vuosien jonon syy on ne päättäjät, jotka eivät järjestä riittävästi hoitopaikkoja. Ei työttömien hoidossa olevat lapset.

Eikä tällaisia jonoja ole. Kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan kaikille lapsille ja niin he myös tekevät.

Niin,kunta kyllä järjestää hoitopaikan mutta ei siihen lähipäiväkotiin ( jossa se työttömän lapsi vie paikan) vaan vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia.

Kyllä meillä ainakin kunta (Hki) järjesti lapselle hoitopaikan juuri tuohon lähipäiväkotiinsa, johon halusimme. Olen nuorimman kanssa vielä kotona, koska 1-vuotiastaei ole hyvä viedä päivähoitoon. Leikki-ikäinen taas tarvitsee jo kavereita, jollaiseksi 1-vuotiaasta ei vielä ole.

Niinpä. Isompi viedään pois haittaamasta, onpahan itsellä helpompaa.!

Leikki-ikäinen itse sanoi että ”missä mun kaverit on?” Äiti ei pääse helpommalla, kun sinkoilee kahden eri päiväkodin välillä ja hoitaa 1-vuotiasta. Kävelee siis 10km päivässä =)

Ei pidä aina kadehtia niitä, jotka ovat osanneet järjestää asiansa paremmin kuin sinä.

Terveisin Äiti

Kyllä pääsee helpommalla. Kävely on helpompaa kuin lapsestaan huolehtiminen. Tekosyitä löytyy kun yhteiskunta hoitaa