Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotteen haitoista ei puhuta?!
07.05.2021 |
Älkää nyt heti poistako tätä keskustelua, pyydän. Haluaisin oikeasti ymmärtää tämän vaikenemisen... thl:n fb sivuilla paljon asiallisia kysymyksiä joihin ei vastata ja osa kysymyksistä poistuu. Tieteellistä keskustelua ei ole valtamediassa lainkaan. vain rokotepropagandaa. sikainfluenssan kohdalla peli vihellettiin poikki vaikka haittavaikutuksia oli paljon vähemmän kuin näissä piikeissä.
Tuhannet ihmiset haluavat vastauksia kysymyksiin joita ns.salaliittoteoriana pidetään. Aina vaan huudellaan että foliohattuilua ja kulkutautimyönteisyyttä mutta KUKAAN ei tule perustelemaan että miksi nuo väitteet ovat vääriä.
En ole koskaan elämässäni ollut näin ihmeissäni, turhautunut ja jopa ahdistunut siitä että näistä asioista ei puhuta. Joo, kuumetta ja pistoskohdan arkuutta... mutta entäs ne sadat ( maailmalla tuhannet ) jotka ovat saaneet haittavaikutuksia niin että ovat joutuneet sairaalahoitoon? Kuolemat. miksi ei kerrota niinkuin esim. Norjassa että tauti on vähemmän vaarallinen kuin rokote nuorille perusterveille.
Toivoisin että saisin kuulla asiallisia mielipiteitä siitä että onko teistä ok että kaikki kritiikki lakaistaan piiloon. enkä siis ole rokotevastainen... sitä korttia on tähän turha vetää, olen ottanut kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet, kuten lapseni. tämä suoranainen painostus ja uhkailu kokeellisen rokotteen kohdalla vain..no, ei vakuuta. Jos meillä olisi tappava pandemia ja siihen turvallinen ja tehokas rokote, ei tarvitsisi painostaa ja uhkailla.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään nimessä viekö lapsianne tämän kokeellisen rokotteen kokeeseen. Nyt on tullut arvostetulta puolueettomalta Salk Instituutilta tutkimus, joka vahvistaa jo aiempien asiantuntijoiden lausuntoja siitä että rokote aiheuttaa puolustuskyvyn laskun, pysyviä vaurioita ja pahimmillaan kuoleman.
https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-p…
https://www.unz.com/mwhitney/new-report-sheds-light-on-vaccine-doomsday…
Salkin tutkimus kylläkin toteaa ihan päinvastaista:
Now, a major new study shows that the virus spike proteins (which behave very differently than those safely encoded by vaccines) also play a key role in the disease itself.
Viruksen piikkiproteiini siis on ongelma, mutta rokote suojaa siltä. Selviää jos jaksaa lukea pari kappaletta.
Jestas.
No kun nimenomaan se piikkiproteiini (jota geenirokote tuottaa elimistössä loputtomasti lisää ja lisää), aiheuttaa ne pysyvät vauriot ja autoimmuunisairaudet. Lue uudelleen niin monta kertaa että ymmärrät.
Voi herramunjee. Viruksen ja rokotteen piikkiproteiinit toimivat eri tavalla. Siinähän se lukee. Ja lisäksi.
This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.
Tuo tutkimus ei todista yhtään mitään rokotteiden tai niiden piikkiproteiinien vaarallisuudesta vaikka kuinka vänkäät. Sori jos salaliittosivustolla niin luvattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!
Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.
Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?
Juu, mutta modernan ja Pfizerin haittavaikutuksista ei puhuta ( linkistä juttu jossa kerrotaan ) vaikka myös ne aiheuttavat valtiontukosongelmia ja haittavaikutuslista on pitkä ja kasvaa.
Ihan uteliaisuutta... eikö teistä kuulosta huolestuttavalta että rokotevahinkoilmoituksia neljässä kuukaudessa enemmän kuin influenssarokotteella 50v aikana?
Keskustelen täällä ihan heti näistä mitättömistä rokotehaittavaikutuksista sitten kun myös ihmiset alkavat ottamaan alkoholin haitat tosissaan.
On se kumma kun juurta jaksain selvitetään jotain erittäin harvinaisia rokotteen haittoja, luetaan ulkomaisia tutkimuksia, tutustutaan rokotteen valmistusmenetelmiin yms, yms.
Samaan aikaan ihmiset vetää viinaa kaksin käsin, vaikka sillä on tunnetusti paljon enemmän haittavaikutuksia kuin jollain rokotteella. Suuri osa Suomen teho-osastojen asuakkaista on siellä alkoholin takia, tavalla tai tousella.
Viinaa ei piikitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
961 vakavaa haittaa Fimean sivuilla.
Äsken oli viemä alle 900.
Plus muut lievemmät haitat.Haitta-aste on subjektiivinen. Ihmiset ilmoittavat vakavaksi jopa pienen pistokohdan punoituksen. Tekevät kiusaa. Tästä oli juttua jo aikoja sitten. Niitä ilmoituksia ei voi poistaa.
Miksi vapaaehtoisesti rokotteen ottanut tekisi niin? Rokotteen ottaneella on pikemminkin psykologinen tarve uskoa sen olevan tehokas ja turvallinen. Tuonne ilmoitetaan vain pieni määrä todellisista haitoista. Esimerkiksi omasta kuolemastaan on hankala ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Hän on tutkinut rokotteita 21 vuotta, ja hänen toteamat asiat on todettu monen muun rokote- ja virustutkijan toimesta, lääkäreiden ym. asiantuntijoiden toimesta myös. Viimeksi Salk instituutti, joka on riippumaton tutkijalaitos USA La Jollassa. Hän itse kertoo videollaan historiastaan rokotetutkimusten parissa, häntä on haastateltu viime vuonna yli 400 kertaa eri medioissa USA:ssa..
Itse kertoi videolla, voi jestas, siinäpä vasta todiste.
Yhtään vertaisarvioitua tutkimusta tai edes tieteellistä artikkelia ei ole julkaissut. Ei ole koskaan tehnyt työtä tutkimuslaitoksissa. Salk Institute ei todennut yhtään tämän höpinää todeksi.
Pian varmaan kertoo vidolla saaneensa pari Nobelia tieteellistä työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Hän on tutkinut rokotteita 21 vuotta, ja hänen toteamat asiat on todettu monen muun rokote- ja virustutkijan toimesta, lääkäreiden ym. asiantuntijoiden toimesta myös. Viimeksi Salk instituutti, joka on riippumaton tutkijalaitos USA La Jollassa. Hän itse kertoo videollaan historiastaan rokotetutkimusten parissa, häntä on haastateltu viime vuonna yli 400 kertaa eri medioissa USA:ssa..
Itse kertoi videolla, voi jestas, siinäpä vasta todiste.
Yhtään vertaisarvioitua tutkimusta tai edes tieteellistä artikkelia ei ole julkaissut. Ei ole koskaan tehnyt työtä tutkimuslaitoksissa. Salk Institute ei todennut yhtään tämän höpinää todeksi.
Pian varmaan kertoo vidolla saaneensa pari Nobelia tieteellistä työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on täynnä riskejä. Kun lähdet ulos voit jäädä auton alle. Jos et ota rokotetta saatat sairastua. Jos otat rokotteen, niin voit saada sivuvaikutuksia.
Tässä maailman tilanteessa kannattaa ehkä kuitenkin suojata itsensä. Initiassa on käynnissä ison mittakaavan ihmiskoe rokotevastaisille Darwinisteille seurattavaksi. Eipä sielläkään nyt kovin hyvältä näytä.
Väkilukuun suhteutettuna Intiassa kuolee saman verran ihmisiä kuin Suomessakin, Intiassa on 1,3 miljardia asukasta. D-vitamiini on olennainen osa ihmisen vastustuskykyä, tumma ihopigmentti estää ja vähentää sen muodostusta samoin kuin peittävä vaatetus joka tietyissä kulttuureissa on. Siitä on tehty tutkimuksia jo aikoja sitten. D-vitamiini suojaa hyvin myös vakavalta koronainfektiolta.
Ruotsissa on jo huomattu, että suurin osa kuolleista on ollut tummaihoisia muista kulttuureista tulleita, heillä D-vitamiinitasot ovat huomattavasti alemmat kuin valtaväestöllä, jolla on vaalea iho, kevyt vaatetus kesällä, he juovat d-vitaminoitua maitoa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa lääketieteessä punnitaan hyödyt ja haitat. Röntgenissä altistut ionisoivalle säteilylle ja saatat sairastua syöpään sen seurauksena. Mutta hyöty esim. murtuman paikallistaminen on suurempi kuin tuo mahdollinen haitta. Suoni yhteyden avaamisessa saatat saada sepsiksen, jos pöpö pääsee matkaan, hyöty taas lyö mahdolliset haitat. Syöpä lääkkeisiin on moni kuollut, esim. sytostaattien haittavaikutus lista on kilometrin pituinen. Kuitenkin hyöty voittaa taas haitat. Parasetamolilla saat helposti hengen itseltäsi ja moni on kuollut.
Sama näiden rokotteiden kanssa. Joku varmasti saa jotain, mutta hyöty lyö ne haitat. Näin se lääketiede toimii ja koko maailma muutenkin pyörii tällä hyöty vs.haitat periaatteella, muuten emme koskaan tekisi yhtään mitään ikinä.
Koronasta selviää 99,8% todennäköisyydellä hengissä. Mikä on siis piikin hyöty verraten haittoihin... hmm..
Rokotteissa ei ole kyse omasta henkilökohtaisesta selviämisestä, vaan jonkun taudin nujertaminen perustuu siihen et tietty % väestöstä on rokotettu.
Tietenkin juuri minä selviäisin hyvin koronasta, lähes täysin varmasti.Mikä tässä periaattessa nyt on vaikeaa tajuta?
T ohis
Alunperin oli kyllä puhe sairaanhoidon kantokyvyn turvaamisesta. Se oli perusteena rajoituksille ja maskeille. Että kaikki todennäköisesti sairastuvat-lievin oirein- mutta etteivät vakavammin sairastuneet riskiryhmäläiset tai vakavan muodon saaneet kuormittaisi tehohoitopaikkoja. Edelleen valtaosa ihmisistä sairastaa koronan lievänä. Tehohoidon kapasiteetti ei ole uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Miksi valehtelet?
Dr. Tenpenny on lääkäri, joka on erikoistunut tuki- ja liikuntaelinsairauksiin. Sitä ennen toimi 12 vuotta ensiapuosaston traumaosastolla johtavana lääkärinä, ja v. 2000 alkoi tutkimaan rokotteita. Tämän hän kertoo mm. haastattelussa tv-kanavalla jonka kattavuus on koko maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Saksan ja Sveitsin ihan valtamediassakin puhutaan rokotteen haitoista. Lue sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa lääketieteessä punnitaan hyödyt ja haitat. Röntgenissä altistut ionisoivalle säteilylle ja saatat sairastua syöpään sen seurauksena. Mutta hyöty esim. murtuman paikallistaminen on suurempi kuin tuo mahdollinen haitta. Suoni yhteyden avaamisessa saatat saada sepsiksen, jos pöpö pääsee matkaan, hyöty taas lyö mahdolliset haitat. Syöpä lääkkeisiin on moni kuollut, esim. sytostaattien haittavaikutus lista on kilometrin pituinen. Kuitenkin hyöty voittaa taas haitat. Parasetamolilla saat helposti hengen itseltäsi ja moni on kuollut.
Sama näiden rokotteiden kanssa. Joku varmasti saa jotain, mutta hyöty lyö ne haitat. Näin se lääketiede toimii ja koko maailma muutenkin pyörii tällä hyöty vs.haitat periaatteella, muuten emme koskaan tekisi yhtään mitään ikinä.
Koronasta selviää 99,8% todennäköisyydellä hengissä. Mikä on siis piikin hyöty verraten haittoihin... hmm..
Rokotteissa ei ole kyse omasta henkilökohtaisesta selviämisestä, vaan jonkun taudin nujertaminen perustuu siihen et tietty % väestöstä on rokotettu.
Tietenkin juuri minä selviäisin hyvin koronasta, lähes täysin varmasti.Mikä tässä periaattessa nyt on vaikeaa tajuta?
T ohis
Alunperin oli kyllä puhe sairaanhoidon kantokyvyn turvaamisesta. Se oli perusteena rajoituksille ja maskeille. Että kaikki todennäköisesti sairastuvat-lievin oirein- mutta etteivät vakavammin sairastuneet riskiryhmäläiset tai vakavan muodon saaneet kuormittaisi tehohoitopaikkoja. Edelleen valtaosa ihmisistä sairastaa koronan lievänä. Tehohoidon kapasiteetti ei ole uhattuna.
Se oli sen hetkisen tiedon mukaan silloin näin ja liittyi aikaan ennen rokotteita. Tällöin luultiin myös, että laumasuoja olisi mahdollista saavuttaa sairastamalla. Nyt tiedetään, että rokote on ainut tapa saada laumasuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niistä puhuttaisiin mutta kun niitä ei ole. Salaliittoteorioitsijat ja valemedian väärä tieto vaan jauhaa nää bitchutet ym. koska väärän tiedon jakaminen on kiellettyä oikeassa mediassa. Nämä rokotteet ovat hyvin siedettyjä. Eihän iltapäivälehdissä siitäkään puhuta miten joku saa Buranasta sivuvaikutuksia.
Miksi koronan mitättömyydestä ei puhuta? Tilastoja vääristelevistä tavoista päätellä kuolinsyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi siis puhua ongelman hoidon haitoista - ongelmaan, jota ei ole...
Lainaan:
Tämä geenitekniikkaan perustuvat rokote on ENSIMMÄISTÄ kertaa käytössä ihmisillä. Sitä on testattu vain eläimillä, mutta koska ei läpäissyt eläinkokeita, ei ole voitu edetä ihmiskokeisiin. Jotta varmistutaan rokotteiden turvallisuudesta, niitä pitää testata 10 - 15 vuotta ennen kuin annetaan myyntilupa. Näille rokotteille annettiin väliaikainen hätälupa kokeellisena rokotteena.
Vanhaa RNA-tekniikkaa on käytetty jo mm. polio- ym. perusrokoteissa, niiden toimintamalli on aivan erilainen, niissä käytetään kuollutta virusta.
Tämä mRNA eli messengerRNA, suom. lähettiRNA, rokote on ensi kertaa ihmisten käytössä, ja menossa on lääketieteellinen koe sen toimivuudesta ihmisillä.
Israelin valtio teki sopimuksen Pfizerin kanssa luvaten koko kansansa koeihmisiksi, ja siitä syystä Israel sai rokotteet ennen muuta maailmaa. Syytä ihmeteltiin silloin mutta nyt tuo sopimus on julkistettu, ja on netissä nähtävissä. Ei ole siis mikään salaisuus.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4155889/suomessa-alkamassa-tutkimus-vau…
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi kriittistä keskustelua ei käydä valtamediassa löytyy tästä. Artikkelissa siteerataan kuuluisaa lääkäriä, Dr. Peter McCulloughia, joka on paljon hoitanut koronapotilaita ja tutkinut rokotteita, hän kritisoi sensurointia todistaessaan Texasin senaatissa:
https://leohohmann.com/2021/04/30/highly-cited-covid-doctor-comes-to-st…
Mainstream outlets have agreed to not allow any news critical of the shots to reach the American people. This corrupt collusion falls under the Trusted News Initiative, a global collaboration signed onto by Big Tech social-media giants and many of its corrupt corporate media “partners.”
The partners signed onto the Trusted News Initiative to date are: Associated Press, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post. The New York Times has also participated in the past.
Reporting facts related to the dark side of the experimental mRNA vaccines is considered “dangerous disinformation” by the globalist media elites behind the Trusted News Initiative.
Eli suomeksi:
Valtamedia on blokkiutunut Trusted news intiative -nimekkeen alle, ja se kieltää kaikenlaisen koronakriittisen keskustelun. Tähän kuuluu yllämainitut mediat.Tuo koskee siis pelkästään USA:ta, mutta luultavasti Euroopassa on vastaava "Luotettujen uutisten lähderinki", jolla samanlainen sensuuri ja uskoisin että jokaisella valtiolla vielä omat sensuroivat mediat. Yksi amerikkalainen nainen oli facebook-sivuillaan kehottanut 700 ystäväänsä syömään D-vitamiinia koska oli kuullut sen vahvistavan puolustuskykyä. Mitään muuta ei ollut maininnut, ei vihjaustakaan negatiivista rokotteita kohtaan, mutta tili oli suljettu.
Ihan oikein sulkea hänen tilinsä, koska D-vitamiini on sekosteroidi ei mikään leikin asia.
laumasuoja on tyhmä sana. Jos ei olisi laumaa, ei olisi uhkaa. Mutta niin kauan kuin liikut ihmisten joukossa, ALTISTUT, oli se sitten virallisesti tiedossa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
961 vakavaa haittaa Fimean sivuilla.
Äsken oli viemä alle 900.
Plus muut lievemmät haitat.
Entä koronan aiheuttamat haitat: onko niitä saman verran tai vähemmän, kuin rokotteen aiheuttamat haitat? Meinaan siis että jos rokotteiden hyöty on +-0, tai jos niistä onkin vain enemmän haittaa.
Kaikki on pelkkää spekulaatiota; onhan tämä yksi suuri koe.
Elämä on täynnä riskejä. Kun lähdet ulos voit jäädä auton alle. Jos et ota rokotetta saatat sairastua. Jos otat rokotteen, niin voit saada sivuvaikutuksia.
Tässä maailman tilanteessa kannattaa ehkä kuitenkin suojata itsensä. Initiassa on käynnissä ison mittakaavan ihmiskoe rokotevastaisille Darwinisteille seurattavaksi. Eipä sielläkään nyt kovin hyvältä näytä.