Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi rokotteen haitoista ei puhuta?!

Vierailija
07.05.2021 |

Älkää nyt heti poistako tätä keskustelua, pyydän. Haluaisin oikeasti ymmärtää tämän vaikenemisen... thl:n fb sivuilla paljon asiallisia kysymyksiä joihin ei vastata ja osa kysymyksistä poistuu. Tieteellistä keskustelua ei ole valtamediassa lainkaan. vain rokotepropagandaa. sikainfluenssan kohdalla peli vihellettiin poikki vaikka haittavaikutuksia oli paljon vähemmän kuin näissä piikeissä.

Tuhannet ihmiset haluavat vastauksia kysymyksiin joita ns.salaliittoteoriana pidetään. Aina vaan huudellaan että foliohattuilua ja kulkutautimyönteisyyttä mutta KUKAAN ei tule perustelemaan että miksi nuo väitteet ovat vääriä.

En ole koskaan elämässäni ollut näin ihmeissäni, turhautunut ja jopa ahdistunut siitä että näistä asioista ei puhuta. Joo, kuumetta ja pistoskohdan arkuutta... mutta entäs ne sadat ( maailmalla tuhannet ) jotka ovat saaneet haittavaikutuksia niin että ovat joutuneet sairaalahoitoon? Kuolemat. miksi ei kerrota niinkuin esim. Norjassa että tauti on vähemmän vaarallinen kuin rokote nuorille perusterveille.

Toivoisin että saisin kuulla asiallisia mielipiteitä siitä että onko teistä ok että kaikki kritiikki lakaistaan piiloon. enkä siis ole rokotevastainen... sitä korttia on tähän turha vetää, olen ottanut kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet, kuten lapseni. tämä suoranainen painostus ja uhkailu kokeellisen rokotteen kohdalla vain..no, ei vakuuta. Jos meillä olisi tappava pandemia ja siihen turvallinen ja tehokas rokote, ei tarvitsisi painostaa ja uhkailla.

Kommentit (453)

Vierailija
361/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Epäily ei ole koskaan pahasta, mutta toki epäterveen ja terveen epäilyn ero on huomattava. Esimerkiksi moni luottaa viranomaisiin, kuten THL:ään, liian sokeasti. Viranomainen ei suinkaan ole automaattisesti aina oikeassa, vain koska on viranomainen, eikä vastaavasti myöskään automaattisesti aina väärässä, koska on viranomainen. Tästä hyvä esimerkki on THL:n huvittava haparointi ja virheet koronan rantautuessa Suomeen. Terve epäily ja omilla aivoilla ajatteleminen, tiedon monilähteinen keruu ja analysointi, on aina suotavaa.

Näinpä. Paras tieto ei aina asu ministeriössä, tai jotain.

Vierailija
362/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään salaliittoa eikä siruja ruiskutella ihmisiin. Haittoja on hyvin vähän rokotettuihin suhteutettuna ja yleensä hyvin lieviä. Itselläni ei ollut mitään. Ajatelkaa, jos maailmassa ei olisi keksitty rokotuksia, tai antibioottia , ei oltaisi täällä spekuloimassa rokotuksista kun esivanhemmat olisivat kuolleet isorokkoon tai tubiin.

Ainakaan ei olisi maapallo tukahtumassa ylikansoitukseen kun tulehdussairaudet karsisivat porukkaa ilman antibiootteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sun lukutaidossa jotain vikaa?

Vai eikö sulle kelpaa asiallinen keskustelu ollenkaan?

Vierailija
364/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haittavaikutuksia on mm. pistokohdan aristus ja flunssankaltaiset oireet päivän-parin sisällä rokotuksesta. Etkö ole kuullut? Olin lukenut niistä jo ennakkoon lehdistä ja THL:n sivuilta, lisäksi rokottava hoitaja kertoi. Miten olet pysynyt noin tietämättömänä asiasta?

Vierailija
365/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!

Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.

Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?

Entäs modernan ja pfizerin haitat... niistä ei puhuta, vaikka niitä on, eikä reagoida samoin kuin az.....

Nyt on päätetty, että rokottaa pitää, viis haitoista. Painotetaan, että haitat pienempi kuin hyöty.

Siitä voi olla eri mieltä.

Vierailija
366/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sydänlihastulehduksia aiheuttaa moderna ja Pfizer, mutta kuulema kuuluu asiaan, ei haittaa....

Mutta jos sama määrä saa koronasta saman sydäntulehduksen, niin se on aivan kamalaa... me kuollaan kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen jälkeen kun luin ulkomaiden uutisista rokotteen voivan aiheuttaa hormonihäiriöitä ja kuukautishäiriöitä en uskalla ottaa rokotetta, minulla on kipeät kuukautiset jo muutenkin ja satuin lukemaan että joillekin oli tullutkuukautiskipuja ja häiriöitä. Kipuni saan vielä kuriin tavallisilla lääkkeillä, mutta jos rokote vaikuttaisi ja pahentasi kipja lisää, ei enää auttaisi mikään tavallinen lääke. Suomen uutisissa ei tästäkään asiasta lue mitään. Ei kai minkän tärkeän rokotteen sivuvaikute saisi olla se että sairastuu pahemmin? jos sellainen riski on en todellakaan ota sitä.

Vierailija
368/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"kuukautisten muutokset voivat olla lyhytaikainen sivuvaikute koronarokotteista, aihetta ei olla vielä tutkittu tarpeeksi" lukee http://www.bbc.com/news/health-56901353

Tuon takia en itse voi todellakaan ottaa ko.koronarokotteita ollenkaan, minulla on jo valmiiksi usein tuskaiset kuukautiskivut ja jos tuon rokotteen seurauksena ne pahenisi mikään lääke ei enää tehoaisi. Nyt tällä hetkellä apteekin lääkkeet vielä tehoaa, en aio ottaa riskiä kuukautishäiriön ja kipujen pahenemisen saamiseen. Otan mieluummin koronan tai ihan minkä tahansa flunssan tai vaikka murtuneen käden, mutta en kuukautiskipujen pahenemista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa muistaa kuitenkin,että koronaan on kuollut yli kolme miljoonaa ihmistä maailmassa.

Vierailija
370/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäily ei ole koskaan pahasta, mutta toki epäterveen ja terveen epäilyn ero on huomattava. Esimerkiksi moni luottaa viranomaisiin, kuten THL:ään, liian sokeasti. Viranomainen ei suinkaan ole automaattisesti aina oikeassa, vain koska on viranomainen, eikä vastaavasti myöskään automaattisesti aina väärässä, koska on viranomainen. Tästä hyvä esimerkki on THL:n huvittava haparointi ja virheet koronan rantautuessa Suomeen. Terve epäily ja omilla aivoilla ajatteleminen, tiedon monilähteinen keruu ja analysointi, on aina suotavaa.

Näinpä. Paras tieto ei aina asu ministeriössä, tai jotain.

THL saa tietonsa ECDC:sta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!

Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.

Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?

Entäs modernan ja pfizerin haitat... niistä ei puhuta, vaikka niitä on, eikä reagoida samoin kuin az.....

Nyt on päätetty, että rokottaa pitää, viis haitoista. Painotetaan, että haitat pienempi kuin hyöty.

Siitä voi olla eri mieltä.

Haittavaikutuksia on mm. pistokohdan aristus ja flunssankaltaiset oireet päivän-parin sisällä rokotuksesta. Etkö ole kuullut? Olin lukenut niistä jo ennakkoon lehdistä ja THL:n sivuilta, lisäksi rokottava hoitaja kertoi. Miten olet pysynyt noin tietämättömänä asiasta?

Vierailija
372/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun aivot on sen verran arvokkaat, että otan rokotukse. Kts long covid

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/453 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Punkki kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/punkkirokote-voi-viivastyttaa-koron…

Tässäkin nostetaan esille vain punkkirokote.

Aina on saanut laittaa ei eläviä millä aikataululla hyvänsä ja samaan aikaan ja useita.

Nyt tässä nimenomaan otetaan esille punkkirokote, ei muita rokotteita, joten tottakai mieleen tulee, että näiden kahden yhdistelmällä on ilmennyt ongelmia.. Siis, kun ei kerrota miksi

Lukisit nyt hyvä ihminen muutakin, kuin otsikon!

"THL suosittaa, että koronarokotteen ja jonkin toisen rokotteen välillä tulisi pitää 7–14 vuorokauden tauko."

Vierailija
374/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Valtion propagandakoneisto jauhaa vaan yhtä totuutta, ja kaikki sitä kyseenalaistavat leimataan foliohatuiksi ja hulluiksi, joita vastaan hyökätään. Näin tapahtui eräässä Euroopan maassa, jossa 2% kansasta oli eri mieltä valtion progandasta, myöhemmin koko maailma näki että tuo 2% oli oikeassa.

Onneksi sinä perustelet hyvin ja kerrot miten asia on. Jostain syystä et kuitenkaan kerro missä Euroopan maassa tuo tapahtui tai missä asiassa nuo 2% ihmisistä olivat oikeassa. Ehkä tämän takia hiukan vaikea ottaa kommenttiasi kovin vakavasti.

Nämä "miksei keskustella"-ketjut tuntuvat usein Monty Python-sketsiltä. Ap sivuuttaat kaiken keskustelun ja ihmettelee miksei keskustella. Jostain syystä se käytävän keskustelu ei kelpaa, vaan tuodaan esiin salaliiton mahdollisuus. Mikäli salaliiton perusteena on keskustelun puute, mutta keskustelua käydään niin eikö silloin salaliitolta mene perustelu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!

Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.

Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?

Entäs modernan ja pfizerin haitat... niistä ei puhuta, vaikka niitä on, eikä reagoida samoin kuin az.....

Nyt on päätetty, että rokottaa pitää, viis haitoista. Painotetaan, että haitat pienempi kuin hyöty.

Siitä voi olla eri mieltä.

Haittavaikutuksia on mm. pistokohdan aristus ja flunssankaltaiset oireet päivän-parin sisällä rokotuksesta. Etkö ole kuullut? Olin lukenut niistä jo ennakkoon lehdistä ja THL:n sivuilta, lisäksi rokottava hoitaja kertoi. Miten olet pysynyt noin tietämättömänä asiasta?

31 aivoinfarktia Pfizerista. Psyykkiset oireet myös....

Vierailija
376/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn tässä taas kun koskaan ei vastata.

jos "valtamedia"huijaa, niin miksei kukaan tienaa miljardeja perustamalla "totuusmedian".

Vai onko joku tällainen totuusmedia olemassa? Kertokaa ihmeessä älkääkä vihjailko. Laadukkaat ja hyväksi havaitut julkaisut jotka puhuvat totta menestyvät varmasti, haluan liittyä seuraajaksi jo nyt! Tällaista on etsitty!

Ei medialla suoraan tienaa. Tienaus tulee esimerkiksi mainoksista ja viiteryhmien asian ajamisesta, ihmisten manipuloinnista suuntaan tai toiseen. Jos joku alkaa uutisoida "yleisesti hyväksyttyä totuutta" vastaan, niin sillä ei rahoittajia houkutella. Ainoa mitä sillä houkuttelee on hyökkäys- ja leimausoperaation itseään vastaan.

Juuri näin! Valtion propagandakoneisto jauhaa vaan yhtä totuutta, ja kaikki sitä kyseenalaistavat leimataan foliohatuiksi ja hulluiksi, joita vastaan hyökätään. Näin tapahtui eräässä Euroopan maassa, jossa 2% kansasta oli eri mieltä valtion progandasta, myöhemmin koko maailma näki että tuo 2% oli oikeassa.

Yleensä vähemmistö on oikeassa. Merkittävästi älykkäitä on maailmassa 2% väestöstä. Tiedät missä idiootit menee kun näet ihmisten tekevän massoina jotain järkeväksi kokemaansa asiaa ja kohkaamassa sen puolesta. Kuten nähty, kotivarat, vesssapaperin hamstraus, maskit ja nyt rokote mistä ei tiedetä mitään. 

Kun ihminen kokee trauman, ensimmäinen asia minkä aivot tekee on loogisen älyn poistaminen kuvioista, se osa aivoista vain sammuu. Jää jäljelle tunnepuoli joka ottaa vallan.  Tästä syystä ei myöskään väkivallan uhrit pysty poistumaan suhteesta, koska eivät saa kirjaimellisesti yhteyttä järkeensä vrt. ihmiset jotka huutaa kysymystä koska maskisuositus poistuu.  He ei kykene jättämään maskia pois koska kukaan ei anna lupaa. Siellä on kuuppa himmeänä ja järjenvalo sammunut. On vaan tunteita ja odotetaan alistajalta lupaa. Väkivaltaisessa suhteessa eläneet tietää tämän tunteen, kun tarvitsee lupaa alistajaltaan eroonkin, koska oma järki ei enää toimi, tässä on sama kuvio. Trauma aiheutettiin keväällä 2020 Kiinan toimesta ja se tuntuu vain jatkuvan. Sitä yhteyttä jatketaan keinotekoisesti median toimesta Virus on pieni ongelma verrattuna maailmanlaajuiseen traumaan, jota ihmiset tuntuvat kokevan.

Vierailija
377/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.   

Vierailija
378/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.   

Minä olen vain odottavalla kannalla kriittinen. Kannattaa googlettaa mitä petoksia rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt on tehneet ja oikeustapauksista. Kysyn itseltäni kannattaako valehtelijaan ja rikolliseen luottaa tässä tilanteessa?  Ehkä katson jonkun aikaa. Koronan olen jo sairastanut ja immuniteetti ollut erinomainen. Olen voinut elää ihan tavallista elämää tämän kansapyskoosin keskellä, joten minua ei haittaa katsoa miten tämä järjestyy.

Vierailija
379/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.   

Minä olen vain odottavalla kannalla kriittinen. Kannattaa googlettaa mitä petoksia rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt on tehneet ja oikeustapauksista. Kysyn itseltäni kannattaako valehtelijaan ja rikolliseen luottaa tässä tilanteessa?  Ehkä katson jonkun aikaa. Koronan olen jo sairastanut ja immuniteetti ollut erinomainen. Olen voinut elää ihan tavallista elämää tämän kansapyskoosin keskellä, joten minua ei haittaa katsoa miten tämä järjestyy.

Ok. Minusta on vain käsittämätöntä, että jos tässä kaikessa nähdään sellaisia taustamotiiveja, kuin tässäkin ketjussa on tuotu esiin, niin kanta on "odottavalla tavalla kriittinen". Siis moni ajattelee, että tavoitteena on mahdollisimman suuren osan väestöstä likvidoiminen, ja siitä lähinnä lätistään netissä? Ei oikein vakuuta siitä, että heidän omakaan uskonsa näihin huuhaateorioihin olisi erityisen vahva.

Ja hyvä tietysti niin.

Vierailija
380/453 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.   

Epäilen enemmän rokotteen tehoa kuin turvallisuutta. Nytkin meillä on yli 20 kertaa enemmän tartuntoja kuin viime kesänä ilman rokotteita ja maskeja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kahdeksan