Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotteen haitoista ei puhuta?!
07.05.2021 |
Älkää nyt heti poistako tätä keskustelua, pyydän. Haluaisin oikeasti ymmärtää tämän vaikenemisen... thl:n fb sivuilla paljon asiallisia kysymyksiä joihin ei vastata ja osa kysymyksistä poistuu. Tieteellistä keskustelua ei ole valtamediassa lainkaan. vain rokotepropagandaa. sikainfluenssan kohdalla peli vihellettiin poikki vaikka haittavaikutuksia oli paljon vähemmän kuin näissä piikeissä.
Tuhannet ihmiset haluavat vastauksia kysymyksiin joita ns.salaliittoteoriana pidetään. Aina vaan huudellaan että foliohattuilua ja kulkutautimyönteisyyttä mutta KUKAAN ei tule perustelemaan että miksi nuo väitteet ovat vääriä.
En ole koskaan elämässäni ollut näin ihmeissäni, turhautunut ja jopa ahdistunut siitä että näistä asioista ei puhuta. Joo, kuumetta ja pistoskohdan arkuutta... mutta entäs ne sadat ( maailmalla tuhannet ) jotka ovat saaneet haittavaikutuksia niin että ovat joutuneet sairaalahoitoon? Kuolemat. miksi ei kerrota niinkuin esim. Norjassa että tauti on vähemmän vaarallinen kuin rokote nuorille perusterveille.
Toivoisin että saisin kuulla asiallisia mielipiteitä siitä että onko teistä ok että kaikki kritiikki lakaistaan piiloon. enkä siis ole rokotevastainen... sitä korttia on tähän turha vetää, olen ottanut kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet, kuten lapseni. tämä suoranainen painostus ja uhkailu kokeellisen rokotteen kohdalla vain..no, ei vakuuta. Jos meillä olisi tappava pandemia ja siihen turvallinen ja tehokas rokote, ei tarvitsisi painostaa ja uhkailla.
Kommentit (453)
Koko rokotekeskustelu on ajan haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin netistä videon jossa haastateltiin Pfizerin pääjohtajaa, kysyttiin onko ottanut rokotteen. Ei ole ottanut. Kysyttiin miksei. Alkoi nolot seli seli jutut ja änkytys. Tehkää johtopäätökset!
"Katsoin netistä videon." Joopa joo.
Muuten: https://twitter.com/AlbertBourla/status/1369734954498818052
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dertfgsre kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ThL:n vastaukseen seuraaviin kysymyksiin ( nämä on kysytty heiltä jo useaan kertaan mutta eivät vastaa!)
- pandremixista tuli 8(!) kertaa vähemmän vahinkoilmotuksia kun sen käyttö lipettiin - miksi koronarokotteiden antamista jatketaan edelleen ?!
Kuinka moni rokotettu on joutunut sairaalahoitoon/kuollut?
Muissa maissa viranomaiset suosittelevat rokotetta vain yli 60-vuotiaille, esim. Ruotsissa 28 lääkäriä/asiantuntijaa ovat allekirjoittaneet vetoomuksen että nuoria ja terveitä ei rokoteta tai Norjassa viranomaiset ovat todenneet rokote on nuorille vaarallisempi kuin korona. Mikdi Suomessa ei tästä puhuta?! Sanotaan vain että pitää punnita hyöty/haitta - faktaa on se että nuorten riski kuolla koronaan on joku 0,000001-% luokkaa. Rokote ei suojaa taudilta, estä levittämästä sitä edes ja nyt mietitte jo lasten rokottamista tällä kokeellisella rokotteella heitä. Miksi???
Nämä kysymykset vaivaavat minua ja tuhansia muita ihmisiä mutta emme saa vastausta.
Miten on mahdollista että nämä asiat sivuutetaan täysin ylimmän viranomaisen taholta ja lehdet ovat täysin vaiti!!!! Norjassa ja Suomessa sentään jo pientä liikehdintää mutta Suomihan taitaa olla rokotekoemaa niinkuin eräs Hanna talvella totesi että sovimme tähäm tarkoitukseen hyvin...tässä lie nyt joikin tärkeämpi tavoite näköpiirissä, kuin koronan pysäyttäminen tai että estettäs virusta mutatoitumasta lisää. Rokotus saattaa olla pelkkä peiteoperaatio jollekin ihan muulle ja tuskin ihmiset lähtis hommaan mukaan jos todelliset päämäärät paljastettaisiin
😂😂In your dreams.
Luuletko olevasi niin tärkeä henkilö, että sinuun tai sinun kauttasi yritettäisiin vaikuttaa johonkin asiaan? Tuhlattaisiin rahaa siis?Bill ja Melinda Gatesin säätiö rahoittaa suurta osaa rokotetuotantoa, rahoittavat myös WHO:ta, jota painostettiin julistamaan pandemia, vaikka sen pääjohtaja ei olisi halunnut, sen takia kesti pitempään, ja Suomessakin THL ihmetteli miksi viivyteltiin. WHO:n asiantuntijat olivat sitä mieltä ettei mitään pandemiaa ole, sitten pandemian määrityksiä muutettiin niin että saatiin tästä pandemia, ja rokotustuotanto käyntiin.
Näin. Samat ihmiset jotka myyvät paniikin myyvät rokotteenkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!
Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.
Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?
Se AZ:n hyllytys on ylireagointia. Pahin riski on olla ilman mitään rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
961 vakavaa haittaa Fimean sivuilla.
Äsken oli viemä alle 900.
Plus muut lievemmät haitat.Haitta-aste on subjektiivinen. Ihmiset ilmoittavat vakavaksi jopa pienen pistokohdan punoituksen. Tekevät kiusaa. Tästä oli juttua jo aikoja sitten. Niitä ilmoituksia ei voi poistaa.
Ja kun kaksi miljoonaa ihmistä rokotetaan, joukossa on väkisinkin niitä, jotka sattumalta saavat jotain oireita pian rokotuksen ottamisen jälkeen, vaikka mitään yhteyttä rokotteeseen ei olisi.
Jos ihmiset saavat jotain vaivaa kahden vuoden välein, kahdesta miljoonasta ihmisestä noin 2700 saa vaivoja rokotusta seuranneina 24 tuntina, ellei rokote estä aivan kaikkia ongelmia. Mutta ei, kukaan ei ole väittänyt sen estävän mahahaavaa tai migreeniä. Jos niistä 2700 ihmisestä puolet tekee haittailmoituksen, niin....
Miten ihmeessä niitä ilmoituksia on alle tuhat? Paljon vähemmän kuin luulisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn tässä taas kun koskaan ei vastata.
jos "valtamedia"huijaa, niin miksei kukaan tienaa miljardeja perustamalla "totuusmedian".
Vai onko joku tällainen totuusmedia olemassa? Kertokaa ihmeessä älkääkä vihjailko. Laadukkaat ja hyväksi havaitut julkaisut jotka puhuvat totta menestyvät varmasti, haluan liittyä seuraajaksi jo nyt! Tällaista on etsitty!
Vierailija kirjoitti:
Kysyn tässä taas kun koskaan ei vastata.
jos "valtamedia"huijaa, niin miksei kukaan tienaa miljardeja perustamalla "totuusmedian".
Vai onko joku tällainen totuusmedia olemassa? Kertokaa ihmeessä älkääkä vihjailko. Laadukkaat ja hyväksi havaitut julkaisut jotka puhuvat totta menestyvät varmasti, haluan liittyä seuraajaksi jo nyt! Tällaista on etsitty!
Syy miksi kriittistä keskustelua ei käydä valtamediassa löytyy tästä. Artikkelissa siteerataan kuuluisaa lääkäriä, Dr. Peter McCulloughia, joka on paljon hoitanut koronapotilaita ja tutkinut rokotteita, hän kritisoi sensurointia todistaessaan Texasin senaatissa:
https://leohohmann.com/2021/04/30/highly-cited-covid-doctor-comes-to-stu...
Mainstream outlets have agreed to not allow any news critical of the shots to reach the American people. This corrupt collusion falls under the Trusted News Initiative, a global collaboration signed onto by Big Tech social-media giants and many of its corrupt corporate media “partners.”
The partners signed onto the Trusted News Initiative to date are: Associated Press, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post. The New York Times has also participated in the past.
Reporting facts related to the dark side of the experimental mRNA vaccines is considered “dangerous disinformation” by the globalist media elites behind the Trusted News Initiative.
Eli suomeksi:
Valtamedia on blokkiutunut Trusted news intiative -nimekkeen alle, ja se kieltää kaikenlaisen koronakriittisen keskustelun. Tähän kuuluu yllämainitut mediat.
Tuo koskee siis pelkästään USA:ta, mutta luultavasti Euroopassa on vastaava "Luotettujen uutisten lähderinki", jolla samanlainen sensuuri ja uskoisin että jokaisella valtiolla vielä omat sensuroivat mediat. Yksi amerikkalainen nainen oli facebook-sivuillaan kehottanut 700 ystäväänsä syömään D-vitamiinia koska oli kuullut sen vahvistavan puolustuskykyä. Mitään muuta ei ollut maininnut, ei vihjaustakaan negatiivista rokotteita kohtaan, mutta tili oli suljettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin netistä videon jossa haastateltiin Pfizerin pääjohtajaa, kysyttiin onko ottanut rokotteen. Ei ole ottanut. Kysyttiin miksei. Alkoi nolot seli seli jutut ja änkytys. Tehkää johtopäätökset!
"Katsoin netistä videon." Joopa joo.
Muuten: https://twitter.com/AlbertBourla/status/1369734954498818052
Edellinen ja nykyinen Pfizerin johtaja ilmoittivat kumpikin että eivät ole ottaneet rokotetta. Eivät koe tarpeellisiksi ja haluavat että enemmän tarvitseville riittää. Niistä täytyy olla hirveä pula kun ei edes johtajille riitä.............
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Miksi valehtelet?
Dr. Tenpenny on lääkäri, joka on erikoistunut tuki- ja liikuntaelinsairauksiin. Sitä ennen toimi 12 vuotta ensiapuosaston traumaosastolla johtavana lääkärinä, ja v. 2000 alkoi tutkimaan rokotteita. Tämän hän kertoo mm. haastattelussa tv-kanavalla jonka kattavuus on koko maailma.
Ihan itse taas kertoi haastattelussa. Toisaalta omilla sivuillaan on ihan ansioluettelo, jossa ei ole noita titteleitä tai tutkimuksia. Mutta sun mielestä varmaan filosofian tohtoriksi väitellyt kaukoparantaja on myös vähintään aivokirurgi. Tosin hänenkin on pitänyt tehdä enemmän tutkimusta kuin tämän parin pennin huruakan.
P.S. Tämän postauksen kattavuus on koko maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Miksi valehtelet?
Dr. Tenpenny on lääkäri, joka on erikoistunut tuki- ja liikuntaelinsairauksiin. Sitä ennen toimi 12 vuotta ensiapuosaston traumaosastolla johtavana lääkärinä, ja v. 2000 alkoi tutkimaan rokotteita. Tämän hän kertoo mm. haastattelussa tv-kanavalla jonka kattavuus on koko maailma.Ihan itse taas kertoi haastattelussa. Toisaalta omilla sivuillaan on ihan ansioluettelo, jossa ei ole noita titteleitä tai tutkimuksia. Mutta sun mielestä varmaan filosofian tohtoriksi väitellyt kaukoparantaja on myös vähintään aivokirurgi. Tosin hänenkin on pitänyt tehdä enemmän tutkimusta kuin tämän parin pennin huruakan.
P.S. Tämän postauksen kattavuus on koko maailma.
Luuletko ihan oikeasti että filosofian tohtori johtaa ensiavun traumapolia 12 vuotta? Tai erikoistuu tuki- ja liikuntaelinsairauksien lääkäriksi (physision
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Miksi valehtelet?
Dr. Tenpenny on lääkäri, joka on erikoistunut tuki- ja liikuntaelinsairauksiin. Sitä ennen toimi 12 vuotta ensiapuosaston traumaosastolla johtavana lääkärinä, ja v. 2000 alkoi tutkimaan rokotteita. Tämän hän kertoo mm. haastattelussa tv-kanavalla jonka kattavuus on koko maailma.Ihan itse taas kertoi haastattelussa. Toisaalta omilla sivuillaan on ihan ansioluettelo, jossa ei ole noita titteleitä tai tutkimuksia. Mutta sun mielestä varmaan filosofian tohtoriksi väitellyt kaukoparantaja on myös vähintään aivokirurgi. Tosin hänenkin on pitänyt tehdä enemmän tutkimusta kuin tämän parin pennin huruakan.
P.S. Tämän postauksen kattavuus on koko maailma.
Luuletko ihan oikeasti että filosofian tohtori johtaa ensiavun traumapolia 12 vuotta? Tai erikoistuu tuki- ja liikuntaelinsairauksien lääkäriksi (physision
Viesti lähti etuajassa, hän on siis physician, eli lääkäri kuten lääkärit englanniksi itseään kutsuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jälleen yksi lääkäri, joka varoittaa rokotteista, samasta syystä kuin muutkin:
https://www.infowars.com/posts/doctor-warns-experimental-covid-vaccine-…
Olisiko tämä vähäriskisin vaihtoehto? Itse varmaan valkkaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinkin järjen ääni: tutkintapyyntö Kansainväliselle Rikostuomioistuimelle kosken Suomen toimintaa koronan ja koronarokotuksiin liittyen, kyseessä on rikos ihmiskuntaa vastaan:
https://www.ossitiihonen.com/2021/04/26/tutkintapyynto-kansainvaliselle…
Näitä siis vireillä vastaavia ympäri maailmaa. Tulossa on suuret oikeudenkäynnit, toivottavasti tämä hulluus saadaan äkkiä poikki. Kokeelliset geenirokotteet ovat todellinen riski ihmisille, moninkertaisesti pahempi kuin itse koronavirus!
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen JOS MEILLÄ OLISI TAPPAVA PANDEMIA?!?!! Yli 3 000 000 ihmistä on kuollut tähän tappavaan pandemiaan ja määrä lisääntyy päivittäin! On erittäin tärkeää, että kaikki yli 16-vuotiaat rokotetaan lopettaaksemme tämän tappavan pandemian leviämisen/esiintymisen. Tämä ei lopu millään muulla kuin sairastamalla/kuolemalla ja rokottamisella.
Turha puhua että et ole rokotevastainen, olethan! PS Suomessa kerrotaan kaikki mahdolliset haitat ihan selkeästi ja erittäin monilla kanavilla.
Sairastuneista alle 0,5 % on kuollut, he ovat olleet n. 84 vuotiaita, ennestään sairauksien heikentämiä. Kun keksittiin hoidot estämään veritulppia, joka yleisin kuolinsyy, kuolleisuus on vähentynyt ennestään. Maailmassa on 7,7 miljardia ihmistä, laske itse prosentit.
Täältä ne löytyy jos osaa lukea
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Sulkutoimet eivät ole enää WHO:n ohjeistuksen mukaisia:
Huomionarvoista on, että vähän ennen Belgiassa nostettujen rikossyytteiden käsittelyn alkamista, WHO sanoutui irti Fergusonin neuvoista, tuomitsi yhteiskuntien sulkemisen ”tarpeettomana tuhona”, joka on lyhyessä ajassa tuplannut köyhyyden. (22) Edelleen vallalla oleva lockdown-politiikka ei siis perustu WHO:n ohjeistukseen vaan tätä nykyä sitä toteutetaan nimenomaisesti WHO:n kannan vastaisesti.
https://www.aier.org/article/litigating-over-lockdowns/
Gatesin säätiötä ja WHO:ta vastaan on nostettu kanteet koronatoimista. Gates omistaa suuren osan rokotetuotannosta (mm. Pfizerin), rahoittaa WHO:n toimintaa.
Se joka myy pelon, myy rokotteet!
Vierailija kirjoitti:
Kysyn tässä taas kun koskaan ei vastata.
jos "valtamedia"huijaa, niin miksei kukaan tienaa miljardeja perustamalla "totuusmedian".
Vai onko joku tällainen totuusmedia olemassa? Kertokaa ihmeessä älkääkä vihjailko. Laadukkaat ja hyväksi havaitut julkaisut jotka puhuvat totta menestyvät varmasti, haluan liittyä seuraajaksi jo nyt! Tällaista on etsitty!
Ei medialla suoraan tienaa. Tienaus tulee esimerkiksi mainoksista ja viiteryhmien asian ajamisesta, ihmisten manipuloinnista suuntaan tai toiseen. Jos joku alkaa uutisoida "yleisesti hyväksyttyä totuutta" vastaan, niin sillä ei rahoittajia houkutella. Ainoa mitä sillä houkuttelee on hyökkäys- ja leimausoperaation itseään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn tässä taas kun koskaan ei vastata.
jos "valtamedia"huijaa, niin miksei kukaan tienaa miljardeja perustamalla "totuusmedian".
Vai onko joku tällainen totuusmedia olemassa? Kertokaa ihmeessä älkääkä vihjailko. Laadukkaat ja hyväksi havaitut julkaisut jotka puhuvat totta menestyvät varmasti, haluan liittyä seuraajaksi jo nyt! Tällaista on etsitty!
Ei medialla suoraan tienaa. Tienaus tulee esimerkiksi mainoksista ja viiteryhmien asian ajamisesta, ihmisten manipuloinnista suuntaan tai toiseen. Jos joku alkaa uutisoida "yleisesti hyväksyttyä totuutta" vastaan, niin sillä ei rahoittajia houkutella. Ainoa mitä sillä houkuttelee on hyökkäys- ja leimausoperaation itseään vastaan.
Juuri näin! Valtion propagandakoneisto jauhaa vaan yhtä totuutta, ja kaikki sitä kyseenalaistavat leimataan foliohatuiksi ja hulluiksi, joita vastaan hyökätään. Näin tapahtui eräässä Euroopan maassa, jossa 2% kansasta oli eri mieltä valtion progandasta, myöhemmin koko maailma näki että tuo 2% oli oikeassa.
Miksi edes puhua rokotteista, ap? Meillä on vain spekulatiivinen ongelma.