Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotteen haitoista ei puhuta?!
07.05.2021 |
Älkää nyt heti poistako tätä keskustelua, pyydän. Haluaisin oikeasti ymmärtää tämän vaikenemisen... thl:n fb sivuilla paljon asiallisia kysymyksiä joihin ei vastata ja osa kysymyksistä poistuu. Tieteellistä keskustelua ei ole valtamediassa lainkaan. vain rokotepropagandaa. sikainfluenssan kohdalla peli vihellettiin poikki vaikka haittavaikutuksia oli paljon vähemmän kuin näissä piikeissä.
Tuhannet ihmiset haluavat vastauksia kysymyksiin joita ns.salaliittoteoriana pidetään. Aina vaan huudellaan että foliohattuilua ja kulkutautimyönteisyyttä mutta KUKAAN ei tule perustelemaan että miksi nuo väitteet ovat vääriä.
En ole koskaan elämässäni ollut näin ihmeissäni, turhautunut ja jopa ahdistunut siitä että näistä asioista ei puhuta. Joo, kuumetta ja pistoskohdan arkuutta... mutta entäs ne sadat ( maailmalla tuhannet ) jotka ovat saaneet haittavaikutuksia niin että ovat joutuneet sairaalahoitoon? Kuolemat. miksi ei kerrota niinkuin esim. Norjassa että tauti on vähemmän vaarallinen kuin rokote nuorille perusterveille.
Toivoisin että saisin kuulla asiallisia mielipiteitä siitä että onko teistä ok että kaikki kritiikki lakaistaan piiloon. enkä siis ole rokotevastainen... sitä korttia on tähän turha vetää, olen ottanut kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet, kuten lapseni. tämä suoranainen painostus ja uhkailu kokeellisen rokotteen kohdalla vain..no, ei vakuuta. Jos meillä olisi tappava pandemia ja siihen turvallinen ja tehokas rokote, ei tarvitsisi painostaa ja uhkailla.
Kommentit (453)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt fimea ei enää kirjaa haittavaikutuksia... siis mitä helv?! Miksi? Hälytyskellot soi päässä nyt todella lujaa...
Uusi kokeellinen rokote ja fimea toteaa että juu, ei kirjata enää haittavaikutusilmoituksia. Miten on edes mahdollista?
Tietoa pitää etsiä muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt fimea ei enää kirjaa haittavaikutuksia... siis mitä helv?! Miksi? Hälytyskellot soi päässä nyt todella lujaa...
Uusi kokeellinen rokote ja fimea toteaa että juu, ei kirjata enää haittavaikutusilmoituksia. Miten on edes mahdollista?
Tietoa pitää etsiä muualta.
Joo ja osaan kylä etsiäkin mutta miten voi olla mahdollista että meillä päätetään lopettaa tuo kirjaaminen ? Onko liikaa hommaa vai mitä?! Jos miettii että haittavaikutuksia on yli miljoona ja sanoistaan että oikeasti määrä joka merkitään on vain 1-10% niin haittavaikutuksia voi olla 10-100 miljoonaa. Joo, toki suurin osa kuumetta, pistoskohdan kipua jne mutta onhan tuo valtava määrä... Suomen viranomaisten ratkaisu on siis lopettaa ilmoittaminen !
Eihän ne ole osanneet tähänkään menessä ilmoittaa oikein koronaan sairastuneita,kuolleita. rokotuksiin sairastuneita ja kuolleita.
Jos ei mitään enää ,niin selvää probakandaa.Onko kanainvälinen käytäntö?
MIten niin Fimea ei kirjaa enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkyy kuinka moni on kuollut 4.5. mennessä käsitellyistä haittavaikutusilmoituksista, eli 64 rokotettua:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Kun huomioitiin muun muassa henkilöiden ikä, sairaudet ja sukupuoli, oli rokotettujen kuolleisuus pienempää kuin rokottamattomilla.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt fimea ei enää kirjaa haittavaikutuksia... siis mitä helv?! Miksi? Hälytyskellot soi päässä nyt todella lujaa...
Uusi kokeellinen rokote ja fimea toteaa että juu, ei kirjata enää haittavaikutusilmoituksia. Miten on edes mahdollista?
Fimea kerää edelleen haittavaikutusilmoituksia. Miksi kuvittelet ettei keräisi? Fimean etusivulla on linkki haittavaikutusten ilmoittamiseen. Pienestä pistoskohdan arkuudesta ei kuitenkaan tarvitse ilmoittaa, se on tunnettu ja erittäin lievä haittavaikutus. Tärkeää on ilmoittaa vakavista mahdollisista haittavaikutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne ole osanneet tähänkään menessä ilmoittaa oikein koronaan sairastuneita,kuolleita. rokotuksiin sairastuneita ja kuolleita.
Jos ei mitään enää ,niin selvää probakandaa.Onko kanainvälinen käytäntö?
Koska ei ole tiedossa että mihin ne potilaat on oikeasti kuolleet.
Haittavaikutukset ovat myös ilmoittamisen vuoksi vaillinnaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!
Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.
Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?
Juu, mutta modernan ja Pfizerin haittavaikutuksista ei puhuta ( linkistä juttu jossa kerrotaan ) vaikka myös ne aiheuttavat valtiontukosongelmia ja haittavaikutuslista on pitkä ja kasvaa.
Ihan uteliaisuutta... eikö teistä kuulosta huolestuttavalta että rokotevahinkoilmoituksia neljässä kuukaudessa enemmän kuin influenssarokotteella 50v aikana?
Keskustelen täällä ihan heti näistä mitättömistä rokotehaittavaikutuksista sitten kun myös ihmiset alkavat ottamaan alkoholin haitat tosissaan.
On se kumma kun juurta jaksain selvitetään jotain erittäin harvinaisia rokotteen haittoja, luetaan ulkomaisia tutkimuksia, tutustutaan rokotteen valmistusmenetelmiin yms, yms.
Samaan aikaan ihmiset vetää viinaa kaksin käsin, vaikka sillä on tunnetusti paljon enemmän haittavaikutuksia kuin jollain rokotteella. Suuri osa Suomen teho-osastojen asuakkaista on siellä alkoholin takia, tavalla tai tousella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dertfgsre kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ThL:n vastaukseen seuraaviin kysymyksiin ( nämä on kysytty heiltä jo useaan kertaan mutta eivät vastaa!)
- pandremixista tuli 8(!) kertaa vähemmän vahinkoilmotuksia kun sen käyttö lipettiin - miksi koronarokotteiden antamista jatketaan edelleen ?!
Kuinka moni rokotettu on joutunut sairaalahoitoon/kuollut?
Muissa maissa viranomaiset suosittelevat rokotetta vain yli 60-vuotiaille, esim. Ruotsissa 28 lääkäriä/asiantuntijaa ovat allekirjoittaneet vetoomuksen että nuoria ja terveitä ei rokoteta tai Norjassa viranomaiset ovat todenneet rokote on nuorille vaarallisempi kuin korona. Mikdi Suomessa ei tästä puhuta?! Sanotaan vain että pitää punnita hyöty/haitta - faktaa on se että nuorten riski kuolla koronaan on joku 0,000001-% luokkaa. Rokote ei suojaa taudilta, estä levittämästä sitä edes ja nyt mietitte jo lasten rokottamista tällä kokeellisella rokotteella heitä. Miksi???
Nämä kysymykset vaivaavat minua ja tuhansia muita ihmisiä mutta emme saa vastausta.
Miten on mahdollista että nämä asiat sivuutetaan täysin ylimmän viranomaisen taholta ja lehdet ovat täysin vaiti!!!! Norjassa ja Suomessa sentään jo pientä liikehdintää mutta Suomihan taitaa olla rokotekoemaa niinkuin eräs Hanna talvella totesi että sovimme tähäm tarkoitukseen hyvin...tässä lie nyt joikin tärkeämpi tavoite näköpiirissä, kuin koronan pysäyttäminen tai että estettäs virusta mutatoitumasta lisää. Rokotus saattaa olla pelkkä peiteoperaatio jollekin ihan muulle ja tuskin ihmiset lähtis hommaan mukaan jos todelliset päämäärät paljastettaisiin
😂😂In your dreams.
Luuletko olevasi niin tärkeä henkilö, että sinuun tai sinun kauttasi yritettäisiin vaikuttaa johonkin asiaan? Tuhlattaisiin rahaa siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!
Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.
Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?
Juu, mutta modernan ja Pfizerin haittavaikutuksista ei puhuta ( linkistä juttu jossa kerrotaan ) vaikka myös ne aiheuttavat valtiontukosongelmia ja haittavaikutuslista on pitkä ja kasvaa.
Ihan uteliaisuutta... eikö teistä kuulosta huolestuttavalta että rokotevahinkoilmoituksia neljässä kuukaudessa enemmän kuin influenssarokotteella 50v aikana?
Keskustelen täällä ihan heti näistä mitättömistä rokotehaittavaikutuksista sitten kun myös ihmiset alkavat ottamaan alkoholin haitat tosissaan.
On se kumma kun juurta jaksain selvitetään jotain erittäin harvinaisia rokotteen haittoja, luetaan ulkomaisia tutkimuksia, tutustutaan rokotteen valmistusmenetelmiin yms, yms.
Samaan aikaan ihmiset vetää viinaa kaksin käsin, vaikka sillä on tunnetusti paljon enemmän haittavaikutuksia kuin jollain rokotteella. Suuri osa Suomen teho-osastojen asuakkaista on siellä alkoholin takia, tavalla tai tousella.
Tarviiko mun ottaa rokote, kun olen absolutisti ja muutenkin pyrin välttämään lisäaineita ja teollisia juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
dertfgsre kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ThL:n vastaukseen seuraaviin kysymyksiin ( nämä on kysytty heiltä jo useaan kertaan mutta eivät vastaa!)
- pandremixista tuli 8(!) kertaa vähemmän vahinkoilmotuksia kun sen käyttö lipettiin - miksi koronarokotteiden antamista jatketaan edelleen ?!
Kuinka moni rokotettu on joutunut sairaalahoitoon/kuollut?
Muissa maissa viranomaiset suosittelevat rokotetta vain yli 60-vuotiaille, esim. Ruotsissa 28 lääkäriä/asiantuntijaa ovat allekirjoittaneet vetoomuksen että nuoria ja terveitä ei rokoteta tai Norjassa viranomaiset ovat todenneet rokote on nuorille vaarallisempi kuin korona. Mikdi Suomessa ei tästä puhuta?! Sanotaan vain että pitää punnita hyöty/haitta - faktaa on se että nuorten riski kuolla koronaan on joku 0,000001-% luokkaa. Rokote ei suojaa taudilta, estä levittämästä sitä edes ja nyt mietitte jo lasten rokottamista tällä kokeellisella rokotteella heitä. Miksi???
Nämä kysymykset vaivaavat minua ja tuhansia muita ihmisiä mutta emme saa vastausta.
Miten on mahdollista että nämä asiat sivuutetaan täysin ylimmän viranomaisen taholta ja lehdet ovat täysin vaiti!!!! Norjassa ja Suomessa sentään jo pientä liikehdintää mutta Suomihan taitaa olla rokotekoemaa niinkuin eräs Hanna talvella totesi että sovimme tähäm tarkoitukseen hyvin...tässä lie nyt joikin tärkeämpi tavoite näköpiirissä, kuin koronan pysäyttäminen tai että estettäs virusta mutatoitumasta lisää. Rokotus saattaa olla pelkkä peiteoperaatio jollekin ihan muulle ja tuskin ihmiset lähtis hommaan mukaan jos todelliset päämäärät paljastettaisiin
😂😂In your dreams.
Luuletko olevasi niin tärkeä henkilö, että sinuun tai sinun kauttasi yritettäisiin vaikuttaa johonkin asiaan? Tuhlattaisiin rahaa siis?
Bill ja Melinda Gatesin säätiö rahoittaa suurta osaa rokotetuotantoa, rahoittavat myös WHO:ta, jota painostettiin julistamaan pandemia, vaikka sen pääjohtaja ei olisi halunnut, sen takia kesti pitempään, ja Suomessakin THL ihmetteli miksi viivyteltiin. WHO:n asiantuntijat olivat sitä mieltä ettei mitään pandemiaa ole, sitten pandemian määrityksiä muutettiin niin että saatiin tästä pandemia, ja rokotustuotanto käyntiin.
Tuota mRNA-rokotetta on testattu jo parikymmentä vuotta, mutta USA:n FDA, eli lupaviranomainen, ei ole antanut sille koskaan lupaa, koska rokotetestit eivät ole päässeet eläinkokeita pidemmälle ja on jouduttu lopettamaan. Kaikilla eläimillä vastustuskyky tippui niin alas, että ne kuolivat ihan tavallisiin vaarattomiin viruksiin ja bakteereihin, johtuen siitä että rokote, joka oikeasti on geeniterapia-annos virallisesti, mutta kutsutaan rokotteeksi kansankielellä, heikentää puolustuskyvyn.
Ihmisen puolustusmekanimissa on makrofageja, tyyppi I ja II. Ensimmäinen aiheuttaa sytokiinimyrskyn ja hälyttää puolustuksen toimimaan. Sitten tulee tyyppi II joka parantaa tulehduksen, johtuu se sitten viruksesta tai bakteerista. Tämä geenirokote tuhoaa ja tappaa nämä II-tyypin makrofagit, ja rokotteen saaneiden koe-eläinten keuhkot olivat täynnä I-tyypin makrofageja, mutta ei yhtään II-tyypin makrofagia. Verrokeilla, joita ei ollut rokotettu ja jotka eivät kuolleet, keuhkoissa oli molempia kuten kuuluukin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäily ei ole koskaan pahasta, mutta toki epäterveen ja terveen epäilyn ero on huomattava. Esimerkiksi moni luottaa viranomaisiin, kuten THL:ään, liian sokeasti. Viranomainen ei suinkaan ole automaattisesti aina oikeassa, vain koska on viranomainen, eikä vastaavasti myöskään automaattisesti aina väärässä, koska on viranomainen. Tästä hyvä esimerkki on THL:n huvittava haparointi ja virheet koronan rantautuessa Suomeen. Terve epäily ja omilla aivoilla ajatteleminen, tiedon monilähteinen keruu ja analysointi, on aina suotavaa.
Suomessa alkamassa rokotekokeilu vauvoilla ja lapsilla:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007973967.html
Kaikki kommentoijat ovat vastaan, tai lähes 100% kommentoijista.
Katsoin netistä videon jossa haastateltiin Pfizerin pääjohtajaa, kysyttiin onko ottanut rokotteen. Ei ole ottanut. Kysyttiin miksei. Alkoi nolot seli seli jutut ja änkytys. Tehkää johtopäätökset!
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään nimessä viekö lapsianne tämän kokeellisen rokotteen kokeeseen. Nyt on tullut arvostetulta puolueettomalta Salk Instituutilta tutkimus, joka vahvistaa jo aiempien asiantuntijoiden lausuntoja siitä että rokote aiheuttaa puolustuskyvyn laskun, pysyviä vaurioita ja pahimmillaan kuoleman.
https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-p…
https://www.unz.com/mwhitney/new-report-sheds-light-on-vaccine-doomsday…
Salkin tutkimus kylläkin toteaa ihan päinvastaista:
Now, a major new study shows that the virus spike proteins (which behave very differently than those safely encoded by vaccines) also play a key role in the disease itself.
Viruksen piikkiproteiini siis on ongelma, mutta rokote suojaa siltä. Selviää jos jaksaa lukea pari kappaletta.
Jestas.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän koottua lisätietoa, joita ei voi sensuurin takia linkittää tänne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16936541/tietoa-koronarokotteen-riskeis…
Ottakaa talteen jos poistetaan.
Sherri Tenpenny ei ole lääkäri vaan osteopaatti eikä ole tutkinut rokotteita.
Hienoja nämä teidän itsenäisten ajattelijoiden "tiedot" jotka yllättäen on aina just niiltä hörhösivustoilta joilta ei pitänyt. Mainosta vielä vähän lisää tätäkin typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
961 vakavaa haittaa Fimean sivuilla.
Äsken oli viemä alle 900.
Plus muut lievemmät haitat.
Haitta-aste on subjektiivinen. Ihmiset ilmoittavat vakavaksi jopa pienen pistokohdan punoituksen. Tekevät kiusaa. Tästä oli juttua jo aikoja sitten. Niitä ilmoituksia ei voi poistaa.
Se minuakin on alkanut ihmetyttämään ettei keskustella. Valtamedia estää kaiken kriittisen keskustelun, jota pitäisi ehdottomasti käydä koska kyseessä on kokeellinen rokote joka on otettu käyttöön keskeneräisenä poikkeusluvalla ja valmistajat eivät ota siitä mitään vastuuta. Täältäkin poistetaan heti kommentit tai ketjut joissa puhutaan rokotteen mahdollisista haitoista.