Siis tarkoittaako tuo 40,1% rokotettuja koko maata vai riskiryhmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan, että noin moni on uskaltanut ottaa näitä injektioita.

Mä todellakin toivon, että näillä ei ole niitä pitkäaikaisvaikutuksia mitä on huhuttu olevan. Eli esim hedelmättömyyttä ja sitä, että kun piikin jälkeen kohtaa oikean viruksen luonnossa, niin se on sitten henki pois (niinkuin koe-eläimille on aiemmissa testeissä käynyt)

Ja toivon, että sekin olisi vain valetta, että rokotetut on terveysriski rokottamattomille.

Joka tapauksessa en piikkiä ota, koska pitkäaikaisista haittavaikutuksista ei ole mitään tietoa. Pari vuotta siitä kun lisääntymisikäiset ovat saaneet vähintään 2 piikkiä, voin tarkastella asiaa uudestaan.

Kai tajuat, että suurin osa niistä riskeistä on ihan todellakin huhupuhetta, jonka todenperäisyys ja levittämisen motiivit ovat hyvin epämääräisiä. Näillä lietsotaan sitten pelkoa ja no, vahvasti epäilen että tämän sinunkin kommenttisi tarkoitus oli vain yrittää levittää huhuja ja rokotepelkoa ihmisiin. Mutta miksi? Kuka hyötyy rokotevastaisuudesta? Joku joka toivoo enemmän sekasortoa ja yleistä kärsimystä, että voisi sitten hyötyä siitä jollain tapaa?

Sä tiedät ettei kahden vuoden päästä kaksi piikkiä saaneet ole steriilejä? Jos koe-eläimille on näin käynyt, niin miksi ei voisi käydä ihmisillekin. Tai jotain muita asioita, jotka tulee esille vasta vuoden /vuosien päästä, mistä tiedät että näin on/ei ole?

Eikö ole fiksumpaa jättää piikit ottamatta ja katsoa mitä muille käy? Eikö kannattaisi rokottaa ensin pieni osa kansasta ja katsoa mitä niille käy ja sitten jatkaa piikityksiä, jos kävi hyvin?

Nämä kaikki meillä tarjolla olevat injektiot on uutta teknologiaa, jonka vaikutuksista ei vielä tiedetä. Tai tiedetään, mutta ei kerrota.

Musta on pahempaa kuolla koronaan kuin ottaa mikroskooppinen riski, että jää lapsetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan, että noin moni on uskaltanut ottaa näitä injektioita.

Mä todellakin toivon, että näillä ei ole niitä pitkäaikaisvaikutuksia mitä on huhuttu olevan. Eli esim hedelmättömyyttä ja sitä, että kun piikin jälkeen kohtaa oikean viruksen luonnossa, niin se on sitten henki pois (niinkuin koe-eläimille on aiemmissa testeissä käynyt)

Ja toivon, että sekin olisi vain valetta, että rokotetut on terveysriski rokottamattomille.

Joka tapauksessa en piikkiä ota, koska pitkäaikaisista haittavaikutuksista ei ole mitään tietoa. Pari vuotta siitä kun lisääntymisikäiset ovat saaneet vähintään 2 piikkiä, voin tarkastella asiaa uudestaan.

Kai tajuat, että suurin osa niistä riskeistä on ihan todellakin huhupuhetta, jonka todenperäisyys ja levittämisen motiivit ovat hyvin epämääräisiä. Näillä lietsotaan sitten pelkoa ja no, vahvasti epäilen että tämän sinunkin kommenttisi tarkoitus oli vain yrittää levittää huhuja ja rokotepelkoa ihmisiin. Mutta miksi? Kuka hyötyy rokotevastaisuudesta? Joku joka toivoo enemmän sekasortoa ja yleistä kärsimystä, että voisi sitten hyötyä siitä jollain tapaa?

Sä tiedät ettei kahden vuoden päästä kaksi piikkiä saaneet ole steriilejä? Jos koe-eläimille on näin käynyt, niin miksi ei voisi käydä ihmisillekin. Tai jotain muita asioita, jotka tulee esille vasta vuoden /vuosien päästä, mistä tiedät että näin on/ei ole?

Eikö ole fiksumpaa jättää piikit ottamatta ja katsoa mitä muille käy? Eikö kannattaisi rokottaa ensin pieni osa kansasta ja katsoa mitä niille käy ja sitten jatkaa piikityksiä, jos kävi hyvin?

Nämä kaikki meillä tarjolla olevat injektiot on uutta teknologiaa, jonka vaikutuksista ei vielä tiedetä. Tai tiedetään, mutta ei kerrota.

Ei koska tarkoituksena on suojata kansaa vaaralliselta taudilta ja mahdollistaa yhteiskuntien avaaminen, ei tehdä jotain pitkäaikaista lääkekoetta.

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Rokotteen ottaminen on edelleen täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että rokotetut tosiaan saattavat saada monia etuja rokottamattomiin verrattuna. Sellaista elämä on.

Jokainen tekee päätöksensä itse. Sen perusteella, mikä hänelle on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40,1 prosenttia yli 16-vuotiaista kansalaisista on nyt rokotettu. Ja määrä nousee nyt kiitettävän ripeästi. Kohta päästään tästä kurimuksesta!

Eikö tauti iske alla 16 vuotiaisiin tai eivätkö he levitä virusta vai mikä ja kenen keksimä tämä ikäraja on?

Rokotteita vasta testataan lapsilla, joten jos ne turvallisiksi ja tehokkaiksi havaitaan, sitten aletaan rokottaa lapsia. Lapsilla tehdyt lääketutkimukset ovat herkkä asia, täälläkin on moneen kertaan puhuttu hyvin kielteiseen sävyyn rokotteiden testaamisesta lapsilla (esimerkiksi HPV-rokotteen yhteydessä) hengessä ei meidän lapsillamme.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden työelämässä olevan saaneen rokotteen. Työskentelen sosiaalialalla jatkuvassa lähikontaktissa asiakkaiden kanssa. Meillä ei ole vielä edes kerrottu milloin mahdollisesti saamme rokotteen.

Teillä ei ole kerrottu? Siis tarkoitatko työpaikalla vai kotikunnassasi? Sinä voit ottaa sen rokotteen sitten, kun omassa kotikunnassasi on ikäistesi vuoro. Ei sosiaalialan henkilöstöllä ole mitään omaa rokotusjärjestystä.

On suunnitteilla, että myös työterveydessä aloitetaan rokotukset, mutta niissäkin noudatetaan silloin ikäjärjestystä samaan tahtiin niin ettei niiden kauttakaan jonon ohi pääse.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on alkanut päivä päivältä yhä enemmän harmittaa (kauniisti sanoen) nuo ns. rokotevastaiset.  Hehän eivä ota vastuuta mistään, heillä ei ole tarjota mitään konkreettista helpotusta tms.  He vain uhoavat ja kertovat mielipiteitään milloin mihinkin vedoten jne.

Päävaikutin on saada "laumasuoja" jopa riskeistä välittämättä.

Miksi?  Haluaisin ymmärtää mutta en voi.

Maailmassa on pandemia. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaa se.

Kaikki mitä yhdessä maassa tehdään tästä ns. normaaliin pääsemiseksi, vaikuttaa kaikkeen.

Se että otin astran 2kk sitten riskirymäläisenä, suojaa minua, sinua, perhettäni, kaupunkiani, maatamme jne.  Kohta saan toka piikin ja rokotepassini, voin alkaa varovaisesti elää ja hengittää taas normaalin elämän tahtiin.  Ja sinä se siinä minun siivelläni iloitset.

Jos katselee menoa meidän kotikunnan (50 tuhatta asukasta) kaupoissa, niin eipä näytä oikeastaan ketään liikuttavan pasksskaan, että täällä riehuu joku tappavan vaarallinen kulkutauti. Eläkeläispariskunnat on kevätservettejä ostamassa ja joku lapsiperhe (2 aikuista+3 teiniä) hakee kaupasta yhtä makaronipussia. Mitä merkitystä on muutamalla rokote vastaisella kotona viihtyvällä nettishoppailijalla? Enemmän nämä pääsiäiskoristeita ostelevat mummelit on vaaraksi yhteiskunnallemme tilanteessa, jossa tappava tauti niittää populaa vauvasta vaariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.

Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.

Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.

Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.

Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.

On anoppisi yksityisasia ottaako rokotteen vai ei. Minä olen ottanut mutta en tyrkytä sitä kenellekään.

Aivan totta. Asia on anopin oma päätös. Mutta järjetön päätös. Hän luopuu käytännössä lapsenlapsistaan ja altistaa itsensä kuolemalle ilman minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

Mutta ei se aivan yksityisasia ole. Syy on rokotevastaisessa hörhöissä, hän on nimittäin keksinyt tämän rootevastaisuuden vasta nyt, kun on uskonut kaikkea, mitä on netissä lukenut. Verta on niillä hörhöillä käsissään. Saisivat saada rangaistuksen toisen elämän pilaamisesta.

Sinä se tässä teet päätöksiä ilman järjellisiä perusteita. Jos perheesi on ottanut koronalta suojaavan rokotteen, niin miten anoppisi on teille vaaraksi? Ja jos tänne leviää muunnos, johon saamanne rokotteet eivät tehoa, niin silloinhan perheesi voi saada sen ihan mistä tahansa ja muilta rokotetuilta, jolloin anoppisi ei yhtään sen suurempi riski. Eli tässä on nyt ilmeisesti kyse siitä, että olet halunnutkin erottaa anopin ja lapsenlapset ja nyt olet keksinyt hyvän tekosyyn siihen.

Olen 52 vuotias perusterve Helsingistä ja saan huomenna ekan piikin. Heti varasin kun pystyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40,1 prosenttia yli 16-vuotiaista kansalaisista on nyt rokotettu. Ja määrä nousee nyt kiitettävän ripeästi. Kohta päästään tästä kurimuksesta!

Rokotteella, joka ei tehoa muunnoksiin eikä estä tartuttamasta? Joopa joo...

Joo, ihan vain huvikseen ovat asiantuntijat kertoneet että tehoaa varsin hyvin useimpiin muunnoksiin ja vähentää huomattavasti tartuttavuutta.

Asiantuntijat kertovat mitä heidän käsketään kertoa. On vaara, että rokotukset eivät innosta suurta osaa ihmisistä ja siksi pitää jatkuvasti tuoda esille näitä asiantuntijoiden lausuntoja, että rokotteet muka ovat niin ja niin tehokkaita ja hyviä. Esim. THL on poliittisesti ohjattu laitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40,1 prosenttia yli 16-vuotiaista kansalaisista on nyt rokotettu. Ja määrä nousee nyt kiitettävän ripeästi. Kohta päästään tästä kurimuksesta!

Rokotteella, joka ei tehoa muunnoksiin eikä estä tartuttamasta? Joopa joo...

Joo, ihan vain huvikseen ovat asiantuntijat kertoneet että tehoaa varsin hyvin useimpiin muunnoksiin ja vähentää huomattavasti tartuttavuutta.

Nuo, jota luulettte asiantuntijoiksi, eivät oikeasti ole sitä, esim. Nohynek on matkailulääkäri ja who:ssa rokoteteollisuuden mainostaja, eli oikeasti täysin jäävi sanomaan mitään rokottamisista, koska se hyötyy siitä rahallisesti mainostaessaan kansalle myrkkyjä, joita tietämättömät ja pahaa aavistamattomat suomalaiset sitten ottavat ja kärsivät.

Esim. Uudenmaan päivystyksessä työskentelevä kertoo, että siellä on hoidettu enemmän vakavia rokotehaitta potilaita tähän mennessä kuin koko korona aikana koronavirukseen sairastuneita!.

Pahoja sairastumia ja jopa kuolemia on rokotteista aiheutunut hyvin lyhyessä ajassa niiden ottamisesta niin 1 annoksesta kuin toisestakin..

Lue mv lehdestä lisää mitä Norjan Kansanterveyslaitoskin sanoo norjalaisen VG-lehden mukaan, että todennäköidempää on yleinen riski kuolla korona-rokotteeseen kuin koronataudin oireisiin. VG lehti on iso Oslolainen media.

Ja Koronaan sairastumista voi estää syömällä riittävästi D-vitamiinia ja C-vitamiinia. Katso Duodecim.fi D-vitamiini, sieltä voit lukea, että matalat D-vitamiini tasot ovat niillä, jotka joutuvat Koronateholle, eli riittävä D vitamiinin saanti estää kuolemista ja sairastumista Korona virukseen. Lastenlääkäri, Arkkiatri Arvo Ylppökin määräsi 100mikrogrammaa D-vitamiinia päivässä Suomalaisille, niin pysyy sairastumiset poissa.

Ja on löydetty myös lääkkeitä kuten Ivermectiini ja Hydroklorokiini, jotka parantavat koronasta.

Joten ei pidä ottaa mitään myrkkyrokotteita, kun haluaa pysyä terveenä.

Varsinkin kun niistä k-mrna geenimömmöjen valmistajat on vapautettu korvausvastuista ja annettu syytesuoja, joten pitäisi tästä ymmärtää, että ne valmistajat tietävät, että ne ovat vaarallisia ja tappavia ihmisille, ja siksi eivät halua vastuuseen biologisista aseistaan tietenkään.

On kyse teistä ja teidän hyvinvoinnista , älkää antako pelon ajaa teitä korona-rokoteansaan,

eräskin 1940-luvulla syntynyt otti Pfizerin rokotteen ja häneltä halvaantui toinen puoli kehoa ja joutui sairaalaan ja on nyt pyörätuolissa.

Siis väite kuuluu, et sairaaloissa on parin kuukauden sisällä hoidettu enemmän kuin 88 000 vakavista rokoteoireista kärsiviä? Kai tajuat, ettei tuo väite voi mitenkään pitää paikkaansa.

Vaikka laskettais Uudenmaan päivystykset (Mitähän paikkaa konkreettisesti muuten tarkoitettiin? Sellaistahan ei ole kuin Uudenmaan päivystys) kaikki yhteen, niin resursseja EI ole noin monen ylimääräisen potilaan hoitoon, paikkoja ei todellakaan ole noin paljoa.

Sen luokan valhetta, että enemmän itkettää kuin naurattaa :( Joku kusettaa, ettekä tajua että faktat on ihan pielessä, suorastaan mahdottomia.

Mitä oikein horiset? Luuletko sinä, että kaikki n. 88000 tähän mennessä koronaan sairastunutta on ollut sairaalahoidossa? Ja vielä HUSissa? Kyllä kuule enemmän itkettää kuin naurattaa tämä sinunkin soopasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40,1 prosenttia yli 16-vuotiaista kansalaisista on nyt rokotettu. Ja määrä nousee nyt kiitettävän ripeästi. Kohta päästään tästä kurimuksesta!

Rokotteella, joka ei tehoa muunnoksiin eikä estä tartuttamasta? Joopa joo...

Joo, ihan vain huvikseen ovat asiantuntijat kertoneet että tehoaa varsin hyvin useimpiin muunnoksiin ja vähentää huomattavasti tartuttavuutta.

Asiantuntijat kertovat mitä heidän käsketään kertoa. On vaara, että rokotukset eivät innosta suurta osaa ihmisistä ja siksi pitää jatkuvasti tuoda esille näitä asiantuntijoiden lausuntoja, että rokotteet muka ovat niin ja niin tehokkaita ja hyviä. Esim. THL on poliittisesti ohjattu laitos.

Luuletko sitten että kaikki rokotekriittiset vaikuttajat ihan vain hyvää hyvyyttään levittävät sanomaansa? No eivät todellakaan. He haluavat valtaa ja tuntea itsensä tärkeäksi ja se onnistuu kun he saavat muut uskomaan omiin älyttömiin horinoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Rokotteen ottaminen on edelleen täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että rokotetut tosiaan saattavat saada monia etuja rokottamattomiin verrattuna. Sellaista elämä on.

Jokainen tekee päätöksensä itse. Sen perusteella, mikä hänelle on tärkeää.

Jos ilmoitettaisiin nytpäivämäärä jolloin kaikki luvataan palauttaa niin ennalleen kuin mahdollista ja sallia normaalielämä, työskentely ja oleminen, smat asiat  niin rokoteteuille kuin rokottamattomille, olipa rokottautumisprosentti mikä hyvänsä, (vaikkapa nykyinen 33), niin silloin katsoisin rokoteen olevan täysin vapaaehtoinen.  jokainen olisi vaan ihan puttaasta uteiliaisuudesta kokeillut piikkiä, kun ei malttanut jäädä epätietoiseksi, millaisia sivuvaikutteita se tuokaan. Mutta nyt tuo vapaaehtoisuus tarkoittaa oikeastaan vain sitä että ottaja on itse vastuussa kokeilunsa seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Rokotteen ottaminen on edelleen täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että rokotetut tosiaan saattavat saada monia etuja rokottamattomiin verrattuna. Sellaista elämä on.

Jokainen tekee päätöksensä itse. Sen perusteella, mikä hänelle on tärkeää.

Eivtä ne ehkä olekaan taivaalta puonneita etuja joita rokotetut saavat, vaan normaaleja kauan kaikkien käytössä olelita juttuja, jotka uhataan kieltää niiltä jotka eivät kokeile piikkejä

Ei kumpaakaan, 2 annosta saaneita on muutama hassu prosentti.

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Olen rokotettu enkä halua kaltaistesi heikentävän oman rokotteeni tehoa rikkomalla laumasuojaa. En siis halua rokottamattomia samoihin tiloihin, kuin missä muut ovat. Ovet kiinni silloin matkailusta ja esim. massatapahtumista. En menisi edes kylään rokottamattomien kotiin. 

miten jonkun rokoteriittisen voisi saada haluamaan piikkiä sellainen joka ei itsekään usko sen apsoluuttiseen varjelukykyyn?

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Rokotteen ottaminen on edelleen täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että rokotetut tosiaan saattavat saada monia etuja rokottamattomiin verrattuna. Sellaista elämä on.

Jokainen tekee päätöksensä itse. Sen perusteella, mikä hänelle on tärkeää.

Jos ilmoitettaisiin nytpäivämäärä jolloin kaikki luvataan palauttaa niin ennalleen kuin mahdollista ja sallia normaalielämä, työskentely ja oleminen, smat asiat  niin rokoteteuille kuin rokottamattomille, olipa rokottautumisprosentti mikä hyvänsä, (vaikkapa nykyinen 33), niin silloin katsoisin rokoteen olevan täysin vapaaehtoinen.  jokainen olisi vaan ihan puttaasta uteiliaisuudesta kokeillut piikkiä, kun ei malttanut jäädä epätietoiseksi, millaisia sivuvaikutteita se tuokaan. Mutta nyt tuo vapaaehtoisuus tarkoittaa oikeastaan vain sitä että ottaja on itse vastuussa kokeilunsa seurauksista.

Voitaisiinhan niin päättää, mutta unohdat, että se korona on siellä edelleen myös. Ei me muut haluta riskeerata itseämme hullujen vuoksi, jotka pelkäävät vielä aikuisinakin rokotuksia. 

Ainakin kerran rokotettujen määrä jaettuna Soomen väkilukemalla on tällä hetkellä sen jonku 33,6%. yli 70- vuotiaisia keskim. 88,5 (eka annokset), yli 80-v 22 pros. myös toka-annoksen ottanneet.

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Olen rokotettu enkä halua kaltaistesi heikentävän oman rokotteeni tehoa rikkomalla laumasuojaa. En siis halua rokottamattomia samoihin tiloihin, kuin missä muut ovat. Ovet kiinni silloin matkailusta ja esim. massatapahtumista. En menisi edes kylään rokottamattomien kotiin. 

Eikö se ottamasi roke suojaakaan sinua? Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Typerää ilmoitella tuollaista turhanpäiväistä lukua, kun se tavoite prosentti on 70% koko väestöstä, eikä mikään kokoväestö-teinit ja lapset %.

Sosialistien lehti Hesari yrittää saada rokotustilanteen näyttämään paremmalta jättämällä osan väestöstä pois. Se nyt on selvä kun on vaalit tulossa.

Ihmettelen riskiryhmäläisten pientä määrää 16-19- vuotiaissa rokotetuissa: alle 9000 ihmistä. Sehän on hyvä, jos diabeetikkoja ja astmaatikkoja ei ole tuon enempää nuorissa.

Lähteenä:

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19covage…