Siis tarkoittaako tuo 40,1% rokotettuja koko maata vai riskiryhmää?

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.

Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.

Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.

Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.

Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.

Pfizerin rokotteessa on kaiketi samat haittavaikutukset kuin AZ-rokotteessa, jostain syystä se ei vain ole herättänyt samanlaista huomiota. Ehkä koska muita rokotteita ei nyt ole tarjolla? https://www.marketwatch.com/story/blood-clots-as-prevalent-with-pfizer-…

Mutta huomionarvoista on, että korona aiheuttaa noita samoja haittavaikutuksia huomattavasti todennäköisemmin kuin rokote.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden työelämässä olevan saaneen rokotteen. Työskentelen sosiaalialalla jatkuvassa lähikontaktissa asiakkaiden kanssa. Meillä ei ole vielä edes kerrottu milloin mahdollisesti saamme rokotteen.

Tämä ei voi pitää paikkaansa, sillä koko maassa on iso osa riskiryhmää rokotettu (16 v. ->), ja muuten mennään ikäluokassa 50+.

Eli joko sinulla on äärimmäisen pieni tuttavapiiri, tai sitten valehtelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.

Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.

Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.

Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.

Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.

On anoppisi yksityisasia ottaako rokotteen vai ei. Minä olen ottanut mutta en tyrkytä sitä kenellekään.

Aivan totta. Asia on anopin oma päätös. Mutta järjetön päätös. Hän luopuu käytännössä lapsenlapsistaan ja altistaa itsensä kuolemalle ilman minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

Mutta ei se aivan yksityisasia ole. Syy on rokotevastaisessa hörhöissä, hän on nimittäin keksinyt tämän rootevastaisuuden vasta nyt, kun on uskonut kaikkea, mitä on netissä lukenut. Verta on niillä hörhöillä käsissään. Saisivat saada rangaistuksen toisen elämän pilaamisesta.

Oletko oppinut juuri uuden kielikuvan, kun toistelet sitä noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan se luku oli pari päviää sitten 30% :O On todellakin pistetty hösseliksi jos noussut kympillä.

Mutta hyvä niin! Ja kyllähän Facebookissakin on joka päivä enenevässä määrin rokotetukseen päässeiden päivityksiä =)

Eri mediat antaa eri määriä rokotetuista. Kannatta katsoa oikeat luvut THL:n sivuilta.

Se punikkien päälehti antaa ihan omia lukuja kuten aina.

Halu kirkastaa hallituksen mainetta on kova ennen vaaleja.

Vassarilehti HS ei voi antaa samoja lukuja kuin THL koska hallitus ja THL

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on alkanut päivä päivältä yhä enemmän harmittaa (kauniisti sanoen) nuo ns. rokotevastaiset.  Hehän eivä ota vastuuta mistään, heillä ei ole tarjota mitään konkreettista helpotusta tms.  He vain uhoavat ja kertovat mielipiteitään milloin mihinkin vedoten jne.

Päävaikutin on saada "laumasuoja" jopa riskeistä välittämättä.

Miksi?  Haluaisin ymmärtää mutta en voi.

Maailmassa on pandemia. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaa se.

Kaikki mitä yhdessä maassa tehdään tästä ns. normaaliin pääsemiseksi, vaikuttaa kaikkeen.

Se että otin astran 2kk sitten riskirymäläisenä, suojaa minua, sinua, perhettäni, kaupunkiani, maatamme jne.  Kohta saan toka piikin ja rokotepassini, voin alkaa varovaisesti elää ja hengittää taas normaalin elämän tahtiin.  Ja sinä se siinä minun siivelläni iloitset.

Kyllähän vaihtoehtoja on. Tukahduttaminen. Minusta nämä nykyiset rokotteet tuntuvat järjettömiltä, jos samaan aikaan maahan päästetään leviämään variantteja, joihin nämä rokotteet eivät tehoa. Siis esim. se intialainen, jota jo löytyy Suomesta, mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta tehdä asialle mitään. En ole rokotevastainen, mutta mielestäni rokottaminen yksinään ei ole ratkaisu ainakaan tällä hetkellä, koko epidemiastrategia vaatisi muutoksia.

Juuri lenkillä tuli vastaan nainen joka alkoi paasaamaan siitä ettei maskeja saa käyttää koska valtio vain haluaa että ihmiset tottelee, trump on oikeasti presidentti ja biden vain näyttelijä, joku puheohjelma "totuuden etsijät" jossain tokentubessa kertoo kuulemma totuuden kaikesta. Siinä vaiheessa kun alkoi kertomaan miten rokotteen mukana menee siru ihmiseen toivotin hyvät päivänjatkot.

Vaikea suhtautua kun ei tiedä onko toisella psykoosi päällä vai onko vain "tavallinen" hörhö.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden työelämässä olevan saaneen rokotteen. Työskentelen sosiaalialalla jatkuvassa lähikontaktissa asiakkaiden kanssa. Meillä ei ole vielä edes kerrottu milloin mahdollisesti saamme rokotteen.

Sosiaalialan työntekijät saa rokotteen silloin kun omaa ikäryhmää omassa kunnassa rokotetaan. Eli kannattaa seurata oman kunnan tiedotteita, eikä odottaa että työnantaja järjestää kaiken.

Ilmeisesti olet aika nuori, samoin kuin työkaverisi, ja asut jossain isommassa kaupungissa, jos et tunne rokotettuja enempää. Koska kyllä niitä vaan alkaa olla aika paljon, jo ihan työikäisissäkin.

En ymmärrä ollenkaan, että noin moni on uskaltanut ottaa näitä injektioita.

Mä todellakin toivon, että näillä ei ole niitä pitkäaikaisvaikutuksia mitä on huhuttu olevan. Eli esim hedelmättömyyttä ja sitä, että kun piikin jälkeen kohtaa oikean viruksen luonnossa, niin se on sitten henki pois (niinkuin koe-eläimille on aiemmissa testeissä käynyt)

Ja toivon, että sekin olisi vain valetta, että rokotetut on terveysriski rokottamattomille.

Joka tapauksessa en piikkiä ota, koska pitkäaikaisista haittavaikutuksista ei ole mitään tietoa. Pari vuotta siitä kun lisääntymisikäiset ovat saaneet vähintään 2 piikkiä, voin tarkastella asiaa uudestaan.

Kyllä ymmärrys asioista kertoo mielipiteestä, ja jos ymmärrys on tuota luokkaa niin voi olettaa ettei ole kovin oppinut / koulutettu ihminen. 

Turhaa leikit loukkaantunutta, mielipiteet ei saman arvoisia.

Onko täällä vielä muita, jotka ei tunne yhtään koronaan sairastunutta? Mä en tunne edes ketään positiivisen testituloksen saanutta. Naapurin lapsi on altistunut kaksi kertaa päiväkodissa eikä kummallakaan kerralla tullut yhtään jatkotartuntaa, vaikka altistuminen kesti ryhmässä kaksi päivää.

Terkut HUS-alurelta

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan, että noin moni on uskaltanut ottaa näitä injektioita.

Mä todellakin toivon, että näillä ei ole niitä pitkäaikaisvaikutuksia mitä on huhuttu olevan. Eli esim hedelmättömyyttä ja sitä, että kun piikin jälkeen kohtaa oikean viruksen luonnossa, niin se on sitten henki pois (niinkuin koe-eläimille on aiemmissa testeissä käynyt)

Ja toivon, että sekin olisi vain valetta, että rokotetut on terveysriski rokottamattomille.

Joka tapauksessa en piikkiä ota, koska pitkäaikaisista haittavaikutuksista ei ole mitään tietoa. Pari vuotta siitä kun lisääntymisikäiset ovat saaneet vähintään 2 piikkiä, voin tarkastella asiaa uudestaan.

Kai tajuat, että suurin osa niistä riskeistä on ihan todellakin huhupuhetta, jonka todenperäisyys ja levittämisen motiivit ovat hyvin epämääräisiä. Näillä lietsotaan sitten pelkoa ja no, vahvasti epäilen että tämän sinunkin kommenttisi tarkoitus oli vain yrittää levittää huhuja ja rokotepelkoa ihmisiin. Mutta miksi? Kuka hyötyy rokotevastaisuudesta? Joku joka toivoo enemmän sekasortoa ja yleistä kärsimystä, että voisi sitten hyötyä siitä jollain tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on alkanut päivä päivältä yhä enemmän harmittaa (kauniisti sanoen) nuo ns. rokotevastaiset.  Hehän eivä ota vastuuta mistään, heillä ei ole tarjota mitään konkreettista helpotusta tms.  He vain uhoavat ja kertovat mielipiteitään milloin mihinkin vedoten jne.

Päävaikutin on saada "laumasuoja" jopa riskeistä välittämättä.

Miksi?  Haluaisin ymmärtää mutta en voi.

Maailmassa on pandemia. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaa se.

Kaikki mitä yhdessä maassa tehdään tästä ns. normaaliin pääsemiseksi, vaikuttaa kaikkeen.

Se että otin astran 2kk sitten riskirymäläisenä, suojaa minua, sinua, perhettäni, kaupunkiani, maatamme jne.  Kohta saan toka piikin ja rokotepassini, voin alkaa varovaisesti elää ja hengittää taas normaalin elämän tahtiin.  Ja sinä se siinä minun siivelläni iloitset.

Kyllähän vaihtoehtoja on. Tukahduttaminen. Minusta nämä nykyiset rokotteet tuntuvat järjettömiltä, jos samaan aikaan maahan päästetään leviämään variantteja, joihin nämä rokotteet eivät tehoa. Siis esim. se intialainen, jota jo löytyy Suomesta, mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta tehdä asialle mitään. En ole rokotevastainen, mutta mielestäni rokottaminen yksinään ei ole ratkaisu ainakaan tällä hetkellä, koko epidemiastrategia vaatisi muutoksia.

Nyt tuli päivän paras. Että toista vuotta kun ollaan kuljettu maskit naamassa ja pidetty maata kiinni ilman mitään huveja ja viihdytystä, niin juuri kesän korvilla ajattelet, että ihmiset suostuvat tukahduttamaan, vain koska jollain pölvästillä on löysät pöksyssä, jos sattuisi tulemaan jotain feelua rokotteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden työelämässä olevan saaneen rokotteen. Työskentelen sosiaalialalla jatkuvassa lähikontaktissa asiakkaiden kanssa. Meillä ei ole vielä edes kerrottu milloin mahdollisesti saamme rokotteen.

Sosiaalialan työntekijät saa rokotteen silloin kun omaa ikäryhmää omassa kunnassa rokotetaan. Eli kannattaa seurata oman kunnan tiedotteita, eikä odottaa että työnantaja järjestää kaiken.

Ilmeisesti olet aika nuori, samoin kuin työkaverisi, ja asut jossain isommassa kaupungissa, jos et tunne rokotettuja enempää. Koska kyllä niitä vaan alkaa olla aika paljon, jo ihan työikäisissäkin.

Sossu stadista täällä. Olen rokotettu riskiryhmäläisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä vielä muita, jotka ei tunne yhtään koronaan sairastunutta? Mä en tunne edes ketään positiivisen testituloksen saanutta. Naapurin lapsi on altistunut kaksi kertaa päiväkodissa eikä kummallakaan kerralla tullut yhtään jatkotartuntaa, vaikka altistuminen kesti ryhmässä kaksi päivää.

Terkut HUS-alurelta

En tiedä enkä tunne yhtäkään. Mutta asun alueella, jossa ko tautia ei ole ollut kuin kourallinen. 

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Selostaja kirjoitti:

Kyllä ymmärrys asioista kertoo mielipiteestä, ja jos ymmärrys on tuota luokkaa niin voi olettaa ettei ole kovin oppinut / koulutettu ihminen. 

Turhaa leikit loukkaantunutta, mielipiteet ei saman arvoisia.

Ja tämä jankuttaja, joka näkee mielipiteestä ihmisen älykkyyden on kyllä harvinaisen tyhmä. Se tuli fiksuille jo yhdestäkin viestistä selville.

Totuus on, että kaikki me ei olla yhtä oppineita ja fiksuja. Jokainen oppimaton tyhmä taitaa tämän tosin ymmärtää.

Kaikkien ei tarvitse olla oppineita ja välkkyä. Olis myöskin aikamoista haaskausta, jos kaikki yritettäisiin kouluttaa "oppineiksi", jos rahkeet eivät riitä.

En ole oppinut, enkä fiksu, mutta mielipiteeni on, että kenenkään ei pitäisi ottaa näitä piikkejä itseensä, koska niiden todellisista pitkän aikavälin haitoista ei vielä tiedetä mitään. Mielipiteeni ei muutu vaikka joku oppinut ja älykäs tulee kertomaan, että mielipiteeni on näin väärä vain sen vuoksi, etten ole tarpeeksi älykäs ja oppinut.

Hei numero 98.

Olet siis sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi ottaa piikkejä itseensä.

Kerrotko, millä tavoin pandemiaan sitten pitäisi suhtautua ja kuinka toimia?

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan, että noin moni on uskaltanut ottaa näitä injektioita.

Mä todellakin toivon, että näillä ei ole niitä pitkäaikaisvaikutuksia mitä on huhuttu olevan. Eli esim hedelmättömyyttä ja sitä, että kun piikin jälkeen kohtaa oikean viruksen luonnossa, niin se on sitten henki pois (niinkuin koe-eläimille on aiemmissa testeissä käynyt)

Ja toivon, että sekin olisi vain valetta, että rokotetut on terveysriski rokottamattomille.

Joka tapauksessa en piikkiä ota, koska pitkäaikaisista haittavaikutuksista ei ole mitään tietoa. Pari vuotta siitä kun lisääntymisikäiset ovat saaneet vähintään 2 piikkiä, voin tarkastella asiaa uudestaan.

Kai tajuat, että suurin osa niistä riskeistä on ihan todellakin huhupuhetta, jonka todenperäisyys ja levittämisen motiivit ovat hyvin epämääräisiä. Näillä lietsotaan sitten pelkoa ja no, vahvasti epäilen että tämän sinunkin kommenttisi tarkoitus oli vain yrittää levittää huhuja ja rokotepelkoa ihmisiin. Mutta miksi? Kuka hyötyy rokotevastaisuudesta? Joku joka toivoo enemmän sekasortoa ja yleistä kärsimystä, että voisi sitten hyötyä siitä jollain tapaa?

Sä tiedät ettei kahden vuoden päästä kaksi piikkiä saaneet ole steriilejä? Jos koe-eläimille on näin käynyt, niin miksi ei voisi käydä ihmisillekin. Tai jotain muita asioita, jotka tulee esille vasta vuoden /vuosien päästä, mistä tiedät että näin on/ei ole?

Eikö ole fiksumpaa jättää piikit ottamatta ja katsoa mitä muille käy? Eikö kannattaisi rokottaa ensin pieni osa kansasta ja katsoa mitä niille käy ja sitten jatkaa piikityksiä, jos kävi hyvin?

Nämä kaikki meillä tarjolla olevat injektiot on uutta teknologiaa, jonka vaikutuksista ei vielä tiedetä. Tai tiedetään, mutta ei kerrota.

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Mitä jos tuo koronarokotteeksi väitetty  olisi täysin vapaaehtoinen? löytyisikö silloin kokeilijoita. Eli ei tarttis julkiesti esittää pelkäävänsä koronaa, pitää maskia tai käydä testeissä vasten tahtoaan ja saataisiin kokoontua, oleskella  ja työskennellä vapaasti. Meininki siis olisi kuin sikanuhan aikana, dleli pelkästään syllisteltäisiin piikin välttelijöitä ja peloteltaisiin taudilla muttei mitään konkreettisia simputuksia, kuten etätöitä ja liikkeiden sulkemisvelvollisuuksia olisikaan käytössä

Ystävä hyvä. Koronarokote on täysin vapaaehtoinen. 

Jokainen saa aivan vapaasti päättää, ottaako rokotteen vai ei. Älä siis pelkää, kotiisi ei tunkeudu ilkeää rokotetätiä sinua piikittämään.

Mutta jos rokotteen passaajilta uhkaillaan estää jotain normaalia, esim,. lentokoneeseen tahji ulkoille meno meno tai jos tulee välttämättömäksi rokotepassin käyttö, niin ei tuo silloin ole vapaaehtoinen. Jos piikkaamattoman saa vielä vaikka kahdenkin vuoden  päästä elää, emnnä, tulla  ja toimia kuten puolitoista vuotta sitten, niin siinä tapauksessa voisi jo varovaisesti sanoakin vapaaehtoiseksi. Se olisi tosin epäreilua piikattuja kohtaan, hehän eivät olsii silloin saaneet piiksitä mitään lisäatuja, pelkät savuvaikutteet tai ressin kun menee loppuikä niiden ilmaantuilua venaillessa

Olen rokotettu enkä halua kaltaistesi heikentävän oman rokotteeni tehoa rikkomalla laumasuojaa. En siis halua rokottamattomia samoihin tiloihin, kuin missä muut ovat. Ovet kiinni silloin matkailusta ja esim. massatapahtumista. En menisi edes kylään rokottamattomien kotiin.