Helsingin keskusta kuolee, samoin kuin kävi Tampereelle

En ole pk-seudulta, mutta haluaisin tuoda sellaisen ajatuksen, että Espoossahan ei ole varsinaista keskustaa ollenkaan, on monia ns. keskustoja ympäri kaupunkia. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että Espoohan on Kauniaisten jälkeen yksi pk-seudun menestyneimpiä alueita. Voisiko tätä mitenkään soveltaa Helsinkiin? Ei nyt täysin suoraan, mutta voisiko sen keskustan merkitys olla vähän pienempi ja ihmiset asioisivat enemmän lähellä kotiaan?

Olisivat tehneet edes sen Guggenheimin museon , olisi jotain uutta nähtävää. Kauppahalli on kuollut ja muut paikat koluttu useaan kertaan. Meri on tietty kesällä hieno, mutta täytyy mennä katsomaan kaupunkia mereltä käsin. Sekin voisi olla helpompaa.

Helsingin keskusta kansainvälistyy. Turistit tulee varta vasten päiväksi kävelemään ja ihmettelemään mestoja, varakkaat ja grynderit pyörittää tontteja ja kiinteistöjä - tavan ihmiselle siellä ei ole mitään. Ja autolla keskustaan - elekää nyt hulluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on jännää värinää: https://www.hs.fi/kaupunki/kerava/art-2000007961397.html

Tämä nimenomainen keissi tapahtui Keravalla, mutta ihan vastaavaa ja pahempaa (tappoja) on ollut aivan liikaa viimeaikoina Helsingissä.

Yhteisenä tekijänä näissä on yleensä ulko maalais taustaiset nuoret, mukana voi olla myös joitakin suomalaisia, mutta pääosa "löyhiä liittoumia" muodostavat ma mut.

Taustalla se, että omassa kul ttuurissa väki valta ja rai skaukset on ihan ok. Ja miehet saa kohdella naisia alempina olentoina ja palvelijoina. Se kultt uuri tuodaan tänne, ja kun siihen päälle otetaan haluttomuus inte groitua yhteiskuntaan, oppimisvaikeudet ja sitä mukaa syrjäytyminen, niin lopputuloksista saamme nauttia tällaisten tapausten lisääntymisenä. Ja tätä materiaalia haluaa vihervassarit haalia Helsinkiin lisää. Heistä se rikastaa kul ttuuria ja lisää työvoimaa (vaikka 99% näistä ei työllisty moneen sukupolveen).

Ja tämä on ihan faktaa, jonka myöntävät jopa jotkut poliisit ja ma muopettajat ihan itse. Julkisesti vaan ei saisi sanoa näitä totuuksia.

Millä perusteella "omassa kulttuurissa" nuo asiat ovat ihan ok, kun siellä on paljon kovemmat rangaistukset kuin täällä?

Vierailija kirjoitti:

Nykytyylillä säästyy kyllä rahaa. Ei ole enää sitä keskustassa kiertelyn mukavuutta, eihän siellä ole mitään. Ei tule shoppailtua ja ravintolatkin jäävät väliin. Rahat voi laittaa koronan laannuttua lentämiseen ja ulkomailla shoppailuun.

Mahtaa tehdä hyvää Suomen taloudelle.

Ei se keskustassa shoppailu meidän taloutta edistä myöskään kauheasti. 

Ostat liikkeestä ranskalaisen laukun. Raha menee täältä pois. Liike on tiloissa joista maksaa vuokraa, omistaja on ulkomainen sijoitusfirma. Raha menee ulos. 

Tänne jää verot, ja sen liikkeen työntekijöiden palkat. Ei ole iso osuus siitä laukun hinnasta. 

Voit toki ostaa kahvin ja leivoksen kauppareissullasi, hyvä se on tietenkin sekin. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perinteinen-vaateliike-lopettaa-apulai…

Tuleva pormestari naureskelemassa vaateliikkeen lopetukselle koska eihän noinkin rikkaalla ole tuollaiseen kauppaan mitään asiaa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään, hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytyylillä säästyy kyllä rahaa. Ei ole enää sitä keskustassa kiertelyn mukavuutta, eihän siellä ole mitään. Ei tule shoppailtua ja ravintolatkin jäävät väliin. Rahat voi laittaa koronan laannuttua lentämiseen ja ulkomailla shoppailuun.

Mahtaa tehdä hyvää Suomen taloudelle.

Ei se keskustassa shoppailu meidän taloutta edistä myöskään kauheasti. 

Ostat liikkeestä ranskalaisen laukun. Raha menee täältä pois. Liike on tiloissa joista maksaa vuokraa, omistaja on ulkomainen sijoitusfirma. Raha menee ulos. 

Tänne jää verot, ja sen liikkeen työntekijöiden palkat. Ei ole iso osuus siitä laukun hinnasta. 

Voit toki ostaa kahvin ja leivoksen kauppareissullasi, hyvä se on tietenkin sekin. 

Nää on kuule se millä suomen julkinen talous pyörii täysin. Lisäksi työntekijät käyttää palkkarahojaan ja ne leviää muuallekin tuloina. Lisäksi vuokrat liiketilasta ja muut alihankintapalvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kantismiehet häviää kaupunkien keskustoista, muuttaisivat kaikki lappiin

Juuri näin. Suurimmalla osalla teinitytöistä on nykyään tumma mies, ja hyvä niin.

Mitään hyväähän siinä ei ole että kantissuomalainen ottaa tumman miehen.

Kulttuuria kiitos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä. 

Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa. 

Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?

Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.

Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.

Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.

Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?

Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut.  Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä.  Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan. 

Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.

Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)

No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.

Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?

On ihan oikein että tummapaahto valuu stadiin, saatte siellä nauttia moni khyltyyristä koko rahalla samalla kun stadi k - het - toutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kantismiehet häviää kaupunkien keskustoista, muuttaisivat kaikki lappiin

Juuri näin. Suurimmalla osalla teinitytöistä on nykyään tumma mies, ja hyvä niin.

Av-mammat ovat haarakiila kosteana kun irmeli tuo ahmedin kanssa pikku ahmedin hoitoon isovanhemmillee kaapu päällä.

Sitähän te toivotte vaikka ollaan niin feministiä kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kantismiehet häviää kaupunkien keskustoista, muuttaisivat kaikki lappiin

Juuri näin. Suurimmalla osalla teinitytöistä on nykyään tumma mies, ja hyvä niin.

Av-mammat ovat haarakiila kosteana kun irmeli tuo ah medin kanssa pikku ah medin hoitoon isovanhemmilleen kaapu päällä.

Sitähän te toivotte vaikka ollaan niin feministiä kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria kiitos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä. 

Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa. 

Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?

Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.

Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.

Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.

Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?

Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut.  Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä.  Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan. 

Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.

Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)

No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.

Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?

Mä olen saanut vaikutelman, että Helsingin päättäjät haluavat tehdä keskustasta viihtyisän "olohuoneen" niille helsinkiäisille, jotka asuvat keskustassa tai kävely- tai pyöräilymatkan päässä sieltä. Heillä ei siis ole tavoitteenakaan, että keskustaan tultaisiin kauempaa. Tavallaan ymmärränkin ajatuksen. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jota asukasyhdistys, seurakunta, Lions Club ja Martta-yhdistys aktiivisesti tekevät viihtyisämmäksi alueen asukkaille. Tavoitteena ei edes ole, että muista lähiöistä tultaisiin tänne. 

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kantismiehet häviää kaupunkien keskustoista, muuttaisivat kaikki lappiin

Juuri näin. Suurimmalla osalla teinitytöistä on nykyään tumma mies, ja hyvä niin.

Av-mammat ovat haarakiila kosteana kun irmeli tuo ah medin kanssa pikku ah medin hoitoon isovanhemmilleen kaapu päällä.

Sitähän te toivotte vaikka ollaan niin feministiä kuin vain voi olla.

Haluaisivat varmasti itsekin vähän mustaa surmaa kiilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kantismiehet häviää kaupunkien keskustoista, muuttaisivat kaikki lappiin

Juuri näin. Suurimmalla osalla teinitytöistä on nykyään tumma mies, ja hyvä niin.

Teinitytöillä tumma mies, turha sitten näiden teinityttöjen alkaa ulista, kun tämä tumma mies paneskelee ympäri kaupunkia muita reikiä, turha ulista kun musta mies alistaa ja pitää kotiorjana. Miten tyhmäksi Suomi tyttö on voinut vajota. Olen itsekin nähnyt Treella näitä naisia, jotka ovat järjestäen rumia naamastaan ja keho on sellainen munkkimöhkäle, kulkevat näiden tummien miesten kanssa, eikö näillä naisilla sytytä, miksi mies on heidän kanssaan siksi, että akka maksaa ja mies elostelee. Mies käy vierailla reiíällä minkä ehtii ja akka vahtii mu la tti kakaraa kotona. Hankkikaa aivot.

Terveisin

Nainen jolla on aivot päässä ja ajatus kulkee.

Aika hyvin kirjoitettu, miten sait sen - suurista läpi?

Oulu samoin kuihtunut. Keskustassa ollu vuosikausia runsaasti liiketiloja tyhjillään, vuokrat pysyneet silti korkeina (tyhjien liiketilojen pyynneissä). Varsinkin lapsiperheenä helpompi pakata lapset autoon ja ajaa "väljemmille vesille" ts. paikkoihin johon pääset lähes suoraan liikkeen oven eteen. Nykypäivän elämänmenon (lue: jatkuva tehokkuuden ja tuottavuuden tavoittelu työelämässä - kiire, stressi, et ehdi palautua vapaallakaan) vuoksi arjen pyöritykseen kaikki asioiden hoitamista helpottavat tai nopeuttavat asiat plussaa. Koronan myötä myös kotiin toimituksiin tullut lisää vaihtoehtoja (ihan perus ruokakauppatoimitukset) mikä sekin plussaa näin pikkulapsiarjen hulinoissa.

Taitaa olla maalaisten märkä uni.

Jos ongelma on, että autolla ei pääse keskustaan, niin olisiko keskustan hajauttaminen silloin huono idea? Ainakin sillä autolla pääsisi silloin helpommin liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytyylillä säästyy kyllä rahaa. Ei ole enää sitä keskustassa kiertelyn mukavuutta, eihän siellä ole mitään. Ei tule shoppailtua ja ravintolatkin jäävät väliin. Rahat voi laittaa koronan laannuttua lentämiseen ja ulkomailla shoppailuun.

Mahtaa tehdä hyvää Suomen taloudelle.

Ei se keskustassa shoppailu meidän taloutta edistä myöskään kauheasti. 

Ostat liikkeestä ranskalaisen laukun. Raha menee täältä pois. Liike on tiloissa joista maksaa vuokraa, omistaja on ulkomainen sijoitusfirma. Raha menee ulos. 

Tänne jää verot, ja sen liikkeen työntekijöiden palkat. Ei ole iso osuus siitä laukun hinnasta. 

Voit toki ostaa kahvin ja leivoksen kauppareissullasi, hyvä se on tietenkin sekin. 

Nää on kuule se millä suomen julkinen talous pyörii täysin. Lisäksi työntekijät käyttää palkkarahojaan ja ne leviää muuallekin tuloina. Lisäksi vuokrat liiketilasta ja muut alihankintapalvelut.

Vuokrat menee kiinteistösijoitusyhtiölle todennäköisesti, ja ne eivät välttämättä kotiuta voittojaan tänne. 

Jos työntekijä ostaa palkkarahoillaan jotain ulkomaista, rahaa valuu sitäkin kautta maasta pois. 

Verot palautuvat systeemiin palkkoina. Jotka voidaan käyttää täällä tai täältä ulos. 

Jostain pitää siis tulla lisää rahaa, että toi pyörii kauhean pitkään. 

Yhdistävä tekijä on Sanna Marinin läsnäolo.