Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin keskusta kuolee, samoin kuin kävi Tampereelle
04.05.2021 |
Vaateliike Halonen lopettaa liikkeensä, koska keskustassa ei ole enää järkevää tehdä kauppaa. Ihmiset eivät Esimerkiksi pääse autoillaan keskustaan, ainakaan niin että se olisi taloudellisesti järkevää.
Kommentit (976)
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perinteinen-vaateliike-lopettaa-apulai…
Tuleva pormestari naureskelemassa vaateliikkeen lopetukselle koska eihän noinkin rikkaalla ole tuollaiseen kauppaan mitään asiaa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään, hohhoijaa.
Järkyttävä viisastelija tuo Sinnemäki! Koulutusta ei alalle ole tippaakaan, mutta päässyt suhteilla apulaispormestariksi ja puuhailee nyt monenlaista muka kaupungin kehittämisen eteen, tulokset osoittavat ihan muuta.
Kaupunki autioituu koko ajan lisää, Mikonkadun ja Hallituskadun elävä kulmaus muuttuu tylsäksi ja illalla kuolleeksi toimistoympäristöksi , monet liikkeet ja ravintolat joutuvat väistymään muualle tai lopettamaan. Samoin tulee käymään Pohjoisella Rautatiekadulla jossa moni kuuluisa ravintola joutuu kokonaan väistymään liiketilojen tieltä. Mitä nämä liiketilat tekevät Hgin keskustassa? Iltaisin kaupunki on täysin kuollut. Monessa muussa Helsingin keskustan osoitteessa on jo käynyt näin.
Kun harrastuksena on runoilu ja opiskelut Venäjän kieleen liittyvät niin on aika omituista että näillä meriiteillä ihminen valitaan apulaispormestariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettikauppahan tuon on kaatanut, kun hinnat olivat turhan korkeat. Itse ostin lähinnä 50%-70% tarjouksista jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytyylillä säästyy kyllä rahaa. Ei ole enää sitä keskustassa kiertelyn mukavuutta, eihän siellä ole mitään. Ei tule shoppailtua ja ravintolatkin jäävät väliin. Rahat voi laittaa koronan laannuttua lentämiseen ja ulkomailla shoppailuun.
Mahtaa tehdä hyvää Suomen taloudelle.
Ei se keskustassa shoppailu meidän taloutta edistä myöskään kauheasti.
Ostat liikkeestä ranskalaisen laukun. Raha menee täältä pois. Liike on tiloissa joista maksaa vuokraa, omistaja on ulkomainen sijoitusfirma. Raha menee ulos.
Tänne jää verot, ja sen liikkeen työntekijöiden palkat. Ei ole iso osuus siitä laukun hinnasta.
Voit toki ostaa kahvin ja leivoksen kauppareissullasi, hyvä se on tietenkin sekin.
Nää on kuule se millä suomen julkinen talous pyörii täysin. Lisäksi työntekijät käyttää palkkarahojaan ja ne leviää muuallekin tuloina. Lisäksi vuokrat liiketilasta ja muut alihankintapalvelut.
Vuokrat menee kiinteistösijoitusyhtiölle todennäköisesti, ja ne eivät välttämättä kotiuta voittojaan tänne.
Jos työntekijä ostaa palkkarahoillaan jotain ulkomaista, rahaa valuu sitäkin kautta maasta pois.
Verot palautuvat systeemiin palkkoina. Jotka voidaan käyttää täällä tai täältä ulos.
Jostain pitää siis tulla lisää rahaa, että toi pyörii kauhean pitkään.
nii, kaikki menee kuitenkin päin vattua joten mitä sitä edes yrittämään mitään t. suomen hallinto
Vierailija kirjoitti:
Vierailij⁸a kirjoitti:
Kulttuuria kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä.
Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa.
Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?
Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.
Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.
Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.
Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?
Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut. Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä. Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan.
Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.
Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)
No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.
Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?Mä olen saanut vaikutelman, että Helsingin päättäjät haluavat tehdä keskustasta viihtyisän "olohuoneen" niille helsinkiäisille, jotka asuvat keskustassa tai kävely- tai pyöräilymatkan päässä sieltä. Heillä ei siis ole tavoitteenakaan, että keskustaan tultaisiin kauempaa. Tavallaan ymmärränkin ajatuksen. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jota asukasyhdistys, seurakunta, Lions Club ja Martta-yhdistys aktiivisesti tekevät viihtyisämmäksi alueen asukkaille. Tavoitteena ei edes ole, että muista lähiöistä tultaisiin tänne.
Koko helsinki, myös keskusta, on suhteellisen täynnä ma m uja. Keskustan pienissä asunnoissa vuokralla paljon opiskelijoita. Keskustan yritykset eivät oikein elä näiden kulutuksella. Lähiöissä asuu laidasta laitaan väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij⁸a kirjoitti:
Kulttuuria kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä.
Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa.
Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?
Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.
Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.
Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.
Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?
Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut. Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä. Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan.
Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.
Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)
No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.
Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?Mä olen saanut vaikutelman, että Helsingin päättäjät haluavat tehdä keskustasta viihtyisän "olohuoneen" niille helsinkiäisille, jotka asuvat keskustassa tai kävely- tai pyöräilymatkan päässä sieltä. Heillä ei siis ole tavoitteenakaan, että keskustaan tultaisiin kauempaa. Tavallaan ymmärränkin ajatuksen. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jota asukasyhdistys, seurakunta, Lions Club ja Martta-yhdistys aktiivisesti tekevät viihtyisämmäksi alueen asukkaille. Tavoitteena ei edes ole, että muista lähiöistä tultaisiin tänne.
Koko helsinki, myös keskusta, on suhteellisen täynnä ma m uja. Keskustan pienissä asunnoissa vuokralla paljon opiskelijoita. Keskustan yritykset eivät oikein elä näiden kulutuksella. Lähiöissä asuu laidasta laitaan väkeä.
Mutta onko Helsingin päättäjien tarkoituskaan, että siellä olisi paljon yrityksiä? Ei meillä täällä lähiössäkään ole paljon yrityksiä vaan menemme shoppailemaan kauppakeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perinteinen-vaateliike-lopettaa-apulai…
Tuleva pormestari naureskelemassa vaateliikkeen lopetukselle koska eihän noinkin rikkaalla ole tuollaiseen kauppaan mitään asiaa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään, hohhoijaa.
Järkyttävä viisastelija tuo Sinnemäki! Koulutusta ei alalle ole tippaakaan, mutta päässyt suhteilla apulaispormestariksi ja puuhailee nyt monenlaista muka kaupungin kehittämisen eteen, tulokset osoittavat ihan muuta.
Kaupunki autioituu koko ajan lisää, Mikonkadun ja Hallituskadun elävä kulmaus muuttuu tylsäksi ja illalla kuolleeksi toimistoympäristöksi , monet liikkeet ja ravintolat joutuvat väistymään muualle tai lopettamaan. Samoin tulee käymään Pohjoisella Rautatiekadulla jossa moni kuuluisa ravintola joutuu kokonaan väistymään liiketilojen tieltä. Mitä nämä liiketilat tekevät Hgin keskustassa? Iltaisin kaupunki on täysin kuollut. Monessa muussa Helsingin keskustan osoitteessa on jo käynyt näin.
Kun harrastuksena on runoilu ja opiskelut Venäjän kieleen liittyvät niin on aika omituista että näillä meriiteillä ihminen valitaan apulaispormestariksi.
No niinpä, ollut poliitiikassa vain 22 vuotta, mitä se voi siitä tietää. Just joo ja heippa vaan sun naisvihoillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij⁸a kirjoitti:
Kulttuuria kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä.
Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa.
Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?
Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.
Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.
Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.
Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?
Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut. Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä. Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan.
Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.
Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)
No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.
Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?Mä olen saanut vaikutelman, että Helsingin päättäjät haluavat tehdä keskustasta viihtyisän "olohuoneen" niille helsinkiäisille, jotka asuvat keskustassa tai kävely- tai pyöräilymatkan päässä sieltä. Heillä ei siis ole tavoitteenakaan, että keskustaan tultaisiin kauempaa. Tavallaan ymmärränkin ajatuksen. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jota asukasyhdistys, seurakunta, Lions Club ja Martta-yhdistys aktiivisesti tekevät viihtyisämmäksi alueen asukkaille. Tavoitteena ei edes ole, että muista lähiöistä tultaisiin tänne.
Koko helsinki, myös keskusta, on suhteellisen täynnä ma m uja. Keskustan pienissä asunnoissa vuokralla paljon opiskelijoita. Keskustan yritykset eivät oikein elä näiden kulutuksella. Lähiöissä asuu laidasta laitaan väkeä.
Laitapa lähde noille "faktoillesi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perinteinen-vaateliike-lopettaa-apulai…
Tuleva pormestari naureskelemassa vaateliikkeen lopetukselle koska eihän noinkin rikkaalla ole tuollaiseen kauppaan mitään asiaa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään, hohhoijaa.
Järkyttävä viisastelija tuo Sinnemäki! Koulutusta ei alalle ole tippaakaan, mutta päässyt suhteilla apulaispormestariksi ja puuhailee nyt monenlaista muka kaupungin kehittämisen eteen, tulokset osoittavat ihan muuta.
Kaupunki autioituu koko ajan lisää, Mikonkadun ja Hallituskadun elävä kulmaus muuttuu tylsäksi ja illalla kuolleeksi toimistoympäristöksi , monet liikkeet ja ravintolat joutuvat väistymään muualle tai lopettamaan. Samoin tulee käymään Pohjoisella Rautatiekadulla jossa moni kuuluisa ravintola joutuu kokonaan väistymään liiketilojen tieltä. Mitä nämä liiketilat tekevät Hgin keskustassa? Iltaisin kaupunki on täysin kuollut. Monessa muussa Helsingin keskustan osoitteessa on jo käynyt näin.
Kun harrastuksena on runoilu ja opiskelut Venäjän kieleen liittyvät niin on aika omituista että näillä meriiteillä ihminen valitaan apulaispormestariksi.
No niinpä, ollut poliitiikassa vain 22 vuotta, mitä se voi siitä tietää. Just joo ja heippa vaan sun naisvihoillesi.
Ja mitä se tuossa 22 vuodessa sitten on oppinut? Politiikassa toimiminen ei sinänsä opeta muuta kuin politikoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perinteinen-vaateliike-lopettaa-apulai…
Tuleva pormestari naureskelemassa vaateliikkeen lopetukselle koska eihän noinkin rikkaalla ole tuollaiseen kauppaan mitään asiaa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään, hohhoijaa.
Järkyttävä viisastelija tuo Sinnemäki! Koulutusta ei alalle ole tippaakaan, mutta päässyt suhteilla apulaispormestariksi ja puuhailee nyt monenlaista muka kaupungin kehittämisen eteen, tulokset osoittavat ihan muuta.
Kaupunki autioituu koko ajan lisää, Mikonkadun ja Hallituskadun elävä kulmaus muuttuu tylsäksi ja illalla kuolleeksi toimistoympäristöksi , monet liikkeet ja ravintolat joutuvat väistymään muualle tai lopettamaan. Samoin tulee käymään Pohjoisella Rautatiekadulla jossa moni kuuluisa ravintola joutuu kokonaan väistymään liiketilojen tieltä. Mitä nämä liiketilat tekevät Hgin keskustassa? Iltaisin kaupunki on täysin kuollut. Monessa muussa Helsingin keskustan osoitteessa on jo käynyt näin.
Kun harrastuksena on runoilu ja opiskelut Venäjän kieleen liittyvät niin on aika omituista että näillä meriiteillä ihminen valitaan apulaispormestariksi.
No niinpä, ollut poliitiikassa vain 22 vuotta, mitä se voi siitä tietää. Just joo ja heippa vaan sun naisvihoillesi.
Ja mitä se tuossa 22 vuodessa sitten on oppinut? Politiikassa toimiminen ei sinänsä opeta muuta kuin politikoimaan.
Eiköhän se tiedä paljon enemmän kuin sinä miten Helsingissä asioita hoidetaan. (Ja sanon tämän vaikka en pidä hänen politiikastaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij⁸a kirjoitti:
Kulttuuria kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä.
Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa.
Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?
Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.
Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.
Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.
Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?
Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut. Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä. Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan.
Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.
Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)
No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.
Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?Mä olen saanut vaikutelman, että Helsingin päättäjät haluavat tehdä keskustasta viihtyisän "olohuoneen" niille helsinkiäisille, jotka asuvat keskustassa tai kävely- tai pyöräilymatkan päässä sieltä. Heillä ei siis ole tavoitteenakaan, että keskustaan tultaisiin kauempaa. Tavallaan ymmärränkin ajatuksen. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jota asukasyhdistys, seurakunta, Lions Club ja Martta-yhdistys aktiivisesti tekevät viihtyisämmäksi alueen asukkaille. Tavoitteena ei edes ole, että muista lähiöistä tultaisiin tänne.
Koko helsinki, myös keskusta, on suhteellisen täynnä ma m uja. Keskustan pienissä asunnoissa vuokralla paljon opiskelijoita. Keskustan yritykset eivät oikein elä näiden kulutuksella. Lähiöissä asuu laidasta laitaan väkeä.
Mutta onko Helsingin päättäjien tarkoituskaan, että siellä olisi paljon yrityksiä? Ei meillä täällä lähiössäkään ole paljon yrityksiä vaan menemme shoppailemaan kauppakeskukseen.
Niin, ilmeisesti päättäjien tarkoitus on ajaa yritykset, perheet ja varakkaat ulos keskustasta, jotta punainen ja vihreä apulais"mestari" saavag koko ytimen yäyteen pieniä soluasuntoja toinen ituja syöville haahuilijarunoilijaystävilleen ja toinen p a k ol ai sille. Sitten kun nämä porukat keskenään siellä pyöräilevät ja ra is kailevat toisiaan, elleivät satu olemaan puukkosilla, niin apulais"mestarit" pomppivat onnesta ja hihkuvat että vihdoin stadi on vihervassariunelma. Eiväthän ne ressukat sitten niillä fillareillaan pääse mihinkään ostoakeskuksiin, eivätkä varmaan jaksa julkisilla sitä vaihtorumbaa ja odottelua. Meille muille onneksi ehkä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perinteinen-vaateliike-lopettaa-apulai…
Tuleva pormestari naureskelemassa vaateliikkeen lopetukselle koska eihän noinkin rikkaalla ole tuollaiseen kauppaan mitään asiaa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään, hohhoijaa.
Järkyttävä viisastelija tuo Sinnemäki! Koulutusta ei alalle ole tippaakaan, mutta päässyt suhteilla apulaispormestariksi ja puuhailee nyt monenlaista muka kaupungin kehittämisen eteen, tulokset osoittavat ihan muuta.
Kaupunki autioituu koko ajan lisää, Mikonkadun ja Hallituskadun elävä kulmaus muuttuu tylsäksi ja illalla kuolleeksi toimistoympäristöksi , monet liikkeet ja ravintolat joutuvat väistymään muualle tai lopettamaan. Samoin tulee käymään Pohjoisella Rautatiekadulla jossa moni kuuluisa ravintola joutuu kokonaan väistymään liiketilojen tieltä. Mitä nämä liiketilat tekevät Hgin keskustassa? Iltaisin kaupunki on täysin kuollut. Monessa muussa Helsingin keskustan osoitteessa on jo käynyt näin.
Kun harrastuksena on runoilu ja opiskelut Venäjän kieleen liittyvät niin on aika omituista että näillä meriiteillä ihminen valitaan apulaispormestariksi.
No niinpä, ollut poliitiikassa vain 22 vuotta, mitä se voi siitä tietää. Just joo ja heippa vaan sun naisvihoillesi.
Ja mitä se tuossa 22 vuodessa sitten on oppinut? Politiikassa toimiminen ei sinänsä opeta muuta kuin politikoimaan.
Eiköhän se tiedä paljon enemmän kuin sinä miten Helsingissä asioita hoidetaan. (Ja sanon tämän vaikka en pidä hänen politiikastaan.)
Ei se tiedä. En siis ole toi jolta kysyit, mutta sinnetännemäki ei tiedä juuri mitään ja osaa vielä vähemmän. Kuulema työkaverina ja ihmisenä hankala, ja tosiaan ajaa helsinkiä alas minkä pystyy. Perimmäinen tavoitehan näillä on että ihmisiä ei asu juuri missään ja kaikki palaa luonnontilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen muuttamassa keskustaan syksyllä, voin sitten raportoida palstalle onko keskusta kuollut vai onko palsta tässä yhtä oikeassa kuin väittäessään että Tripla kaikuu tyhjyyttään ja liikkeet konkurssissa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij⁸a kirjoitti:
Kulttuuria kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt ole huonokaan asia, jos keskustat muuttuu ostospaikoista oleskelupaikoiksi? Enää ei käydä joka päivä ruokakaupassa (kuten vielä 60-luvulla), koska asunnoissa on isot jääkaapit ja pakastimet. Kerralla ostetaan siis isompia määriä ja silloin on - varsinkin perheellisen - järkevää mennä autolla ja sellaiseen paikkaan, missä saa ostoskärryillä vietyä kaikki ostoksensa auton takakonttiin. Ihmiset siis asioivat päivittäistavaraostoksissaan isoissa marketeissa ja jos kauppakeskuksessa on muitakin myymälöitä (esim vaatekauppoja), tekevät muutkin ostoksensa samalla reissulla niistä.
Keskustoissa pitää siis olla jotain sellaista, mitä marketeissa ja kauppakeskuksissa ei ole. Jotain, minkä vuoksi varta vasten halutaan lähteä keskustaan. Mieluiten vielä julkisilla, jotta voi piipahtaa vaikka viinilasillisella. Kulttuuria ja muita erilaisia tapahtumia. Kahviloita ja ravintoloita. Keskustojen ei ole ainakaan mun mielestäni edes tarkoitus kilpailla kauppakeskusten tai peltomarkettien kanssa.
Tämä on relevantti pointti. Ostaminen siirtyy pois keskustoista. Kysymys kuuluu mitä tilalle?
Roomassa, Pariisissa, Barcelonassa ja monissa muissa vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa on säilynyt ja säilytetty rakennuskantaa jostain 1500-luvulta, kauempaakin. Niitä ja ympäristöä on kunnostettu ja tehty niistä viihtyisiä. Ihmiset tulevat sinne nauttimaan ympäristöstä ja kauniista rakennuksista, käyvät välillä kahviloissa ja nauttivat ravintoloista ja auringosta. Hyvää säätä riittää noin 10kk vuodessa.
Mitä vastaavaa Helsingillä on tarjota? Ei mitään. Turulla on jokiranta ja linna, Tampereella koski ja Finlayson, keskustojen yhteydessä molemmat, näitä voisi jotenkin laajentaa ja kehittää vielä, mutta Helsinki? Siellä ei ole mitään sellaista yhtenäistä aluetta (vrt Tallinnan vanha kaupunki) jossa olisi nähtävää ja koettavaa, ja jonka ympärille olisi luontevaa kehittää kävelykatuja. Yksittäisiä juttuja eri puolilla kaupunkia, kuten Suomenlinna, Hakaniemen halli, Kauppatori, tällaisia kyllä on, mutta ei oikein sellaisella järkevällä kävelymatkalla. Eikä näistä muodostu sellaista selkeää viihtyisää ympäristöä.
Ja lisäksi vielä sään puolesta ehkä maks 2kk vuodessa viitsii lonnia ulkona ja istuskella terassilla.
Minusta tämä on ihan todellinen haaste; mitä Helsingillä on tarjota, että ihmiset viitsisivät tulla sinne julkisilla 1-2h jostain viettämään aikaa ja kuluttamaan rahaa? Joidenkin yksittäisten tapahtumien lisäksi siis, pysyväksi vetonaulaksi?
Nimenomaan se on haaste. Suunnitelmat on tehtävä pitkälti pandemian jälkeistä aikaa silmällä pitäen. Ensimmäinen kohderyhmä on ulkomaalaiset turistit. Heitä varten toki voi olla erilaisia kivijalkakauppojakin, kalliitakin sellaisia. Toinen kohderyhmä on suomalaiset turistit eli miten saadaan muualta Suomesta ihmisiä tulemaan Helsinkiin. Ennenvanhaan oli Linnanmäki ja Korkeasaari monen kesäloman kohteena, mutta huvipuistoja ja eläintarhoja on nyt muuallakin. Kolmas kohderyhmä on paikalliset ja tällä tarkoitan muissakin pääkaupunkiseudun kaupungeissa asuvia kuin vain helsinkiläisiä. Kesäaikaan onnistuu ulkoilmatapahtumat, muina vuodenaikoina pitäisi olla tapahtumia sisätiloissa. Messukeskuksesta ja Hartwall Areenalta on lyhyt matka keskustaan, mutta mitä keskustassa pitäisi olla sellaista, joka houkuttelisi ihmisiä joko ennen tai jälkeen Pasilassa olevan tapahtuman menemään myös Helsingin keskustaan. Olin joskus vuosia sitten Sanomatalon alakerran aulassa viettämättä Earth Hour -iltaa. Sinne oli järjestetty pöytiä, oli musiikkiesintyjät jne. Osalla oli omat eväät mukana, osa osti pupellettavansa matkalta ja osa Sanomatalon kahvilasta. Mitään pääsymaksua ei ollut. Keskustasta löytyy nyt Oodi, Kiasma ja musiikkitalo, joissa on varmasti tilaa järjestää erilaisia tapahtumia. Sellaisia tapahtumia, joissa ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi pääsymaksuilla. Kivoja tapahtumia, jotka ovat saaneet ihmisiä liikkeelle Helsingin keskustaan oli ne ravintolapäivät. Eli popup-ravintoloita siellä täällä. Yhtenä keväänä koko Espan puisto oli täynnä. Harmi, että ne lopetettiin. Voisiko sen tyyppisiä järjestää sisätiloissakin? Ehkä kannattaisi myös hyödyntää matkailu- ja ravitsemusalan opiskelijoita, jotka tekevät opintoihinsa liittyvää lopputyötä. Eli lopputyönään he tekisivät tutkimuksia, millaisia asioita Helsingin keskustaan kaivattaisiin. Jotkut voisivat ottaa lopputyönsä kohderyhmäksi lapset, toiset nuoret, kolmannet keski-ikäiset jne. Lisäksi voisi samalla tavalla selvittää pääkaupunkiseudun muiden kaupunkilaisten toiveita eli tutkia, mitkä asiat saisivat heidät tulemaan Helsingin keskustaan.
Hyviä ajatuksia sinulla. Helsinki ja sen päättäjät jotenkin luulevat kai että rakentamalla joka tontti täyteen se toisi sopivaa urbaania elämää Stadiin. Luulenpa että viimeisetkin viihtyvyyden tekilät katoavat täällä pussinperällä kun rannat ja metsät uhrataan betonilähiöiksi.
Olen asunut sekä Espanjassa että Tukholmassa. Ulkomailla vaan jotenkin osataan ja katuelämä elävää, paljon musiikkia ja tapahtumia jne. Ja hyvää ruokaa! Helsinki on nyt vähän jäämässä taakse jos ei tee jotain. Muutakin kuin ylikaavoita ja rakenna ja pilaa kauniita paikkoja!!!(kuten Elielinaukio)
No näin juuri, ja siellä ulkomailla pääsee usein jossei aivan keskustaan autolla, niin ainakin hyvin lähelle, niin että niille kivoille pelipaikoille on kohtuullinen (puolisen kilsaa maks) kävellä tai äsee helposti lyhyellä spora tms- yhteydellä. Helsinki on valinnut tässä aivan päinvastaisen tyylin, tehdään liikkumisesta kantakaupunkiin mahdollisimman hankalaa. Vaikka ydinkeskustan lähelle voisi hyvin lanata parkkipaikkoja.
Monissa eteläeurooppalaisessa rantakaupungeissa keskustassa on hiekkaranta, ja ihan sen edessä kilometrin verran vinoparkkeja ihmisille. Stadissa? Ei missään tapauksessa. Ja siis noilta rannoilta on juuri se 100-500 metriä kauppoihin ja ravintoloihin. Miksi täällä ei ajatella järjellä, vaan painetaan tukka putkella ideologisista syistä päin seinää?Mä olen saanut vaikutelman, että Helsingin päättäjät haluavat tehdä keskustasta viihtyisän "olohuoneen" niille helsinkiäisille, jotka asuvat keskustassa tai kävely- tai pyöräilymatkan päässä sieltä. Heillä ei siis ole tavoitteenakaan, että keskustaan tultaisiin kauempaa. Tavallaan ymmärränkin ajatuksen. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jota asukasyhdistys, seurakunta, Lions Club ja Martta-yhdistys aktiivisesti tekevät viihtyisämmäksi alueen asukkaille. Tavoitteena ei edes ole, että muista lähiöistä tultaisiin tänne.
Koko helsinki, myös keskusta, on suhteellisen täynnä ma m uja. Keskustan pienissä asunnoissa vuokralla paljon opiskelijoita. Keskustan yritykset eivät oikein elä näiden kulutuksella. Lähiöissä asuu laidasta laitaan väkeä.
Mutta onko Helsingin päättäjien tarkoituskaan, että siellä olisi paljon yrityksiä? Ei meillä täällä lähiössäkään ole paljon yrityksiä vaan menemme shoppailemaan kauppakeskukseen.
Niin, ilmeisesti päättäjien tarkoitus on ajaa yritykset, perheet ja varakkaat ulos keskustasta, jotta punainen ja vihreä apulais"mestari" saavag koko ytimen yäyteen pieniä soluasuntoja toinen ituja syöville haahuilijarunoilijaystävilleen ja toinen p a k ol ai sille. Sitten kun nämä porukat keskenään siellä pyöräilevät ja ra is kailevat toisiaan, elleivät satu olemaan puukkosilla, niin apulais"mestarit" pomppivat onnesta ja hihkuvat että vihdoin stadi on vihervassariunelma. Eiväthän ne ressukat sitten niillä fillareillaan pääse mihinkään ostoakeskuksiin, eivätkä varmaan jaksa julkisilla sitä vaihtorumbaa ja odottelua. Meille muille onneksi ehkä sitten.
Kirjoitit asian räväkämmin kuin olisin itse kirjoittanut, mutta tuota - suurimmaksi osaksi - ajoin takaakin. Keskustasta halutaan ihan erilainen kuin mitä se oli vielä parikymmentä vuotta sitten. Oma olohuone, jonne muiden ei tarvitse tullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole pk-seudulta, mutta haluaisin tuoda sellaisen ajatuksen, että Espoossahan ei ole varsinaista keskustaa ollenkaan, on monia ns. keskustoja ympäri kaupunkia. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että Espoohan on Kauniaisten jälkeen yksi pk-seudun menestyneimpiä alueita. Voisiko tätä mitenkään soveltaa Helsinkiin? Ei nyt täysin suoraan, mutta voisiko sen keskustan merkitys olla vähän pienempi ja ihmiset asioisivat enemmän lähellä kotiaan?
No tämä juuri tekee kaupungista epäkaupungin. Mikään "pikkukeskusta" ei sitten ole oikein mitään. Eri juttu joku Pariisi tai Lontoo jotka ovat niin valtavat että ne pienemmätkin keskustat on kunnon keskustoja. Se ei tee kaupunginosasta kivaa että keskusta on Alepa ja kahvilaketjun pieni kiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilalla, aivan pilalla.
Ei syytä käydä shoppailemassa.
Joskus raflassa tai tapahtumissa.
Joskus ihmettelemässä synnyinkaupungin rappiota. Onneksi pois pääsee ja nopeasti.Kumma juttu, kun niin pilalla oleva kaupunki on Suomen muuttovoittoisin paikka? Helsingin seudun muuttovoitto oli viime vuonna noin 5800 henkeä. Lähes kuusituhatta oli sitä mieltä, että sinne kannattaa muuttaa!
Kumma juttu, kun ette ota selvää millaista materiaalia ne muuttajat ovat.
Veikataan: muodostaako Helsinkiin muuttavista merkittävän osan varakkaat ihmiset/perheet, vai ma ahan tu lijat ja opiskelijat ja nuoret joiden työura on vasta alussa, eli tukea tarvitsevat ja vähätuloiset?
No jos katsoo asuntojen hintoja, niin ei voi kyllä väittää että pelkkiä köyhiä olisi koko kaupunki täynnä. Mikäs oli asuntojen keskihinta siellä päin missä itse asuskelet?
Niitä asuntoja ostavat mm. suuret eläkeyhtiöt ja kansainväliset sijoitajat. Turvallinen 5% tuottomarginaali, kuten Suomen pankit ja kuntapäätäjät hehkuttavat. Nyt puhutaan asunnon myyntiarvosta eikä vuokrasta. Olet oikeassa, että rahaa on. Se on sitten eri asia, kuka siellä asuu. Se voi saada asumistukea, ja tilastojen mukaan yli neljännes Helsingin kotitalouksista saakin asumistukea.
Tilastojen mukaan Tampereella ja Turussa maksetaan eniten asumistukia suhteutettuna per asukas Suomessa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006154343.html
Helsinki on tilastossa viides, eikä todellakaan yli neljännes saa asumistukia. Tampereella ja Turussa sen sijaan saa.
Nice try. Ero ei ole kuin muutama kymppi. Turussa 622/nuppi ja Helsingissä 588/nuppi. Pieni heitto sinne tai tänne, ja Helsingin sijoitus muuttuu nopsaan ykköseksi. Takavuosina se nimenomaan oli juuri tuo sijoitus Helsingiltä.
Korona voi olla muuttanut tilannetta siten, että pienituloiset matalapalkka-alojen työntekijät ja opiskelijat (monesti sama asia) eivät juuri nyt Helsingissä viihdy, kun hommat hoituvat myös etänä. Palataanpa asiaan parin vuoden päästä.
Uskon että asiat ovat pysyvästi muuttuneet. Kotikaupungista vaikka Seinäjoelta ei tarvitse enää tulla fyysisesti opiskelupaikalle Helsinkiin. Tämä on voitto kaikille, Helsinki tyhjenee ja halpenee, ja pikkukaupungit pysyvät voimissaan. Opiskelijat voivat asua halvemmilla alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pk-seudulta, mutta haluaisin tuoda sellaisen ajatuksen, että Espoossahan ei ole varsinaista keskustaa ollenkaan, on monia ns. keskustoja ympäri kaupunkia. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että Espoohan on Kauniaisten jälkeen yksi pk-seudun menestyneimpiä alueita. Voisiko tätä mitenkään soveltaa Helsinkiin? Ei nyt täysin suoraan, mutta voisiko sen keskustan merkitys olla vähän pienempi ja ihmiset asioisivat enemmän lähellä kotiaan?
No tämä juuri tekee kaupungista epäkaupungin. Mikään "pikkukeskusta" ei sitten ole oikein mitään. Eri juttu joku Pariisi tai Lontoo jotka ovat niin valtavat että ne pienemmätkin keskustat on kunnon keskustoja. Se ei tee kaupunginosasta kivaa että keskusta on Alepa ja kahvilaketjun pieni kiska.
Kai Helsingin keskustaan nyt muutakin jäisi kuin Alepa ja kahvilaketjun pieni kiska? Jos oikein ymmärsin aiemman kirjoittajan, niin hän toi esille vaihtoehdon, että Helsingin keskusta olisikin tosiaan siellä asuville. Joku jo ketjussa aiemmin kirjoitti, että esimerkiksi Kalliossa alkaa olla jo Kallion asukkaille kaikenlaista eikä sieltä enää lähdetäkään keskustaan samaan tapaan kuin joskus ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilalla, aivan pilalla.
Ei syytä käydä shoppailemassa.
Joskus raflassa tai tapahtumissa.
Joskus ihmettelemässä synnyinkaupungin rappiota. Onneksi pois pääsee ja nopeasti.Kumma juttu, kun niin pilalla oleva kaupunki on Suomen muuttovoittoisin paikka? Helsingin seudun muuttovoitto oli viime vuonna noin 5800 henkeä. Lähes kuusituhatta oli sitä mieltä, että sinne kannattaa muuttaa!
Kumma juttu, kun ette ota selvää millaista materiaalia ne muuttajat ovat.
Veikataan: muodostaako Helsinkiin muuttavista merkittävän osan varakkaat ihmiset/perheet, vai ma ahan tu lijat ja opiskelijat ja nuoret joiden työura on vasta alussa, eli tukea tarvitsevat ja vähätuloiset?
No jos katsoo asuntojen hintoja, niin ei voi kyllä väittää että pelkkiä köyhiä olisi koko kaupunki täynnä. Mikäs oli asuntojen keskihinta siellä päin missä itse asuskelet?
Niitä asuntoja ostavat mm. suuret eläkeyhtiöt ja kansainväliset sijoitajat. Turvallinen 5% tuottomarginaali, kuten Suomen pankit ja kuntapäätäjät hehkuttavat. Nyt puhutaan asunnon myyntiarvosta eikä vuokrasta. Olet oikeassa, että rahaa on. Se on sitten eri asia, kuka siellä asuu. Se voi saada asumistukea, ja tilastojen mukaan yli neljännes Helsingin kotitalouksista saakin asumistukea.
Tilastojen mukaan Tampereella ja Turussa maksetaan eniten asumistukia suhteutettuna per asukas Suomessa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006154343.html
Helsinki on tilastossa viides, eikä todellakaan yli neljännes saa asumistukia. Tampereella ja Turussa sen sijaan saa.
Nice try. Ero ei ole kuin muutama kymppi. Turussa 622/nuppi ja Helsingissä 588/nuppi. Pieni heitto sinne tai tänne, ja Helsingin sijoitus muuttuu nopsaan ykköseksi. Takavuosina se nimenomaan oli juuri tuo sijoitus Helsingiltä.
Korona voi olla muuttanut tilannetta siten, että pienituloiset matalapalkka-alojen työntekijät ja opiskelijat (monesti sama asia) eivät juuri nyt Helsingissä viihdy, kun hommat hoituvat myös etänä. Palataanpa asiaan parin vuoden päästä.
Uskon että asiat ovat pysyvästi muuttuneet. Kotikaupungista vaikka Seinäjoelta ei tarvitse enää tulla fyysisesti opiskelupaikalle Helsinkiin. Tämä on voitto kaikille, Helsinki tyhjenee ja halpenee, ja pikkukaupungit pysyvät voimissaan. Opiskelijat voivat asua halvemmilla alueilla.
Jos koronaviruksesta pitäisi keksiä jotain hyvää, niin ehdottomasti se on etätyön sekä etäopiskelun lisääntyminen. Monissa firmoissa on todettu etätyön onnistuneen niin hyvin, että mitään pakkoa paluusta lähityöhön ei enää ole. Saa palata, jos haluaa, mutta ei ole pakko. Jos etäopiskelua miettii tarkemmin, se avaa ihan uusia mahdollisuuksia. Pienellä paikkakunnallakin peruskoululainen voisi valita A1 kieleksi vaikka ranskan tai venäjän, koska samassa koulussa ei enää tarvitsekaan olla riittävää määrää saman kielen valinneita. Riittää, että Suomesta löytyy riittävästi saman kielen valinneita. Toisen asteen opinnoissa voisi yhdistää kursseja siten, että tarjonta olisi laajempi. Tietenkin on edelleen niitä, joille lähiopetus on ykkösvaihtoehto. Kaikille ei kuitenkaan ole.
Sinnetännemäki on harhainen omassa kuplassaan elävä ituja syövä viherhippi, jonka ulosantia on todella todella vaikea kuunnella, koska hänen äänensä on jotain oksentamisen ja kakomisen väliltä. Näyttää myös joltain mongoloidilta. Miten Helsingissä voi tällainen harhainen sinnetännemäki täti olla johtamassa asioita, ei pysty ymmärtämään.
Helsinki on jo nyt elinvoimainen, ja tulee vielä voimistumaan. Espalla ihmisiä, ravintolat täynnä kun vain mahdollista. Ihmiset rakastavat Helsinkiä ja vain tietyt ihmiset haluavat muuttaa pois ja se on ok! Helsinkion nyt ja aina Suomen ihanin kaupunki ❤
Alue: Aihe vapaa
Roomassa pärjää oikein hyvin, siellä on edullista ajella taksilla ja näitä olen käyttänyt paljon. Miksi pitäisi kävellä kun pääsee taksilla edullisesti paikasta toiseen. Suomessa en taksilla ajele, syynä hinta. Rooman taksit erittäin osaavia ja hyvätapaisia, niitä ajavat ihan itse Roomalaiset eivät mitkään värilliset.