Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän keskustan narkomaaniongelma
04.05.2021 |
Kävin keskustassa parin vuoden tauon jälkeen, ja onhan tuo ongelma todella räjähtänyt käsiin. En ole missään muussa suomen kaupungissa nähnyt noin pienellä alueella ja lyhyessä ajassa noin paljon narkkeja. Ei ihme ettei polupyörät pysy tallessa. Ja ihan keskellä päivää.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Kävin Jyväskylässä viime kesänä vuosien tauon jälkeen (asuin ja opiskelin siellä n 15 vuotta sitten). Järkytyin keskustan menosta: juottoloita, narkkiksia ja muuta epämääräistä porukkaa koko kävelykatu täynnä. Joku käveli ja höpisi pitkään meidän perässä, humalassa hoiperrellen. Ei ymmärtänyt puhetta. Kyllä oli surullinen näky ja jotenkin myös pelottava.
Mistäs herrankukkarosta sinä tulit, kun et ennen ollut baareja ja humalaisia nähnyt? Paljasjalkaisena jyväskyläläisenä voin kertoa, että niitä baareja ja epämääräisiä porukoita on täällä ollut aina. Ei lähimaillekaan kadut täynnä, vaan ihan normimäärä keskisuureksi kaupungiksi. Se, että sinä olet kasvanut pumpulissa, ei tarkoita, että humalaiset olisivat jotenkin uusia asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin Jyväskylässä viime kesänä vuosien tauon jälkeen (asuin ja opiskelin siellä n 15 vuotta sitten). Järkytyin keskustan menosta: juottoloita, narkkiksia ja muuta epämääräistä porukkaa koko kävelykatu täynnä. Joku käveli ja höpisi pitkään meidän perässä, humalassa hoiperrellen. Ei ymmärtänyt puhetta. Kyllä oli surullinen näky ja jotenkin myös pelottava.
Onpas kotikaupunkini muuttunut hurjaksi :D Oikein koko katu täynnä epämääräistä porukkaa :D Miten sinä sinne joukkoon edes mahduit? Vai luokitteletko itsesikin samaan kastiin?
Vierailija kirjoitti:
Kävin Jyväskylässä viime kesänä vuosien tauon jälkeen (asuin ja opiskelin siellä n 15 vuotta sitten). Järkytyin keskustan menosta: juottoloita, narkkiksia ja muuta epämääräistä porukkaa koko kävelykatu täynnä. Joku käveli ja höpisi pitkään meidän perässä, humalassa hoiperrellen. Ei ymmärtänyt puhetta. Kyllä oli surullinen näky ja jotenkin myös pelottava.
Kannattaa käydä amsterdamissa. Siellä narkit istuu kanaalin reunalla huumeissa, turistit pössyttelee kanaalin reunalla samalla kun tavalliset amsterdamilaisperheet menee hiljaa kaanaalia pitkin veneellä samalla nautiskellen brunssista. Polkupyöräilijät polkee pöllyssä ja laulaa samalla tai viheltää. Kujilla kuuluu kuiskuttelua ''sir do you wanna buy coke or heroin''? Kukaan paikallinen ei näytä pelokkaalta tuosta touhusta. Keskustan taloissa on isot ikkunat katutasolla ja siinä ikkunalla on iso ruokapöytä missä perhe syö lounasta samalla kun narkit siinä lasin toisella puolella pyörii. Kaikki tuo tuntui ensikertalaisen silmiin epätodelliselta. Sitten on vielä ne punaisten lyhtyjen alueet missä naiset keikkuu ikkunassa.
Vierailija kirjoitti:
Jyppiläinen kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa ja tuntuu kuin ongelma olisi viime vuodesta vain pahentunut. Tässä tosikertomus yhdestä päivästä:
-Kävellessäni kohti keskustaa, tuli vastaan oudosti heiluva ja kävelevä mies. Kulki siksakkia kadun reunasta reunaan. Kohdallani pysähtyi mölisemään jotain. Ei kuitenkaan vaikuttanut varsinaisesti päihtyneeltä, ehkä enemmänkin vammaiselta. Jatkoin matkaa, mutta tyyppi tekikin uukkarin ja lähti kulkemaan perässä samaan suuntaan aivan kuin olisi vihainen. Tuijotti ilkeästi, tivasi ja mölisi. Sain karistettua kuitenkin.
Kävelykadun alkupäässä kuulin huutoa ja metakkaa mikä tuli kompassilta. Ehkä joku riita oli menossa.
Hain jätskin ja kahvin. Istuin paikkaan a ja kohta vieressä seilaa jokin humalainen mies.
Vaihdoin paikkaan b ja kohta siinäkin seilaa epämääräistä porukkaa.
Päätin lähteä kotiin. Kuljin puiston vierestä, missä ihmisiä kaljalla.
Kadun varressa on usein tyhjiä lääkefolioita.
Tämä kaikki tavallisena sunnuntaina AAMUPÄIVÄNÄ!!
En ole aiemmin pelännyt, mutta nyt tuntuu että ongelma räjähtänyt käsiin!! Hyvä jos uskaltaa liikkua tuolla.
Erikoista. Itse en ole törmännyt mihinkään tuollaiseen, vaikka olen keskustassa päivittäin milloin minäkin vuorokaudenaikana.
Oletko jotenkin niin sokaistunut ongelmalle? Oon asunut suurimman osan elämästä keskustassa ja narkeilta ei kyllä voi välttyä. Tietyissä paikoissa nappeja vaihdetaan ihan avoimesti. Viikonloppuaamuina katu on järkyttävän epäsiistissä kunnossa. Mt ja päihdeongelmaisia jkl:ssä paljon. Miten tätä ei voi olla näkemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
Tietysti, koska en erota toisistaan sanoja käyttäminen ja hommaaminen....
No se narkki on hommannut ryyninsä laittomasti. Linnaan. Niin yksinkertaista. Tosin jos minulta kysyttäisiin, niin laitettaisiin monttuun, eikä linnaan. Polkupyörävaras on kaikkein alhaisin olento.
Haluat siis maksaa täyden ylläpidon polkupyörävarkaille? Ok.
Etkö osaa lukea. Ok.
Jyppiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyppiläinen kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa ja tuntuu kuin ongelma olisi viime vuodesta vain pahentunut. Tässä tosikertomus yhdestä päivästä:
-Kävellessäni kohti keskustaa, tuli vastaan oudosti heiluva ja kävelevä mies. Kulki siksakkia kadun reunasta reunaan. Kohdallani pysähtyi mölisemään jotain. Ei kuitenkaan vaikuttanut varsinaisesti päihtyneeltä, ehkä enemmänkin vammaiselta. Jatkoin matkaa, mutta tyyppi tekikin uukkarin ja lähti kulkemaan perässä samaan suuntaan aivan kuin olisi vihainen. Tuijotti ilkeästi, tivasi ja mölisi. Sain karistettua kuitenkin.
Kävelykadun alkupäässä kuulin huutoa ja metakkaa mikä tuli kompassilta. Ehkä joku riita oli menossa.
Hain jätskin ja kahvin. Istuin paikkaan a ja kohta vieressä seilaa jokin humalainen mies.
Vaihdoin paikkaan b ja kohta siinäkin seilaa epämääräistä porukkaa.
Päätin lähteä kotiin. Kuljin puiston vierestä, missä ihmisiä kaljalla.
Kadun varressa on usein tyhjiä lääkefolioita.
Tämä kaikki tavallisena sunnuntaina AAMUPÄIVÄNÄ!!
En ole aiemmin pelännyt, mutta nyt tuntuu että ongelma räjähtänyt käsiin!! Hyvä jos uskaltaa liikkua tuolla.
Erikoista. Itse en ole törmännyt mihinkään tuollaiseen, vaikka olen keskustassa päivittäin milloin minäkin vuorokaudenaikana.
Oletko jotenkin niin sokaistunut ongelmalle? Oon asunut suurimman osan elämästä keskustassa ja narkeilta ei kyllä voi välttyä. Tietyissä paikoissa nappeja vaihdetaan ihan avoimesti. Viikonloppuaamuina katu on järkyttävän epäsiistissä kunnossa. Mt ja päihdeongelmaisia jkl:ssä paljon. Miten tätä ei voi olla näkemättä?
En ole sokaistunut, kiitos vain huolenpidosta. Kyllä minä narkkeja olen nähnyt, mutta en mitään tuollaista seuraamistilannetta tms. ole kohdannut. Sellaista tilannettahan sinä kuvailit. Se nyt ei pitäisi enää vuonna 2021 tulla kenellekään yllätyksenä, että huumeidenkäyttäjiä ja mt-ongelmaisia on olemassa. Ihan kaikkialla, ei vain Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Juopot eivät varastele polkupyöriä ja pihatonttuja. Ensimmäisestä polkupyörävarkaudesta voitaisiin vaikkapa katkaista vasen jalka polvesta, ja toisesta toinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
En. Enhän puhunut mitään hommaamisesta. Puhuin vain käyttämisestä. Suomessa on huumeista laki, joka kieltää vain myymisen ja välittämisen, ei käyttöä. Siinäpä se ristiriita piileekin.
Nyt puhut palturia. Huumausaineen käyttörikos on rikos.
Niin on perheväkivaltakin, mutta se ei estänyt Irti Huumeista ry:n perustajaa pahoinpitelemästä poikaansa mielisairaaksi. Lopulta koko asiasta syytettiin huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Juopot eivät varastele polkupyöriä ja pihatonttuja.
Juopot tekee rikoksia aivan samalla tavalla jos rahat eivät alkoholiin riitä. Onneksi veronmaksajat maksavat juomisen, joten ei ole niin suurta tarvetta tehdä rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
No ihan varmasti monikin sanoisi, jos tietäisi. Jos ei sitä näe päälle päin, niin pahapa on lähteä arvailemaan. Narkkaaminen useimmiten näkyy ja siinä vaiheessa, kun menee jo tosi huonosti, se näkyy jo kauas. Syy narkomaaneihin suhtautumiseen on varmaankin eniten siinä, että riippuvuus on niin voimakas, että narkkarit ovat seuraavan annoksen saadakseen valmiita tekemään suunnilleen ihan mitä tahansa. Tai sitten ovat jo niin sekaisin, etteivät edes tajua, mitä tekevät. Ovat agressiivisia ja uhkaavia, jos menet huomauttamaan tekosista/käytöksestä. Tekevät paljon rikoksia. Varastelevat, esim taloyhtiössä asui narkkiporukka ja ihan kaikki kelpasi pöllittäväksi. Kellarikomerot tyhjennettiin kaikesta, minkä voi rahaksi muuttaa, jopa roskiksia, käytävämattoja ja jopa taloyhtiön kukkaistutukset lähtivät näiden matkaan. Eivät välitä mistään säännöistä, joko huumeen himoissaan tai sitten niin sekaisin niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Ongelma on tämän keskustelun perustella siinä, että narkomaanit ovat näkyvillä. Jos vetelisivät huumeita joissain piilossa metsän keskellä ei kukaan kauhistelisi, vaikka tietäisi sellaista tapahtuvan. "Poissa silmistä poissa mielestä". Sama juttu Pertin ja Juhan kanssa. Tekevät hommansa poissa katseilta, joten ei ongelmaa. Vasta sitten kun ongelma kirjaimellisesti lävähtää vasten kasvoja, siihen kiinnitetään huomio. Silloinkaan ei toki ratkaisukeskeisesti esimerkiksi vaatimalla parempaa hoitoa ja näin yrittämällä poistaa sitä ongelman aiheuttajaa. Ei toki, lakaistaan vaan narkomaanit piiloon niin taas voi hyvillä mielin kävellä kävelykadulla näkemättä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Juopot eivät varastele polkupyöriä ja pihatonttuja.
Juopot tekee rikoksia aivan samalla tavalla jos rahat eivät alkoholiin riitä. Onneksi veronmaksajat maksavat juomisen, joten ei ole niin suurta tarvetta tehdä rikoksia.
Eivät tee. Et edes itse voi uskoa tuohon höpöväitteeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Juopot eivät varastele polkupyöriä ja pihatonttuja.
Juopot tekee rikoksia aivan samalla tavalla jos rahat eivät alkoholiin riitä. Onneksi veronmaksajat maksavat juomisen, joten ei ole niin suurta tarvetta tehdä rikoksia.
Eivät tee. Et edes itse voi uskoa tuohon höpöväitteeseesi.
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
N88 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N88 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N88 kirjoitti:
Jos haluaa välttää tällaisia ongelmia, niin silloin ei kannata ainakaan Vihreitä äänestää.
Persun pettämätön logiikka. Osa 1.
Mistä sinä nyt Persut revit tähänkin?
Kuinka tyhmä pitää olla, jos et ole tietoinen Vihreiden kannattamasta avoimesta huumepolitiikasta?
Se johtaa täydelliseen tuhoon ja katastrofiin.Persun pettämätön logiikka. Osa 2.
Etkö parempaan pysty?
Onko pössyttely vienyt kaikki keinot argumentoida?
Samahan se on jenkeissä, demokraattivassareiden hallinnoima kalifornia on karannut täysin hanskasta lepsun politikoinnin takia ja kadut ovat täynnä ihmispaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Juopot eivät varastele polkupyöriä ja pihatonttuja. Ensimmäisestä polkupyörävarkaudesta voitaisiin vaikkapa katkaista vasen jalka polvesta, ja toisesta toinenkin.
Jos luit ja ymmärsit viestini, voit varmaan jatkaa ja kertoa mikä rangaistus noille kunnon ihmisille kuuluu, jotka omakotitalonsa rauhassa hakkaavat perhettään tai ostavat vaikka seksiä ihmiskaupan uhreilta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
.
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Kovemmat rangaistukset. Narkkeja hyysätään aivan liikaa.
Rangaistuspolitiikan seurauksiahan me nyt monin paikoin todistamme. Päihdepalvelut ovat oikeasti todella huonosti resurssoituja verrattuna riippuvuussairauksien yleisyyteen ja sen vaikutuksiin muihin ihmisiin ja ympäristöön. En tiedä mitä se hyysääminen on jota sinä näet yhteiskunnassamme narkomaanien suhteen.
Ilahduttavaa nähdä vauvapalstalla edes joku järjen ääni.
Tämä ketju pistää miettimään, mikä siinä on että nimenomaan narkomaaneihin suhtaudutaan näin tuomitsevasti ja epäinhimillisesti? Syy ei voi olla pelkästään se että kyseessä on laittomat päihteet.
Miettikääpä: Jos joku keskiluokkainen perheen isä hakkaisi kotona vaimoa ja lapsia tai vaikkapa ostaisi seksiä ihmiskaupan uhreilta (eli tekisi rikoksen), kukaan näistä palstan kauhistelijoista ei sanoisi mitään. Koska se Pertti tai Juha vaikuttaisi ulospäin sellaiselta kunnon ihmiseltä.
Mutta narkomaanit, ne vasta hirveää sakkia on.
Juopot eivät varastele polkupyöriä ja pihatonttuja.
Juopot tekee rikoksia aivan samalla tavalla jos rahat eivät alkoholiin riitä. Onneksi veronmaksajat maksavat juomisen, joten ei ole niin suurta tarvetta tehdä rikoksia.
Eivät tee. Et edes itse voi uskoa tuohon höpöväitteeseesi.
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
Eil summa summarum kaiken löpinän jälkeen narkkarit tekevät huomattavasti enemmän omaisuusrikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin Jyväskylässä viime kesänä vuosien tauon jälkeen (asuin ja opiskelin siellä n 15 vuotta sitten). Järkytyin keskustan menosta: juottoloita, narkkiksia ja muuta epämääräistä porukkaa koko kävelykatu täynnä. Joku käveli ja höpisi pitkään meidän perässä, humalassa hoiperrellen. Ei ymmärtänyt puhetta. Kyllä oli surullinen näky ja jotenkin myös pelottava.
Ja sitten heräsit. Oikeastihan keskusta ei ole lähelläkään tuollaista. Ei yhtään enempää "juottoloita" tai narkekkeja kuin muissakaan Suomen isommissa kaupungeissa. En voi ymmärtää, miksi pitää paisutella asiaa ja tekemällä tehdä Jyväskylästä jotain Mexico Cityä jossa huumeliigat saavat koko kansan vapisemaan :D
Joo, aikamoista maalailua täällä. Kävelykadun varrella on aika monta baaria ja pubia, meno ei eroa muista kaupungeista mitenkään niiden osalta. Voisihan ne narkkarit kyllä pyöriä jossain vähän sivummalla kuin ihan ytimessä Sokoksen ympäristössä, mutta se on se sama jengi joka siellä notkuu, eikä niistä ainakaan minulle ole koskaan ollut mitään uhkaa. Tympeän näköistä vain.
Ja sitten heräsit. Oikeastihan keskusta ei ole lähelläkään tuollaista. Ei yhtään enempää "juottoloita" tai narkekkeja kuin muissakaan Suomen isommissa kaupungeissa. En voi ymmärtää, miksi pitää paisutella asiaa ja tekemällä tehdä Jyväskylästä jotain Mexico Cityä jossa huumeliigat saavat koko kansan vapisemaan :D