Jyväskylän keskustan narkomaaniongelma

Yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata...

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kivaa kun nuorten juominen on vähentynyt. Tilalle on sitten tullut huumeet.

Ei mitenkään tilalle. Huumeita on ollut iät ja ajat. Jo antiikin Kreikassa vedeltiin ooppiumia huumaustarkoituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Maksetaanko sinulle jankkaamisesta?

Asiallisen kysymyksen esittäminen ei ole jankkaamista. 

Miksi sitten jankkaat etlä kysele asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kivaa kun nuorten juominen on vähentynyt. Tilalle on sitten tullut huumeet.

Ei mitenkään tilalle. Huumeita on ollut iät ja ajat. Jo antiikin Kreikassa vedeltiin ooppiumia huumaustarkoituksessa. 

Kyllä tuli tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Maksetaanko sinulle jankkaamisesta?

Miksi vastaat aina kysymykseen kysymyksellä? Se jos mikä on jankkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten  madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.

Onko Vihreät peräti suurin kuntapuolue Jyväskylässä? Merkittävän vaalivoiton se sai jossain vaiheessa ainakin.

Vihreäthän haluaisi laillistaa huumeidenkäyttöä, käsittääkseni pitkälti sillä perusteella, että hoitoon ohjaaminen on tehokkaampaa kuin rankaiseminen. Mutta mihinkäs ohjaat, jos sitä hoitoa ei ole?? Kun nytkään ei ole riittävästi sosiaalipalveluita tai hoitopaikkoja, niin käyttö räjähtäisi entisestään käsiin, jos rankaisun pelotevaikutuskin poistuisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten  madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.

Eipä niistä kaikki edes halua hoitoa tai mitään sosiaalista apua tilanteeseensa, vaan lisää kamaa. Pitävät elämäntyylistään ja ovat olevinaan niin cooleja skenessään.

Tämä on tietysti ihan totta. Mutta monella mitta tulee jossain vaiheessa täyteen ja elämäntyylin kestämättömyys pakottaa tekemään jotain, hakemaan hoitoa. Se hetki voi olla ohimenevä, mutta siihen hetkeen ne paukut kannattaisi pistää. 

Monella ne ovat vain puheita, että "joo haluaa eroon kamasta" (=haetaan hyväksyntää päihteettömiltä), mutta silti puheet eivät vastaa tekoja. Vanhoista kavereista pitäisi päästä kuulemma eroon, mutta silti ei haluta katkaista niihin välejä. Terveelliset elämäntavat ja huumeeton elämä alkaa huomenna, mutta silti tietyt aineet eivät ole heidän mielestään huumeita, ja subun käyttöä perustellaan sillä, että se auttaa pysymään terveenä. Aina löytyy jokin tekosyy kamanvetoon tai siihen, miksei haluakaan hakeutua hoitoon tai muuttaa elämäntapaansa. Se on jännä, omanlaisensa maailma, jota ei päihteetön ihminen pysty ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kivaa kun nuorten juominen on vähentynyt. Tilalle on sitten tullut huumeet.

Alkoholi on kuitenkin nuorten kehittyville aivoille kaikista haitallisin aine, koska se voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa aivoja. Mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Maksetaanko sinulle jankkaamisesta?

Asiallisen kysymyksen esittäminen ei ole jankkaamista. 

Miksi sitten jankkaat etlä kysele asiallisesti?

Kysyin, mutta sinä et näköjään osaa vastata. Poliisit eivät ilmaiseksi töihin tule, joten lisävoimiin tarvittaisiin tietenkin rahoitus. Mitään "ei sallita"-linjaa ei voi toteuttaa tyhjällä. Jos voisi, ei missään päin maailmaa olisi narkomaaneja tai muitakaan häiriköitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Maksetaanko sinulle jankkaamisesta?

Miksi vastaat aina kysymykseen kysymyksellä? Se jos mikä on jankkaamista. 

Mitä se sinulle kuuluu?

samat havainnot! keskusta on tosiaan nykyisin kaikenlaisten nistien kantapaikka. ei tee mieli edes ostaa asuntoa sieltä.

olen kerran istunut bussipysäkillä, kun siihen tuli nuoren näköisiä ihmisiä käymään ihan avointa huumekauppaa ostajalle, olivat kai sopineet treffit siihen paikallisliikennekeskukseen.  Tulipahan päivitettyä itselle millä nimellä mitäkin nykyisin kutsutaan.

Teki mieli soittaa häkeen, mutta ajattelin, että mitähän tapahtuu, jos soitan ja alan siinä vieressä selostaa, että olen tässä bussipysäkillä ja ihan vieressäni käydään huumekauppaa, voisitteko lähettää poliisin. Oli iltahämärä ja tunsin oloni sellaiseksi, että tulisi juoksumatsi, niin minä olisin se, joka häväisi.

toivoisin, että vaikka 112-sovellukseen voisi saada jonkun yksinkertaisen hälytysnappulan, jota voisi huomiota herättämättä painaa (siinähän kun näkyy soittajan sijaintitieto automaattisesti ), niin olisi kätevää, jos siellä olisi äänettömän hälytyksen painike ja sitten voisi vaikka kirjoittaa tekstinä mitä  tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Maksetaanko sinulle jankkaamisesta?

Asiallisen kysymyksen esittäminen ei ole jankkaamista. 

Miksi sitten jankkaat etlä kysele asiallisesti?

Kysyin, mutta sinä et näköjään osaa vastata. Poliisit eivät ilmaiseksi töihin tule, joten lisävoimiin tarvittaisiin tietenkin rahoitus. Mitään "ei sallita"-linjaa ei voi toteuttaa tyhjällä. Jos voisi, ei missään päin maailmaa olisi narkomaaneja tai muitakaan häiriköitä. 

Kyllä poliisit menevät ilmaiseksi töihin. Nähty usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten  madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.

Onko Vihreät peräti suurin kuntapuolue Jyväskylässä? Merkittävän vaalivoiton se sai jossain vaiheessa ainakin.

Vihreäthän haluaisi laillistaa huumeidenkäyttöä, käsittääkseni pitkälti sillä perusteella, että hoitoon ohjaaminen on tehokkaampaa kuin rankaiseminen. Mutta mihinkäs ohjaat, jos sitä hoitoa ei ole?? Kun nytkään ei ole riittävästi sosiaalipalveluita tai hoitopaikkoja, niin käyttö räjähtäisi entisestään käsiin, jos rankaisun pelotevaikutuskin poistuisi...

Tärkein unohtui: Kaikki eivät halua hoitoon. Sekin täytyy tajuta. Ei haluta hoitoon, mutta aiheutetaan ongelmia muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Maksetaanko sinulle jankkaamisesta?

Asiallisen kysymyksen esittäminen ei ole jankkaamista. 

Miksi sitten jankkaat etlä kysele asiallisesti?

Kysyin, mutta sinä et näköjään osaa vastata. Poliisit eivät ilmaiseksi töihin tule, joten lisävoimiin tarvittaisiin tietenkin rahoitus. Mitään "ei sallita"-linjaa ei voi toteuttaa tyhjällä. Jos voisi, ei missään päin maailmaa olisi narkomaaneja tai muitakaan häiriköitä. 

Kyllä poliisit menevät ilmaiseksi töihin. Nähty usein.

Ei se ollut oikea poliisi niissä aikuisviihde-elokuvissa, joita katselit. 

Olen ihmetellyt samaa ja tuntuu kuin ongelma olisi viime vuodesta vain pahentunut. Tässä tosikertomus yhdestä päivästä:

-Kävellessäni kohti keskustaa, tuli vastaan oudosti heiluva ja kävelevä mies. Kulki siksakkia kadun reunasta reunaan. Kohdallani pysähtyi mölisemään jotain. Ei kuitenkaan vaikuttanut varsinaisesti päihtyneeltä, ehkä enemmänkin vammaiselta. Jatkoin matkaa, mutta tyyppi tekikin uukkarin ja lähti kulkemaan perässä samaan suuntaan aivan kuin olisi vihainen. Tuijotti ilkeästi, tivasi ja mölisi. Sain karistettua kuitenkin.

Kävelykadun alkupäässä kuulin huutoa ja metakkaa mikä tuli kompassilta. Ehkä joku riita oli menossa.

Hain jätskin ja kahvin. Istuin paikkaan a ja kohta vieressä seilaa jokin humalainen mies.

Vaihdoin paikkaan b ja kohta siinäkin seilaa epämääräistä porukkaa.

Päätin lähteä kotiin. Kuljin puiston vierestä, missä ihmisiä kaljalla.

Kadun varressa on usein tyhjiä lääkefolioita.

Tämä kaikki tavallisena sunnuntaina AAMUPÄIVÄNÄ!!

En ole aiemmin pelännyt, mutta nyt tuntuu että ongelma räjähtänyt käsiin!! Hyvä jos uskaltaa liikkua tuolla.

Muutin vajaa 10 vuotta sitten pois Jyväskylästä ja sinä aikana keskusta on kyllä kuollut ihan kokonaan. Toki automarkettikehitys on alkanut jo aiemmin, mutta tuntuu että viimeistään Seppä (ja varmaan nyt myös korona) viimeisteli sen.

Ennen niin eläväinen ja viihtyisä keskusta on ihan autio. Ennen keskusta oli täynnä ihmisiä viettämässä aikaa, tavattiin kompasilla ja hengailtiin vaan ihmisvilinässä, käytiin ostoksilla, kahvilla ja syömässä. Nyt saattaa helpoti kävellä kävelykadun päästä päähän ja vastaan tulee muutama ihminen, jos sitäkään. Juoppoja siellä on kyllä aina ollut istuskelemassa. Nykyään kuitenkaan harva on enää ”vain juoppo”, suurin osa sekakäyttäjiä ja meno sen mukaista. Muita ihmisiä ei sitten enää juuri näykään. Surkea näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)

Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kivaa kun nuorten juominen on vähentynyt. Tilalle on sitten tullut huumeet.

Ei mitenkään tilalle. Huumeita on ollut iät ja ajat. Jo antiikin Kreikassa vedeltiin ooppiumia huumaustarkoituksessa. 

Antiikin roomassa sekoitettiin oopiumia viiniin.

Jyppiläinen kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa ja tuntuu kuin ongelma olisi viime vuodesta vain pahentunut. Tässä tosikertomus yhdestä päivästä:

-Kävellessäni kohti keskustaa, tuli vastaan oudosti heiluva ja kävelevä mies. Kulki siksakkia kadun reunasta reunaan. Kohdallani pysähtyi mölisemään jotain. Ei kuitenkaan vaikuttanut varsinaisesti päihtyneeltä, ehkä enemmänkin vammaiselta. Jatkoin matkaa, mutta tyyppi tekikin uukkarin ja lähti kulkemaan perässä samaan suuntaan aivan kuin olisi vihainen. Tuijotti ilkeästi, tivasi ja mölisi. Sain karistettua kuitenkin.

Kävelykadun alkupäässä kuulin huutoa ja metakkaa mikä tuli kompassilta. Ehkä joku riita oli menossa.

Hain jätskin ja kahvin. Istuin paikkaan a ja kohta vieressä seilaa jokin humalainen mies.

Vaihdoin paikkaan b ja kohta siinäkin seilaa epämääräistä porukkaa.

Päätin lähteä kotiin. Kuljin puiston vierestä, missä ihmisiä kaljalla.

Kadun varressa on usein tyhjiä lääkefolioita.

Tämä kaikki tavallisena sunnuntaina AAMUPÄIVÄNÄ!!

En ole aiemmin pelännyt, mutta nyt tuntuu että ongelma räjähtänyt käsiin!! Hyvä jos uskaltaa liikkua tuolla.

Erikoista. Itse en ole törmännyt mihinkään tuollaiseen, vaikka olen keskustassa päivittäin milloin minäkin vuorokaudenaikana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.

Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?

Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)

Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?

Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?