Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän keskustan narkomaaniongelma
04.05.2021 |
Kävin keskustassa parin vuoden tauon jälkeen, ja onhan tuo ongelma todella räjähtänyt käsiin. En ole missään muussa suomen kaupungissa nähnyt noin pienellä alueella ja lyhyessä ajassa noin paljon narkkeja. Ei ihme ettei polupyörät pysy tallessa. Ja ihan keskellä päivää.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään mitään ratkaisuehdotusta tähän ongelmaan? Hoitoonpääsyn helpottaminen? Hoitoon hakeutumisen kynnysten madaltaminen? Käyttöhuone? Varhaiskasvatukseen panostaminen? Mielenterveyspalvelujen parempi resurssointi? Tuki perheille, joissa päihdeongelmia? MItä voimme tehdä paitsi paheksua ja pöyristellä, mikä ei johda mihinkään.
Onko Vihreät peräti suurin kuntapuolue Jyväskylässä? Merkittävän vaalivoiton se sai jossain vaiheessa ainakin.
Vihreäthän haluaisi laillistaa huumeidenkäyttöä, käsittääkseni pitkälti sillä perusteella, että hoitoon ohjaaminen on tehokkaampaa kuin rankaiseminen. Mutta mihinkäs ohjaat, jos sitä hoitoa ei ole?? Kun nytkään ei ole riittävästi sosiaalipalveluita tai hoitopaikkoja, niin käyttö räjähtäisi entisestään käsiin, jos rankaisun pelotevaikutuskin poistuisi...
Tärkein unohtui: Kaikki eivät halua hoitoon. Sekin täytyy tajuta. Ei haluta hoitoon, mutta aiheutetaan ongelmia muille.
Jos "narkki" saisi sen "aineensa" parilla eurolla päivä, ei olisi mitään tarvetta tehdä omaisuus- tai muitakaan rikoksia niiden "aineiden" takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Yritin tuoda konkretiaa, mutta näköjään se ei ole sallittua. Pitää vaan voivotella, kun on ongelma. Jatkakaa ihmeessä. En häiritse enää realismilla valituspiiriänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Kyllä kuule pitää olla myös rahaa, jos aikoo lisävoimia valvontaan saada. Keskustella toki voi vaikka maailman tappiin saakka, mutta se ei ongelmia poista. Muutenkin tuollainen hyökkäävä asenne on keskustelussa tarpeetonta. Täällä saa jokainen vapaasti keskustella haluamallaan tavalla. Sinun tapasi ei ole yhtään sen oikeampi kuin muidenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
En. Enhän puhunut mitään hommaamisesta. Puhuin vain käyttämisestä. Suomessa on huumeista laki, joka kieltää vain myymisen ja välittämisen, ei käyttöä. Siinäpä se ristiriita piileekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
Tietysti, koska en erota toisistaan sanoja käyttäminen ja hommaaminen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Sanoin jo. Lue siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Oletko sinä tämä, jonka ratkaisu oli "ei vaan sallita". Ikävä tuottaa pettymys, mutta se ei vielä ole ratkaisu. Kun ei niitä ongelmia voi pelkällä kiellolla poistaa. Jos voisi, ei maailmassa tapahtuisi mitään laitonta ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
Tietysti, koska en erota toisistaan sanoja käyttäminen ja hommaaminen....
No se narkki on hommannut ryyninsä laittomasti. Linnaan. Niin yksinkertaista. Tosin jos minulta kysyttäisiin, niin laitettaisiin monttuun, eikä linnaan. Polkupyörävaras on kaikkein alhaisin olento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Ei ole resursseja jokaista piikkipirkko/pekkaa paimentaa. Ne kun eivät tapojaan muuta, vaikka välillä kävisivät vähän vankilassakin istuskelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
Tietysti, koska en erota toisistaan sanoja käyttäminen ja hommaaminen....
No se narkki on hommannut ryyninsä laittomasti. Linnaan. Niin yksinkertaista. Tosin jos minulta kysyttäisiin, niin laitettaisiin monttuun, eikä linnaan. Polkupyörävaras on kaikkein alhaisin olento.
Juu, kyllä on paljon pahempaa varastaa pyörä kuin vaikkapa r'iskata....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
En. Enhän puhunut mitään hommaamisesta. Puhuin vain käyttämisestä. Suomessa on huumeista laki, joka kieltää vain myymisen ja välittämisen, ei käyttöä. Siinäpä se ristiriita piileekin.
Nyt puhut palturia. Huumausaineen käyttörikos on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
Tietysti, koska en erota toisistaan sanoja käyttäminen ja hommaaminen....
No se narkki on hommannut ryyninsä laittomasti. Linnaan. Niin yksinkertaista. Tosin jos minulta kysyttäisiin, niin laitettaisiin monttuun, eikä linnaan. Polkupyörävaras on kaikkein alhaisin olento.
Haluat siis maksaa täyden ylläpidon polkupyörävarkaille? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo ole koskaan mitenkään häirinneet. Istuvat ihan rauhassa keskenään. Narkkeja on ja tulee aina olemaan. Turha niitä on hätistellä, jos eivät häiriöksi ole.
Saahan ne siellä istua. Muut vaan siirtyy muualle keskusta näivettyy entisestään. Itse haluaisin muuttaa takaisin keskustaan mutta tällä hetkellä se ei ole riittävän kiinnostava paikka.
Haluaisiko joku oikeasti istuskella selvinpäin Sokkarin nurkilla? Epäilen vahvasti tuota. Keskustassa tai sen liepeillä on merkittävästi viihtyisämpiäkin istumapaikkoja.
eipä siinä kompassin lluona oikein ole muita istumapaikkoja kuin sokkarin nurkat tai vastapäisen ostoskeskuksen portaat. Siellä oli aiemmin jopa penkkejä, mutta taisivat ottaa pois, kun penkeillä alkoi asumaan paikallisjupot. Nyt juopot ovat siirtyneet kirkkopuiston penkeille - saas nähdä milloin sieltä otetaan penkit sitten pois. Ehkä siirtyvät sitten kirjaston kulmille ja yläkaupungille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
En. Enhän puhunut mitään hommaamisesta. Puhuin vain käyttämisestä. Suomessa on huumeista laki, joka kieltää vain myymisen ja välittämisen, ei käyttöä. Siinäpä se ristiriita piileekin.
Nyt puhut palturia. Huumausaineen käyttörikos on rikos.
Silti siitä todella harvoin tuomitaan. Pitää olla jo kovan luokan käyttäjä, jos sellaiseen päätyy. Silloin on mukana kuvioissa jo myymistäkin ja muutakin rikollista. Jos joku vähän välillä pössyttelee kannabista, ei siihen puututa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?
Huumeiden käyttö ei ole Suomessa laitonta. Eikä Jyväskylä ole mikään erityinen huumekeskittymä. Samalla tavalla niitä muuallakin vedetään. Kummallista yhden kaupungin maalittamista täällä.
Meinaatko että ne ryynit on ihan laillisesti hommattu?
En. Enhän puhunut mitään hommaamisesta. Puhuin vain käyttämisestä. Suomessa on huumeista laki, joka kieltää vain myymisen ja välittämisen, ei käyttöä. Siinäpä se ristiriita piileekin.
Nyt puhut palturia. Huumausaineen käyttörikos on rikos.
Josta saa vähän sakkoja, joita narkki ei kuitenkaan maksa. Ulosotto kiittää ja kuittaa.
Kävin Jyväskylässä viime kesänä vuosien tauon jälkeen (asuin ja opiskelin siellä n 15 vuotta sitten). Järkytyin keskustan menosta: juottoloita, narkkiksia ja muuta epämääräistä porukkaa koko kävelykatu täynnä. Joku käveli ja höpisi pitkään meidän perässä, humalassa hoiperrellen. Ei ymmärtänyt puhetta. Kyllä oli surullinen näky ja jotenkin myös pelottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on ollut koko ajan selvä: tätä ei sallita. Lisätään valvontaa ja poliiseja poistamaan porukkaa pienestäkin häiriöstä. Myös tyhjät tilat pitää saada lukituiksi ja mahdollisimman vaikeasti päästävissä luvattomasti hengailemaan. Vaihtoehto ei missään nimessä ole passivoitua ja mahdollista tällaista käytöstä. Mut sinä jankkaaja et vaan suostu ymmärtämään mitä sulle sanotaan.
Mistä otat rahat niihin lisäpoliiseihin? Ja miten tuo vaikuttaa niihin häiriöttömästi istuskeleviin, jotka tässä tuntuvat monille olevan se suurin ongelma?
Sinä se et millään halua edes miettiä ratkaisuja ongelmaan. Kyllä kuule keskustelua voidaan käydä ilman valmista vastauspakettia (mikä sekään ei sulle tietenkään kelpais muutenkaan, kyllä sieltä aina jotain valittamista löytyis)
Tärkeää on huomata yhdessä ongelma ja alkaa pohtimaan ratkaisuja yhdessä. Minä olen esittänyt jo jotain. Mitä sinä tuot tähän keskusteluun?
Oletko sinä tämä, jonka ratkaisu oli "ei vaan sallita". Ikävä tuottaa pettymys, mutta se ei vielä ole ratkaisu. Kun ei niitä ongelmia voi pelkällä kiellolla poistaa. Jos voisi, ei maailmassa tapahtuisi mitään laitonta ikinä.
Voi jestas olet joko todella tyhmä, todella rasittava tai molempia. MITÄÄN EI VOI POISTAA TÄSTÄ MAAILMASTA. Mutta se ei ole syy yrittää vähentää. Pyrkiä vaikuttamaan. Sit on niitä, jotka vaan vääntää aina ja kaikesta ihan vaan, koska pakko olla v...pää.
Mitä väliä millään laeilla, kielloilla ja säännöillä sun logiikallasi olisi? Kun eihän tappoja ole saatu loppumaan, niin antaapa ihmisten tappaa toisiaan sitten. Eipä enää tulla paikalle ja tutkita... ei kartoiteta vaihtoehtoja. Nostetaan kädet pystyyn vaaan et tällasta tää vaan on.
Mikähän siinä oikein on syynä, että huumausaineet ovat kriminalisoituja suomessa, mutta niitä saa näemmä ainakin Jyväskylässä vetää täysin avoimesti keskellä kirkasta päivää?