Äitiäni painostetaan koronarokotteeseen hoitokodissa

Vierailija kirjoitti:

Hoitokodilla on oikeus kieltää tapaamiset, jos ei ota rokotetta, koska se tapaamiset vaatisivat tuolloin jatkuvaa karanteenia hoitokodissa, jottei altidta muita. Ja paitsi että se ei ole hyvåksi kenenkään omalle kunnolle, se myös syö hoitajien resursseja kohtuuttomasti.

Ei pidä paikkaansa.

Tuohan olisi jo uhkausta. Rokote on kaikille vapaaehtoinen. Eivät kaikki hoitajatkaan hoivakodeissa ota rokotetta, mitä kyllä ihmettelen.

Äidilläni on täysi oikeus kieltäytyä rokotuksesta niinkuin kaikilla muillakin ihmisillä.

Ota tosiaan AVIiin tai oman kuntasi vanhuspalveluista vastaavaan henkilöön yhteyttä.

Aika vimmaista tuo touhu on, kun kumminkin heidän täytyy myöntää, että myös rokotetut voivat kantaa virusta ja tartuttaa sen muihin. Mikä vitsi tuossa höösäämisessä oikein on. Ei ennenkään ole koko yhteiskuntaa pantu kiinni, kun on tullut jokin "aasialainen" tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokodilla on oikeus kieltää tapaamiset, jos ei ota rokotetta, koska se tapaamiset vaatisivat tuolloin jatkuvaa karanteenia hoitokodissa, jottei altidta muita. Ja paitsi että se ei ole hyvåksi kenenkään omalle kunnolle, se myös syö hoitajien resursseja kohtuuttomasti.

Ei pidä paikkaansa.

Tuohan olisi jo uhkausta. Rokote on kaikille vapaaehtoinen. Eivät kaikki hoitajatkaan hoivakodeissa ota rokotetta, mitä kyllä ihmettelen.

Äidilläni on täysi oikeus kieltäytyä rokotuksesta niinkuin kaikilla muillakin ihmisillä.

Ota tosiaan AVIiin tai oman kuntasi vanhuspalveluista vastaavaan henkilöön yhteyttä.

Korjaus;äidilläsi. (minunkin äitini on hoitolaitoksessa ja häneltä ja meiltä omaisilta kysyttiin, haluaako rokotuksen)

Vouhkaajat:

miten se rokottamattomuus tai rokottaminen vaikuttaa asukkaiden sairastuvuuteen? Kannattaa lukaista vaikka vain THL:n sivuilta rokotteesta, niin selviää ettei se estä saamasta eikä levittämästä koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos se rokote suojaa, niin mitä väliä jos, joku ei ota sitä rokotetta ja kuolee sitten koronaan? Mitä se teitä rokotettuja liikuttaa sitten? 

Pitää olla 70% kattavuus väestöstä että laumasuoja alkaa suojata. Mutta sekään ei ole tietenkään 100% suoja. Mitä useampi on rokotettu, sitä paremmat mahdollisuudet on saada tauti tukahdutettua.

Mihin perustat tuon 70 %:n rokotekattavuus -teorian. Sikainfluenssarokotteen Suomessa otti 50 %. Suurin rokotekattavuus oli lapsilla. Parikymppisillä rokotekattavuus oli noin 30 %. Tiedot voit tarkastaa THL:n sivuilta. Missä sikainfluenssan toinen, kolmas ja neljäs aalto viipyy?

Sikainfluenssa jäi kiertämään muuttuvana kausi-influenssaviruksena. Sitä ehkäistään ottamalla kausi-influenssarokote. Siitä huolimatta joku aina kuolee sikainfluenssaankin joka vuosi myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.

Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?

Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.

Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.

Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.

Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.

Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.

EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.

Niin mitä se sitten on?

Laita vaan tähän se mitä olet sieltä salaliittosivustolta lukenut. Vai näyttääkö se sinustakin naurettavalta? Tottakai on dramaattisempaa vaan vihjailla jostain kauheasta ja luoda epävarmuutta ihmisten mieliin. Mitä sinä siitä hyödyt? Jos oikeasti luulet tietäväsi jotain meidän kaikkien kannalta tärkeää rokotteista, ole hyvä ja kirjoita se tähän.

Eri-- Aloitetaan nyt täällä saadusta linkistä.Kun on tarkoitus asiallisesti tutustua eri lähteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.

Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?

Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.

Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.

Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.

Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.

Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.

EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.

Miksi tämä ei olisi rokote? Miksi kausi-influenssarokotteet on kuitenkin sitten rokotteita joita laitetaan suurimmalle osalle porukkaa joka vuosi? Miksi vaikka vesirokkorokote on rokote mutta koronarokote ei?

Et nyt ymmärrä mitään. Tämähän ei ole rokote ollenkaan, vaan Astra on joukkotuhoase ( hindujen sanskriitti) suomeksi.

No aika helvetin huono joukkotuhoase kun estää kymmeniä miljoonia kuolemasta koronaan. Paras joukkotuhoase olisi olla rokottamatta ketään yhtään mitään kulkutautia vastaan, johan alkaisi porukkaa kuolemaan kuin kärpäsiä, kuin vanhoina hyvinä aikoina pari sataa vuotta sitten.

Höpsistä. Koronaan ja ylipäätään influenssaan on oikein hyvät ja tehokkaat lääkkeet jo olöeet kauan olemassa. Tämä koronarokote on ihan valhetta.

Budesonide, Hydroxychloroquine ja Ivermetin ovat todella hyviä lääkkeitä joka influenssaan, parantavat 99 %:sti.

Mutta ei koronaan, eri virus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.

Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?

Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.

Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.

Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.

Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.

Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.

EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.

Miksi tämä ei olisi rokote? Miksi kausi-influenssarokotteet on kuitenkin sitten rokotteita joita laitetaan suurimmalle osalle porukkaa joka vuosi? Miksi vaikka vesirokkorokote on rokote mutta koronarokote ei?

Et nyt ymmärrä mitään. Tämähän ei ole rokote ollenkaan, vaan Astra on joukkotuhoase ( hindujen sanskriitti) suomeksi.

No aika helvetin huono joukkotuhoase kun estää kymmeniä miljoonia kuolemasta koronaan. Paras joukkotuhoase olisi olla rokottamatta ketään yhtään mitään kulkutautia vastaan, johan alkaisi porukkaa kuolemaan kuin kärpäsiä, kuin vanhoina hyvinä aikoina pari sataa vuotta sitten.

Höpsistä. Koronaan ja ylipäätään influenssaan on oikein hyvät ja tehokkaat lääkkeet jo olöeet kauan olemassa. Tämä koronarokote on ihan valhetta.

Budesonide, Hydroxychloroquine ja Ivermetin ovat todella hyviä lääkkeitä joka influenssaan, parantavat 99 %:sti.

No onpa vakuuttava kommentti, kun et edes tiedä, että korona ja influenssa ovat ihan eri viruksia.

Jos koronaan on olemassa tehokkaat lääkkeet, miksi siihen on kuollut kolme miljoonaa ihmistä?

Kun yhteiskunta avataan ja te läheiset alatte normaalisti liikkua ihmisten ilmoilla niin luultavasti saatte taudin. Rokotushan ei estä tartuntaa vaan lievittää oireet niin ettei tule vakavaa muotoa. Sen sitten viette sinne vanhukselle hoitokotiin ja hän rokottamattomana ja riskiryhmäläisenä saa luultavasti sen vakavan muodon. Ihan äitiänne ja hänen turvallisuuttaan ovat siis varmasti siellä hoitokodissa ajatelleet ja sitä että läheiset ette edelleenkään voi turvallisesti häntä tavata vaikka toki eivät voi sitä kieltääkään. Se on sitten teidän oman päätöksen varassa haluatteko tunnollenne äidin kuoleman koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi flunssaan täytyy ottaa rokotus?

Korona on toki eri asia kuin flunssa.

Vierailija kirjoitti:

Vouhkaajat:

miten se rokottamattomuus tai rokottaminen vaikuttaa asukkaiden sairastuvuuteen? Kannattaa lukaista vaikka vain THL:n sivuilta rokotteesta, niin selviää ettei se estä saamasta eikä levittämästä koronaa.

Mikään rokote ei ole 100% varma, mutta vähentää riskiä huomattavasti. Ja tutkimusten lisääntyessä tieto lisääntyy. Juuri vanhoilla ihmisillä rokotteiden toimivuus saattaa olla heikompi, sitä suuremmalla syyllä kaikki ympärillä pitää olla rokotettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokodilla on oikeus kieltää tapaamiset, jos ei ota rokotetta, koska se tapaamiset vaatisivat tuolloin jatkuvaa karanteenia hoitokodissa, jottei altidta muita. Ja paitsi että se ei ole hyvåksi kenenkään omalle kunnolle, se myös syö hoitajien resursseja kohtuuttomasti.

Ei pidä paikkaansa.

Tuohan olisi jo uhkausta. Rokote on kaikille vapaaehtoinen. Eivät kaikki hoitajatkaan hoivakodeissa ota rokotetta, mitä kyllä ihmettelen.

Äidilläni on täysi oikeus kieltäytyä rokotuksesta niinkuin kaikilla muillakin ihmisillä.

Ota tosiaan AVIiin tai oman kuntasi vanhuspalveluista vastaavaan henkilöön yhteyttä.

Korjaus;äidilläsi. (minunkin äitini on hoitolaitoksessa ja häneltä ja meiltä omaisilta kysyttiin, haluaako rokotuksen)

Kukaan ei viekään oikeutta kieltäytyä pois. Sen sijaan vierailut on oikeus kieltää tai rajata. Näin tehtiin myös synnytyksissä, montako valitusta AVIin luulet niistä tulleen ja moniko ”meni läpi”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.

Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?

Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.

Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.

Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.

Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.

Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.

EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.

Niin mitä se sitten on?

Laita vaan tähän se mitä olet sieltä salaliittosivustolta lukenut. Vai näyttääkö se sinustakin naurettavalta? Tottakai on dramaattisempaa vaan vihjailla jostain kauheasta ja luoda epävarmuutta ihmisten mieliin. Mitä sinä siitä hyödyt? Jos oikeasti luulet tietäväsi jotain meidän kaikkien kannalta tärkeää rokotteista, ole hyvä ja kirjoita se tähän.

Eri-- Aloitetaan nyt täällä saadusta linkistä.Kun on tarkoitus asiallisesti tutustua eri lähteisiin.

Laita nyt se tähän vaan. Jos se ei ole rokote, mikä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti asuu tuetun asumisen hoivalaitoksessa, jossa jokainen asuja ostaa tarvitsemansa palvelut kuka mistäkin - toki iso osa käyttää samoja palveluntuottajia. Kaupungin tuottamia kun ei vaan ole riittävästi. Äiti on suostunut ottamaan rokotusta verisairautensa vuoksi, oli lääkärin kanssa jutellut ja mäkin juttelin ja lääkärin mielestä hyöty/haitta yli 80-vuotiaalla olisi 50/50. Äiti päätti olla ottamatta rokotetta. Hoitokodin henkilökunta ei millään lailla ole painostanut mutta nyt ollaan uuden ongelman edessä. Äidillä käynyt siivooja ei suostu enää tulemaan rokottamattomien vanhusten asuntoihin ja sanoi irti palvelusopimuksensa yleisiin ehtoihin vedoten. Viikko sitten äidillä käynyt jalkojenhoitaja oli tullessaan kysynyt, onko äiti ottanut rokotteen ja äiti oli sanonut että ei ole, jalkojenhoitaja siihen sitten että hän ei sitten jatkossa hoida rokottamattomien jalkoja, sori vaan. Yrittäjät voivat vapaasti valita asiakkaansa, tietysti eikä aville valittaminen auta. Uusia ei ole helppo löytää. Minä ja sisarukseni asumme 400 kilsan päässä ja nyt meidän täytyy järkätä joka viikko käymiset äidin luona siivouksen ym. vuoksi. Se onnistuu tilapäisesti, mutta pysyvyyttä vähän epäilen. Vanhuksen jalkahoitajiksi meistä ei ole.

Ihmisen terveystiedot (onko ottanut rokotetta vai ei) ei kuulu jalkahoitajalle tai siivoojaalle.

Ei kuulukaan. Mutta minä ainakin vaadin todistusta rokotuksesta. :

Vierailija kirjoitti:

Ota se muori luoksesi asumaan, niin eipähän ole rokottamattomana tartuttamassa muita hoitokodin asukkeja. Ei kukaan voi olla noin itsekäs. 

Kukaan ei ole velvollinen hoitamaan omia vanhempiaan. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä, jos äitini kieltäytyy ottamasta rokotetta?

Eri

Kulkutautimyönteiset voivat vaihtaa toistensa vaippoja. Ei siihen tarvitse meitä lampaita sotkea.

Ap, ota äitisi kotiisi hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?

Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.

Rokottamattomien osuus on varmasti niin pieni liikevaihdossa, ettei sillä ole merkitystä, vaan paljon kalliimmaksi tulee jos yrittäjä ja henkilökunta sairastuu koronaan.

Ainakin tuttu parturi suunnitteli vaativansa koronatodistuksen asiakkaaltaan, kun sen aika tulee ja hänen mukaan myös niin tekevät muutkin.

Höpsheijaa marinintrolli!😂

Vierailija kirjoitti:

Ap, ota äitisi kotiisi hoidettavaksi.

Jos on muisti/monisairas ja itse käy töissä, yhtälö on ihan mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?

Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.

Itse yrittäjänä kyllä ajattelen, ettei jollakin siivoojalla ole varaa käydä siivoamassa jonkun rokottamattoman luona ja altistaa muut asiakkaat koronalle. Eikä se, että itse sairastuu, mutta siitä nousisi sellainen haloo, että kaikki muut asiakkaat katoaisi, kun altistuminen tulee ilmi. Siinä on jo viranomaisten ja omaisten paineet on niin kovat, miten niin on päässyt käymään. Siinä yrityksen ja henkilön maine menisi.