Äitiäni painostetaan koronarokotteeseen hoitokodissa
Olemme yhdessä puhuneet tästä ja hän ei rokotetta halua. Minusta hän saa tehdä kuten itse haluaa.
Nyt siellä on alettu uhkailla että jos ei suostu ottamaan rokotetta, hän ei saa tavata läheisiään.
Onko tämä nyt ihan oikein? Miten pitäisi toimia?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti asuu tuetun asumisen hoivalaitoksessa, jossa jokainen asuja ostaa tarvitsemansa palvelut kuka mistäkin - toki iso osa käyttää samoja palveluntuottajia. Kaupungin tuottamia kun ei vaan ole riittävästi. Äiti on suostunut ottamaan rokotusta verisairautensa vuoksi, oli lääkärin kanssa jutellut ja mäkin juttelin ja lääkärin mielestä hyöty/haitta yli 80-vuotiaalla olisi 50/50. Äiti päätti olla ottamatta rokotetta. Hoitokodin henkilökunta ei millään lailla ole painostanut mutta nyt ollaan uuden ongelman edessä. Äidillä käynyt siivooja ei suostu enää tulemaan rokottamattomien vanhusten asuntoihin ja sanoi irti palvelusopimuksensa yleisiin ehtoihin vedoten. Viikko sitten äidillä käynyt jalkojenhoitaja oli tullessaan kysynyt, onko äiti ottanut rokotteen ja äiti oli sanonut että ei ole, jalkojenhoitaja siihen sitten että hän ei sitten jatkossa hoida rokottamattomien jalkoja, sori vaan. Yrittäjät voivat vapaasti valita asiakkaansa, tietysti eikä aville valittaminen auta. Uusia ei ole helppo löytää. Minä ja sisarukseni asumme 400 kilsan päässä ja nyt meidän täytyy järkätä joka viikko käymiset äidin luona siivouksen ym. vuoksi. Se onnistuu tilapäisesti, mutta pysyvyyttä vähän epäilen. Vanhuksen jalkahoitajiksi meistä ei ole.
Ihmisen terveystiedot (onko ottanut rokotetta vai ei) ei kuulu jalkahoitajalle tai siivoojaalle.
Yksityinen firma voi vaatia nähdä rokotustodistuksen, ennen kuin tehdään sopimus tai tehdään työ. Ihan samalla tavalla kuin ravintolat, keitä asiakkaita haluaa palvella tai joku taksi, kampaaja, kauppa jne.
Monessa kaupassa ja taksissa on jo maskipakko.
Enpä olisi saanut paripäivää sitten taksikyytiä, jos olisin kieltäytynyt maskista ja käsidesistä ennen taksiin menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Miksi tämä ei olisi rokote? Miksi kausi-influenssarokotteet on kuitenkin sitten rokotteita joita laitetaan suurimmalle osalle porukkaa joka vuosi? Miksi vaikka vesirokkorokote on rokote mutta koronarokote ei?
Et nyt ymmärrä mitään. Tämähän ei ole rokote ollenkaan, vaan Astra on joukkotuhoase ( hindujen sanskriitti) suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on kuollut rokotteen jälkeen!
Moni on kuollut myös koronaan.
Mitä luulet, kuinka monta on kuollut rokotteeseen ja kuinka moni koronaan?
Hoivakodeissa on kuollut satoja vanhuksia koronaan, eikö jossakin Kauhajoella samassa hoivakodissa kuollut kymmeniä, oliko 50?
Heikko immuniteetti. Influenssaan on aina kuollut satoja vanhuksia.
Sitäpaitsi kun ihminen kuolee ja jos on ollut posit. näyte, kuolema laitetaan aina koronan syyksi vaikka vanhus kuolisi muuhun vaivaan.
Ihmisellä on aina monia kuolinsyitä, ja jos on "muita vaivoja" luuletko ettei koronaviruksen jyllääminen kehossa pahenna niitä "muita vaivoja" eli korona on osaltaan edesauttamassa kuolemaa, kuten moni muukin asia. Jos ihmisellä on vaikka syöpä, niin luuletko oikeasti että korona ei vaikuta nopeuttavasti tai ratkaisevasti siihen kuoleeko siihen syöpään vai ei? Tai että etteikö syövän sairastaminen taas aiheuta sitä että kuolee helpommin koronaan? Tai siis koronan aiheuttamaan tautiin, esim. keuhkokuumeeseen.
On raivostuttavaa miten ihmisiä aivopestään rokotemyönteisiksi.
Just hoivakodit ja vastaavat.
Kuitenkin itsemääräämisoikeuden ja valinnanvapauden toteutumisesta tulee pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Niin mitä se sitten on?
Laita vaan tähän se mitä olet sieltä salaliittosivustolta lukenut. Vai näyttääkö se sinustakin naurettavalta? Tottakai on dramaattisempaa vaan vihjailla jostain kauheasta ja luoda epävarmuutta ihmisten mieliin. Mitä sinä siitä hyödyt? Jos oikeasti luulet tietäväsi jotain meidän kaikkien kannalta tärkeää rokotteista, ole hyvä ja kirjoita se tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Miksi tämä ei olisi rokote? Miksi kausi-influenssarokotteet on kuitenkin sitten rokotteita joita laitetaan suurimmalle osalle porukkaa joka vuosi? Miksi vaikka vesirokkorokote on rokote mutta koronarokote ei?
Et nyt ymmärrä mitään. Tämähän ei ole rokote ollenkaan, vaan Astra on joukkotuhoase ( hindujen sanskriitti) suomeksi.
No aika helvetin huono joukkotuhoase kun estää kymmeniä miljoonia kuolemasta koronaan. Paras joukkotuhoase olisi olla rokottamatta ketään yhtään mitään kulkutautia vastaan, johan alkaisi porukkaa kuolemaan kuin kärpäsiä, kuin vanhoina hyvinä aikoina pari sataa vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä äitisi ei haluaisi ottaa rokotetta?
Ai kysytkin vielä.
https://rapsodia.fi/tutkija-kalevi-korento-rokottaminen-on-kansanmurhaa/
Huutonaurua...
Nauruhuutoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti asuu tuetun asumisen hoivalaitoksessa, jossa jokainen asuja ostaa tarvitsemansa palvelut kuka mistäkin - toki iso osa käyttää samoja palveluntuottajia. Kaupungin tuottamia kun ei vaan ole riittävästi. Äiti on suostunut ottamaan rokotusta verisairautensa vuoksi, oli lääkärin kanssa jutellut ja mäkin juttelin ja lääkärin mielestä hyöty/haitta yli 80-vuotiaalla olisi 50/50. Äiti päätti olla ottamatta rokotetta. Hoitokodin henkilökunta ei millään lailla ole painostanut mutta nyt ollaan uuden ongelman edessä. Äidillä käynyt siivooja ei suostu enää tulemaan rokottamattomien vanhusten asuntoihin ja sanoi irti palvelusopimuksensa yleisiin ehtoihin vedoten. Viikko sitten äidillä käynyt jalkojenhoitaja oli tullessaan kysynyt, onko äiti ottanut rokotteen ja äiti oli sanonut että ei ole, jalkojenhoitaja siihen sitten että hän ei sitten jatkossa hoida rokottamattomien jalkoja, sori vaan. Yrittäjät voivat vapaasti valita asiakkaansa, tietysti eikä aville valittaminen auta. Uusia ei ole helppo löytää. Minä ja sisarukseni asumme 400 kilsan päässä ja nyt meidän täytyy järkätä joka viikko käymiset äidin luona siivouksen ym. vuoksi. Se onnistuu tilapäisesti, mutta pysyvyyttä vähän epäilen. Vanhuksen jalkahoitajiksi meistä ei ole.
Ihmisen terveystiedot (onko ottanut rokotetta vai ei) ei kuulu jalkahoitajalle tai siivoojaalle.
Yksityinen firma voi vaatia nähdä rokotustodistuksen, ennen kuin tehdään sopimus tai tehdään työ. Ihan samalla tavalla kuin ravintolat, keitä asiakkaita haluaa palvella tai joku taksi, kampaaja, kauppa jne.
Monessa kaupassa ja taksissa on jo maskipakko.
Enpä olisi saanut paripäivää sitten taksikyytiä, jos olisin kieltäytynyt maskista ja käsidesistä ennen taksiin menoa.
Terveystiedot ovat salaisia, eikä niitä saa käsitellä muut kuin hoitoon osallistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se rokote suojaa, niin mitä väliä jos, joku ei ota sitä rokotetta ja kuolee sitten koronaan? Mitä se teitä rokotettuja liikuttaa sitten?
Pitää olla 70% kattavuus väestöstä että laumasuoja alkaa suojata. Mutta sekään ei ole tietenkään 100% suoja. Mitä useampi on rokotettu, sitä paremmat mahdollisuudet on saada tauti tukahdutettua.
Mihin perustat tuon 70 %:n rokotekattavuus -teorian. Sikainfluenssarokotteen Suomessa otti 50 %. Suurin rokotekattavuus oli lapsilla. Parikymppisillä rokotekattavuus oli noin 30 %. Tiedot voit tarkastaa THL:n sivuilta. Missä sikainfluenssan toinen, kolmas ja neljäs aalto viipyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.
Minulle yrittäjän kelpaa hyvin rokotttujen raha koska sitä on niin paljon enemmän kuin kulkutautimyönteisten rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se rokote suojaa, niin mitä väliä jos, joku ei ota sitä rokotetta ja kuolee sitten koronaan? Mitä se teitä rokotettuja liikuttaa sitten?
Pitää olla 70% kattavuus väestöstä että laumasuoja alkaa suojata. Mutta sekään ei ole tietenkään 100% suoja. Mitä useampi on rokotettu, sitä paremmat mahdollisuudet on saada tauti tukahdutettua.
Mihin perustat tuon 70 %:n rokotekattavuus -teorian. Sikainfluenssarokotteen Suomessa otti 50 %. Suurin rokotekattavuus oli lapsilla. Parikymppisillä rokotekattavuus oli noin 30 %. Tiedot voit tarkastaa THL:n sivuilta. Missä sikainfluenssan toinen, kolmas ja neljäs aalto viipyy?
Sönköti sönköti önnönnnööö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.
Minulle yrittäjän kelpaa hyvin rokotttujen raha koska sitä on niin paljon enemmän kuin kulkutautimyönteisten rahaa.
Kuluttajana minua kiinnostaa tehdä ostokseni paikoissa, jotka panostavat asiakkaidensa terveysturvallisuuteen mm. edellyttämällä maskin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.
Rokottamattomien osuus on varmasti niin pieni liikevaihdossa, ettei sillä ole merkitystä, vaan paljon kalliimmaksi tulee jos yrittäjä ja henkilökunta sairastuu koronaan.
Ainakin tuttu parturi suunnitteli vaativansa koronatodistuksen asiakkaaltaan, kun sen aika tulee ja hänen mukaan myös niin tekevät muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Ei muutu. Mutta ihmetyttää, jos ei yrittäjälle raha kelpaa.
Rokottamattomien osuus on varmasti niin pieni liikevaihdossa, ettei sillä ole merkitystä, vaan paljon kalliimmaksi tulee jos yrittäjä ja henkilökunta sairastuu koronaan.
Ainakin tuttu parturi suunnitteli vaativansa koronatodistuksen asiakkaaltaan, kun sen aika tulee ja hänen mukaan myös niin tekevät muutkin.
Toivottavasti tuo malli leviää laajemminkin.
Vierailija kirjoitti:
On raivostuttavaa miten ihmisiä aivopestään rokotemyönteisiksi.
Just hoivakodit ja vastaavat.Kuitenkin itsemääräämisoikeuden ja valinnanvapauden toteutumisesta tulee pitää kiinni.
Ärsyttääkö sinua myös rokotekielteiseksi aivopesu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Miksi tämä ei olisi rokote? Miksi kausi-influenssarokotteet on kuitenkin sitten rokotteita joita laitetaan suurimmalle osalle porukkaa joka vuosi? Miksi vaikka vesirokkorokote on rokote mutta koronarokote ei?
Et nyt ymmärrä mitään. Tämähän ei ole rokote ollenkaan, vaan Astra on joukkotuhoase ( hindujen sanskriitti) suomeksi.
No aika helvetin huono joukkotuhoase kun estää kymmeniä miljoonia kuolemasta koronaan. Paras joukkotuhoase olisi olla rokottamatta ketään yhtään mitään kulkutautia vastaan, johan alkaisi porukkaa kuolemaan kuin kärpäsiä, kuin vanhoina hyvinä aikoina pari sataa vuotta sitten.
Höpsistä. Koronaan ja ylipäätään influenssaan on oikein hyvät ja tehokkaat lääkkeet jo olöeet kauan olemassa. Tämä koronarokote on ihan valhetta.
Budesonide, Hydroxychloroquine ja Ivermetin ovat todella hyviä lääkkeitä joka influenssaan, parantavat 99 %:sti.
Ota se muori luoksesi asumaan, niin eipähän ole rokottamattomana tartuttamassa muita hoitokodin asukkeja. Ei kukaan voi olla noin itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Niin mitä se sitten on?
Laita vaan tähän se mitä olet sieltä salaliittosivustolta lukenut. Vai näyttääkö se sinustakin naurettavalta? Tottakai on dramaattisempaa vaan vihjailla jostain kauheasta ja luoda epävarmuutta ihmisten mieliin. Mitä sinä siitä hyödyt? Jos oikeasti luulet tietäväsi jotain meidän kaikkien kannalta tärkeää rokotteista, ole hyvä ja kirjoita se tähän.
Mutta sittenhän vastaus kuulostaa hölmöltä ja se jännä salaliitto/salattu tieto -tunnelma lässähtää.
Ei 100% suojaa mikään muu kuin täysi eristys muista ihmisistä (ja eläimistäkin oikeastaan) Onko sulla mitään tietoa siitä miten rokotus toimii ihmiskehossa?