Lue keskustelun säännöt.
Äitiäni painostetaan koronarokotteeseen hoitokodissa
02.05.2021 |
Olemme yhdessä puhuneet tästä ja hän ei rokotetta halua. Minusta hän saa tehdä kuten itse haluaa.
Nyt siellä on alettu uhkailla että jos ei suostu ottamaan rokotetta, hän ei saa tavata läheisiään.
Onko tämä nyt ihan oikein? Miten pitäisi toimia?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitisi ei tietenkään ota rokotetta jos ei halua.
Rokotepakottajat tuntuvat olevan aivan sekaisin päästään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi flunssaan täytyy ottaa rokotus?
Ei flunssaan olekaan. Influenssaan on. Ja moneen muuhun tautiin, rokkoihin jne. Miksi mitään tautia yritetään estää tai hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyykö äitisi myös tehohoidosta kun saa Koronan? Epäilen, että ei.
Kuinka moni kieltäytyy tehohoidosta vaikka olisi saattanut itsensä siihen tilaan ihan omalla käytöksellään?
Esim. tupakoitsijat, alkoholisit, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rokote on viisasta ottaa nimenomaan hoivakodissa.
Rokote ei estä sairastumista. Ihmisellä on hoitotahto ja voi päättää itseensä kohdistuvat hoitotoimenpiteet. Ei vanhainkoti voi viedä ihmisoikeuksia.
Eikös omassa kodissa voisi toteuttaa niitä ihmisoikeuksia. Siellä saa olla ihan vapaasti ja muista välittämättä.
Vanhainkoti on myös ihmisen koti.
Todella huolestuttavaa että täällä moni on valmis luopumaan ihmisoikeuksistaan. Tietenkään keneenkään ei tule pistää mitään lääkettä vastoin heidän tahtoaan.
Jos se rokote SUOJAA rokotettua, ei pitäis olla haittaa rokottamatta jääneestä vanhuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia yli 80-vuotiaita rokotettuja - vanhin on 93-vuotias. Ei ole tullut rokotteesta mitään oireita, Korkeintaan arkuutta rokotuskohtaan, kuten mistä tahansa rokotteesta.
Ei vielä, tämä "rokote" on tehty niin pirulliseksi, että vaikka siihen kuoleekin moni, siinä oleva myrkky vaikuttaa eloon jääviin jopa vuosien päähän ja mitä useampia niitä ottaa, koska muunnoksia, sitä nopeampi kuolema tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se rokote suojaa, niin mitä väliä jos, joku ei ota sitä rokotetta ja kuolee sitten koronaan? Mitä se teitä rokotettuja liikuttaa sitten?
Vierailija kirjoitti:
No rokote ei estä tartuntoja millään tavalla. Toki rokotteet saattavat lieventää oireita jos tartunnan saa. Ei 100℅ varmuudella. Taitaa olla 50℅
suojauksen mahdollisuus lähimpänä totuutta. eli rokote ei takaa mitään. Toki ihmiset on erilaisia niin vaikea ennustaa tuleeko siitä jälkiseurauksia ja jos niin millaisia.Vaikka rokotteen ottaa niiin pitää huolehtia turvaväleistä ja maskeista. Myös testeihin pitää mennä kuten ennen rokotteen ottamista jos tulee oireita ja tulosta odottaa kotona eristyksissä.
Myös karanteeniin joutuu paitsi siinä tapauksessa jos on saanut kaksi annosta rokotetta ja on oireeton.
Eli tuo jo kertoo sen ettei rokote ole mikään pelastaja koska muuten rokotteen ottajia ei koskisi ne turvavälit ym. Eikä testit eikä karanteenin mahdollisuus.
On tutkittu että kyllä se vähentää huomattavasti tartuttamistakin, mutta ei 100%, siksi pitää edelleen varoa. Esim. käsihygienia on tärkeätä koska käsien mukana virus leviää pintojen kautta vaikka ihmisen elimistön sisällä ei virusta olisi. Ei se virus rokotetun ihmisen iholta pois tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti asuu tuetun asumisen hoivalaitoksessa, jossa jokainen asuja ostaa tarvitsemansa palvelut kuka mistäkin - toki iso osa käyttää samoja palveluntuottajia. Kaupungin tuottamia kun ei vaan ole riittävästi. Äiti on suostunut ottamaan rokotusta verisairautensa vuoksi, oli lääkärin kanssa jutellut ja mäkin juttelin ja lääkärin mielestä hyöty/haitta yli 80-vuotiaalla olisi 50/50. Äiti päätti olla ottamatta rokotetta. Hoitokodin henkilökunta ei millään lailla ole painostanut mutta nyt ollaan uuden ongelman edessä. Äidillä käynyt siivooja ei suostu enää tulemaan rokottamattomien vanhusten asuntoihin ja sanoi irti palvelusopimuksensa yleisiin ehtoihin vedoten. Viikko sitten äidillä käynyt jalkojenhoitaja oli tullessaan kysynyt, onko äiti ottanut rokotteen ja äiti oli sanonut että ei ole, jalkojenhoitaja siihen sitten että hän ei sitten jatkossa hoida rokottamattomien jalkoja, sori vaan. Yrittäjät voivat vapaasti valita asiakkaansa, tietysti eikä aville valittaminen auta. Uusia ei ole helppo löytää. Minä ja sisarukseni asumme 400 kilsan päässä ja nyt meidän täytyy järkätä joka viikko käymiset äidin luona siivouksen ym. vuoksi. Se onnistuu tilapäisesti, mutta pysyvyyttä vähän epäilen. Vanhuksen jalkahoitajiksi meistä ei ole.
Ihmisen terveystiedot (onko ottanut rokotetta vai ei) ei kuulu jalkahoitajalle tai siivoojaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos se rokote suojaa, niin mitä väliä jos, joku ei ota sitä rokotetta ja kuolee sitten koronaan? Mitä se teitä rokotettuja liikuttaa sitten?
Pitää olla 70% kattavuus väestöstä että laumasuoja alkaa suojata. Mutta sekään ei ole tietenkään 100% suoja. Mitä useampi on rokotettu, sitä paremmat mahdollisuudet on saada tauti tukahdutettua.
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te rokotepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä he saavatkin, kun ovat kohta kaikki vainajia noiden useiden myrkkypiikkejen jälkeen, toiset tosin menehtyy jo siitä ensimmäisestä, kuten kävi ystäväni äidille.
Miten hän kuoli rokotukseen? Ihmisiä on rokotettu varmasti miljardeja kertoja siitä lähtien kun se 1800-luvulla otettiin käyttöön. Aika harvinaista on kuolla, varsinkaan nykyaikana, rokotteeseen. Rokotehan ei sisällä esim. virusta.
EI tämä ole mikään rokote - Ei, vaan jotain ihan muuta.
Miksi tämä ei olisi rokote? Miksi kausi-influenssarokotteet on kuitenkin sitten rokotteita joita laitetaan suurimmalle osalle porukkaa joka vuosi? Miksi vaikka vesirokkorokote on rokote mutta koronarokote ei?
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Onko hoitokodissa kaikki muut asukkaat jo rokotettu? Eli onko äitisi ainoa, jota ei ole rokotettu. Jos tilanne on näin, niin silloin pitäisi joustaa, ja häntä pitäisi voida tavata.
Mitä toisten rokotukset siihen vaikuttaa? Jollakin ei välttämättä tule vasta-aineita kunnolla ja rokotuskin on silloin vajaa. Omasta mielestäni kaikkien pitäisi kuitenkin tehdä kaikkensa omalta osaltaan, ettei korona leviä.
Vierailija kirjoitti:
Kokeellista korona"rokotetta" ei ole pakko ottaa ja tapaamisia ei voi kieltää.
Takokaa tämä nyt sinne paksuun kalloonne, rokotehullut.
Ja oman lääkkeen maistamisella tarkoitan, että toivottavasti "rokote" tuo teille "mukavia" yllätyksiä.
Mikä ihmeen kokeellinen?
Koronaa on ollut maailma sivu, ja edellisiin epidemioita ihmisillä aiheuttaneisiin koronaviruksiin on kehitetty vuosia rokotuksia. Vaikka nimenomaan tämä covid19 on uusi ihmisellä, ei korona ole uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tavata, hoitoyksiköillä ei ole valtaa kieltää tapaamista. Aviin yhteys, jos niin tapahtuu.
Silläkö ei sitten ole mitään väliä, jos ap. äiti altistaa muut asukkaat koronalle ja mahdollisesti kuolevat? Pitäisikö muut asukkaat eristää tai muuttaa muihin hoivakoteihin?
Miten pitkälle ulottuvat yksilön oikeus ja vapaus, jos se vaarantaa muiden elämän ja terveyden? Hoivakodissa saattaa olla jopa satoja vanhuksia.
Olet oksettava. Ketään ei voi pakottaa ja piste.
Toivottavasti te roktepakottajat saatte maistaa omaa lääkettänne.
Ei tietenkään ketään voi pakottaa ottamaan rokotetta, mutta sitten ei välttämättä voi asua hoitokodissa, jos päättää olla ottamatta sitä rokotetta. Ap ottakoon äitinsä omiin hoiviinsa asumaan ja asia on selvä. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Moni on kuollut rokotteen jälkeen!
Onko joku väittänyt että koronarokote tekee ihmisestä kuolemattoman?
Noh, tuota noin. Eihän häntä pakoteta, mutta niin se menee, että sitten niitä vierailuita ei ole. Skype on onneksi keksitty.
Miksi se vaatisi jatkuvaa karanteenia muiden tähden?
Ettekö te itse usko noihin rokotteisiin vai mistä johtuu että ei-rokotettua pidetään uhkana niille jotka ON rokotettu?
Ja tietenkään millään hoitokodilla ei tule olla oikeutta kieltää tapaamisia! Jo on järjetöntä.