Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Ap:n vastuuttomuudella voi hyvin toniniemisjanisievismäisesti siittää hurumykke lapsia sinne tänne tonne.

Ap:t itkevät vain rahasta, mutta kaikestapa ei selviä rahalla. Lapset kaipaavat läsnäoloa, hoivaa ja huoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Palkkaa piika.Sitä sinä haluat.

Mutta kun se maksaa.

T.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Kun olet lapsia tähän maailmaan saattanut, niin kyllä heidän vaatimuksensa on oltava ykkösprioriteettisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Kun olet lapsia tähän maailmaan saattanut, niin kyllä heidän vaatimuksensa on oltava ykkösprioriteettisi.

Niinhän ne ovatkin, en vaan halua elättää enää ex-vaimoa yhtään hetkeä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ei saanut. Vieläkin ap pilkkaa vaimoaan, kun tämä väsyi ja olisi tarvinnut tukea. Tuossa vaiheessa kun vaimo alkoi hutiloimaan/ei maksanut perheen kuluja niin ap oli tuhonnut jo useaan kertaan vaimon uskon siihen, että miehestä olisi tukea. Lapsiahan on useampia ja ap on kertonut, että vauvojen kanssa oli rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Ei. Naiset ottavat eron jos mies on sovinistinen kokovartalomulqqu, jonka tarpeet menevät kaikkien muiden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.

Voi vätys-ap kun et tiedä kenenkään anonyymien ottajista, ja se on ohi aiheen, eikä auta sinua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.

Älkää ruokkiko enää tätä kusipäätä. Kyllä on käynyt selväksi, miksi nainen jätti: misogyyni sovinisti jankkaamaan, minäminäminäminäminäminäminäminäminäminäääääääääää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.

Älkää ruokkiko enää tätä kusipäätä. Kyllä on käynyt selväksi, miksi nainen jätti: misogyyni sovinisti jankkaamaan, minäminäminäminäminäminäminäminäminäminäääääääääää

Niin älkää. Tämä on Walkoinen Heteromieeees, naiset on alamaisia. Tumputtaa kun kirjoittaa tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Kun olet lapsia tähän maailmaan saattanut, niin kyllä heidän vaatimuksensa on oltava ykkösprioriteettisi.

Niinhän ne ovatkin, en vaan halua elättää enää ex-vaimoa yhtään hetkeä enempää.

Ni et kai sinä elätäkään, etkö sanonut eronneesi? Vai niinkö kiire on löytää uusi kotipiika, ettei erokaan ole vielä selvä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Joo, täällä on naisia vastaamassa joilla on elämänhallinta kohdallaan, toisin kuin sinulla 😊 on ihan itse ja yksin hoidetut opinnot ja niihin päälle tehdyt työt, oma ura ja omat rahat. Ei tarvitse meidän itkeä hylätyksi tulemisesta, kun asenne on hoitaa itse omat asiat. Edelleenkin ne perinteiset naiset haluavat hoitaa lapsia, ei miestä. Miehen pitäisi myös haluta hoitaa lasten asioita eikä odottaa itselleen huolehtijaa. Sen aika on aikuisella ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis etsi perinteista vaan sitä uusperinteistä, jossa mies käy töissä ja maksaa osansa, harrastelee omiaan vapaa-ajalla.

Nainen hoitaa lapset, siivoaa miehen jäljet ja kodin, hoitaa juoksevat asiat, käy töissä, maksaa osansa ja lapset, on alistuva, käyttää aikaa ulkonäköönsä, on aina valmis seksiin, pukeutuu miehen halujen mukaisesti ja pitää miestä perheen päänä ja antaa tämän tehdä kaikki päätökset.

Onko tuossa jotain väärää? Eikö moni nainen toivo elämäänsä tasapainoista parisuhdetta jossa mies toimii perheenpäänä?

Perheenpää on se joka huolehtii perheen asiat ja perinteisesti se on nainen. Ei se ole perheenpää joka sanoo olevansa vaan se joka tekee ja toimii.

Eihän tuossa aiemmassa tekstissä ole kyse mistään tasapainoisesta parisuhteesta.

Mies on perheenpää eli perheen virallinen edustaja ja nainen vastaa käytännön toiminnasta (huollosta) eli vastaa vääpeliä tai englanniksi quartermasteria.

Muista käyttää myös hammaslankaa hammaspesulla. Sitten pisulle ja pää tyynyyn.

T äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Kaiken mahdollisen? Ainakin ap irvaili vaimoaan, joka uupui vauva-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.

Ottaa osa-aikatyö? Sen lisäksi, että hoiti väsyneenä ne vauvat, isommat lapset, kodin, opiskeli. Sai haukkuja, kun lapsia hoiti joskus opiskelujensa vuoksi myös isä, myös hoitaja( isän valinta), sukulaiset. Päivähoitoonhan lapsia ei saanut laittaa. Tätähän ap niin kehui, että päivähoito tulee kalliiksi, siksi hän ei sallinut laittaa lapsia päivähoitoon. Lapset selkä- ja maharepussako olisi vaimon pitänyt vielä tehdä osa-aikatyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Ainoastaan nainen joka ei ole koskaan pudonnut tyhjän päälle voi väittää tällaista. Mutta naisethan ne ovatkin niitä jotka ottavat eron jos mies jää työttömäksi, tulee talousvaikeuksia tai elintaso ei nouse naisen vaatimusten tahdissa.

Kun olet lapsia tähän maailmaan saattanut, niin kyllä heidän vaatimuksensa on oltava ykkösprioriteettisi.

Niinhän ne ovatkin, en vaan halua elättää enää ex-vaimoa yhtään hetkeä enempää.

Ni et kai sinä elätäkään, etkö sanonut eronneesi? Vai niinkö kiire on löytää uusi kotipiika, ettei erokaan ole vielä selvä?!

Wauwa-ap ei pärjää hetkeäkään yksin, kun pitääkin maksaa/hoitaa kaikki omat ja lasten asiat.

Uuden höynäytettävän hölmön koijaaminen on työlästä ja onnistuminen epävarmaa, Ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.

Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.

Kaiken mahdollisen? Ainakin ap irvaili vaimoaan, joka uupui vauva-aikana.

Ja kertoi ihan avoimesti, että lpetti tukemisen eli psykologille kehottamisen, kun vaimon väsyneisyys kesti pitkään. Rajansa kuulemma kaikella. Ei mies sellaista kestä.