Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Luultavasti everything for nothing.

Onnittelut ex-vaimolle itsensä pelastamisesta, samalla tosin huutista, että alunperinkään lankesi lurjukseen.

Vierailija kirjoitti:

Afrikasta.

Aloittaja ei halua sijoittaa latin latia.

Kuvittelet tuon ostavan afrikkalaiselle suvulle myötäjäislahjaksi vuohia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Varakkaan naisen täytyisi huolia köyhä.

Miksi köyhäkikkeli siittää lapsia, jos ei ole kapasiteettia ITSE niistä huolehtia taloudellisesti ja kaikin tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Luultavasti everything for nothing.

Onnittelut ex-vaimolle itsensä pelastamisesta, samalla tosin huutista, että alunperinkään lankesi lurjukseen.

Nuorena tai ensimmäisissä pitkissä suhteissa sitä mokailee kun uskoo mitä toinen sanoo eikä tarkkaile tekoja. Apn on vaikeampaa nyt toisella kierroksella **settaa ketään tuohon kuvioon kun uusi nainen näkee heti mikä totuus on. Ennen lasten saamista ap varmasti antoi ymmärtää kaikenlaista entiselle vaimolleen, ja vaimo huomasi totuuden vasta kun lupaukset olisi pitänyt lunastaa. Viimeisin perhearvoja korostava mies jota itse tapailin oli ensitreffeille piilottanut lapsen kuvat asunnosta ja alkoi ennen lapsesta kertomista puhua jo miten haluaa sitten tulevaisuudessa naimisiin ym 😂😂 oli sen verran komea että paremman puutteessa jaksoin tuota leikkuä vähän aikaa, mutta hirveä kiire hänellä olisi ollut muuttaa yhteen (saada toinen tilipussi) ja näyttäytyä yhdessä (varmaan hävetti tulla vaimon jättämäksi).

Nyt on ihana lapseton mies joka hoitaa omat hommansa ja kummallakin omat rahat, tuomme vain hyvää toistemme elämään yrittämättä "hyötyä" toisen kustannuksella.

Tarkkailkaa mitä ihminen tekee, ei sitä mitä hän sanoo.

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Varakkaan naisen täytyisi huolia köyhä.

Vain mies saa esittää haluamiaan vaatimuksiaan, naisen kuin naisen on vaan alistuttava vastentahtoisestikin.

Lienee tämä sama jankka-ap jankannut ennenkin tätä melkolailla samaa sovinistiulisontaa ilmaisimpipiiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Eivät naiset saa mitään yltäkylläisiä yhteiskunnan tukia, joita eivät miehetkin saisi. Eikä yhteiskunnalta yleensäkään saa mitään yltäkylläisesti, paitsi veroja maksettavakseen. Myöskään elatusmaksuja naiset eivät saa, vaan lapset

Kummasti vaan minun eksälläni ne elatusmaksut näyttävät menevän ihan muualle kuin lasten tarpeisiin...

Niinhän miehet usein sanovat. Totuus useimmiten on se, että elatusmaksut eivät kata läheskään puolia lasten menoista, kuten niiden pitäisi.

Siinä olet oikeassa ettei yleensä elarit ole riittävät lasten kuluihin nähden, mutta eihän ole tarkoituskaan että kulut menee 50:50, vaan kulujen pitää mennä suhteessa elatuskykyyn. Isompi palkkainen, jolla elatuskykyyn löytyy maksaa tietenkin suuremman osan lasten kuluista.

Tätä ei moni hyväksy ja vielä harvemmin moni mies, koska he ovat useimmiten ne, jotka tienaavat enemmän.

Naisten pitäisi pitää tiukemmin lastensa puolia. Sinänsä hän kun elareita haetaan oikeudessa niin osapuolia ovat lapset ja se toinen vanhempijolta niitä elareita haetaan.

Laki elatuksesta on monin osin vanhentunut ja se pitäisi uusia pikaisesti, jotta se kohtelisi miehiä tasapuolisemmin ja rahojen käyttöä oikeasti valvottaisiin jotenkin jos etävanhempi niin haluaa. No ehkä sitten kun suuret ikäluokat on taputeltu mullan alle.

Niin pitää uusia. Lasten isän elatusvelvollisuutta erossa tulee tarkentaa vastaamaan oikeita kuluja. Se 150 e kk per lapsi on naurettavan pieni. Vähintään tuplasumma per lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Luultavasti everything for nothing.

Onnittelut ex-vaimolle itsensä pelastamisesta, samalla tosin huutista, että alunperinkään lankesi lurjukseen.

Nuorena tai ensimmäisissä pitkissä suhteissa sitä mokailee kun uskoo mitä toinen sanoo eikä tarkkaile tekoja. Apn on vaikeampaa nyt toisella kierroksella **settaa ketään tuohon kuvioon kun uusi nainen näkee heti mikä totuus on. Ennen lasten saamista ap varmasti antoi ymmärtää kaikenlaista entiselle vaimolleen, ja vaimo huomasi totuuden vasta kun lupaukset olisi pitänyt lunastaa. Viimeisin perhearvoja korostava mies jota itse tapailin oli ensitreffeille piilottanut lapsen kuvat asunnosta ja alkoi ennen lapsesta kertomista puhua jo miten haluaa sitten tulevaisuudessa naimisiin ym 😂😂 oli sen verran komea että paremman puutteessa jaksoin tuota leikkuä vähän aikaa, mutta hirveä kiire hänellä olisi ollut muuttaa yhteen (saada toinen tilipussi) ja näyttäytyä yhdessä (varmaan hävetti tulla vaimon jättämäksi).

Nyt on ihana lapseton mies joka hoitaa omat hommansa ja kummallakin omat rahat, tuomme vain hyvää toistemme elämään yrittämättä "hyötyä" toisen kustannuksella.

Tarkkailkaa mitä ihminen tekee, ei sitä mitä hän sanoo.

Parempi on seurustella ja katsoa riittävän kauan ennen kuin lankeaa vieraskoreisiin lirkutteluihin ja katuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Et ole mikään Jumalan mies, kun tuollaista kieltä käytät. Katkeruus ei myöskään komista ketään.

En ole niin väittänytkään. Ollaan kuitenkin väleissä yläkerran ukon kanssa.

Asut siis kerrostalossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Luultavasti everything for nothing.

Onnittelut ex-vaimolle itsensä pelastamisesta, samalla tosin huutista, että alunperinkään lankesi lurjukseen.

Haluaisin todellakin kuulla tämän ex-vaimon version tapahtumien kulusta ja siitä perhe-elämästä. Siinä on vaimo ollut lujilla sovinistiukkonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap perusti toisen ketjun..

No mitäs siellä vaaditaan?

Varakkaan naisen täytyisi huolia köyhä.

Ja kauniin hoikan nuoren naisen ruma lihava vanha mies, koska muuten pinnallinennirso, jadajaa uu li u li uu.

Hahahaha, Porvoossa taas tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis etsi perinteista vaan sitä uusperinteistä, jossa mies käy töissä ja maksaa osansa, harrastelee omiaan vapaa-ajalla.

Nainen hoitaa lapset, siivoaa miehen jäljet ja kodin, hoitaa juoksevat asiat, käy töissä, maksaa osansa ja lapset, on alistuva, käyttää aikaa ulkonäköönsä, on aina valmis seksiin, pukeutuu miehen halujen mukaisesti ja pitää miestä perheen päänä ja antaa tämän tehdä kaikki päätökset.

Onko tuossa jotain väärää? Eikö moni nainen toivo elämäänsä tasapainoista parisuhdetta jossa mies toimii perheenpäänä?

Perheenpää on se joka huolehtii perheen asiat ja perinteisesti se on nainen. Ei se ole perheenpää joka sanoo olevansa vaan se joka tekee ja toimii.

Eihän tuossa aiemmassa tekstissä ole kyse mistään tasapainoisesta parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis etsi perinteista vaan sitä uusperinteistä, jossa mies käy töissä ja maksaa osansa, harrastelee omiaan vapaa-ajalla.

Nainen hoitaa lapset, siivoaa miehen jäljet ja kodin, hoitaa juoksevat asiat, käy töissä, maksaa osansa ja lapset, on alistuva, käyttää aikaa ulkonäköönsä, on aina valmis seksiin, pukeutuu miehen halujen mukaisesti ja pitää miestä perheen päänä ja antaa tämän tehdä kaikki päätökset.

Onko tuossa jotain väärää? Eikö moni nainen toivo elämäänsä tasapainoista parisuhdetta jossa mies toimii perheenpäänä?

Perheenpää on se joka huolehtii perheen asiat ja perinteisesti se on nainen. Ei se ole perheenpää joka sanoo olevansa vaan se joka tekee ja toimii.

Eihän tuossa aiemmassa tekstissä ole kyse mistään tasapainoisesta parisuhteesta.

Mies on perheenpää eli perheen virallinen edustaja ja nainen vastaa käytännön toiminnasta (huollosta) eli vastaa vääpeliä tai englanniksi quartermasteria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikähän se kriittinen hetki oli, ruoka ei ollut pöydässä kun ap tuli töistä ja puhtaat kalsarit oli kaapista loppu? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Hahahaha, Porvoossa taas tapahtuu.

Pikemminkin Porissa näin älyvapaata porinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Moikka ap! Sinä olet aikuinen mies, ei sinua voi "hyljätä kriittisimmällä mahdollisella hetkellä". Se että joudutkin nyt vastaamaan omista kuluista ja talouden pyörityksestä sekä osan omien lasten hoidosta ja elatuksesta on ihan normaalia elämää eikä hylkäys. Kuten arvelin aiemmin, on sinulla vaikeaa oman elämänhallinnan kanssa kun ei olekaan naista huolehtimassa. Perinteinen nainen haluaa huolehtia lapsista, ei uusavuttomasta miehestä. Ne miehekkäät miehet joita ihaillaan toisellakin kierroksella ottaa vastuun itse itsestään ja lapsistaan eikä ruikuta tulleensa "hyljätyksi pahimmalla mahdollisella hetkellä". Että tuo naurattaa. Aikuinen mies jonka pitäisi olla elämänsä ja ravintoketjun huipulla taantuu ihan avuttomaksi... Onneksi et enää vie lastesi äidin resurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!

Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.

Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.

Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.

Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis etsi perinteista vaan sitä uusperinteistä, jossa mies käy töissä ja maksaa osansa, harrastelee omiaan vapaa-ajalla.

Nainen hoitaa lapset, siivoaa miehen jäljet ja kodin, hoitaa juoksevat asiat, käy töissä, maksaa osansa ja lapset, on alistuva, käyttää aikaa ulkonäköönsä, on aina valmis seksiin, pukeutuu miehen halujen mukaisesti ja pitää miestä perheen päänä ja antaa tämän tehdä kaikki päätökset.

Onko tuossa jotain väärää? Eikö moni nainen toivo elämäänsä tasapainoista parisuhdetta jossa mies toimii perheenpäänä?

Perheenpää on se joka huolehtii perheen asiat ja perinteisesti se on nainen. Ei se ole perheenpää joka sanoo olevansa vaan se joka tekee ja toimii.

Eihän tuossa aiemmassa tekstissä ole kyse mistään tasapainoisesta parisuhteesta.

Mies on perheenpää eli perheen virallinen edustaja ja nainen vastaa käytännön toiminnasta (huollosta) eli vastaa vääpeliä tai englanniksi quartermasteria.

😂😂😂 Voi apua. Siis tosiaan, ap ei pysty huolehtimaan itsestään. Olisiko tässä enemmän tarve jollekin tuetulle palveluasumiselle, koska ei parisuhde ole sitä varten jos ap ei kykene käytännön toimintaan. Ei kukaan nainen tai mies ottaisi noin vajaata ukkelia edustamaan itseään. Voit tehdä huoli-ilmoituksen itsestäsi sosiaalihuoltoon jos pelkäät ettet pärjää.