Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin
01.05.2021 |
Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin? Täsmennetään nyt sen verran, että naisella voisi olla ammatti ja työpaikka, mutta työnteko tapahtuisi perheen ehdoilla.
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.
Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.
No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.
Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.
Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.
Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.
Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.
Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.
Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...
Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).
Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.
Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.
Orja ei saa siis hetkeäkään levätä, vaan kotitöiden jälkeen hänen pitää vielä raahautua ompelukoneen äärelle ja ryhtyä OMPELEMAAN! Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Ompelu on naisen oma valinta ja esimerkki vapaa-ajan harrastuksesta. Voitko uskoa, että jotkut naiset tekevät muutakin kuin makaavat sohvalla ja litkivät siideriä? Yrittäkää nyt edes päästä kärryille mistä on keskusteltu.
TÄTÄ siis tarkoittaa, että naisen pitää "uskoa kovaan työntekoon": vapaa-ajallakin pitää "harrastaa" jotain työntekoa, kuten käsitöitä, puutarhanhoitoa, remontointia, marjanpoimintaa yms. Käy töissä, tee kotityöt, hoida lapset, vapaa-ajallakin jatka raatamista "vapaaehtoisena harrastuksena".
Niin olisihan se ihan hirveä shokki kun joutuisi luopumaan siitä jokailtaisesta sohvalla makoilusta, viinin lipittelystä ja juustotarjottimen antimien tuhoamisesta.
Se shokki on vain ap:llä itsellään, kun ei pääse vapaassa länsimaisessa sivistysvaltiossa väkisin sortamaan.
Vapaassa länsimaisessa sivistysvaltiossa ei myöskään tarvitsisi maksaa suuria veroja joita sitten käytetään tulonsiirtoihin tukemaan naisten itsenäistä (miehistä vapaata) elämää.
Tätä näkee tällä palstalla jatkuvasti. Anteeksi tyhmyyteni, mutta MITÄ nämä kuuluisat tulonsiirrot naisille oikein ovat? Saavatko niitä ainoastaan naiset? Milloin? Miten?
Esimerkiksi terveydenhuolto käyttää suhteessa enemmän rahaa naisiin ja tarjoaa vaikkapa automaattiset seulonnat rinta- ja pimppisyöville. Miehille ei vastaavaa seulontaa ole tarjolla. Yksin elävät naiset saavat myös harkinnanvaraista toimeentulotukea helpommin ja runsaampia määriä. Tuossa nyt muutama alkuun. Eivät ne sukupuolen mukaan tietysti virallisesti ole jaoteltuja lainsäädännön takia, mutta faktuaalisesti kuitenkin naisia suosivia.
Minä kyllä soisin miehille ilmaisen pippelisyöpäseulonnan, jos se miehet tekisi iloiseksi. Vaikka ei niistä hyötyä taida tutkimusten mukaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.
Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.
No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.
Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.
Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.
Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.
Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.
Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.
Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...
Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).
Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.
Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.
Orja ei saa siis hetkeäkään levätä, vaan kotitöiden jälkeen hänen pitää vielä raahautua ompelukoneen äärelle ja ryhtyä OMPELEMAAN! Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Ompelu on naisen oma valinta ja esimerkki vapaa-ajan harrastuksesta. Voitko uskoa, että jotkut naiset tekevät muutakin kuin makaavat sohvalla ja litkivät siideriä? Yrittäkää nyt edes päästä kärryille mistä on keskusteltu.
TÄTÄ siis tarkoittaa, että naisen pitää "uskoa kovaan työntekoon": vapaa-ajallakin pitää "harrastaa" jotain työntekoa, kuten käsitöitä, puutarhanhoitoa, remontointia, marjanpoimintaa yms. Käy töissä, tee kotityöt, hoida lapset, vapaa-ajallakin jatka raatamista "vapaaehtoisena harrastuksena".
Niin olisihan se ihan hirveä shokki kun joutuisi luopumaan siitä jokailtaisesta sohvalla makoilusta, viinin lipittelystä ja juustotarjottimen antimien tuhoamisesta.
Se shokki on vain ap:llä itsellään, kun ei pääse vapaassa länsimaisessa sivistysvaltiossa väkisin sortamaan.
Vapaassa länsimaisessa sivistysvaltiossa ei myöskään tarvitsisi maksaa suuria veroja joita sitten käytetään tulonsiirtoihin tukemaan naisten itsenäistä (miehistä vapaata) elämää.
Tätä näkee tällä palstalla jatkuvasti. Anteeksi tyhmyyteni, mutta MITÄ nämä kuuluisat tulonsiirrot naisille oikein ovat? Saavatko niitä ainoastaan naiset? Milloin? Miten?
Esimerkiksi terveydenhuolto käyttää suhteessa enemmän rahaa naisiin ja tarjoaa vaikkapa automaattiset seulonnat rinta- ja pimppisyöville. Miehille ei vastaavaa seulontaa ole tarjolla. Yksin elävät naiset saavat myös harkinnanvaraista toimeentulotukea helpommin ja runsaampia määriä. Tuossa nyt muutama alkuun. Eivät ne sukupuolen mukaan tietysti virallisesti ole jaoteltuja lainsäädännön takia, mutta faktuaalisesti kuitenkin naisia suosivia.
Minä kyllä soisin miehille ilmaisen pippelisyöpäseulonnan, jos se miehet tekisi iloiseksi. Vaikka ei niistä hyötyä taida tutkimusten mukaan olla.
Niin minäkin, mutta jäärä-änkyrät eivät pikkupippeään suostu lääkärille lääketieteen vuoksi näyttämään.
Voitaisiinko ajaa miehille velvoittavaa pippelisyöpä- ja rintasyöpäseulontaa? Ei sitten tarvitsisi tästä tasa-arvoepäkohdasta enää huolehtia. Tai olisiko jokin muu hyvä seulonta poikaa?
Opiskelin yliopistotutkinnon. Synnytin 3 lasta. Hoidin kotia ja lapsia kotiäitinä muutaman vuoden. Perinteisesti mies järjesti taloudellisia huolia ja muutakin isoa probleemaa! Niistä selvittiin useampaankin otteeseen! Silleen siis myötä- ja vastamäessä siis! Enempi jälkimmäistä! Olen ollut nyt yli 20 vuotta työelämässä. Kovasti on työtä tehty ja perhettä elätetty! Nyt yksin, koska en ollut kai sitten tarpeeksi perinteinen. Ajattelin elää vähemmän perinteisesti seuraavat 20 vuotta!
Luin, että uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin pervoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on paljon katkeria naisia jotka vääristelevät ap:n kirjoituksia. Ei ihme, että perheet voivat niin huonosti ja syntyvyys on laskussa. Ei kukaan fiksu mies suostu sellaisiin vaatimuksiin mistä naiset täällä haaveilevat. Sitten itketään Hesarin mielipidepalstalla kun miestä ei löytynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ajaa miehille velvoittavaa pippelisyöpä- ja rintasyöpäseulontaa? Ei sitten tarvitsisi tästä tasa-arvoepäkohdasta enää huolehtia. Tai olisiko jokin muu hyvä seulonta poikaa?
Kivessyöpäseulonta, ala+yläpääseulonta, elämänhallintaseulonta, syrjäytymisvaaraseulonta, PanisinEnPanisi kieroutuneisuuden seulonta, mt-ongelmien seulonta, nicevihaseulonta ja muutenvaankokadekaunaseulonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on paljon katkeria naisia jotka vääristelevät ap:n kirjoituksia. Ei ihme, että perheet voivat niin huonosti ja syntyvyys on laskussa. Ei kukaan fiksu mies suostu sellaisiin vaatimuksiin mistä naiset täällä haaveilevat. Sitten itketään Hesarin mielipidepalstalla kun miestä ei löytynytkään.
Enemmän tämä on huvittuneisuutta ripauksella epäuskoa. Ja vahvistaa uskoa siihen, että sinkkunakin on hyvä olla. Miehet täällä huutaa mgtow mutta lopulta juuri sieltä alta kuuluu se itku, jota olet naisilta kuulevinasi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on paljon katkeria naisia jotka vääristelevät ap:n kirjoituksia. Ei ihme, että perheet voivat niin huonosti ja syntyvyys on laskussa. Ei kukaan fiksu mies suostu sellaisiin vaatimuksiin mistä naiset täällä haaveilevat. Sitten itketään Hesarin mielipidepalstalla kun miestä ei löytynytkään.
Voi, onko ikävä, kun et saa täällä kannatusta, ap. Totuus sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on paljon katkeria naisia jotka vääristelevät ap:n kirjoituksia. Ei ihme, että perheet voivat niin huonosti ja syntyvyys on laskussa. Ei kukaan fiksu mies suostu sellaisiin vaatimuksiin mistä naiset täällä haaveilevat. Sitten itketään Hesarin mielipidepalstalla kun miestä ei löytynytkään.
Niin kun täytyisi lähteä ulkomaille eikä kaikki halua lähteä. Naisena sitä ei noin vaan tilata ketään tonne Helsinki-Vantaalle. Virheestä voi lähteä sekä rahat että henki.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on paljon katkeria naisia jotka vääristelevät ap:n kirjoituksia. Ei ihme, että perheet voivat niin huonosti ja syntyvyys on laskussa. Ei kukaan fiksu mies suostu sellaisiin vaatimuksiin mistä naiset täällä haaveilevat. Sitten itketään Hesarin mielipidepalstalla kun miestä ei löytynytkään.
Katkeraa kun omasta mielestä niin hyvä huolellinen (puhdas ja aatteellinen + sama toisinpäin) bluffi ei pure.
Parisen naista mielipidepalstalla avautunut omasta näkökulmastaan, mutta senkin pitäisi olla vain miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on paljon katkeria naisia jotka vääristelevät ap:n kirjoituksia. Ei ihme, että perheet voivat niin huonosti ja syntyvyys on laskussa. Ei kukaan fiksu mies suostu sellaisiin vaatimuksiin mistä naiset täällä haaveilevat. Sitten itketään Hesarin mielipidepalstalla kun miestä ei löytynytkään.
Vääristelevät? Ei suinkaan. Itse olet kaikki asiat esille tuonut. Eli sen, että olet naisia vihaava sovinistisika.
Olen kahden lapsen opiskeleva yh eli huolehdin lapset, asunnon ja auton yksin. En ikinä hyväksyisi ap:n diiliä, vaikka hän kuvittelee sen olevan jotenkin vastustamattoman hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kahden lapsen opiskeleva yh eli huolehdin lapset, asunnon ja auton yksin. En ikinä hyväksyisi ap:n diiliä, vaikka hän kuvittelee sen olevan jotenkin vastustamattoman hyvä.
Kuvaavaa, että ap:n härski haistapaskapiikadiili ei kelpaa edes täällä teoriassa, saati sitten tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Ap perusti toisen ketjun..
No mitäs siellä vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap perusti toisen ketjun..
No mitäs siellä vaaditaan?
Luultavasti everything for nothing.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap perusti toisen ketjun..
No mitäs siellä vaaditaan?
Varakkaan naisen täytyisi huolia köyhä.
Mitä horiset taas sohvalla makaamisesta ja alkoholista? Milloin vaimo saa käydä kuntosalilla, tanssitunnilla, kielikurssilla, ystävän kanssa lenkillä tai oopperassa, auttamassa iäkkäitä vanhempiaan tai lukea ammattikirjallisuutta, jos työpäivän, kotitöiden ja lastenhoidon jälkeen pitää sulkeutua lasten tyhjiin huoneisiin ompelemaan (ap:n hyväksymä vapaa-ajanviettotapa) tai katsomaan tv:tä(ap:n paheksuma vapaa-ajanviettotapa) ?