Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin
01.05.2021 |
Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin? Täsmennetään nyt sen verran, että naisella voisi olla ammatti ja työpaikka, mutta työnteko tapahtuisi perheen ehdoilla.
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!
Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.
Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.
Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.
Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?
Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.
Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.
Kaiken mahdollisen? Ainakin ap irvaili vaimoaan, joka uupui vauva-aikana.
Ja kertoi ihan avoimesti, että lpetti tukemisen eli psykologille kehottamisen, kun vaimon väsyneisyys kesti pitkään. Rajansa kuulemma kaikella. Ei mies sellaista kestä.
Taas väärin. Vaimo itse kieltäytyi jatkohoidosta. Mutta joo.
Itse tiedän miten asiat meni ja totuus ei pala tulessakaan. Ihan sama mitä te kyyttäret täällä yritätte muuttaa valheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!
Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.
Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.
Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.
Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?
Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.
Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.
Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.
Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.
öö, eikö se ihanne mennyt niin, että vaimo saa halutessaan tehdä niitä osa-aikatöitä? Mieshän huolehtii sen talouden. Miksi siis yhtäkkiä väsyneenä synnytyksistä ja vauvojen hoidoista pitäisi ottaa osa-aikatyö? Kuka ne lapset olisi hoitanut? Niitähän ei saanut laittaa hoitoon?
Lapset oli siinä vaiheessa jo niin isoja, että olisivat voineet mennä hoitoon tai kouluun. Aikajana ei ole niin suora kuin haluatte kuvitella. Ex-vaimolla oli kaikki mahdollinen huolenpito ja tuki ja sitten kun piti olla vastavuoroinen niin naisten peruskäytäntö eli ero.
Ihan täysin mulqqu. Uuvuttanut vaimon ja viskannut pihalle. Nyt on sitten huomannut, että , hupsista, voimaantuminen ei kannatanutkaan, kun ei kykene lapsiaan ja talossa hoitamaan yksin, eikä maksamaan kaikkea- tarvitsee nyt uuden höynäytettövän, eli orjan, joka hoitaa lapset ja talon ja ukon ja käy töissä ja maksaa laskut. Ja huom! Uupua ei saa, sitten lentää pihalle- kuka hyödytöntä akkaa kaipaa.
Luonteelleni on ominaista, että pyrin löytämään kaikesta hyvää. Aidosti luonteeni mukaan pyrin tekemään sitä myös aloittaessani tätä ketjua lukemaan. Sivu sivulta, kommentti kommentilta mietin, että miten koko ajan voi ilmestyä yhä uusia kuvottavia vaatimuksia parisuhteelle.
Jos sun pitää täällä kysellä tuollaisia niin sulla ei ole paukkuja tuollaiseen naiseen. Olisi pitänyt alkaa kerätä sitä massia aikoinaan jos haluaa kotirouvan, niin minunkin mieheni teki ja nyt hänellä on kotirouva - siis minä.
Oletettavasti "perinteiset perhearvot" tässä kylläkin tarkoittaa naista joka tekee kaikki kotityöt yksin, vääntää liudan vauvoja ja hoitaa ne kaikki ilman apuja sekä mukautuu kaikessa mukisematta miehen aivoituksiin (myös sängyssä), PLUS käy kokopäivätöissä ja maksaa vähintään puolet kodin menoista ja sata prosenttia lasten vaatteista ja tarvikkeista jotta miehelle jää rahaa harrastaa ja käydä poikien viikonloppureissuilla. Kun sillä miehellä on niin raskasta ja pitäähän miehen saada rentoutua.
Onnea vaan etsintään, tuollaisen saattaisit löytää viiskymmenluvulta, mutta se juna meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ oli kova sana joskus pulavuosina, nykyisin vain tyhmät tekevät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
428 jatkaa. Haluan kuitenkin sanoa että kaikki kunnia niille miehille jotka kantaa itse omista lapsistaan vastuun ja puhuu eronkin jälkeen lastensa äidistä kunnioittavasti. Sellainen kyllä nostaa miehen pisteitä ja fiksu, miehekäs mies kyllä voi löytää rakkauden toisellakin kierroksella!
Eli siis ihan niin kuin ap ilman palstan vääristelyjä.
Pystyisitkö sinä puhumaan kunnioittavasti ex-puolisostasi jos hän on ensin pettänyt kaikki lupauksensa ja hyljännyt sinut kriittisimmällä mahdollisella hetkellä? Tuskin.
Mikä on tämä miehen kriittinen hetki? Ap:n vaimollahan on ollut pitkät kriittiset hetket, jolloin olisi tarvinnut ap:n tukea: ne synnytyksien jälkeiset kuukaudet. Ap:han itse ivallisesti kertoi, kuinka vaimolla oli niiiiiiiiiin vaikeaa hoitaa vauvoja. Ap:n mielestä hän teki tarpeeksi, kun kehotti psykologin luokse, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. Ei ap jaksanut tukea.
Mikä on kriittisempää kuin se, ettei saa synnyttäneenä, väsyneenä tukea vauvan hoitoon?
Jos luit viestit niin ap:n vaimo sai kaiken mahdollisen tuen, mutta ei arvostanut sitä.
Ja taisi ap puhua jotain, että joutui tekemään uhrauksia ja kovasti töitä jotta sai tutkintonsa tehtyä kun eksänsä petti lupauksensa hoitaa oman osansa.
Ap väitti tukeneensa, mutta siitä ei ole mitään todisteita. Ex-vaimon olisi pitänyt se ap:n hutkintokin tehdä.
Jos tälle linjalle lähdetään niin teidänkin höpinänne ovat pelkkiä väitteitä siitä kuinka pärjäätte yksin jne. Ex-vaimon olisi pitänyt mennä osa-aikaiseen työhän tilapäisesti auttaakseen perhettä taloudellisesti kunnes tutkinto valmis. Eli taas vääristelty asiaa. Ei ihme ettei tuollaisille kyykäärmeille löydy ottajia.
öö, eikö se ihanne mennyt niin, että vaimo saa halutessaan tehdä niitä osa-aikatöitä? Mieshän huolehtii sen talouden. Miksi siis yhtäkkiä väsyneenä synnytyksistä ja vauvojen hoidoista pitäisi ottaa osa-aikatyö? Kuka ne lapset olisi hoitanut? Niitähän ei saanut laittaa hoitoon?
Lapset oli siinä vaiheessa jo niin isoja, että olisivat voineet mennä hoitoon tai kouluun. Aikajana ei ole niin suora kuin haluatte kuvitella. Ex-vaimolla oli kaikki mahdollinen huolenpito ja tuki ja sitten kun piti olla vastavuoroinen niin naisten peruskäytäntö eli ero.
Ei ollut, kun vieläkin ivaat vaimoasi, ettei hän jaksanut vauva-aikaa. Jos olisi ollut, niin olisit edes puolella sanallasi kertonut tässä ketjussa, että vaimo väsyi, koska vaati itseltään äitinä paljon yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteiset perhearvot ovat sitä, että sinä teet kovasti töitä, jotta nainen voi olla kotiäiti.
Kuinka vanhat lapset ovat nyt?
Miksi koululaiset tarvitsevat jonkun naisen panosta sinne kotiin? Onko heillä erityistarpeita?
Kuinka kauan on erosta?
Kuinka paljon maksat elatusmaksuja?
Millainen on tapaamissopimus? teittekö sen lastenvalvojan luona vai tappelitteko oikeudessa?
Millainen asunto sinulla on? Mitkä ovat asumiskulut?
Kuinka paljon sinulla on siis varaa laittaa sinun ja vaimosi yhteiseen elämiseen lasten kulujen jälkeen?
Mietin vain, että kannattaako minun jäädä hoitamaan talouttasi täyspäiväisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonteelleni on ominaista, että pyrin löytämään kaikesta hyvää. Aidosti luonteeni mukaan pyrin tekemään sitä myös aloittaessani tätä ketjua lukemaan. Sivu sivulta, kommentti kommentilta mietin, että miten koko ajan voi ilmestyä yhä uusia kuvottavia vaatimuksia parisuhteelle.
Tässä ketjussa on hyvää se, että kenellekään ei ole epäselvää että ap on ihan dorka 👍 tässä ketjussa ei haukuta sen kummemmin kotiäitejä kuin uranaisiakaan, vaan kaikille on selvää että miehen kuuluisi kantaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.
Uusi(a) lapsi(a) pitäisi tehdä uuden supernaivin aavenuorikon sitouttamiseksi vaikka vanhatkin lasukeissejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi(a) lapsi(a) pitäisi tehdä uuden supernaivin aavenuorikon sitouttamiseksi vaikka vanhatkin lasukeissejä.
Puhu vaan omiesi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua olla ilmainen orja, joten et mistään. Olin kahden lapsen kanssa neljä vuotta hoitovapailla ja sen jälkeen tein osa-aikatyötä 18 tuntia viikossa, siihen saakka kunnes kuopus meni kouluun. Vasta sen jälkeen siirryin täysipäiväisesti takaisin työelämään. Tämän kaiken mahdollisti hyvä ja hieno suomalainen Mies, isolla ämmällä, perheensä parasta ajatellen. Kaikista suomalaisista miehistä ei tällaiseen ole.
Missä mainittiin ilmainen orja? Ei missään. Se on teidän omaa kuvitelmaanne. Minulle kävisi kuvailemasi kaltainen tilanne ihan hyvin. Mutta tuollaisia naisia ei pk-seudun mädätyskulttuurista löydy.
Et siis nillittäisi mitään rahasta tai elättämisestä missään vaiheessa naiselle? Enpä usko. Tuollaiset miehet on harvassa.
En nillittäisi niin kauan kuin nainen hoitaisi oman osansa ja olisi uskollinen. Ja näin myös teinkin.
Sinulla on mielenkiintoinen kuva naisen roolista:
Nainen tienaa ja maksaa puolet taloudesta. Hoitaa sinun lapsesi, koska nainenhan tekee sitä työtään vain niin, että työ sopii perheen tarpeisiin. Kun lapsen sairastuvat, niin tämä äitipuoli ottaa palkatonta. Kun sitten naiselle tulee yt:t niin nainenhan potkitaan pois, koska hän on hoitanut niitä useita sinun lapsiasi.
Kannattaa muistaa se, että perinteiset miehet ovat todellisia aarteita: perinteinen mies tekee kaikkensa perheen ja vaimon eteen. Perinteinen mies toimii kuten Luther: pesee niitä vaippariepuja, hoitaa sairaita lapsia jne.
Todellista, rakastavaa perinteistä miestä harva nainen jättää. Koska perinteinen mies tekee kaikkensa vaimonsa hyvinvoinnin eteen. Perinteisellä miehellä ei ole tarvetta saada kodinhoitajaa, ei seksipalveluja, ei lastenhoitajaa. Perinteinen mies haluaa saada vaimon, jotta rakastaisi tätä. Kun rakkaus on täysin syvää, niin sitä kautta vaimo alkaa kunnioittaa miestään eikä edes unelmoi kenestäkään toisesta.
Siinä on perinteiset perhearvot.
En ole vaatinut kulujen puolittamista vaan talouden sopimista yhdessä vaimon kanssa. Voin maksaa yli puolet kuluista ilman kakomista jos puoliso laittaa saman panoksen kodin ja lasten hoitamiseeen. Ja tietysti haluan rakastavan ja kunnioittavan naisen, mutta sattuneesta syystä en enää usko ikuiseen rakkauteen.
Nyt kuulostaa huonolta. VOIT maksaa yli puolet kuluista, eli vaadit vaimon maksavan esimerkiksi hoitovapaalla ollessaan osansa kuluista kuitenkin. Itse en tuona aikana maksanut muuta kuin ruokia jääkaappiin.
ja hoitovapaalla sinä hoidot omaa lastasi. Ap:han olettaa, että uusi vaimo maksaa puolet tai vähän vähemmän kuin puolet koko perheen taloudesta, joka koostuu uudesta vaimosta, ap:sta ja ap:n jo tehdyistä lapsista. Saat olla ilmainen työntekijä, mutta et edes omille lapsillesi. Saat maksaa perheen kuluja, mutta perhe ei koostun sinun lapsistasi. Saat pienempää eläkettä lapsipuoltesi vuoksi.
Nainen voi käydä kokopäivätöissä jos haluaa, koska lapset ovat jo niin isoja, että ovat päivät koulussa. Jos tulee yhteisiä lapsia niin sitten nainen voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Kulut hoidetaan suhteessa tuloihin. Turha sotkea eläkeasioita tähän, koska rahat on yhteisiä.
Jos molemmat käyvät kokopäivätöissä ja kulut jaetaan tulojen mukaan, niin miten tässä systeemissä vaalitaan niitä perinteisiä arvoja? Nainen hoitaa kotityöt kokopäivätyönsä ohella?
Tähänkin vastattu jo eli nainen voi käydä halutessaan käydä myös osa-aikatöissä ja kuluja jaetaan sitten tulojen suhteessa. Siis kaikinpuolin tasapuolista.
Eli jos nainen käy kokopäivätyönsä ja kulut jaetaan tulojen mukaan, niin sinä et kuitenkaan ole valmis ottamaan 50% kodin- ja lastenhoidosta harteillesi? Vai millä tavalla ajattelit kodin olevan siisti ja ruuan pöydässä kun sinä tulet töistä? Naisen siis tulee kantaa päävastuu kotihommista, vaikka kävisi töissä?
Kun nainen vuorollaan tulee töistä, vallitsee kämpässä kamala kaaos ja siivo, eikä tod ole ruoka pöydässä?
Hiljaaolo on myöntymisen merkki, ja mitäpä sitä kieltämään, karu totuus kajastaa läpi piikau l i n a s t a.
Tämä lipsahti ohi. Osaan laittaa ruokaa ja tottakai jos nainen on tehnyt täyden työpäivän ja minä ollut kotona niin laitan ruoan valmiiksi jos niin sovitaan.
Lipsahtelee ohi vaan lipsuslapsukset ja sammakot. Jos täyden jos sovitaan jos jos jos, mutta ei kuitenkaan.
Eikö vastaus ollutkaan odotetunlainen? Voi harmi. Jaxuhalit.
Ihan sama mitä falskia pajunköyttä sössötät, välillä nolosti ohi aiheesta sivuraiteille herjoja huutelemaan.
Pelkästään tuo, että omat siitoksesi maksattaisit muilla (+köyhiä ihmisuhreja voi ostella) karkoittaa kaikki.
Olen johdonmukaisesti luvannut itse maksaa nykyisten lasteni kulut. Joten tahallista väärinymmärtämistä jos muuta väität. Ja minä en ole noita Thaimaa -viestejä kirjoitellut. Se on ollut joku muu. Yhdessä viestissä viittasin vitsillä Thaimaaseen lähtöön (jota en ole toteuttamassa), joten se siitä.
Et ole vaan keksit olkiukkoja mm. siitä että kun lapsillesi täysin vieras nainen maksaa puolet isosta asunnosta niin nainen hyötyy asunnon koosta sillloin kun lapset eivät ole paikalla. Saa ilneisesti kävellä vapaasti asunnossa?
Sinä ap olet iso loinen, lompakkoloisten esi-isä kerrassaan etkä edes itse älyä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonteelleni on ominaista, että pyrin löytämään kaikesta hyvää. Aidosti luonteeni mukaan pyrin tekemään sitä myös aloittaessani tätä ketjua lukemaan. Sivu sivulta, kommentti kommentilta mietin, että miten koko ajan voi ilmestyä yhä uusia kuvottavia vaatimuksia parisuhteelle.
Tässä ketjussa on hyvää se, että kenellekään ei ole epäselvää että ap on ihan dorka 👍 tässä ketjussa ei haukuta sen kummemmin kotiäitejä kuin uranaisiakaan, vaan kaikille on selvää että miehen kuuluisi kantaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.
Olen hoitanut kaikki sovitut ja määrätyt velvoitteet ja ottanut vastuun itsestäni ja lapsistani. Mutta eihän sitä tarvitse huomioida kun ei istu kyyttärien agendaan.
Mutta ei se mitään, en edes haluaisin kaltaisianne laiskureita puolisoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonteelleni on ominaista, että pyrin löytämään kaikesta hyvää. Aidosti luonteeni mukaan pyrin tekemään sitä myös aloittaessani tätä ketjua lukemaan. Sivu sivulta, kommentti kommentilta mietin, että miten koko ajan voi ilmestyä yhä uusia kuvottavia vaatimuksia parisuhteelle.
Tässä ketjussa on hyvää se, että kenellekään ei ole epäselvää että ap on ihan dorka 👍 tässä ketjussa ei haukuta sen kummemmin kotiäitejä kuin uranaisiakaan, vaan kaikille on selvää että miehen kuuluisi kantaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.
Olen hoitanut kaikki sovitut ja määrätyt velvoitteet ja ottanut vastuun itsestäni ja lapsistani. Mutta eihän sitä tarvitse huomioida kun ei istu kyyttärien agendaan.
Mutta ei se mitään, en edes haluaisin kaltaisianne laiskureita puolisoksi.
Et sinä kyllä minkäänlaista puolisoa löydä, et laiskaa etkä ahkeraa. Sinulla kun ei ole tarjota yhtään mitään sen naisen elämänlaadun parantamiseksi. Mutta hakkaa toki päätäsi seinään. Ainoa joka pitää sinua hyvänä saaliina olet sinä itse.
Musta on ehkä pelottavinta se, ettei AP taida yhtään ymmärtää, kuinka misogynistisesti hän ajattelee.
Ja hän ei varmasti ole ainoa, vaan näitä tällaisia naisvihaisia sovinisteja kulkee tuolla kaduilla ihan runsain joukoin.
Niin kauan kuin ihmiset ajattelee AP:n kaltaisesti, Suomi ei todellakaan ole tasa-arvoinen, lähelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ajaa miehille velvoittavaa pippelisyöpä- ja rintasyöpäseulontaa? Ei sitten tarvitsisi tästä tasa-arvoepäkohdasta enää huolehtia. Tai olisiko jokin muu hyvä seulonta poikaa?
Kivessyöpäseulonta, ala+yläpääseulonta, elämänhallintaseulonta, syrjäytymisvaaraseulonta, PanisinEnPanisi kieroutuneisuuden seulonta, mt-ongelmien seulonta, nicevihaseulonta ja muutenvaankokadekaunaseulonta.
Seulonta on ennaltaehkäisyä, joka tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, mutta ei ole suora tulonsiirto naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonteelleni on ominaista, että pyrin löytämään kaikesta hyvää. Aidosti luonteeni mukaan pyrin tekemään sitä myös aloittaessani tätä ketjua lukemaan. Sivu sivulta, kommentti kommentilta mietin, että miten koko ajan voi ilmestyä yhä uusia kuvottavia vaatimuksia parisuhteelle.
Tässä ketjussa on hyvää se, että kenellekään ei ole epäselvää että ap on ihan dorka 👍 tässä ketjussa ei haukuta sen kummemmin kotiäitejä kuin uranaisiakaan, vaan kaikille on selvää että miehen kuuluisi kantaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.
Olen hoitanut kaikki sovitut ja määrätyt velvoitteet ja ottanut vastuun itsestäni ja lapsistani. Mutta eihän sitä tarvitse huomioida kun ei istu kyyttärien agendaan.
Mutta ei se mitään, en edes haluaisin kaltaisianne laiskureita puolisoksi.
Jännä juttu kun sää korostat että hoitaisit nimenomaan määrättyjä ja sovittuja asioita. Aiemmin sanoit myös, että voit hoitaa ruoanlaiton jonain päivänä jos siitä erikseen sovitaan. Ei kukaan halua miestä joka ei älyä itse ottaa vastuuta yhteisestä kodista ja lapsista, ja jolle pitää jonkun erikseen määrätä jotain hommaa että yhteiset asiat hoituvat. Kyllä perinteinen mies ottaa itse tasapuolisesti asiat hoitoonsa ilman sopimisia ja määräilyjä. Ja niin tekee itseasiassa modernikin. Ei ihme jos vaimo väsyi yrittäessään saada sinut hoitamaan edes oman osuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi(a) lapsi(a) pitäisi tehdä uuden supernaivin aavenuorikon sitouttamiseksi vaikka vanhatkin lasukeissejä.
Puhu vaan omiesi puolesta.
En juorua yksityisasioistani, varsinkaan ohi aiheen, enkä itke piikomisestaan maksavaa piikaa aavepalstoilla.
öö, eikö se ihanne mennyt niin, että vaimo saa halutessaan tehdä niitä osa-aikatöitä? Mieshän huolehtii sen talouden. Miksi siis yhtäkkiä väsyneenä synnytyksistä ja vauvojen hoidoista pitäisi ottaa osa-aikatyö? Kuka ne lapset olisi hoitanut? Niitähän ei saanut laittaa hoitoon?