Lue keskustelun säännöt.
Mihin vanhukset hassaa rahansa, jos eläke ei riitä?
30.04.2021 |
Isäni kuoli pari vuotta sitten. Hän oli aikanaan ollut yrittäjä, eikä maksanut eläkettä itselleen kuin jonkun minimin ja lopulta jäi työkyvyttönäksi. Eläkettä sai minimi takuueläkkeen, eli noin 10000e vuodessa. Siitä jäi hänelle joka vuosi puolet säästöön. Pankkikirjasta (juu kyllä) näki miten saldo joka vuoden lopussa oli 5000e enemmän.
Asui omakotitalossa, vanha 40-luvun talo, lapsuudenkotinsa. Maksoi siis talon kulut. Hänellä oli myös vanha auto ja sen kulut. Ruuat osti valmiita saarioisten eineksiä, ruisleipää ja kahvia. Uusia vaatteita ei ainakaan viimeiseen 10 vuoteen ostanut eikä paljon muutakaan. Värkkäili pihavajassa kaikenlaista mihin ei kulunut rahaa. Eli tosi pienelläkin pärjää, elämäntavasta riippuen.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla tämä vaikuttaa aloittajaan? Huolestuttaako perintö?
Perinnöt on kyllä jo jaettu, kun isä sentään 2 vuotta sitten kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen ap:n kuvaileman kaltaisen tapauksen. 70+ pariskunta elelee vanhassa omakotitalossa hiljaiselämää. Ovat kumpikin jääneet eläkkeelle ns. nälkäpalkka-aloilta sekä ovat monisairaita. Talo on toisen heistä lapsuudenkoti. Kokevat elävänsä ihanaa elämää, kun on oma rauha ja pystyvät viljelemään talon puutarhaa. Eläkkeet ovat hirvittävän pienet. Silti niistä jää koko ajan säästöön. Ostavat hyvin anteliaasti lapsenlapsille lahjoja. Auttavat myös paria yksinäistä naapuria.
Tunnen myös saman ikäluokan henkilön, joka osti juuri tilavan asunnon alueelta, jolla neliöhinta on pitkälti yli 6000 euroa. Remppasi kaiken vimpan päälle, shoppaili kaiken mahdollisen irtaimiston uusiksi, uusi myös vaatekaappinsa, meikkinsä, korunsa... Valtavan tyytymätön ihminen, jonka KAIKKI jutut käsittelee sitä, miten eläkeläisiä potkitaan taloudellisesti päähän. Marisee eläkkeestään, joka on ihan tähtitieteellinen verrattuna edellä mainittuun pariskuntaan.
Samoista syistä kuin nuorempikin joka tuhlaa rahansa. Tulee äkillisiä menoja, tulot on pienet ja menot suuret, ei ole itsekuria tai ymmärrystä siitä mitä on järkevä taloudenhoito, ei haluta kohdata tosiasioita, ostellaan niin paljon kuin visalla on saldoa jäljellä. Syitä on monia.
Olisi kuitenkin toivottavaa, että jokainen pyrkisi elämään mukavasti ja käyttämään rahaa myös itseensä ja omaan viihtyvyyteen ja hyvinvointiin. Aika surkeaa, jos ainutkertaisen elämänsä käyttää lähinnä sinnittelyyn, nuukailuun ja kärvistelyyn. Sairaalloinen piheys on kammottava ominaisuus ihmisessä.
Vierailija kirjoitti:
jos erehdyt käymään lääkärillä, niin siellä määräävät kasan kalliita lääkkeitä joidenkin hatusta heitettyjen raja-arvojen ylittyessä. Lisää lääkkeitä tarvitaan sitten kumoamaan aikaisempien lääkkeiden sivuvaikutuksia, niin sinnehän ne rahat menevät monella kun ei ole terveyteen tullut panostettua.
Omilla vanhemmillani ei ole mitään lääkkeitä. Mutta he ovatkin eläneet terveellisesti (ei alkoa eikä tupakkaa+ruoka monipuolista ja arkiliikuntaa + liikuntaa riiittävästi) eikä ylipainoa ole.
Juuri eilen mellunmäen alepassa tuli vanha rouva kassahihnalle.
Pari saarioisen soppaa, ja 2 x lonkerosixiä.
" ja ottaisin sitten vielä kartongin belmontin harmaata ".
Monella vanhuksella uppoaa myös posketon summa rahaa lapsien / lastenlapsien sponsorointiin, ja tällä tarkoitan näitä " luusereita " kenellä aina asiat päin persettä, koska ei kiinnosta.
Yksikin perhetuttava 37 vuotias mies, jolla alko-ongelmaa ja peliongelmaa, ruinaa jatkuvasti isäpapaltaan rahaa.
Auto rikki, tarviin uuden sängyn, tai ihan vain rahaa koska kaikki mennyt monivetoon ja viinaan.
Kyseinen tyyppi tekee pimeetä duunia, ja nostaa kelasta ttt + 500 €, eli rahaa on.
Äitinsä ajoi velkahelvettiin omilla peliveloillaan...
Eikä ole ainut tämäntyyppinen tapaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei tarvitse eläkkeestä jakaa kenellekkään eikä ostaa lahjoja niin hyvin pärjää. Asumiskulujen jälkeen jää 800 euroa eikä mitään ongelmia pärjätä sillä kehui puolisoni sukulainen kun jäi eläkkeelle. Tietääksemme ei syö mitään lääkkeitä. Tupakkaan, baareihin ja alkoon menee jonkin verran. Muita maksavia harrastuksia ei ole, loput ilmaisia harrastuksia kuten kirjasto ja lenkkeily.
Kaikki ei elä jossain röttelössä pikkukylän perukoilla, eli asuminen maksaa. Vuokra, yhtiövastikkeet, taloyhtiön remontit, vakuutukset, mahdollisesti auton ylläpitokustannukset, ruoka, vaatteet, kengät, hygieniatarvikkeet, parturi/kampaaja, bussi/juna/taksi, lääkärikäynnit, lääkkeet, lehdet, sähkö, vesi, lahjat ystäville/sukulaisille, harrastukset jne. Voi olla myös jotain äkillisiä ja yllättäviä menoeriä. Kyllä näistä kuukaudessa kertyy ihan huomattava summa, ja monella vanhuksella on eläke alle 1000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne herttaiset vanhukset, jotka saavat rahansa riittämään, ovat näitä 1920-1930-luvulla syntyneitä.
1940-1950-luvulla syntyneet eläkeläiset taas ovat Suomessa aivan liian paljon tätä minäminäminä sakkia.
Toimin hoitajana ja lopulta saattohoitajana kahdelle 1920-luvulla syntyneelle ihanalla vanhukselle. Ihania ihmisiä. Myönteisiä. Ainoa negatiivinen asia heidän elämässään oli heidän 1940-luvulla syntynyt poikansa, joka vieläkin lypsi heiltä rahaa kuin joku teini, vaikka oli itse varakas. Ei ollut puhettakaan, että poika olisi auttanut vanhempiaan, ei edes autokyytiä terveysasemalle, ei auttanut pihan hoitamisessa, ei mitään. Voitte arvata, miten poika vanhempiensa kuoltua tutkitutti, ettei vain ole minulle tullut hänen perintörahojaan. :D
Nyt kun tämä poika on itse eläkkeellä, niin voi herranen aika mikä jatkuva paasaaminen hänellä on vanhusten heitteillejätöstä. Hän tarkoittaa nyt vanhuksella itseään tietysti. Aina kun häneen törmään, hän tulee keuhkoamaan minulle siitä, miten jäi jokin venekauppa tekemättä tai miten matka peruuntui. Hän tosiaan sai koko perinnön, sen talonkin, jonka heti myi. Lisäksi työelämän isot palkat ja nyt iso eläke. Mutta kun mikään ei riitä boomereille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei elä jossain röttelössä pikkukylän perukoilla, eli asuminen maksaa. Vuokra, yhtiövastikkeet, taloyhtiön remontit, vakuutukset, mahdollisesti auton ylläpitokustannukset, ruoka, vaatteet, kengät, hygieniatarvikkeet, parturi/kampaaja, bussi/juna/taksi, lääkärikäynnit, lääkkeet, lehdet, sähkö, vesi, lahjat ystäville/sukulaisille, harrastukset jne. Voi olla myös jotain äkillisiä ja yllättäviä menoeriä. Kyllä näistä kuukaudessa kertyy ihan huomattava summa, ja monella vanhuksella on eläke alle 1000e/kk.
No okei ja kysymys kuuluu, että MIKSI? Jos kerran noin paljon maksaa, niin miksi eivät sitten muuta pikkukaupunkiin tai -kuntaan? Kaikki yleensä kävelyetäisyydellä ja kulut pienenisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinelävänä pienläkeläisenä ongelmana on esimerkiksi juhlat ja hautajaiset.
Nytkin samalle kuulle osuu kahdet lähisuvun juhlat ja yhdet lähisuvun hautajaiset. On velvollisuus ja haluan itsekin osallistua, ainoa este on keksitty sairaus. En keksi, joten menen.
Kahteen lahjat ja matkat yhteen kukat ja matkat.
Tekee ison loven, jos vielä joutuisi ostamaan jotain vaatetta, mutta sinnittelen vanhoilla.
Kelataksiin, jos siihen on oikeutettu, menee 25 euroa suunta.
Onhan tuo 600 euron lääkekattokin aika iso ensin maksaa.
Tuolla toisessa ketjussa määriteltiin (ilmeisesti muiden kuin eläkeläisten) pienituloisuuden raja, monella se oli 2000 euron nettotulot.
Monella eläkeläisillä ne ovat noin 800-100 euroa.
Jos siihen saa pienen asumistuen niin silti ei itsenkään voi loppurahojaan mihinkään hassata vaan pitää laskea tarkkaan.
Ja kyllä monet eläkeläiset kaipaavat jotain piristystä ja muutakin kuin kotona kökötystä. Ihan senkin takia, että pysyy terveempänä henkisesti kuin fyysisestikin.
Me eläkeläisetkin olemme luonteeltamme erilaisia, ei ihminen siitä muutu kun pääsee eläkkeelle.
Jotkut ovat sosiaalisia ja kaipaavat virikkeitä, jotkut viihtyvät paremmin itsekseen ja kaipaavat samoja, tuttuja rutiineita.
Vierailija kirjoitti:
Isälläsi oli surullinen elämä.
Materialistiksi opetettu ihminen toteaa noin. Nuo vanhat ihmiset ei ole oppineet sellaiseen ja arvostavat ihan eri asioita, tekemistä lähinnä, heillä on mielikuvitusta ja luovuutta tehdä itse eikä ostella valmista jota ihailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei elä jossain röttelössä pikkukylän perukoilla, eli asuminen maksaa. Vuokra, yhtiövastikkeet, taloyhtiön remontit, vakuutukset, mahdollisesti auton ylläpitokustannukset, ruoka, vaatteet, kengät, hygieniatarvikkeet, parturi/kampaaja, bussi/juna/taksi, lääkärikäynnit, lääkkeet, lehdet, sähkö, vesi, lahjat ystäville/sukulaisille, harrastukset jne. Voi olla myös jotain äkillisiä ja yllättäviä menoeriä. Kyllä näistä kuukaudessa kertyy ihan huomattava summa, ja monella vanhuksella on eläke alle 1000e/kk.
Mä en oikein tavoita tuota röttelö pikkukylän perukoilla -skenaariota. Ja enemmän ne pikkukylän asukkaat autoon joutuvat käyttämään kuin kaupunkilaiset. Mun tuntemat vanhukset asuu Helsingin Käpylässä, eli ratikalla pääsee, kaupat on lähellä ja auki 24/7 ja Museovirasto antaa rahaa suojellun arvotalon kunnossapitoon. Tonttivuokrat nyt toki kovenee, mutta niitä varten on säästetty. Uskoisin, että se haja-asutusalueen vanhus joutuu kyllä maksamaan enemmän - ja silti saattaa olla ihan tyytyväinen eikä valita.
Noh, esim "Tiedä ja voita" - tyyppinen puhelinvisa tai "ennustaja" vie monen rahat. Osa hurahtaa rahoittamaan nettirakkauksiaan. Nähty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet eläkeläiset valittaa ihan valittamisen ilosta. Erikseen on toki ne, joilla oikeasti on rahat tiukilla. Monet eivät osaa tai jostain syystä muuten vaan halua hakea heille kuuluvia tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälläsi oli surullinen elämä.
Materialistiksi opetettu ihminen toteaa noin. Nuo vanhat ihmiset ei ole oppineet sellaiseen ja arvostavat ihan eri asioita, tekemistä lähinnä, heillä on mielikuvitusta ja luovuutta tehdä itse eikä ostella valmista jota ihailla.
Näin juuri. Nämä nyky kuus-seitsemänkymppiset ovatkin sitten ihan eri porukkaa. Näille materia on kaikki kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei elä jossain röttelössä pikkukylän perukoilla, eli asuminen maksaa. Vuokra, yhtiövastikkeet, taloyhtiön remontit, vakuutukset, mahdollisesti auton ylläpitokustannukset, ruoka, vaatteet, kengät, hygieniatarvikkeet, parturi/kampaaja, bussi/juna/taksi, lääkärikäynnit, lääkkeet, lehdet, sähkö, vesi, lahjat ystäville/sukulaisille, harrastukset jne. Voi olla myös jotain äkillisiä ja yllättäviä menoeriä. Kyllä näistä kuukaudessa kertyy ihan huomattava summa, ja monella vanhuksella on eläke alle 1000e/kk.
No okei ja kysymys kuuluu, että MIKSI? Jos kerran noin paljon maksaa, niin miksi eivät sitten muuta pikkukaupunkiin tai -kuntaan? Kaikki yleensä kävelyetäisyydellä ja kulut pienenisivät.
Ai, siis mikä noista mainituista menoista silloin pienenisi? Ainoa olisi ehkä auto, mutta kaikissa pikkukaupungissa saati kunnissa ei ole hyviä liikenneyhteyksiä nykyään.
Jos on liikuntaongelmia auto saattaa olla parempi vaihtoehto kuin julkiset.
Jos bussipysäkki tai -asema on kaukana pitää sinnekin jollain ensin päästä
Muutenkin juuri käsitin, että viesti tarkoitti, että kaikki eivät asu sivukulmilla halvoissa asunnoissa vaan juuri siellä, missä asuminen maksaa enemmän. Ja silti on näitä kuluja joita hän mainitsi.
Näin me luemme eti tavoin viestejä.
Usein myös unohdetaan, että sana "eläkeläinen" tarkoittaa k8vin laajaa ja erilaista ihmisryhmää. Monella elämä jatkuu suhteellisesti samanlaisena, vain työssäkäynti jää pois ja tulot tippuvat.
Toiset taas ovat hyvinkin huonossa kunnossa ja elävät pienissä ympyröissä, silloin tietysti jossain asioissa voi säästyä paljonkin. Tosin sitten taas sairastelu vie rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet eläkeläiset valittaa ihan valittamisen ilosta. Erikseen on toki ne, joilla oikeasti on rahat tiukilla. Monet eivät osaa tai jostain syystä muuten vaan halua hakea heille kuuluvia tukia.
1015€ eläke kuukaudessa, tiukkaa on mutta en minä saa asumistukia enkö mitään muitakaan eläkeläisten tukia.
Se kun sulla on pieni vanha ok-talo missä asut tukia eimyönnetä, vuokralla jos asuisin jossain kerrostalokopissa tuet tulisi automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei elä jossain röttelössä pikkukylän perukoilla, eli asuminen maksaa. Vuokra, yhtiövastikkeet, taloyhtiön remontit, vakuutukset, mahdollisesti auton ylläpitokustannukset, ruoka, vaatteet, kengät, hygieniatarvikkeet, parturi/kampaaja, bussi/juna/taksi, lääkärikäynnit, lääkkeet, lehdet, sähkö, vesi, lahjat ystäville/sukulaisille, harrastukset jne. Voi olla myös jotain äkillisiä ja yllättäviä menoeriä. Kyllä näistä kuukaudessa kertyy ihan huomattava summa, ja monella vanhuksella on eläke alle 1000e/kk.
Röttelössäkin maksetaan lämmitys, kiinteistöverot, vesi, sähkö, vakuutus. Voisi olla jopa halvempaa asua kunnan vuokra-asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälläsi oli surullinen elämä.
Materialistiksi opetettu ihminen toteaa noin. Nuo vanhat ihmiset ei ole oppineet sellaiseen ja arvostavat ihan eri asioita, tekemistä lähinnä, heillä on mielikuvitusta ja luovuutta tehdä itse eikä ostella valmista jota ihailla.
Joo, nuoremmathan ajattelevat, että "eläkeläinen" on harmaahapsinen, hiukset itseleikatut tai naapurin Pirkko, aAinoissa ja Reinoissa kepin kanssa köpöttelevä "vanha ihminen".
Hän pitää joka päivä harmaita, kymmeniä vuosia vanhoja vaatteita, ehkä joskus kumisaappaita ja talvella huopikkaita.
Hän on vaatimaton, hiljainen vähään tyytyvä, kuolemaansa odottava ihminen. Hän ei kaipaa eläköitymisen (n. 65 v.) jälkeen mitään muuta kuin hiljaisuutta ja rauhaa, ehkä kirkonmenoja sunnuntaina keinutuolissa.
Kaikki harrastustoiminta, ystävien tapaaminen halu matkustaa, halu mennä joskus syömään tai juomaan ravintolaan, elokuvat, teatterit, musiikkielämykset, uudet vaatteet tai muu itsensä ulkoisesti piristäminen yms. Ei kuulu, ei kiinnosta eikä siis ole mitenkään mahdollista, edes ajatuksen tasolla eläkkeellä olevalle.
Virkeja puuhakas ja itsestään huoltapitävä työntekijä muuttuu kuin taikaiskusta eläkeellepääsynsä jälkeen ihan toiseksi ihmiseksi.
No kun ei se ihan näinkään mene, onneksi.
300e ruokaan, ok.