Mihin vanhukset hassaa rahansa, jos eläke ei riitä?

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa sinun aloitus.

Tuleeko mieleen että juovat, pelaavat automaateissa ja rällästävät.

Äitini ,elämän tehnyt raskasta työtä ,ei ollut vara ostaa lääkkeitä .Kun vuokra ja muut pakolliset oli maksanut ei kyllä rahaa jäänyt yli.

Me täältä Ruotsista autoimme äitiä että sai jotain irti.

Suomessa lääkkeet on rikollisen kalliita. 

Kai hän asumistukea sai? Vaikka lääkkeet maksaisi mitä, kelan maksukatto tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Hkissä suuri osa asuu vuokralla. Vuokraan menee yli puolet eläkkeestä. Jos pienin tulotaso, niin hyvä jos saavat edes makaronia sillä rahalla mitä elämiseen jää.

Maaseudulla halvoissa omakotitaloissa asuvat saavat olla tyytyväisiä.

Pääkaupungissa monet myyneet kunnon huononnuttua asuntonsa ja muuttaneet palvelutalon omaiseen vuokrakämppään hinta 1200e/kk. Siihen ei kuulu muuta kuin asunto ja ehkä yhteinen kerhotila, sairaanhoitajan läheisyys tms jonka käynnistä veloitetaan erikseen.

No kannattaisiko vanhusten muuttaa muualle, jossa olisi pienempi vuokra? Kun ainakaan siitä nyt ei ole kiinni että työpaikkoja on enemmän hesassa.

Se on helppo nuorena ottaa ja lähteä, mutta vanhana ei ole enää niin yksinkertaista muuttaa pois paikkakunnalta jossa on asunut mahdollisesti vuosikymmeniä. Tuttu ympäristö ja mahdollinen jäljellä olevien ystävien ja sukulaisten lähelläolo tulee (entistäkin) tärkeämmiksi kun vanhenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee vaikka joku isompi pakollinen remontti yhtäkkiä niin kyllä sitä eläkeläinen on aika kusessa jos ei ole liiemmin säästöjä.

Tästä oli joku aika sitten muistaakseni Kauppalehdessä juttua että Suomessa on taloyhtiöitä joita olis pakko remontoida ja jotka käytännössä rapautuvat käyttökelvottomiksi kun putkiremontteihin ei ole rahaa osakkailla eikä pankit myönnä enää asuntoyhtiöille remonttilainoja koska asunnot ovat täysin arvottomia. Osakkaissa on paljon vanhuksia ja eläkeläisiä joilla ei ole mitään mahdollisuutta maksaa kymmenientuhansien eurojen putkiremonttia. Eivät tietenkään saa lainaakaan mistään. Tilanne on mahdoton. Sellainen vetää talouden hapoille lukuisiksi vuosiksi.

Samaa voisi kysyä kyllä nuoriltakin, että mihin hassaavat rahansa kun tukina voi saada 3000 euroa kuukaudessa ja lisää vain maristaan.

Nämä huhut massiivisista tukimaksuista ovat alkaneet elämään kyllä ihan omaa elämäänsä. Kuka muka saa 3000 euroa tukea kuukaudessa? Joku yksinhuoltaja jolla on kymmenen lasta? Ei kukaan normaalityötön voi unelmoidakaan tuollaisista summista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Hkissä suuri osa asuu vuokralla. Vuokraan menee yli puolet eläkkeestä. Jos pienin tulotaso, niin hyvä jos saavat edes makaronia sillä rahalla mitä elämiseen jää.

Maaseudulla halvoissa omakotitaloissa asuvat saavat olla tyytyväisiä.

Pääkaupungissa monet myyneet kunnon huononnuttua asuntonsa ja muuttaneet palvelutalon omaiseen vuokrakämppään hinta 1200e/kk. Siihen ei kuulu muuta kuin asunto ja ehkä yhteinen kerhotila, sairaanhoitajan läheisyys tms jonka käynnistä veloitetaan erikseen.

No kannattaisiko vanhusten muuttaa muualle, jossa olisi pienempi vuokra? Kun ainakaan siitä nyt ei ole kiinni että työpaikkoja on enemmän hesassa.

Oletko aivan tärähtänyt. Eli ihminen tehnyt pienipalkkaista työtä, hoitanut omat vanhemmat, lapset, usein lapsenlapset ja sitten muutamaksi viimeisiksi vuosiksi sairaana toiseen kaupunkiin ja yksinäiseen elämään.

Kuka nuo asunnot heille etsii ja tavaransa muuttaa. Höpö höpö idea.

Kannattaa katsoa tuossa kohtaa peiliin. Ehkä joku ehdottaa seuraavaksi eutanasiaa? Pienieläkkeisten vanhusten tilanne on kurja monilla paikkakunnilla.

Ihmettelen että ei haluta hoitaa nykyään omia vanhempia. Tosin monet vanhemmat ajattelevat lapsiaan eivätkä halua olla vaivaksi. Ihmettelen AP aloitusta. Toivottavasti hoiti vanhusta, eikä ollut rahojen perään😓

Eläke 900 euroa,  siitä maksan vuokran, sähköt,  ruoka ym,  elämisen.

Jokainen euro pitää miettiä ja laskea tarkkaan.

Kyllä vanhuksilla suurin osa rahoista menee erilaisten sairauksien hoitamiseen, lääkkeisiin ja jos on lisäksi esimerkiksi ateriapalvelua tai muuta tukiasumista. Lisäksi tietysti monet vanhukset haluaa ostaa lapsenlapsille kaikenlaista.

Ymmärtääkö aloittaja yhtään, miten pieni eläke ylipäätään on? 3600 euron eli suomalaista keskipalkkaa saavan kuukausituloilla ja keskimääräisellä työhistorialla eläke on bruttona keskimäärin 1470 euroa 1960 syntyneelle alimman eläkkeellejäämisajankohdan kohdalla. Jos jaksaa työelämässä 69-vuotiaaksi, eläke nousee 1800 euroon kuukaudessa. Kyse siis työeläkearviosta. Repikää siitä. Siitä verot pois niin kulutukseen jää häthätää 1300 euroa per lätty.

Vierailija kirjoitti:

Oma 90-vuotias isoäitini saa minimieläkettä, jolla pärjää juuri ja juuri. Hän ilmaisee joka kerta tavatessamme olevansa pahoillaan siitä, ettei jätä jälkeensä perintöä meille lapsenlapsille, vaikka aina hänelle vastaan, ettei sitä tarvitsisi murehtia. En tiedä budjettinsa kaikkia yksityiskohtia, mutta kuitenkin häntä laskuissa auttaneena tiedän asumiskuluihin menevän yhteensä n. 800 euroa kuukaudessa ja taksikuljetuksiin menevän melko paljon rahaa siksi, ettei kuljetuksia terveyskeskukseen korvata. Hän elää hyvin vaatimattomasti eikä ole ostanut itselleen ruuan ja lääkkeiden lisäksi mitään ehkä vuosikymmeneen. Aika paljon vaikkapa terveydenhuoltoon liittyviin kuluihin voisi hakea korvausta Kelalta tai kunnalta, mutta hän ei aina tätä tiedä. Lisäksi isoisäni jätti kuolleessaan jälkeensä melko suuria velkoja, mutta ne hän on ymmärtääkseni saanut kaikki maksettua.

Eihän kuolinpesäv velkoja tarvitse maksaa, tulikohan nyt höynäytettyä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa sinun aloitus.

Tuleeko mieleen että juovat, pelaavat automaateissa ja rällästävät.

Äitini ,elämän tehnyt raskasta työtä ,ei ollut vara ostaa lääkkeitä .Kun vuokra ja muut pakolliset oli maksanut ei kyllä rahaa jäänyt yli.

Me täältä Ruotsista autoimme äitiä että sai jotain irti.

Suomessa lääkkeet on rikollisen kalliita. 

Kai hän asumistukea sai? Vaikka lääkkeet maksaisi mitä, kelan maksukatto tulee vastaan.

Edelleen se Kelan maksukatto on hiukan yli 600 euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmiten tulee sairauksia. Sairaalamaksut ja lääkkeet vie monen eläkkeestä leijonan osan. Minusta ap.n isä on elänyt onnellisen elämän , ei kaikkea mitata rahassa. Raha ei tee onnelliseksi mutta rauhoittaa , oliko Mika Waltarin kynästä?

Miten voi muka lääkkeet ja sairaala viedä rahat? Sairaala- ja hoitomaksujen katto on Suomessa jotain reilut 600 euroa. Kun se tulee täyteen, sairas ei maksa enää euroakaan. Lääkekatossa sama juttu. Kun vajaan 600 euron summa tulee täyteen, sairas ei maksaa itse enää euroakaan. Ei j...lauta luulis olevan ylivoimaista säästää vuodessa noin 2000 euroa tai jospa vaikka läheiset auttaisivat. Ääritapauksessahan tuon maksaa Kela toimeentulotukena, joten omaistenkaan ei tarvitse vaivautua.

Älä puhu s*ntaa, kaikki lääkkeet esim. eivät kuulu kattoon tai ole korvattavia. Hyvinkö olet perillä asioista, onko kokemusta??

Minulla on hormonikorvaushoito osteoporoosiin ja pahoihin vaihdevuosioireisiin menossa jo 16. vuotta. Ei korvattava lääke ja hurjan kallis. Yritin olla ilman, sain valtavia rytmihäiriöitä enkä nukkunut ollenkaan, hikoilin vain kuumissa aalloissa.  Samoin atooppisen ihon hoitoon tarkoitetut pesuöljyt ja pyykinpesuaineet eivät ole korvattavia. Ja rasvaa ja öljyä kuluu paljon. Mummu 68v.

Mitkä lääkkeet ei ole kelakorvattavia? Tai mihin sairauksiin liittyvät lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee vaikka joku isompi pakollinen remontti yhtäkkiä niin kyllä sitä eläkeläinen on aika kusessa jos ei ole liiemmin säästöjä.

Tästä oli joku aika sitten muistaakseni Kauppalehdessä juttua että Suomessa on taloyhtiöitä joita olis pakko remontoida ja jotka käytännössä rapautuvat käyttökelvottomiksi kun putkiremontteihin ei ole rahaa osakkailla eikä pankit myönnä enää asuntoyhtiöille remonttilainoja koska asunnot ovat täysin arvottomia. Osakkaissa on paljon vanhuksia ja eläkeläisiä joilla ei ole mitään mahdollisuutta maksaa kymmenientuhansien eurojen putkiremonttia. Eivät tietenkään saa lainaakaan mistään. Tilanne on mahdoton. Sellainen vetää talouden hapoille lukuisiksi vuosiksi.

Samaa voisi kysyä kyllä nuoriltakin, että mihin hassaavat rahansa kun tukina voi saada 3000 euroa kuukaudessa ja lisää vain maristaan.

Kerrotko vielä meille kaikille, että mitä tukia nuori saa 3000 e/kk?

aonkohan tullut yksi nolla liikaa. Kukaan suomalainen saa tuollaisia tukia. Maalaiset eivät tajua esim Hkin hintatasoa. Yksiö vähintään se 750e plus muut kulut päälle.

ei välttiksenä kolmeatonnia saa mutta omaa kokemusta on vaikeasta vaiheesta kahden lapsen kanssa yksinhuoltajana ja silloin sain asumistukea, toimeentulotukea, työmarkkinatukea ja jos mukaan lasketaan lapsilisätkin, niin bruttosumma oli jotain 2200 euroa mitä tukia sain, moni saa saman verran palkkaa bruttona

Eri asia perheellinen ihminen kuin yksin asuva nuori. Hkin vuokra esim kolmiosta on 1500e-1700e mutta asumiskuluiksi ei hyväksytä kuin osa. Eli asumistukea ei saa kuin pienen osan. Moni pärjäisi paremmin sossun asiakkaana kuin pienipalkkaisessa työssä. Valitettavaa. Vuokrasäännöstely pitäisi olla.

Köyhät vanhukset on jääneet kuusikymppisinä eläkkeelle ja moni paljon aiemminkin. Silloin ei olla vielä mitään vanhoja höperöitä, on hyvä hetki miettiä loppuelämän asumista ja mihin käytettävissä olevalla eläkkeellä on varaa. Jos edelleen haluaa asua vuokralla Helsingin keskustassa, niin se on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö aloittaja yhtään, miten pieni eläke ylipäätään on? 3600 euron eli suomalaista keskipalkkaa saavan kuukausituloilla ja keskimääräisellä työhistorialla eläke on bruttona keskimäärin 1470 euroa 1960 syntyneelle alimman eläkkeellejäämisajankohdan kohdalla. Jos jaksaa työelämässä 69-vuotiaaksi, eläke nousee 1800 euroon kuukaudessa. Kyse siis työeläkearviosta. Repikää siitä. Siitä verot pois niin kulutukseen jää häthätää 1300 euroa per lätty.

Todella iso osa saa sen 800/kk. Miinus kaikki kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma 90-vuotias isoäitini saa minimieläkettä, jolla pärjää juuri ja juuri. Hän ilmaisee joka kerta tavatessamme olevansa pahoillaan siitä, ettei jätä jälkeensä perintöä meille lapsenlapsille, vaikka aina hänelle vastaan, ettei sitä tarvitsisi murehtia. En tiedä budjettinsa kaikkia yksityiskohtia, mutta kuitenkin häntä laskuissa auttaneena tiedän asumiskuluihin menevän yhteensä n. 800 euroa kuukaudessa ja taksikuljetuksiin menevän melko paljon rahaa siksi, ettei kuljetuksia terveyskeskukseen korvata. Hän elää hyvin vaatimattomasti eikä ole ostanut itselleen ruuan ja lääkkeiden lisäksi mitään ehkä vuosikymmeneen. Aika paljon vaikkapa terveydenhuoltoon liittyviin kuluihin voisi hakea korvausta Kelalta tai kunnalta, mutta hän ei aina tätä tiedä. Lisäksi isoisäni jätti kuolleessaan jälkeensä melko suuria velkoja, mutta ne hän on ymmärtääkseni saanut kaikki maksettua.

Eihän kuolinpesäv velkoja tarvitse maksaa, tulikohan nyt höynäytettyä??

Olisikohan kyseessä ollut kuitenkin yhteiset velat? Anopille tuli aikamoisia ongelmia, kun appiukko kuoli ja yhteistä velkaa oli jäljellä vielä kymmeniä tuhansia...

Lääkkeet ja lääkkeet. Meillä neljä isovanhempaa, jotka kaikki kovin lääkittyjä, kela maksaa kaiken. Mitä lääkkeitä te omilla rahoillanne muka joudutte ostamaan niin hemmetin paljon että pitää valita ruoka tai lääke? Katot tulee äkkiä vanhoilla ihmisillä täyteen ja katto on alhaalla.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vanhukset on jääneet kuusikymppisinä eläkkeelle ja moni paljon aiemminkin. Silloin ei olla vielä mitään vanhoja höperöitä, on hyvä hetki miettiä loppuelämän asumista ja mihin käytettävissä olevalla eläkkeellä on varaa. Jos edelleen haluaa asua vuokralla Helsingin keskustassa, niin se on oma valinta.

Eihän täällä Keskustan vuokrista edes ole ollut puhetta. Ne ovat kaksikosta. 1400e. Ei siellä pienituloiset asu. 750e saat halvimmat yksiöt itähelsingistä.

Ne ääneen valittavat vanhukset ovat yleensä jotakin näistä:

vauraita

peliriippuvaisia

alkoholisteja.

Oikeasti köyhät sinnittelijät eivät valita ääneen.

Tästä ilmiöstä johtuu se meidän kaikkien tuntema ilmiö, että hyvin pukeutunut, kampaajalla käynyt eläkeläisrouva kaakattaa lentokentällä tai oopperan väliajalla kovaan ääneen, kun vanhukset on jätetty heitteille.

Samaan aikaa katse ikkunasta ulos ja siellä ne oikeasti köyhät mummot raahaavat ruoka-apukärryään huonoilla jaloillaan.

Kaikilla ei ole lähes ilmaista taloa. 

Omalla anopilla tulot n 1400€, siitä 900 kaksion vuokraan, 300 ruokaan, lisäksi lääkärilaskut, lääkelaskut, 1 lehti, puhelin. Asunto on järkyttävän hintainen muuhun vuokratasoon nähden täällä mutta ei halua muuttaa tutusta paikasta pois. Sitten ihmettelee miten hänelle ei jää rahaa säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vanhukset on jääneet kuusikymppisinä eläkkeelle ja moni paljon aiemminkin. Silloin ei olla vielä mitään vanhoja höperöitä, on hyvä hetki miettiä loppuelämän asumista ja mihin käytettävissä olevalla eläkkeellä on varaa. Jos edelleen haluaa asua vuokralla Helsingin keskustassa, niin se on oma valinta.

Ei Hkin keskustassa asu köyhiä vanhuksia. Ei heillä ole tonnin vuokriin rahaa. He asuvat aivan muualla kuin keskustassa. Eli olet sitä mieltä että täytyy muuttaa pois pääkaupunkiseudulta pois lapsien ja lastenlasten luota. Veromarkat kelvanneet ja kun on kaikki saatu ihmisestä irti, hänet voi kipata kaatopaikalle. Valitettavasti poliittinen eliitti on samaa mieltä kanssasi. Kommenttisi kertoo tietämättömyydestä. Ikäänkuin voisi elämää suunnitella tai sairastumisia etukäteen. Yllätyksiä sattuu ja tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmiten tulee sairauksia. Sairaalamaksut ja lääkkeet vie monen eläkkeestä leijonan osan. Minusta ap.n isä on elänyt onnellisen elämän , ei kaikkea mitata rahassa. Raha ei tee onnelliseksi mutta rauhoittaa , oliko Mika Waltarin kynästä?

Miten voi muka lääkkeet ja sairaala viedä rahat? Sairaala- ja hoitomaksujen katto on Suomessa jotain reilut 600 euroa. Kun se tulee täyteen, sairas ei maksa enää euroakaan. Lääkekatossa sama juttu. Kun vajaan 600 euron summa tulee täyteen, sairas ei maksaa itse enää euroakaan. Ei j...lauta luulis olevan ylivoimaista säästää vuodessa noin 2000 euroa tai jospa vaikka läheiset auttaisivat. Ääritapauksessahan tuon maksaa Kela toimeentulotukena, joten omaistenkaan ei tarvitse vaivautua.

Älä puhu s*ntaa, kaikki lääkkeet esim. eivät kuulu kattoon tai ole korvattavia. Hyvinkö olet perillä asioista, onko kokemusta??

Minulla on hormonikorvaushoito osteoporoosiin ja pahoihin vaihdevuosioireisiin menossa jo 16. vuotta. Ei korvattava lääke ja hurjan kallis. Yritin olla ilman, sain valtavia rytmihäiriöitä enkä nukkunut ollenkaan, hikoilin vain kuumissa aalloissa.  Samoin atooppisen ihon hoitoon tarkoitetut pesuöljyt ja pyykinpesuaineet eivät ole korvattavia. Ja rasvaa ja öljyä kuluu paljon. Mummu 68v.

Mitkä lääkkeet ei ole kelakorvattavia? Tai mihin sairauksiin liittyvät lääkkeet?

Miten kallis hormonikorvaushoito sulla on, mulla maksaa kympin kuussa.