Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.
Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.
Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.
naisvihakortti käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän, että haluaa olla rehellinen. Ei se kuitenkaan tarkoita epärehellisyyttä, jos ei ihan kaikkea lauo sensuroimatta somessa, telkkarissa tai toimittajan soittaessa. Jos työnantaja neuvoo, että nyt kannattaa vähän aikaa pitää matalampaa profiilia, niin yks alkaa mölytä entistä enemmän ja sitten valittaa, kun työt lähtee alta ja hän on vain rehti ja rehellinen. Voishan niistä kiiltokuvakerhoista ja naisten fysiikasta puhua totuuksia vaikka kotona samanmielisen vaimon kanssa, ei iltapäivälehtien toimittajille.
Puhutaanhan setämiehistäkin naisten keskuudessa. Ihan julkisesti!? Minusta se on kyllä loukkaavaa.
Naisilla on myös isät. Mutta se tuppaa unohtua.
Oman ymmärrykseni mukaan setämies on itsestään liikoja luuleva, sovinistisia juttuja laukova nuoria naisia jahtaava äijä. Kaikki miehet eivät ole tällaisia. Oma isäni oli herrasmies.
Setämiehen määritelmään mun mielestä eimkuulu välttis mikään jahtaaminen ollenkaan. Vana sellainen tukevasti keski-ikäistynyt tai sitä vanhempi hieman tunkkainen asennemaailma ja ennen kaikkea vankkumaton usko omaan oikeassaolemiseen vain koska mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.
Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.
Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.
naisvihakortti käytetty.
Ja sä et ilmentänyt naisvihaa syyttelemällä toisen näkökantaa maalitukseksi ja feminismiksi?
Vierailija kirjoitti:
Akin potkut Suurin pudottaja -ohjelmasta ovat väärin. Eivät ne hänen puheensa nyt niin kamalia olleet, miksi ihmiset nykyään pahoittavat mielensä niin pienistä asioista? Aki on ollut Suuressa pudottajassa hyvä valmentaja, mukana suurella sydämellä.
Eikö tässäkin ole pitkä ketju ihmisiä, jotka todistavat, että eivät halua katsella Akia tvssä. Ei kai tuotantoyhtiö ota silloin ihmistä, jota haluta katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Hahhahahahaha.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Olisiko peiliin katsomisen paikka tällä pariskunnalla?
Anteeksi vahingoniloni, mutta kyllähän tämä oli odotettavissa ja täysin oikein. :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akin potkut Suurin pudottaja -ohjelmasta ovat väärin. Eivät ne hänen puheensa nyt niin kamalia olleet, miksi ihmiset nykyään pahoittavat mielensä niin pienistä asioista? Aki on ollut Suuressa pudottajassa hyvä valmentaja, mukana suurella sydämellä.
Eikö tässäkin ole pitkä ketju ihmisiä, jotka todistavat, että eivät halua katsella Akia tvssä. Ei kai tuotantoyhtiö ota silloin ihmistä, jota haluta katsoa.
Tuskin nää somesössöttäjät katsojamääriin suuremmin vaikuttavat jos ohjelma on muuten ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Archie ei juokse joka haastattelussa itkemässä ikäviä kommentteja, joita on kyllä hänkin saanut. Archie on myös pyytänyt sekoilujaan anteeksi ja siihenpä on moni tyytynyt.
Naiset antaa hakkasmisenkin anteeksi?
Luulen, että monia oikeasti ärsyttää se, että Aki arvostaa perhettään ja tekee duunia.
Jos olisi oikeasti juossut varattuna hameen perässä niin sitten olisi Ok.
Laitatko linkin, missä siitä hakkaamisesta on kerrottu? Tai linkin, missä hakkaamista oli juuri tuossa Selviytyjät-ohjemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.
Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.
Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.
naisvihakortti käytetty.
Ja sä et ilmentänyt naisvihaa syyttelemällä toisen näkökantaa maalitukseksi ja feminismiksi?
MITÄ muuta tämä on, kuin feministien maalitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän, että haluaa olla rehellinen. Ei se kuitenkaan tarkoita epärehellisyyttä, jos ei ihan kaikkea lauo sensuroimatta somessa, telkkarissa tai toimittajan soittaessa. Jos työnantaja neuvoo, että nyt kannattaa vähän aikaa pitää matalampaa profiilia, niin yks alkaa mölytä entistä enemmän ja sitten valittaa, kun työt lähtee alta ja hän on vain rehti ja rehellinen. Voishan niistä kiiltokuvakerhoista ja naisten fysiikasta puhua totuuksia vaikka kotona samanmielisen vaimon kanssa, ei iltapäivälehtien toimittajille.
Puhutaanhan setämiehistäkin naisten keskuudessa. Ihan julkisesti!? Minusta se on kyllä loukkaavaa.
Naisilla on myös isät. Mutta se tuppaa unohtua.
Mitäs se kukkahattutädeistä puhuminen sitten on?
Kiiltokuvakerhossa on kyse siitä, että kiiltokuvilla leikkivät lapset. Toisen sukupuolen vertaaminen lapsiin on loukkaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Archie ei juokse joka haastattelussa itkemässä ikäviä kommentteja, joita on kyllä hänkin saanut. Archie on myös pyytänyt sekoilujaan anteeksi ja siihenpä on moni tyytynyt.
Naiset antaa hakkasmisenkin anteeksi?
Luulen, että monia oikeasti ärsyttää se, että Aki arvostaa perhettään ja tekee duunia.
Jos olisi oikeasti juossut varattuna hameen perässä niin sitten olisi Ok.
Laitatko linkin, missä siitä hakkaamisesta on kerrottu? Tai linkin, missä hakkaamista oli juuri tuossa Selviytyjät-ohjemassa?
Archie on ilmeisesti ainakin tuhonnut eksänsä omaisuutta, mutta sinua kiinnostaa sana kiiltokuvakerho enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.
Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja.
Yliampuvaa ajojahtia koko touhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.
Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.
Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.
naisvihakortti käytetty.
Ja sä et ilmentänyt naisvihaa syyttelemällä toisen näkökantaa maalitukseksi ja feminismiksi?
MITÄ muuta tämä on, kuin feministien maalitusta?
Ehkäpä tällaisissa tapauksissa tulisi puhua koko tilanteesta ja ilmiöstä, eikä nimillä ollenkaan. Kaikki rakentavakin kritiikki menee hukkaan kun se laitetaan samaan säkkiin maalittajien ja muun sonnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Av mammat on tyytyväisiä kun Akilta menee työt.
Makia myy vaatteita Lidlissä!! Hirveetä kun niitä myytiin Kärkkäisellä!
Saksakauppaan mars!
Siis yksi muutaman viikon työrupeama. Televisio-ohjelmia on Suomi pullollaan ja niiden juontajia vaihdetaan ihan muuten vaan ilman mitään syytä tai jostain syystä. Uusia tilaisuuksia kyllä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän, että haluaa olla rehellinen. Ei se kuitenkaan tarkoita epärehellisyyttä, jos ei ihan kaikkea lauo sensuroimatta somessa, telkkarissa tai toimittajan soittaessa. Jos työnantaja neuvoo, että nyt kannattaa vähän aikaa pitää matalampaa profiilia, niin yks alkaa mölytä entistä enemmän ja sitten valittaa, kun työt lähtee alta ja hän on vain rehti ja rehellinen. Voishan niistä kiiltokuvakerhoista ja naisten fysiikasta puhua totuuksia vaikka kotona samanmielisen vaimon kanssa, ei iltapäivälehtien toimittajille.
Puhutaanhan setämiehistäkin naisten keskuudessa. Ihan julkisesti!? Minusta se on kyllä loukkaavaa.
Naisilla on myös isät. Mutta se tuppaa unohtua.
Mitäs se kukkahattutädeistä puhuminen sitten on?
Kiiltokuvakerhossa on kyse siitä, että kiiltokuvilla leikkivät lapset. Toisen sukupuolen vertaaminen lapsiin on loukkaavaa.
No voi kyynel. Tuntuu todellakin, että te Akin vihaseuraajat ette ole edes sen lapsen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.