Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
,'Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu?
Jos sun pitää vielä kysellä tällaisen perään, anna olla.
Minäkin olisin kiinnostunut vastauksestasi. Jos kerran järkesi riittää akin solvaamiseenkin niin kyllä se silloin saa luvan riittää siihenkin että perustelet tekosi, eikä se ettei sinulle ole annettu järkeä kuin lusikalla riitä syyksi olla vastaamatta. Jos katsot olevasi liian tyhmä vastaamaan niin sulje selaimesi. Et ole riittävän älykäs keskustelemaan netissä siinä tapauksessa.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän, että haluaa olla rehellinen. Ei se kuitenkaan tarkoita epärehellisyyttä, jos ei ihan kaikkea lauo sensuroimatta somessa, telkkarissa tai toimittajan soittaessa. Jos työnantaja neuvoo, että nyt kannattaa vähän aikaa pitää matalampaa profiilia, niin yks alkaa mölytä entistä enemmän ja sitten valittaa, kun työt lähtee alta ja hän on vain rehti ja rehellinen. Voishan niistä kiiltokuvakerhoista ja naisten fysiikasta puhua totuuksia vaikka kotona samanmielisen vaimon kanssa, ei iltapäivälehtien toimittajille.
Puhutaanhan setämiehistäkin naisten keskuudessa. Ihan julkisesti!? Minusta se on kyllä loukkaavaa.
Naisilla on myös isät. Mutta se tuppaa unohtua.
Mitäs se kukkahattutädeistä puhuminen sitten on?
Kiiltokuvakerhossa on kyse siitä, että kiiltokuvilla leikkivät lapset. Toisen sukupuolen vertaaminen lapsiin on loukkaavaa.
No voi kyynel. Tuntuu todellakin, että te Akin vihaseuraajat ette ole edes sen lapsen tasolla.
En minä vihaseuraa ketään. Sitä ihmettelen, miksi hänen pitää nostaa niin hirveä draama siitä, että muut kilpailijat eivät noudattaneetkaan hänen päässään tekemää käsikirjoitusta ohjelman kulusta. Kun tippui, niin sitten piti ruveta haukkumaan muita kilpailijoita. Kyseessähän oli pelkkö viihdeohjelma.
Niinhän kaikki muutkin ohjelmaan osallistujat tekevät, kuvittelevat oman käsikirjoituksensa toimivan.
Miksi se ei olisi Akille sallittua?
Kuka muu pudonneista kilpailijoista on haukkunut muut osallistujat moneen otteeseen eri kanavilla? Tai vaikka joku aikaisemmilta kausilta? Minulla ei tule mieleen ketään.
Akille ei ilmeisesti kerrottu, että kilpailuun osallistuu sekä miehiä että naisia. Joku pelkästään miehille tarkoitettu kilpailu voisi olla hänelle sopiva, kun hänen mielestään naiset vain sotkevat soppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän, että haluaa olla rehellinen. Ei se kuitenkaan tarkoita epärehellisyyttä, jos ei ihan kaikkea lauo sensuroimatta somessa, telkkarissa tai toimittajan soittaessa. Jos työnantaja neuvoo, että nyt kannattaa vähän aikaa pitää matalampaa profiilia, niin yks alkaa mölytä entistä enemmän ja sitten valittaa, kun työt lähtee alta ja hän on vain rehti ja rehellinen. Voishan niistä kiiltokuvakerhoista ja naisten fysiikasta puhua totuuksia vaikka kotona samanmielisen vaimon kanssa, ei iltapäivälehtien toimittajille.
Puhutaanhan setämiehistäkin naisten keskuudessa. Ihan julkisesti!? Minusta se on kyllä loukkaavaa.
Naisilla on myös isät. Mutta se tuppaa unohtua.
Mitäs se kukkahattutädeistä puhuminen sitten on?
Kiiltokuvakerhossa on kyse siitä, että kiiltokuvilla leikkivät lapset. Toisen sukupuolen vertaaminen lapsiin on loukkaavaa.
No voi kyynel. Tuntuu todellakin, että te Akin vihaseuraajat ette ole edes sen lapsen tasolla.
En minä vihaseuraa ketään. Sitä ihmettelen, miksi hänen pitää nostaa niin hirveä draama siitä, että muut kilpailijat eivät noudattaneetkaan hänen päässään tekemää käsikirjoitusta ohjelman kulusta. Kun tippui, niin sitten piti ruveta haukkumaan muita kilpailijoita. Kyseessähän oli pelkkö viihdeohjelma.
Niinhän kaikki muutkin ohjelmaan osallistujat tekevät, kuvittelevat oman käsikirjoituksensa toimivan.
Miksi se ei olisi Akille sallittua?
Kuka muu pudonneista kilpailijoista on haukkunut muut osallistujat moneen otteeseen eri kanavilla? Tai vaikka joku aikaisemmilta kausilta? Minulla ei tule mieleen ketään.
Akille ei ilmeisesti kerrottu, että kilpailuun osallistuu sekä miehiä että naisia. Joku pelkästään miehille tarkoitettu kilpailu voisi olla hänelle sopiva, kun hänen mielestään naiset vain sotkevat soppaa.
Miksi valehtelet ja puhut täyttä paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.
Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja.
Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.
Eli sanomasi on se, että anonyymien somepellejen on annettava rauhassa jauhaa kohteesta mitä lystää ja kohteella ei ole oikeutta sanallakaan puolustautua tai se oikeuttaa samantien entistä isompaan sontamyrskyyn?
Taidat olla vähän nyrjähtänyt aivoistasi joten kaikki väitteesi on siis täysin arvottomia koska kuka sitä neuvoja hulluilta ottaa.
Keskustelu loppuu hyvin pian, kun itse ei vedä asiaa yhä uudelleen esiin. Haastattelupyynnöistä voi kieltäytyä ihan kohteliaasti. Tästäkin taas tulee pitkä keskustelu ja kukas sen on alunperin laittanut alulle?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akin potkut Suurin pudottaja -ohjelmasta ovat väärin. Eivät ne hänen puheensa nyt niin kamalia olleet, miksi ihmiset nykyään pahoittavat mielensä niin pienistä asioista? Aki on ollut Suuressa pudottajassa hyvä valmentaja, mukana suurella sydämellä.
Eikö tässäkin ole pitkä ketju ihmisiä, jotka todistavat, että eivät halua katsella Akia tvssä. Ei kai tuotantoyhtiö ota silloin ihmistä, jota haluta katsoa.
Tuskin nää somesössöttäjät katsojamääriin suuremmin vaikuttavat jos ohjelma on muuten ok.
"Somesössössöttäjät" ovat niitä "mainosten uhreja", jotka laittavat mainoskatkoilla pyöriviin yritysmainontaan "talousrahansa".
Yritykset=mainostajat eivät halua tulla yhdistetyksi esim. rasismiin, uskonollisiin kannanottoihin, misogyniaan jne.
Ymmärsitköhän nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.
Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.
Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.
naisvihakortti käytetty.
Ja sä et ilmentänyt naisvihaa syyttelemällä toisen näkökantaa maalitukseksi ja feminismiksi?
MITÄ muuta tämä on, kuin feministien maalitusta?
Tämä on ivallista naureskelua ihmiselle joka käyttäydyttyään huonosti, ymmärtämättä mikä on leikin juoni itkee viikosta toiseen miten huonosti häntä on kohdeltu.
Voin sanoa, jos tuota tissin kaipaajaa ei olisi pudotettu, en enää olisi selviytyjiä katsonut.
Minua kauhistuttaisi, jos puolisoni kavereiden kesken kehuisi kaipaavansa tissejäni, aikamoisen puhuttelun saisi, saati, että julkisesti tvssä. Toivoisin olevani paljon enemmän kuin tissit.Ivallinen naureskelu on siis ok? Really?
Oletko muuten kiusaamista vastaan noin yleisesti?
Kun ihminen tekee itsestään julkisen pellen, ei voi olla nauramatta. Mutta feminismiä se ei ole, siihen lähinnä vastasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.
Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja.
Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.
Eli sanomasi on se, että anonyymien somepellejen on annettava rauhassa jauhaa kohteesta mitä lystää ja kohteella ei ole oikeutta sanallakaan puolustautua tai se oikeuttaa samantien entistä isompaan sontamyrskyyn?
Taidat olla vähän nyrjähtänyt aivoistasi joten kaikki väitteesi on siis täysin arvottomia koska kuka sitä neuvoja hulluilta ottaa.
Keskustelu loppuu hyvin pian, kun itse ei vedä asiaa yhä uudelleen esiin. Haastattelupyynnöistä voi kieltäytyä ihan kohteliaasti. Tästäkin taas tulee pitkä keskustelu ja kukas sen on alunperin laittanut alulle?
eri
Te maalittajapaskanäädät, jotka ei ole ilmeisesti edes katsoneet koko ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?
Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen.
Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho.
Ap saanut Akilta pakit?
Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.
Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.
Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta
Koko tässä keskustelussa ei ole, ystävä kallis, kyse siitä ohjelmasta eikä feminisistä. Vaan sun kaltaisten turhasta valittajien katkeruudesta ja naisvihasta. Huonosta häviämisestä, uhriutumisesta.
naisvihakortti käytetty.
Ja sä et ilmentänyt naisvihaa syyttelemällä toisen näkökantaa maalitukseksi ja feminismiksi?
MITÄ muuta tämä on, kuin feministien maalitusta?
Tämä on ivallista naureskelua ihmiselle joka käyttäydyttyään huonosti, ymmärtämättä mikä on leikin juoni itkee viikosta toiseen miten huonosti häntä on kohdeltu.
Voin sanoa, jos tuota tissin kaipaajaa ei olisi pudotettu, en enää olisi selviytyjiä katsonut.
Minua kauhistuttaisi, jos puolisoni kavereiden kesken kehuisi kaipaavansa tissejäni, aikamoisen puhuttelun saisi, saati, että julkisesti tvssä. Toivoisin olevani paljon enemmän kuin tissit.Ivallinen naureskelu on siis ok? Really?
Oletko muuten kiusaamista vastaan noin yleisesti?
Kun ihminen tekee itsestään julkisen pellen, ei voi olla nauramatta. Mutta feminismiä se ei ole, siihen lähinnä vastasin.
Eli sinun vihapuheesi ovat ihan fine?
Ja kyse ei edes koskaan ollutkaan Akin "naisvihasta"? OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki Mannisen kommentit naisista löytyvät täältä:
”Naiset kun ovat leirissä niin siitä ei koskaan tule hyvää soppaa.”
”Leirin naiset ovat sitten asia erikseen. Siellä on sitten tapahtunut isoin kätyrinvirka. Onko sitten ollut näin, että en antanut tarpeeksi huomiota naisille, tietenkään ei mun tarvitse antaa kun mulla on kaunis vaimo kotona niin en näe muita naisia siten kuin muut miehet näkee...”
”Mun olisi varmaan pitänyt olla nyhverö vellihousu telttani kulmalla ja itkeä itseni uneen niin sitten mut olisi hyväksytty siihen joukkoon ...”
”Aika iso kysymysmerkki, miten minulle kävi näin, kun mä olin kuitenkin porukan liideri”
Ihan älyvapaita sovinistisia kommentteja. Aki ei ymmärrä, mitä on sovinismi. Käsittämättömin oli tämä huomion anto kommentti, missä maailmassa tämä tyyppi elää? Ketä naista kiinnostaa miehen huomio?
Sinä et taida kiihkoissasi tajuta mitä on sovinismi. Käytännössä olet sovinistin naispuolinen vastine.
Sovinistin naispuolinen vastine? Siis mikä? :D Ettei nyt itselläsi ole käsitteet vähän hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.
Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja.
Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.
Oletteko te maalittaneet Samua yhtä raivokkaasti? Vaikka kyseessä on huumerikollinen?
Kiiltokuvakerhosta puhuminen on pahempi asia kuin narkkaaminen?
Ymmärrätkö ollenkaan mitä on suhteellisuudentaju?
Vähän ohi aiheen kommentoin että samun rikos tuon muun porukan yhteisessä oikeudenkäynnissä tuntui aika tarkoitushakuiselta julkisuustempulta syyttäjän taholta. Samu on siis yksittäinen käyttäjä, eikä siinä tietty ole mitään hienoa mutta kun tuon liigan touhut on muuten ihan eri tasolla niin ihmetyttää että miksi just tuo tapaus on vedetty tähän samaan nippuun mukaan.
Uutisena aineita käyttävä viihdetaiteilija on jotain "koira puri miestä" tasoa eli ei hirveä yllätys vaikka miehelle toki kivulias. Vähän samaa luokkaa alkaa olla "joku sanoi somessa jotain kohukohu" uutiset. Enimmäkseen lukija ihmettelee että mitä he lv etin väliä sillä on että joku "who cares" on jotain mieltä jostain mitä joku "never heard" sanoi jossain somessa. Eikä noiden julkkisstatus muuta juurikaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kun laitat sanoja suuhuni niin voit samantien käydä tämän koko keskustelun ihan itsenäisesti läpi eikä minua tarvita. Anna mennä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet? Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.
Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja.
Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.
Oletteko te maalittaneet Samua yhtä raivokkaasti? Vaikka kyseessä on huumerikollinen?
Kiiltokuvakerhosta puhuminen on pahempi asia kuin narkkaaminen?
Ymmärrätkö ollenkaan mitä on suhteellisuudentaju?
Vähän ohi aiheen kommentoin että samun rikos tuon muun porukan yhteisessä oikeudenkäynnissä tuntui aika tarkoitushakuiselta julkisuustempulta syyttäjän taholta. Samu on siis yksittäinen käyttäjä, eikä siinä tietty ole mitään hienoa mutta kun tuon liigan touhut on muuten ihan eri tasolla niin ihmetyttää että miksi just tuo tapaus on vedetty tähän samaan nippuun mukaan.
Uutisena aineita käyttävä viihdetaiteilija on jotain "koira puri miestä" tasoa eli ei hirveä yllätys vaikka miehelle toki kivulias. Vähän samaa luokkaa alkaa olla "joku sanoi somessa jotain kohukohu" uutiset. Enimmäkseen lukija ihmettelee että mitä he lv etin väliä sillä on että joku "who cares" on jotain mieltä jostain mitä joku "never heard" sanoi jossain somessa. Eikä noiden julkkisstatus muuta juurikaan asiaa.
Puolustelet siis tuomittua huumerikollista? Mikäs siinä. Kertoo kaiken arvoistasi.
Kovasti nyt tuntuu siltä, että Aki täällä vastailee vihaisesti kaikkiin häntä negatiivisesti arvosteltaviin. Lähde vaikka ongelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kun laitat sanoja suuhuni niin voit samantien käydä tämän koko keskustelun ihan itsenäisesti läpi eikä minua tarvita. Anna mennä!
Voitko vastata siihen kysymykseen?
Oliko naisten masinoima Kerttu Rissasen ryhmäkiusaaminen ja eristäminen porukasta sinun mielestäsi ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet? Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.
Missä on pyydetty anteeksi vaikkapa Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista, jonka naiset masinoi?
Vierailija kirjoitti:
Kovasti nyt tuntuu siltä, että Aki täällä vastailee vihaisesti kaikkiin häntä negatiivisesti arvosteltaviin. Lähde vaikka ongelle.
Vain otetut psyykelääkkeet auttaa.
eli vastausta ei edelleenkään tule. en yllättynyt