Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisen hakkaaminen ole mitään siihen verrattuna, että on viihdeohjelmassa mukana.

Archien on myös rikkaansuvun poika.

Samoin Stefu. Kaikki kuolaa perään. Feministitkin.

Kyllä nämä naisia esineellistävät pelle pojat saa vielä sen mitä ovat ansainneet. Älköötten huoliko.

Vasemman jalan kalastussaappaanikin on älykkäämpi, kuin teepussittaja ja photoshop perseen esittelijä yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että aikuinen mies meni ja nappasi syötin, provosoitui ja antoi tulla extrassa kaikki mielipiteensä ulos ilman suodatinta. Se oli kieltämättä ansa. Mutta kun hän nyt niin painottaa sitä rehellisyyttään, niin sitä saa mitä tilaa. Kaikella on seurauksensa, sen toiset oppii oikein kantapään kautta.

Juu, hieno opetus kansalaisille: Valehtele aina ja kaikkialla, kiinni jäätyäsi syytä muita. Näistä se terve ja toimiva yhteiskunta rakentuu.

Taitaa muuten nykyhallitus noudattaa just noita oppeja kun katsoo noiden kiemurtelua ja selittelyä. 

Ei se ole valehtelua, jos jättää sanomatta asioita jotka loukkaavat toista henkilöä. Kukaan ei voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Aina täytyy olla korrekti sanoissaan, että ei loukkaa muita. Muiden loukkaaminen ei ole kenenkään oikeus vaikka jokaisella on sananvapaus. 

Akilta pääsi suustaan hänen mielipiteensä, mitä hän pohjimmiltaan ajattelee naisista. Tyttöjen jutut ja äijien teot. Naisten vähättelyä. Miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi palkata Akin pt:ksi? Kun tietää, että tosiasiassa Aki ei arvosta naista samalla tavalla kuin miehiä. 

Naurettava kommentti, jolla typistät naiset heikoiksi ja tahdottomiksi uhreiksi.

Naiset ovat juuri sellaisia kieroilijoita kyseisessä ohjelmassa, kuin Aki kertoikin.

Oletko edes katsonut koko ohjelmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?

Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen. 

Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho. 

Ap saanut Akilta pakit? 

Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?

Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen. 

Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho. 

Ap saanut Akilta pakit? 

Archie ei juokse joka haastattelussa itkemässä ikäviä kommentteja, joita on kyllä hänkin saanut. Archie on myös pyytänyt sekoilujaan anteeksi ja siihenpä on moni tyytynyt.

Eli naistenhakkaaminen on feministille ok, mutta Akin suuhun saa tunkea sanoja, että feministi pääsee uhriutumaan? 

Akihan se uhriutuja on, naiset kiusasi kun hän Suuri Uros ei liehitellyt heitä, koska hänellä on kotona niin ihanat tissit. Ilmeisesti hän ei ihan oikeasti ymmärrä, että hän ei ole joka naisen päiväunien kohde. Mikään ei ole vastenmielisempää kuin mielestään täydellinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki jatkoi ja jatkoi juttua kiukuttelemalla joka ikisessä lehtijutussa ja tunki vielä telkkariin. Olisi kieltäytynyt, niin asia olisi unohtunut. Yksi kommentti heti alkuun, että kilpailutilanteessa tulee sanottua kärkkäästi, olisi riittänyt. Mitään kohua ei olisi tullut.

Vielä anteeksipyynnön kun olisi kyennyt pusertamaan itsestään, mutta ehkä liikaa pyydetty niin suoraselkäiseltä  ja rehelliseltä henkilöltä kuin Aki.

V1ttuako sitä anteeksipyytelemään joidenkin mielensäpahoittajien mieliksi.

Ja nyt Aki on pahoittanut mielensä kun kaikki eivät olekkaan samaa mieltä hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somekohun aiheutti Aki itse. Lisäksi minusta Juuson kohtelu oli vähintään yhtä paha juttu kuin noi sovinistiset puheet. Saanut vaan itsensä näyttämään itsekkäitä ja huonolta häviäjältä.

Mikä Juuson kohtelu?

Kiusaajaämmäthän äänesti Juuson heti Akin jälkeen ulos. 

Kiusaajaämmät?  Tämä kertoo sinusta ja ajatuksistasi jo kaiken. -eri

Vierailija kirjoitti:

Itseäni nyppii tässä Aki jutussa juurikin tuo uhriutuminen. Jos Aki on valinnut olla pyytelemättä keneltäkään anteeksi ja aikoo seistä sanojensa takana, niin miksi tarvitsee valittaa muiden mielipiteistä? Eikö voi vain sanoa että tämä on minun näkemykseni piste. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Mikä on tämä Akin jatkuva itkuvirsi siitä että häntä lynkataan? Tottakai ihmiset ovat erimieltä. Haluaako Aki, että kaikki ihmiset muuttavat mielipidettään? 

Naiset ja feministithän tässä on koko ajan uhriutuneet.

Oli kova paikka, kun naisten todellinen käärmeluonne kerrottiin viihdeohjelmassa. 

Koko Aki on tragikoominen julkisuuskuvaltaan.

Se, miten he on yrittäneet brändätä itsestään jotain voimaparia Ritaki. Että ivat ite kehitelleet ton termin, johon kukaan ei ole tarttunut paitsi mä nyt tässä. Ikäänkuin oikeesti kiinnostaisi. Vanhanaikaiset keski-ikäistäkin keski-ikäisemmät juntit, joilla ei ole mitään sen spessumpaa osaamistaan.

Ihan ite on salijuntti soppansa keittänyt uhriutumalla ja vouhottamalla siitä, että hän ei ole kansakunnan ydinasia. Kuka nyt jää valittamaan omaa sääntöjenmukaista häviötään? Tollaset otetaan vastaan ja siirrytään eteenpäin. Nyt kukaan ei ikinÄ halua sitä mihinkään, koska maine ikävänä ja ärsyttävänä ammattivalittajana. Ei ole maailman pahin ihminen, mutta tympeä maine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somekohun aiheutti Aki itse. Lisäksi minusta Juuson kohtelu oli vähintään yhtä paha juttu kuin noi sovinistiset puheet. Saanut vaan itsensä näyttämään itsekkäitä ja huonolta häviäjältä.

Mikä Juuson kohtelu?

Kiusaajaämmäthän äänesti Juuson heti Akin jälkeen ulos. 

Kiusaajaämmät?  Tämä kertoo sinusta ja ajatuksistasi jo kaiken. -eri

et ole ilmeisesti koko ohjelmaa katsonut? ja kyllä, kiusaajaämmät. saatko henkeä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että aikuinen mies meni ja nappasi syötin, provosoitui ja antoi tulla extrassa kaikki mielipiteensä ulos ilman suodatinta. Se oli kieltämättä ansa. Mutta kun hän nyt niin painottaa sitä rehellisyyttään, niin sitä saa mitä tilaa. Kaikella on seurauksensa, sen toiset oppii oikein kantapään kautta.

Juu, hieno opetus kansalaisille: Valehtele aina ja kaikkialla, kiinni jäätyäsi syytä muita. Näistä se terve ja toimiva yhteiskunta rakentuu.

Taitaa muuten nykyhallitus noudattaa just noita oppeja kun katsoo noiden kiemurtelua ja selittelyä. 

Ei se ole valehtelua, jos jättää sanomatta asioita jotka loukkaavat toista henkilöä. Kukaan ei voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Aina täytyy olla korrekti sanoissaan, että ei loukkaa muita. Muiden loukkaaminen ei ole kenenkään oikeus vaikka jokaisella on sananvapaus. 

Akilta pääsi suustaan hänen mielipiteensä, mitä hän pohjimmiltaan ajattelee naisista. Tyttöjen jutut ja äijien teot. Naisten vähättelyä. Miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi palkata Akin pt:ksi? Kun tietää, että tosiasiassa Aki ei arvosta naista samalla tavalla kuin miehiä. 

Naurettava kommentti, jolla typistät naiset heikoiksi ja tahdottomiksi uhreiksi.

Naiset ovat juuri sellaisia kieroilijoita kyseisessä ohjelmassa, kuin Aki kertoikin.

Oletko edes katsonut koko ohjelmaa? 

Juuri se Akia loukkasikin, naiset saivat hänestä tarpeekseen ja olivat häntä fiksumpia, olivat ottaneet selvää mihin ohjelmaan olivat menneet.

Akin potkut Suurin pudottaja -ohjelmasta ovat väärin. Eivät ne hänen puheensa nyt niin kamalia olleet, miksi ihmiset nykyään pahoittavat mielensä niin pienistä asioista? Aki on ollut Suuressa pudottajassa hyvä valmentaja, mukana suurella sydämellä.

Vaikka tästä koko selviytyjät tapauksesta on noussut ehkä vähän liian iso kohu, niin kyllä mä oon sitä mieltä että Akin aika noissa hommissa on loppu.

Akin tyyli on jotenkin vanhanaikainen, ei johtuen hänen iästään vaan siitä että on jämähtänyt sinne hummeri-, salihousut-, blondit raidat tukassa- aikaan missä ollaan uhoavia testosteronikimppuja.

Itse kaipaisin suurimpaan pudottamaan nyt jotain positiivista ja ammattitaitoista paria Jannille.

Tiukka saa olla, mutta semmonen fat shaming-aika ei ole enää tätä päivää.

Akin pitäisi nyt mennä itseensä ja uudistua tähän päivään jos meinaa jatkaa sometyötä, tai sitten palata nöyränä raksalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki olisi päässyt niin paljon vähemmällä, jos hänen egonsa olisi antanut sen verran periksi, että olisi todennut että hänen kohun nostaneet puheet oli ala-arvoisia ja pyytänyt anteeksi. Sen jälkeen kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin. Mutta kun hän alkoi uhota ja uhriutua somessa ja podcasteissa, Nelosella/tuotantoyhtiöllä on täysi oikeus vetää tästä johtopäätökset.

Mitä Akin pitää pyytää anteeksi ja keneltä? 

Tähän ette osaa vastata edelleenkään 

Ikävää käytöstään. Esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi, ettei vastannut hänen kysymyksiinsä. Tai sanavalintojaan kuten kiiltokuvakerho, joka raivostutti ihmisiä.  Aki ei halunnut pyytää anteeksi vaikka oli loukannut ihmisiä sanoillaan. Tämä selvä, mutta miksi Aki ei ole nyt tyytyväinen? 

Akin ei pidä pyydellä anteeksi yhtään mitään, varsinkin kun ohjelman muut osallistujat on puhuneet paljon törkeämmin. Samaa anteeksipyyntöä voit vaatia sitten muiltakin.

Kerttu Rissasen kohtelu oli paljon törkeämpää, kuin Akin "kysymykseen vastaamatta jättäminen".

Oletko katsonut koko ohjelmaa edes? 

Miten voi saada potkut ohjelmasta, jota ei olla edes kuvaamassa? 

Hyvin feministit osaa jo aloituksissaan vääristellä ja valehdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni nyppii tässä Aki jutussa juurikin tuo uhriutuminen. Jos Aki on valinnut olla pyytelemättä keneltäkään anteeksi ja aikoo seistä sanojensa takana, niin miksi tarvitsee valittaa muiden mielipiteistä? Eikö voi vain sanoa että tämä on minun näkemykseni piste. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Mikä on tämä Akin jatkuva itkuvirsi siitä että häntä lynkataan? Tottakai ihmiset ovat erimieltä. Haluaako Aki, että kaikki ihmiset muuttavat mielipidettään? 

Naiset ja feministithän tässä on koko ajan uhriutuneet.

Oli kova paikka, kun naisten todellinen käärmeluonne kerrottiin viihdeohjelmassa. 

Olen eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Akia en tunne henkilökohtaisesti, koskaan tavannut, mutta ne puheet kertoi ennen kaikkea todella huonosta häviämisestä ja toisten syyttelystä. Hyvin ikävä piirre ihmisessä kuin ihmisessä.

Oli se alentavaa puhetta. Ei nyt maapallon kaikkein ikävintä, on pahempaakin kuultu, mutta oli se hei asiatonta ja JUNTTIA käytöstä. Juuri siihen junttiuteen ei kukaan itseään kunnioittava tuotantofirma halua liittyä. Eipä tee mieli antaa kehoaan valmennettavaksi tyypille, jolla on tapana puhua selän takana noin.

Mitä tulee käsitteeseen "kiiltokuvakerho", mitä typerääkin typerämpi vaimonsakin suureen ääneen puolusteli, niin tuli mieleen vanha ATV:n slogan: "no äläpä kerro enempää". Edelleen, ei ole maapallon kamalin asia, mutta kyllähän se nyt kertoo todella ikävästä asenteesta, ylemmyydentunteesta, nimittelykulttuurista. Ja ei, Aki ja vaimo, en eläissäni ole kuullut termiä, että ehkä se on teidän pinnallisten ulkonäköihmisten terminologiaa, mutta eipä ole tullut vastaan. Kun vähän vähemmän aikaa viettäisi peilin ääressä ja käyttäisi aikaa esim opiskeluun, itsensä sivistämiseen ja erilaisiin ihmisiin tutustumiseen ennakkoluuloitta, ei tarttis tollaistakaan ajatella. Liittynee tohon samaan, että ulkonäköä pitää muka jotenkin maanisesti muunnella.

Enenmmän kuin ne sanat, siinä Mannisessa ärsytti se maailmanomistajan ylimieline asenne, johon ei olis varaa. Ja selittely ja syyttely, niinhän siinä kisassa on aina ollut, että joku äönestetään ulos, mitä siitä uhriutumaan ja kiukuttelemaan, se on pelin henki. Hölmö varmaan oletti voittavansa, koska on jotkut junttimuskelit. Sitä voi itse miettiä, onko henkilö, jonka kanssa halutaan ryhmätyötä tehdä vai ei. Ilmeisesti ei ole.

Oma kommenttisi ja tuhannet palstan kommentit Akista on juuri sitä nimittelykulttuuria, josta Akia syytät. 

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit eivät maalita ja noitavainoa samalla tavalla saman ohjelman naistenhakkaaja Archieta?

Aki ei todellakaan tehnyt yhtään mitään, mikä oikeuttaisi tämän vainoamisen. 

Lisäksi naiset ohjelmassa on juuri sellaisia kuin Aki kertoi. Kiusaajakiiltokuvakerho. 

Ap saanut Akilta pakit? 

Mikä on tämä kiiltokuvakerho? Ikinä kuullutkaan. Siis ennen tätä uhriutumis-draamaa, jossa koko kansan pitäisi olla kiinnostunut ikävän ihmisen ikävistä tunteista, kun ei saakaan huomiota. Välttelen tollaisia ihmisiä ihan ylipäänsä, joita edes kiinnostaa jotkut realityt.

Eli möliset tyhjäpäänä ohjelmasta, jota et ole edes katsonut.

Kertoo kaiken tästä koko kohusta. Maalitusta feminismin armosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somekohun aiheutti Aki itse. Lisäksi minusta Juuson kohtelu oli vähintään yhtä paha juttu kuin noi sovinistiset puheet. Saanut vaan itsensä näyttämään itsekkäitä ja huonolta häviäjältä.

Mikä Juuson kohtelu?

Kiusaajaämmäthän äänesti Juuson heti Akin jälkeen ulos. 

Kiusaajaämmät?  Tämä kertoo sinusta ja ajatuksistasi jo kaiken. -eri

et ole ilmeisesti koko ohjelmaa katsonut? ja kyllä, kiusaajaämmät. saatko henkeä? 

Se ja sama olenko katsonut vai en, ämmittely on rumaa.  Toivot varmaankin, että hyperventiloin täällä tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän, että haluaa olla rehellinen. Ei se kuitenkaan tarkoita epärehellisyyttä, jos ei ihan kaikkea lauo sensuroimatta somessa, telkkarissa tai toimittajan soittaessa. Jos työnantaja neuvoo, että nyt kannattaa vähän aikaa pitää matalampaa profiilia, niin yks alkaa mölytä entistä enemmän ja sitten valittaa, kun työt lähtee alta ja hän on vain rehti ja rehellinen. Voishan niistä kiiltokuvakerhoista ja naisten fysiikasta puhua totuuksia vaikka kotona samanmielisen vaimon kanssa, ei iltapäivälehtien toimittajille.

Puhutaanhan setämiehistäkin naisten keskuudessa. Ihan julkisesti!? Minusta se on kyllä loukkaavaa.

Naisilla on myös isät. Mutta se tuppaa unohtua.

Oman ymmärrykseni mukaan setämies on itsestään liikoja luuleva, sovinistisia juttuja laukova nuoria naisia jahtaava äijä. Kaikki miehet eivät ole tällaisia. Oma isäni oli herrasmies.