Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Aki on nyt virallisesti canceloity. Kukas seuraavaksi? Oliskohan vaikka toi Pyhimys tai ehkäpä joku BB:ssä kisaava mies? Ehkä tosta Farmistakin ehtii tulla vielä joku kohu jonka perusteella henkilö joutuu cancel-kulttuurin uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.
Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella.
No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.
Ja tämä on sinusta hyvä asia?
Se on asia jota ei voi lähitulevaisuudessa muuttaa. Katso mitä USA:ssa tapahtuu tällä hetkellä mediassa ja näet sen mitä Suomessa tulee viiveellä tapahtumaan, toki pitää virrasta suodattaa pois historialliset ja alueelliset erot.
Kun ihminen kohtaa asian josta hän ei ole samaa mieltä, mutta jolle hän ei voi mitään, hän voi jäädä siihen kiinni ja alkaa taistelemaan vastaan kuten Don Quijote teki. Hän voi myös miettiä, että miten tilannetta voi käyttää parhaalla tavalla omaksi hyödykseen. Jos nyt mietit miten pienellä asiasta pääsee kokonaan irti -> lattea epämääräinen pahoittelu jonka sisältö on usein hyvinkin tulkinnanvarainen vs. nyt nähty niin minusta jokaisen kannattaa pitää tuollainen latteus omassa työkalupakissaan valmiina siltä varalta, että joku päivä kakka osuu omaan tuulettimeen. Ei sitä pahoittelua kirjoittaessaan tarvitse olla aidosti pahoillaan, sillä kuten sanottu, kyse on vain mielikuvista.
Ja höpö höpö. Asiat muuttuu jos niitä muutetaan. Kuulostat samanlaiselta fatalistilta kuin suomen hallitus jonka mielestä näköjään mitään ei voi muuttaa joten ei edes yritetä ja kaikki pelimerkit laitetaan selittelyyn siitä miksei mitään tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Ah olinkin jo unohtanut tämän kunnes herra ilmestyi taas uhriutumaan ja itkemään ip lehtiin. Saa sen uransa noinkin tuhottua.
No et varmasti ole unohtanut, odotit vain seuraavaa maalitusrinkirunkkuketjua Akista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet? Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.
Missä on pyydetty anteeksi vaikkapa Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista, jonka naiset masinoi?
Eliashan siinä pääjehuna oli. Ovat Kertun kanssa sopineet ja esim. Extrassa Elias oli kovin katuvainen. Karo puhunut mm. Podcastissa kovin empaattiseen sävyyn. Ja hehän ovat käsittääkseni ystäviä olleet ohjelman jälkeen.
Marianne sai muut äänestämään Kerttua mustilla äänillä. Joten äläpä valhetele.
Myöskään mitään anteeksipyyntöä ei ole ollut missään keneltäkään törkeästä Kertun ryhmäkiusaamisesta ja eristämisestä. Ei yhtäkään.
Sarja on vielä kesken. Eiköhän nämä asiat puida läpi kun voittaja on ratkennut ja koko jengi on taas yhdessä.
Hohhoijaa. Miksi tapaus Akia ei sitten käsitelty vasta ohjelman näyttämisen jälkeen?
Vaikka Kertun ryhmäkiusaaminen oli ihan eri kaliiberia röyhkeydessäään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa toimintaa neloselta. Koko kohu on aivan naurettava, Aki ei sanonut mitään sellaista, että siitä olisi ylipäätään pitänyt mitään juttua tulla.
Oksettavia Nelosen (ja esim. Makian) kaltaiset hyvesignaloivat moraalisaarnaaja yritykset.En pidä Akista persoonana. En ole katsonut Selviytyjiä, joten en tiedä sanomisista. Silti pidän tätä kohtuuttomana. Somekansan ajojahtina, johon tuotantotiimi lähti mukaan paniikkinappulalla.
Nelonen muutenkin jo suosii kaikessa omimiaan juontajia ym. Suomipopin joka naama juontaa myös tekkarissa. Alkaa jo rasittaa, jos ei yhtään ulkopuolista. Kyllästyttää.
Niin, pointti tämän kaltaisissa ohjelmaformaateissa on nimenomaan se, että ei ole tyyppejä juontajina (tässä tapauksessa trainereina), joista katsojat eivät persoonana pidä.
Sitä en ymmärrä, kun Aki lehtijutussa sanoo, että häneltä vietiin elinkeino. Kai hän edelleen saa pt-hommia tehdä ja tekeekin, töitä kertoo samassa haastattelussa, mutta kalenterissa on nyt aukko kuvausten kohdalla, koska oli varautunut niihin.
Älä nyt höpötä. Esim. Gordon Ramsayn meuhkaamisesta ja tylyttämisestä ei pidä monikaan ja just siksi se onkin niin monessa ohjelmassa mukana. Samoin idolsissa aikanaan se yksi tuomari tylytti koska se oli sen rooli siinä hommassa. Etc. miljoona kertaa eri ohjelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö Eliaksen ja Archien jutut sekä teot ole pahempia kuin Akin?
aina löytyy joku joka on sanonut ja tehnyt pahemmin, ei se silti muuta sitä mitä aki sanoi tai teki ja sen paheksuttavuutta.
Missä on kyseisten herrojen vihaketjut ja maalittamiset?
Missä on Kerttu Rissasta ryhmäkiusanneiden maalitus?
Miks Aki on sinun maalitaulusi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
Saako sinulta vastauksen?
PYYTÄÄ ANTEEKSI KENELTÄ JA MISTÄ?
Kyllä siinä olisi ollut selviä rakoja pyytää anteeksi. Pyytää anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa ja sitten kertonut ettei aikomuksena ollut ketään loukata ja vielä että koittaa olla vastedes laukomatta kärjekkäitä mielipiteitä aiheesta.
Näin se homma olisi pitänyt hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa ihana cancel kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.
Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella.
No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.
Ja tämä on sinusta hyvä asia?
Se on asia jota ei voi lähitulevaisuudessa muuttaa. Katso mitä USA:ssa tapahtuu tällä hetkellä mediassa ja näet sen mitä Suomessa tulee viiveellä tapahtumaan, toki pitää virrasta suodattaa pois historialliset ja alueelliset erot.
Kun ihminen kohtaa asian josta hän ei ole samaa mieltä, mutta jolle hän ei voi mitään, hän voi jäädä siihen kiinni ja alkaa taistelemaan vastaan kuten Don Quijote teki. Hän voi myös miettiä, että miten tilannetta voi käyttää parhaalla tavalla omaksi hyödykseen. Jos nyt mietit miten pienellä asiasta pääsee kokonaan irti -> lattea epämääräinen pahoittelu jonka sisältö on usein hyvinkin tulkinnanvarainen vs. nyt nähty niin minusta jokaisen kannattaa pitää tuollainen latteus omassa työkalupakissaan valmiina siltä varalta, että joku päivä kakka osuu omaan tuulettimeen. Ei sitä pahoittelua kirjoittaessaan tarvitse olla aidosti pahoillaan, sillä kuten sanottu, kyse on vain mielikuvista.
Ja höpö höpö. Asiat muuttuu jos niitä muutetaan. Kuulostat samanlaiselta fatalistilta kuin suomen hallitus jonka mielestä näköjään mitään ei voi muuttaa joten ei edes yritetä ja kaikki pelimerkit laitetaan selittelyyn siitä miksei mitään tapahdu.
Onnea yritykselle. Jos onnistut ristiretkessäsi esim. 20 vuoden sisään niin lupaan tarjota pullakahvit valitsemassasi ravintolassa. Epäilemättä asia uutisoidaan näyttävästi joten laita ilmoitusta näkyvälle paikalle niin lunastan lupaukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Kuinka niin ei mennyt?
Tuotantoyhtiö varjelee omaa kuvaansa ja bisneksiään? Tähän heillä on täysi oikeus.
No sitten ei varmaan olisi kannattanut puheita lietsoa eikä erottaa pätevää työntekijää. Nytkään tästä ei täällä keskusteltaisi enää ollenkaan jos olisivat älynneet pitää miehen työssä ja jatkaneet seuraavan kauden nauhoittamista. Vuoden päästä ei kukaan olisi enää muistanut edellisiä turhia kohuja.
Eihän kyseessä ole työntekijä eikä häntä erotettu. Sanottiin vain, että hän ei osallistu seuraavaan ohjelmaan. Ihan kuin luulisit, että kyseessä on Nelosen vakituinen työntekijä.
Ihan kyllä potkut-sanaa on mediassa käytetty. Ja jos saa palkkaa niin on työntekijä/palkansaaja. Aina voidaan hiuksia halkoa että onko sopimus yritysten välinen vai mikä mutta palkansaaja ja palkanmaksaja kuitenkin löytyy. Aina löytyy joku joka saivartelee sanoilla :D
Kyllä, mutta eihän tässä tavallinen työsuhde ole kyseessä, muutenhan Aki varmasti veisi käräjille selvittelyyn nämä potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Kuinka niin ei mennyt?
Tuotantoyhtiö varjelee omaa kuvaansa ja bisneksiään? Tähän heillä on täysi oikeus.
No sitten ei varmaan olisi kannattanut puheita lietsoa eikä erottaa pätevää työntekijää. Nytkään tästä ei täällä keskusteltaisi enää ollenkaan jos olisivat älynneet pitää miehen työssä ja jatkaneet seuraavan kauden nauhoittamista. Vuoden päästä ei kukaan olisi enää muistanut edellisiä turhia kohuja.
Eihän kyseessä ole työntekijä eikä häntä erotettu. Sanottiin vain, että hän ei osallistu seuraavaan ohjelmaan. Ihan kuin luulisit, että kyseessä on Nelosen vakituinen työntekijä.
Miksi et oikaissut aloittajan valheellista väitettä samalla tavalla?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka kestää kuunnella MITÄÄN mitä tämä A. Manninen suustaan suoltaa 😬.
Toivottavasti ei näy ihan vuosina telkkarista.
Kova on sinunkin kiimasi Akia kohtaan, vaikka muuta väität
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö Eliaksen ja Archien jutut sekä teot ole pahempia kuin Akin?
aina löytyy joku joka on sanonut ja tehnyt pahemmin, ei se silti muuta sitä mitä aki sanoi tai teki ja sen paheksuttavuutta.
Missä on kyseisten herrojen vihaketjut ja maalittamiset?
Missä on Kerttu Rissasta ryhmäkiusanneiden maalitus?
Miks Aki on sinun maalitaulusi?
-eri
Entäs sitten että missä on? Ei juuri auta asiaa alkaa syyttelemään muita ja koittaa selittää ja selittää että miksi minä, miksi ei muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Av mammat on tyytyväisiä kun Akilta menee työt.
Makia myy vaatteita Lidlissä!! Hirveetä kun niitä myytiin Kärkkäisellä!
Saksakauppaan mars!
Siis yksi muutaman viikon työrupeama. Televisio-ohjelmia on Suomi pullollaan ja niiden juontajia vaihdetaan ihan muuten vaan ilman mitään syytä tai jostain syystä. Uusia tilaisuuksia kyllä tulee.
Kanavajohtajat voivat olla kyseisen herran kohdalla tästedes varpaillaan?
Kertoo työkeskustelut julkisuuteen. Ei hyvä.
Miksi ei kertoisi?
^ No, näinpä. Blokkaa sillä itsensä lopuistakin potentiaaleista tuotannoista ulos.
Vierailija kirjoitti:
Classista cancel-kulttuuria ja Aki Mannisen maalittamista. Tosin tietysti vihervasemmistolle tämä ei maalittamisesta kelpaa, kun uhri on keski-ikäinen lihaa syövä heteromies. Ei ole tarpeeksi kosher viherulisijoille.
Aki maalitti Selviytyjät jakson jälkeen ihan itse itsensä hakeutumalla lehtiin, someen ja tv:oon valittamaan kohtelustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kestää kuunnella MITÄÄN mitä tämä A. Manninen suustaan suoltaa 😬.
Toivottavasti ei näy ihan vuosina telkkarista.Jep, "Aki Manniselle kävi nyt näin, ja Aki Mannisella on siitä paha mieli". Onko Aki Manninen joku 3-vuotias vai miksi puhuu niin?
Onko kaikki naiset jotain 3-vuotiaita, kun pahoittavat mielensä Akista ja kaikesta muustakin?
Joku Frederik, Aki Palsanmäki tai Juha Mieto heittää samanlaista juttua naisista mutta koska Frederik on tunnettu macho ja panomies, Aki hassunhauska huumorimies ja Juha vanha pohojalaanen tervaskanto kukaan ei puutu niiden juttuihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
Saako sinulta vastauksen?
PYYTÄÄ ANTEEKSI KENELTÄ JA MISTÄ?
Kyllä siinä olisi ollut selviä rakoja pyytää anteeksi. Pyytää anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa ja sitten kertonut ettei aikomuksena ollut ketään loukata ja vielä että koittaa olla vastedes laukomatta kärjekkäitä mielipiteitä aiheesta.
Näin se homma olisi pitänyt hoitaa.
et vastannut kysymykseen, MISTÄ ja KENELTÄ?
Moniko nainen olisi saanut potkut ja julkisen teilauksen sanomalla, että miehet juonittelevat viihdeohjelmassa, MINKÄ IDEA ON JUONITELLA. Täysin uskomaton tämä tapaus. Ja olen itse feministi.
Niin, pointti tämän kaltaisissa ohjelmaformaateissa on nimenomaan se, että ei ole tyyppejä juontajina (tässä tapauksessa trainereina), joista katsojat eivät persoonana pidä.
Sitä en ymmärrä, kun Aki lehtijutussa sanoo, että häneltä vietiin elinkeino. Kai hän edelleen saa pt-hommia tehdä ja tekeekin, töitä kertoo samassa haastattelussa, mutta kalenterissa on nyt aukko kuvausten kohdalla, koska oli varautunut niihin.